En l’église Notre Dame de Laeken, le roi Albert II, la reine Paola, la reine Fabiola, le prince héritier Philippe, la princesse héritière Mathilde, le prince Laurent et la princesse Claire de Belgique, la princesse Léa et la princesse Esmeralda de Belgique accompagnée par sa famille, l’archiduc Carl Christian de Habsbourg-Lorraine et son épouse la princesse Marie Astrid de Luxembourg avec leurs fils les archiducs Christophe et Alexander ont assisté à la messe en mémoire des défunts de la famille royale. (Copyright photos : Reuters & PPE agency)
bernadette
17 février 2011 @ 23:12
Heureuse de revoir que les princesses Léa et Esméralda aux côtés de la Famille Royale.
Mathilde, toujours très élégante !
Anne-Cécile
17 février 2011 @ 23:28
Toutes ces dames étaient fort élégantes avec une mention spéciale pour les Princesses Léa et Claire.
Le Roi hésite entre rire et éternuement sur une des photos.
Petit bémol : les chaussures hideuses de la Princesse Mathilde. Identiques à celles de la Reine Elisabeth II le jour de ses fiançailles et à celles de la Princesse Letizia.
On relève souvent que les princesses recyclent leurs tenues mais peut-être recyclent-elles les tenues des unes des autres?
Ogier le Danois
18 février 2011 @ 05:12
Pourqoi un te-deum et pas une messe de requiem ?
Régine
18 février 2011 @ 07:58
A Ogier le Danois,
C’était en fait une messe (après vérification) et non pas un te-deum comme écrit initialement
Adriana
18 février 2011 @ 07:22
grande élégance chez la princesse mathilde ! beaucoup de fraicheur et de naturel chez la princesse claire.Toujours aussi belle et souriante la jolie princesse Léa, un plaisir de la revoir au sein de la famille royale
Marie Louise
18 février 2011 @ 07:23
Heureuse de retrouver Marie -Astrid,ravissante !Claire est ma préférée avec son style sobre et moderne,Paola toujours aussi belle et élégante malgré les années!La tenue de Mathilde est beaucoup moins à mon goût mais sa beauté transparaît tout de même dans son ravissant visage!
Clémentine 1
18 février 2011 @ 07:24
J’aime.
SIMON
18 février 2011 @ 09:31
La princesse Léa : quelle belle femme et si raffinée.
Comment peut-on trouver belle la tenue de Mathilde : il n’y a pas que les chaussures qui sont laides.
La princesse Marie-Astrid : toujours aussi jolie et sympathique (et toujours correctement habillée !!). La classe !!
nanou1
18 février 2011 @ 10:10
J’atais présente hier sur place. Le Roi et la Reine ont fait un très long bain de foule après la cérémonie. Tous les autres membres de la famille royale étaient déjà partis. C’était très agréable. Le Roi a été fortement encouragé par toutes les personnes présentes et remercié pour son action. Quant à la Reine. Quelle classe! Comme toujours.
Caroline
18 février 2011 @ 10:22
Toutes ces femmes sont simplement belles et distinguees a la fois,chacune d’apres son gout!
Charles
18 février 2011 @ 11:51
Une famille royale unie et exemplaire.
Jean Pierre
18 février 2011 @ 12:00
La famille royale belge qui avait tant de mal à vivre ensemble semble avoir retrouvée une certaine unité et le montre. C’est bien car c’est une leçon.
Il ne faut donc pas désespèrer? les belges finiront bien un jour par avoir un gouvernement lorsque leurs hommes politiques se réconcilieront eux aussi.
JAY
18 février 2011 @ 12:10
C est appréciable de voir que TOUTE la famille de Belgique est réunie.
On remarquera que c est surtout Albert qui a réuni la famille (avec demi soeur et frere) et non pas Baudouin !
Philippa
18 février 2011 @ 12:16
La princesse Claire et très élégante. En revanche, je n’aime pas trop la tenue de la princesse Mathilde.
Ravie de revoir l’archiduc Carl-Christian d’Autriche et la princesse Marie-Astrid, accompagnés de leurs fils. J’attends avec impatience la naissance de leur premier petit enfant ! En espérant que nous ayons des nouvelles à ce moment là.
Colette C.
18 février 2011 @ 12:20
Un grand plaisir de voir beaucoup de membres de cette si sympathique famille royale.
Lorenz
18 février 2011 @ 12:28
Le fils de la princesse Marie-Astrid qu’on voit dans la photo me semble l’archiduc Imre. Je me demande si l’autre fils present etait Alexander ou Christophe et si on a finalement appris qui est la jeune fiancee de l’archiduc Christophe.
Marie Louise
18 février 2011 @ 12:59
Jay,comme vous avez raison et je pense que Paola est pour beaucoup dans cette réunification car elle est une mère italienne et la famille est très importante!Fabiola et Baudoin,malgré leur attachement à l église ,étaient moins généreux dans leurs sentiments!
*GUSTAVE
18 février 2011 @ 13:27
@ JAY ( 13 )
pas tout à fait au grand complet la famille, il manque toujours MARIE-CHRISTINE.
Dominique
18 février 2011 @ 13:57
Merci nanou1, pour votre commentaire,cela doit être agréable de pouvoir rencontrés la famille royale.La reine Paola et les princesses sont ravissantes.
stef34
18 février 2011 @ 16:06
mathilde est vraiment tres bien habillée et ses chaussures sont tres mode aussi !
claire est toujours aussi discrète et classique .
j’espère en savoir un peu plus sur la famille de la princesse marie-astrid et sur ses enfants !
SIMON
19 février 2011 @ 09:23
Vous avez raison de préciser que la princesse Marie-Christine est toujours absente (elle vit aux USA).
Quant à l’unité de la famille royale, j’ai quelques doutes sinon qu’elle soit de façade. Tout le monde sait que Paola et Fabiola ne s’aiment pas et je lis régulièrement que ce n’est pas l’entente cordiale entre Paola et Mathilde. Idem entre le Roi et Philippe.
Quant aux excès de vitesse de Laurent : c’est tout simplement honteux !!! Je souhaitais en parler …
SIMON
19 février 2011 @ 09:37
Il manquait aussi une certaine Delphine Boël et sa famille.
Je ne comprendrai jamais qu’un père puisse ne pas reconnaître son enfant ! Je trouve cela très triste.
Palatine
19 février 2011 @ 10:57
Simon 22
Je pourrais encore comprendre l’attitude du roi et de la reine, s’ils n’étaient devenus des gens très pieux et des majestés « très catholiques ». Confits en dévotions.
Le couple veut faire croire que Delphine Boel n’existe pas. N’a jamais existé.
Tout ceci est très incohérent. Et on peut considérer ici « incohérent » comme un euphémisme.
bernadette
19 février 2011 @ 11:48
Je vous rejoins tout à fait Palatine (23) : le véritable chrétien doit assumer ses erreurs, en l’occurence reconnaître un enfant, et le ou la conjointe devrait pardonner (je reconnais que ce n’est pas facile pour tout le monde).
Quant à Marie Christine, je crois qu’elle a rompu avec sa famille il y a longtemps, mais j’ignore pour quelle raison…
nanou1
19 février 2011 @ 12:11
Simon, je pense en effet comme vous que l’entente est purement de façade. En effet, Paola et Fabiola ne s’entendent pas du tout, Paola et Mathilde non plus sans parler du Roi et de Philippe qui n’ont pas non plus une relation très chaleureuse. Evidemment, ils doivent faire semblant en public. Quant au problème Delphine Boël je considère que c’est un problème privé qui ne nous regarde pas et avant que Delphine ne fasse autant son show dans les médias, elle avait encore des contacts avec son père. Si elle a été rejetée ensuite c’est dse sa faute et à cause de son manque de discrétion.
Anne-Cécile
19 février 2011 @ 12:33
Simon, je ne crois pas que la Reine Paola et la Princesse Mathilde ne s’aiment pas voire même se détestent.
Simplement les « filles chéries et préférées » de la Reine Paola sont Astrid et Claire,question d’affinités humaines et intellectuelles. Cette évidente et notoire préférence, qui ne signifie pas que la Reine ne s’entende pas avec Mathilde, a pu blesser un peu l’amour-propre de Mathilde mais j’en doute. Mathilde apprécie faire cavalier seul et n’a nul besoin de l’affection particulière de sa belle-mère, des relations cordiales et familiales légères lui suffisent. Seul son époux compte.
Quant aux relations tendues entre père et fils, il ne faut pas exagérer. I est certain qu’à certains moments, le caractère particulier du Prince a décontenancé et inquiété le Roi, comme en son temps le Roi Baudoin. Mais la fin de règne de Baudoin, la charge du trône après une accession tardive et l’état de la Belgique ont considérablement rapproché père et fils (père qui n’a jamais été présent pour ses enfants durant leurs enfances). Et puis Philippe a évolué, moins d’orgueil, timidité un peu surmontée, plus disposé à écouter et à travailler en réseau. Plus détendu et plus bonhomme de depuis son mariage, des relations moins anecdotiques et chaleureuses se sont établies entre le Roi et Philippe. Bon certes chaque Roi ne peut se résigner à ne voir en son héritier que son fils chéri, et souvent le voit comme son rival du moins le symbole de sa propre mort, l’héritier qui est destiné à devenir roi lui-même en lieu et place de la vieille génération.Et le Roi a pu être irriter (et la Reine choquée) des agissements et de l’impatience de proches ou très proches de Philippe à le pousser en avant (et pas dans le seul but de le préparer à sa tâche, de le médiatiser et lui donner le sens des responsabilités) et à grignoter aggressivement une part dés à présent de son futur héritage mais je doute que le Roi ait pu penser que cela était une initiative de son fils. Je crois au contraire que le Roi s’efforce d’être plein de sollicitudes afin d’aider son fils à résister ou temporiser le concert de louanges flatteuses de ses proches et à se sortir de ce piège que peut être une camarilla aux dents longues.
Le couple royal était déjà très croyant (et même avant leur mariage) avant les tumultes maritaux. Mais n’ont jamais posé comme des grenouilles de bênitier sectaires et pontifiantes.
Valentin Dupont
19 février 2011 @ 12:57
La princesse Léa était accompagnée de son fils Renaud (comme lors de l’avant-première du documentaire « Léopold III, mon père »), un homme discret qui était très attaché à son beau-père, le prince Alexandre.
chicarde
19 février 2011 @ 14:31
Toutes ces femmes royales sont belles et magnifiquement habillées ! La Princesse Claire porte une fois de plus ses très jolies et très hautes bottes.
emilie convers
14 février 2017 @ 10:37
Chère Chicarde
Rien ne vous échappe concernant nos Altesses Bottées
Nous partageons cette passion. Je ne sais pas si nous sommes plus sensibles aux bottes ? a leurs Altesses ? ou a la conjonction des Bottes aux pieds de nos Monarques ?
émilie
valériane2
19 février 2011 @ 19:15
Anne-Cécile, je ne crois vraiment pas que le Prince Philippe ait changé. Il est toujours aussi imbu de sa personne, orgeuilleux et encore plus depuis qu’il a épousé une princesse à l’ego démesuré. C’est la raison pour laquelle Paola n’apprécie pas Mathilde, elle préfère largement les gens simples et naturels. Il n’a en outre aucun charisme, ne se montre pas souvent intéressé lorsqu’il fait une visite officielle et croit qu’il sait tout mieux que tout le monde, même que ses conseillers. La relation avec le Roi est loin de s’être améliorée, il suffit de regarder lors d’obligations officielles, il n’y a aucun contact ni regard entre eux alors que des contacts existent avec d’autres membres de la famille dans les mêmes circonstances.
dimitri
19 février 2011 @ 21:07
Comment certains d’entre vous savent-ils la nature des relations au sein de la famille royale?
Est-ce que ce sont les informations qui filtrent du Palais? Ou est-ce la presse?
Y-a-t-il des journaux belges qui ont évoqué ces affinités qui rapprochent la reine PAOLA de sa bell-fille Claire, ou de la mésentente qui existerait entre elle et la Reine Fabiola?
J’ignorais également qu’il y avait une sorte de concurrence entre le roi et le prince héritier.
S’agissant de la reine Fabiola qui est tout ce que je n’aime pas, je suppose que lorsque le couple ALBERT/PAOLA a connu des difficultés conjugales, elle aurait aimé, en bonne duègne confite en dévotion qu’elle semble être,vouloir exiler les coupables au couvent et y faire pénitence.
SIMON
20 février 2011 @ 09:52
A PALATINE, BERNADETTE : je constate que vous êtes totalement d’accord avec moi. Nous n’avons rien inventé.