Voici une photo prise à Vienne où l’on voit le duc de Vendôme et sa mère la duchesse de Montpensier, née duchesse Marie Thérèse de Wurtemberg aux côtés de Philomena de Tornos. Comme annoncé sur ce site, le mariage aura lieu le 2 mai 2009 en la cathédrale de Senlis. La duchesse de Montpensier semble ravie de cet heureux événement et très proche de la future duchesse de Vendôme.
Danielle
26 janvier 2009 @ 13:08
Je souhaite beaucoup de bonheur et d’entente à la duchesse de Montpensier avec sa future belle fille.
pierre-jean
26 janvier 2009 @ 13:30
Peu importe si il y a du glamour ou pas, dans le fond il faut espérer que le mariage réussisse.
Charles
26 janvier 2009 @ 14:02
Un grand merci a Madame la duchesse de Montpensier d’avoir forme le Dauphin a son futur role de Chef de la Maison de France. Une belle image d’unite et de dignite!
yves
26 janvier 2009 @ 14:06
je suis très heureux pour la mère du duc de vendome. je pense qu’elle saura donner beaucoup de conseil à sa belle-fille.
amg 44
26 janvier 2009 @ 15:52
BRAVO & MERCI pour cette photo que je n’ai vue nulle part ailleurs ! elle est de plus très naturelle. J’ai la faiblesse de croire que nos déceptions et regrets de n’avoir aucun écho sur la réunion familiale de Vienne sont venus aux oreilles de qui de droit !!! nous avons eu quasiment en même temps la date et le lieu définitif du mariage, et – cerise ur le gâteau – enfin une photo
Les fiancés ont l’air très détendus et heureux ! et c’est le principal. Vivement le joli mois de mai
Claude-Patricia
26 janvier 2009 @ 19:28
J’espère que ces deux dames s’entendront toujours bien,
en tout cas, elle sont l’air de s’apprécier, ces sourires font plaisir à voir!
Pétronille
26 janvier 2009 @ 19:55
Est-ce vraiment une photo posée « en famille »? On jurerait un montage…Dire que Mlle de Tornos ne se soucie guère de son aspect est une litote…
ghighi
26 janvier 2009 @ 20:37
Tout à fait d ‘ accord avec le commentaire 7 . Surtout la dernière phrase .
Damien
26 janvier 2009 @ 20:45
Chère Pétronille, je ne pense pas qu’il s’agisse d’un montage photoshopé, auquel cas je pense que le photographe aurait eu à coeur de gommer l’embonpoint du prince Jean et d’effacer la bosse désastreuse causée par la cravatte sous son pull. Pas plus que sa fiancée, il semble ne se soucier de son aspect. Mais bon, Charles et sa bande ne leur demandent ni d’être beaux, ni bien habillés, mais uniquement d’avoir une tête bien faite. Ouf !
Charles
26 janvier 2009 @ 21:05
Pour Damien,
Vos propos sont indignes!
pierre-jean
26 janvier 2009 @ 21:19
Damien, pourquoi des propos si véhéments? Le prince est-il un ancien criminel, avez un scoop la-dessus? Et puis pourquoi imaginer une bande à Charles, c’est une bien curieuse mise en scène, nous ne sommes pas toujours d’accord, c’est bien ainsi d’ailleurs, mais de grâce, n’en perdez pas votre sang froid.
Danielle
26 janvier 2009 @ 21:20
Tout à fait Charles, d’ailleurs j’ai répondu à Damien.
Claude-Patricia
26 janvier 2009 @ 21:38
Peu de gens se rappellent-ils Diana à ses débuts à la Cour d’Angleterre? Elle a suivi un « training » par la prêtresse de Vogue, qui lui a tout appris! Quant à sa belle-soeur Sarah elle n’était pas un modèle de classe et d’élégance.Et elle s’est améliorée dans ses choix Donc, par pitié, laissons notre future duchesse « faire ses classes »! et j’ajouterai que Charlène a subi aussi « quelques modifications »… Toutes doivent en passer par là, comme pour toute personne entrant dans le sérail. Car elle seront « l’image de la Famille »
Caroline et Stéphanie ont pu bénéficier del’expérience de Grace, qui fut mannequin et actrice.
Damien
26 janvier 2009 @ 21:47
Je savais bien que vous alliez vous enflammer… ;-)
Mais non, le prince n’est pas un ancien criminel. La bosse est bien causée par une cravate, non un révolver ! :D
Laurent D
27 janvier 2009 @ 06:47
Retour sur le diadème que la future Duchesse portera ou ne portera pas lors de son mariage. Il y a une chose que je ne comprends pas. La Duchesse de Montpensier ayant reçu un diadème, transformable en collier, lors de son mariage ; pourquoi sa propre fille la Princesse Marie a du en emprunter un lors de son mariage à sa tante Sophie et non porter celui de sa mère ? Cela m’aurait semblé plus logique, non ?
Arielle
27 janvier 2009 @ 08:36
Il émane beaucoup d’harmonie et de chaleur humaine de cette photo. Les sourires aussi sont rayonnants. Où est donc le problème?
Danielle
27 janvier 2009 @ 09:07
Claude Patricia, je me rappelle très bien des débuts de Diana à la cour d’Angleterre, heureusement qu’après elle a eu un conseil. Philomena de Tornos fera « ses classes » comme toutes les autres.
Comme me dit parfois un voisin de la campagne « avant d’être adjudant, il faut être caporal », il en est de même en matière d’élégance.
Danielle
27 janvier 2009 @ 09:47
Les gens font une fixation sur ce mariage et trouvent tous les prétextes pour argumenter, cela en devient ridicule.
teresa
27 janvier 2009 @ 10:35
Je ne comprends l’expresion « que Mlle de Tornos ne se soucie guère de son aspect est une litote… » de l’e-mel nº7, pouvez-vous me l’expliquer?
Je dois dire que je veux au prince Jean très content, il paraît très heureux pour son mariage avec Mlle de Tornos, mais….je suis deçue que le prince ne marié pas avec une jeune femme de la royauté
Pétronille
27 janvier 2009 @ 11:23
Pour Teresa : il existe d’excellents manuels consacrés aux figures de style où vous trouverez sans aucun doute la définition du mot « litote ». Bonne recherche.
Hélène
27 janvier 2009 @ 11:30
Je doute également que ce soit une vraie photo, mais plutôt un montage, à regarder chaque personne …
Alix
27 janvier 2009 @ 11:32
Qu’importe si cette jeune femme s’habille bien ou non, dans quoi elle se sent le mieux, les couleurs qu’elle aime. On ne connait pas la hauteur de ses moyens personnels et le fiancé est issu d’une famille proche tellement nombreuse que son propre salaire et son héritage ne doivent pas l’avoir transformé en Crésus. N’étant pas des personnalités de premier plan en France ou en Europe je doute que les maisons de coutures leur fassent des cadeaux ou même leur prêtent quoique se soit.
A Teresa : Le fiancé est issu de siècles de mariages consanguins dont un nombre incalculable entre cousins de 1er et 2nd degré . S’il épousait une énième Bourbon/ Orléans de France ou d’ailleurs, Habsbourg…ce serait jouer à nouveau à la roulette russe avec la santé des futurs enfants. Même les princesses protestantes sont de proches parenté et elles même issues d’unions consanguines.
En plus les Orléans veulent une catholique romaine ou une convertie. Or les princesses protestantes anglicanes ou orthodoxes acceptant de se convertir si promesse de mariage, se comptent sur les doigts de la main, et celles qui le pouvaient éventuellement n’ont pas voulu du prince. Ou alors le couple amoureux et décidés de braver la famille en les mettant devant le fait accompli.
Je leur souhaite une union heureuse même si je ne suis pas royaliste. Cela ne leur apportera pas un royaume mais le paradis.
Pétronille
27 janvier 2009 @ 12:04
Qu’importe en effet, puisque cette jeune femme n’aura sans doute jamais l’occasion de représenter la France a l’étranger.
Cela dit, s’habiller avec goût & adopter une coiffure seyante n’est pas nécessairement une affaire d’argent…
Charles
27 janvier 2009 @ 13:05
La future Dauphine possede toutes les qualites morales pour tenir son rang au cote du prince Jean. Et c’est cela l’essentiel. Nous ne voulons en France ni d’une Diana, ni d’une Stephanie ni d’une Charlene! Je regrete les propos deplaces de beaucoup sur cette jeune femme et suis consterne par les fideles de don Luis-Alphonso qui s’evertuent de salir la Maison de France par tous moyens.Je suis du même avis que Danielle, cela devient ridicule et lamentable. Quant a la photo, merci au prince Jean de nous l’avoir communique.
Danielle
27 janvier 2009 @ 13:11
Mais laissez ce jeune couple en paix ; ils font ce qu’ils veulent et s’habillent comme ils l’entendent, là, comme c’est actuellement la mode en entreprises, cela deviendrait presque du harcèlement… (bien entendu je m’amuse en écrivant cela).
Comme Pétronille, pour moi l’élégance n’est pas une preuve d’argent. On peut être très mal habillée avec la robe d’un couturier et bien avec une soldée de Monoprix.
Pour être élégant, il faut d’abord avoir l’esprit à l’être, et là, beaucoup de moyens sont à la disposition de la personne.
ghighi
27 janvier 2009 @ 13:47
Réponse à 24. Ah ; vous connaissez personnellement Philomène ?
Charles
27 janvier 2009 @ 14:11
Pour Laurent D,
Le diadème Mellerio offert a la Duchesse de Montpensier par des royalistes Francais en 1957 est serti au centre d’un gros saphir.Des baguettes et des fleurs de Lys sont en diamants et saphirs. Peut être qu’il a ete juge inapproprie pour un mariage en raison de la couleur des saphirs. Melle de Tornos pourrait innover en portant ce joyau a Senlis pour le plus grand plaisir des familles des donateurs.
Charles
27 janvier 2009 @ 14:25
pour Ghighi,
Je parle de Philomena de Tornos en toute connaissance.
Damien
27 janvier 2009 @ 14:33
La (famille de) France a son Paul Burrell !
louise.k
27 janvier 2009 @ 14:49
Quelle importance que ces deux personnes soient bien ou mal habillées, l’essentiel est qu’ils soient amoureux, et qu’ils forment un couple heureux. c’est donc ce que je leur souhaite.