La Grande-Duchesse Maria Teresa de Luxembourg et sa belle-soeur l’archiduchesse Marie Astrid de Habsbourg-Lorraine ont visité la Foire de Luxembourg où plus de 50 pays y tiennent des stands. Les bénéfices récoltés sont destinés à des oeuvres de charité. Tout au long de leur visite, l’archiduchesse Marie Astrid, née princesse de Luxembourg reçut de nombreuses marques de sympathie.(Copyright photos : Wort. Lu par A.Antony)
marie-louise
1 décembre 2009 @ 21:27
j ai eu l occasion,a Geneve il y a plusieurs annees,de croiser Marie-Astrid a la sortie d un cours que nos enfants avaient en commun(Marie-Christine et mon fils aine)et c est une personne d une douceur et d une gentillesse non feinte,vraiment sincere!Maria Theresa me semble etre tout aussi naturellement dans la meme lignee que sa belle-soeur!assez ecoeurant et decevant certains propos d un autre temps!
Hélène
2 décembre 2009 @ 08:46
Je ne comprend pas, ce que l’on peut reprocher à la grande duchesse Maria-Térésa.Elle a grossi(peut-être pour raison médicale) et la princesse Marie-Astrid est restée mince, mais elle n’a jamais eu la beauté lumineuse de sa belle-soeur.
Elle a été une mariée sublime.Son mariage ayant été diffusé à la télévision.
marie-louise
2 décembre 2009 @ 16:00
permettez-moi Dimitri mais vous et votre grand-pere faite preuve d une grande vulgarite!
Lord Mickaël
2 décembre 2009 @ 19:09
Tout comme Charles, les mariages « inégaux » me déçoivent, mais pour des raisons autres. Je trouve qu’un monarque qui a tout à la naissance, devrait en contre-parti faire un mariage pour le prestige de sa nation et les besoins politiques du moment, et non pour son propre plaisir. D’autant que faire les deux à la fois est possible car il existe de superbes princesses à marier.
Je ne condamne pas un prince qui renonce à ses droits pour épouser une bergère : il a fait un choix. En revanche je condamne celui prend le beurre, et l’argent du beurre.
Maintenant que les mariages avec les Mestre, Mette Marit et autres Mary sont fait, autant les accepter car nous ne pourrons rien y changer. Mais ce qui est regrettable, c’est que dans quelques générations, les souverains n’auront entre-eux qu’un vague lien de parenté, et c’est la parenté entre souverains qui crée l’histoire de leur pays, et de l’Europe !
shandila
2 décembre 2009 @ 23:00
A DIMITRI
Vous avez parfaitement le droit d’aimer un tel, une telle, ou de le tenir pour inférieur… du fait de sa roture. Charme, beauté, classe, distinction, etc sont pourtant des notions subjectives : Sur vingt personnes du même avis quant au charme, la distinction, la beauté d’ une personne, il y en aura toujours une pour dire : Je préfère X ou Y…
Feue la grande-duchesse de Luxembourg avait certainement de grandes qualités : bonne épouse, bonne mère – j’ai failli oublier souveraine irréprochable ! mais, sans vouloir le moins du monde offenser sa mémoire, j’ai lu (revues royales) que la dame répétait à l’envie qu’elle était née fille, soeur, et épouse de souverain en se rengorgeant…Et alors ? Quel était son mérite ? En quoi cela l’autorisait-elle à se sentir supérieure aux autres mortels, et à sa belle-fille en particulier ?
Une grande dame…en effet.
marie-louise
3 décembre 2009 @ 06:38
le melange des races a toujours ete benefique,lord Mickael!regardez chez les chiens ,quand une portee devient trop pur,ils sont dangereux ou presentent des anomalies ou handicaps!!!!obliger un mariage de raison,au nom du nom et qques annees apres le faire annuler a Rome,jolie mentalite!en plus toutes les familles royales actuelles sont la pour la decoration(que j apprecie a ce titre)mais n ont plus de pretention politique ou regnante!
mimi
3 décembre 2009 @ 08:36
Dimitri, merci pour ce vieux proverbe que je ne connaissais pas. Toutefois, savez vous que le hareng est un met goûteux et très apprécié.
Lord Mickaël
3 décembre 2009 @ 14:03
Marie-Louise (36), vous faites des comparaisons dangereuses qui m’amusent beaucoup cependant !
Pour rebondir sur votre argument, je vous rappelle qu’on accouple les caniches avec les caniches, et les boxers avec les boxers. Le mélange des deux ferait, certes, un chiot bien sympathique, mais qui n’aurait plus le panache de la race. Comme dans les familles royales !
dimitri
3 décembre 2009 @ 22:16
MARIE-LOUISE 33
Mon grand-père – Paix à ses cendres- est décédé il y a longtemps , et ne vous en déplaise, il était un homme d’une extrême distinction, d’une élégance parfaite (on le surnommait Pétrone) et de très grandes qualités de coeur.
Ni lui, ni moi ne sommes les auteurs de cet adage. Il peut vous déplaire, mais moi je l’apprécie énormément, tout simplement parce que, les proverbes anciens ont un bon sens indéniable, ils sont fondés sur l’observation, et parce que quotidiennement, on peut en vérifier le bien-fondé.
Je trouve beaucoup plus vulgaire de tenir des propos lénifiants sur tout et n’importe quoi, et en particulier d’accuser de vulgarité ceux qui utilisent les richesses de la langue française.
Claudie
6 décembre 2009 @ 15:35
Complètement d’accord acec Shandila(35).
Bianca
1 mars 2010 @ 18:25
Il est vraiment desolant de voir que nombre de personnes qui n’ont meme pas cotoye la grande duchesse osent juger de sa grace…
J’ai a de nombreuses fois eu l’occasion de partager des moments avec elle et c’est une femme naturelle empreinte de grace et d’elegance, d’humour et de fraicheur, dans un monde souvent bien trop rigide…
A chacun ses opinions, mais mieux vaut s’abstenir de commentaire sur des sujets mal connus.