Photo diffusée par le duc et la duchesse de Sussex pour les 2 ans de leur fils Archie. (Merci à Luigi et Alberto)
La photo d’Archie pour ses deux ans
291 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Baboula
7 mai 2021 @ 07:38
Sépia mais c’est pas ça .?
berton
7 mai 2021 @ 18:24
Sépia mais aucun intéret cette photo. Encore une fois on ne voit pas sa petite bouille .
Mademoiselle Heloïse
8 mai 2021 @ 10:44
Je ne suis pas fan de cette photo cependant je comprend Harry et Meghan ,lorsque l’on voit les gens cracher sur eux quoi qu’ils fassent (la preuve avec « The bench » ou l’essai de créer une polémique a été fait en moins d’une heure mais ou la rectification faite par l’autrice n’a pas été publiée par exemple).
Ces mêmes personnes qui vont jusque traiter meghan de « perverse narcissique » (terme que entre () n »est pas ou de moins en moins utilisé sauf par de pseudos psys ) de garce ou de sorcière
et Harry d’idiot …
Hé bien ces personnes réclament et exigent UNE photo d’Archie (photo avec laquelle certains tarés s’amusent en la déformant)tout en clamant qu’ils s’en fichent mais ils VEULENT cette photo (jusqu’à cautionné une photo volée)
Ca va pas bien chez eux?
pour ma part si quelqu’un me sort le millième de ce qu’ils ont entendus depuis mai 2018 et venait exiger de voir une photo de mon enfant ( en espérant lui trouver tous les défauts possibles) je l’enverrais se faire foutre (tant que nous y sommes ,pas de fausse politesse).
Heloïse
luigi
9 mai 2021 @ 14:36
Belle synthèse, Melle Héloïse.
Karabakh
8 mai 2021 @ 19:25
Le sépia. La nouvelle lubie des bobos qui se prennent pour Doisneau. Bon. Il faut bien ça pour cacher les aberrations du mode automatique.
Elodie
7 mai 2021 @ 07:39
Je n aime rien sur cette photo, ni le style, ni les ballons, trop americain a mon gout…
Gatienne
7 mai 2021 @ 08:15
Ceci est précisément destiné à un public de donateurs américains, pas britanniques où leur crédit (photo ou autre) est déjà bien entamé…
Il s’agit de solliciter des dons pour fournir des vaccins dans les pays démunis, notamment en Afrique.
Aude
7 mai 2021 @ 12:43
Vous voulez dire que ce couple diabolique utilise leur enfant pour lever des fonds?
C’est invraisemblable
Gatienne
7 mai 2021 @ 13:06
La photo est couplée avec un appel aux dons: après vous en déduisez ce que vous voulez.
Les Déménageurs Bretonneux
7 mai 2021 @ 14:35
Quand nous mettons la photo de notre matériel sur les réseaux, c’est pour avoir des clients.
Muscate-Valeska de Lisabé
7 mai 2021 @ 21:55
Ce n’est plus à déduire,c’est un fait.
aubert
8 mai 2021 @ 09:58
Les Déménageurs Bretonneux connaissent tous les bons coins.
Karabakh
8 mai 2021 @ 19:26
Merci à vous, chers Déménageurs! ?
Mayg
7 mai 2021 @ 20:57
Couple diabolique ? Ils vous ont fait quelque chose pour les traiter de diabolique ? Ils n’ont ni tué, ni violé, ni volé à ce que je sache.
Gérard
9 mai 2021 @ 09:13
La photo n’est pas bien cadrée, on ne voit même pas les pieds de l’enfant.
Mayg
10 mai 2021 @ 16:01
Gérard, quel est le rapport entre une photo mal prise t un couple diabolique ?
Monica
12 mai 2021 @ 18:43
Mayg diabolique.. et après ils diront que Willnot et Katnot est très méchant…
Karabakh
8 mai 2021 @ 19:26
Surtout trop neuneu pour croire qu’il suffit d’appuyer sur un bouton pour faire une photo valable. ?
Pascal
7 mai 2021 @ 07:41
De dos…
Il y a quelque chose de bizarre dans la façon dont agit la duchesse en ces circonstances qui étaient déjà perceptible lors de la présentation officielle et la manie qu’elle avait de sans cesse le cacher avec la couverture qui l’enveloppait .
Une sorte de syndrome de ”surprotection maternelle ” .
Bizarre , bizarre ,comme c’est étrange…
Pascal
7 mai 2021 @ 07:43
Je suppose que là les ballons ne paraîtront pas scandaleux comme pour je ne sais plus quel anniversaire?
MaryT
7 mai 2021 @ 08:11
Oui Pascal, les lancements de ballons en grand nombre sont une forme de pollution (déchet et consommation d’hélium). Tout n’est pas positif éternellement!
Pascal
7 mai 2021 @ 08:46
En fait je suis contre le fait de donner des ballons de ce style aux enfants ….
….parce que c’est tellement triste quand le ou les ballons lui échappe des mains .
Pascal
7 mai 2021 @ 08:50
échappent !
Cosmo
7 mai 2021 @ 09:31
Des ballons…c’est ballot !
Nini Plume ?
8 mai 2021 @ 19:25
Oh, très juste. J’ai eu de ce genre de cruel souvenir. Comme du jour où j’ai appris que le Père Noël n’existait pas ; celui que je guettais dans le ciel, qui passait par la grande cheminée et, qu’une fois remonté dans le ciel, nous découvrions ses cadeaux déposés, en cascade, La blessure du mensonge fut profonde.
PATRICIA
9 mai 2021 @ 11:07
C’est vrai, ce sentiment est assez particulier…
Juliette d
7 mai 2021 @ 14:04
Toutes les sortes de ballon sont nocifs pour la planète, clest bien de le rappeler Mary T. Il est temp qu’on le dise haut et fort. Tout comme les feux d’artifice et ça on ne le dit jamais.
Gatienne
7 mai 2021 @ 09:32
Harry, qui avait beaucoup de choses à régler lors de son dernier séjour à Frogmore Cottage, a certainement dû omettre d’aborder la question avec sa cousine Eugénie d’York qui a publiquement pris parti contre l’usage abusif de ces matières polluantes.
Katellen
7 mai 2021 @ 11:32
Je crois qu’il s’agissait de l’anniversaire de la petite Léonor de Suède puis de celui d’une des filles de la princesse Martha Louise.
Karabakh
8 mai 2021 @ 19:30
C’était l’anniversaire de Leonor de Suède.
Personnellement, je continue à considérer que cette pratique est inconsidérée car polluante, et que les princes comme les manants devraient réfléchir un peu plus à l’organisation de leurs fêtes d’anniversaires ; eux qui sont souvent les premiers à encombrer les rayons et boutiques bios.
Pascal
7 mai 2021 @ 07:44
Qui était déjà perceptible.
Ciboulette
8 mai 2021 @ 13:04
Le petit Archie louche , voilà pourquoi ils ne le montrent pas .
Elodie
7 mai 2021 @ 09:29
Solliciter des dons, passe encore, mais cela vise surtout a dorer leur propre image… de plus, on va avoir le droit bientot a un prechi precha sur l environnement (sitôt que le sujet pandemie ne fera plus le buzz), alors que les ballons, ce n est pas top sur ce sujet. C est énervant de se poser en donneur de leçons, alors qu elles sont uniquement pour les autres…
Pascal
7 mai 2021 @ 09:57
Je crois que c’est un peu plus compliqué ou sophistiqué que cela , en prenant la défense des victimes ils chercheraient à crédibiliser ou justifier leur propre victimisation?
En fait ils me donnent un grand sentiment de morosité .
Gatienne
7 mai 2021 @ 13:24
L’amertume soigneusement recouverte d’un papier de soie opaque…?
Renaud
7 mai 2021 @ 07:43
Honteux
Ce couple se fiche du public en publiant une photo de dos de leur fils.
mimi
7 mai 2021 @ 10:49
Peut être que Archie louche et c’est la raison pour laquelle on ne voit jamais son visage de face. Enfin, j’essaie de leur trouver une excuse.
aubert
7 mai 2021 @ 11:21
Avec cette photo, l’oncle, la tante, le cousin, la cousine qui s’interrogeait sur la couleur de peau de l’enfant s’interroge toujours. Il ou elle devrait donner une conférence de presse pour se plaindre.
Michèle FRAIOLI
7 mai 2021 @ 12:04
Vous avez raison Mimi, sur une photo du petit garçon, je trouvais qu’il avait une petite coquetterie dans l’oeil. Mais de dos, je trouve la photo mal faite. On ne demande pas qu’ils nous saoulent avec une avalanche de photos, mais une de temps à autres et de face et bien faite
Pascal
7 mai 2021 @ 13:39
Il est indéniable qu’il a une coquetterie dans l’œil mais sans doute rien de grave , c’est sûr que de dos ça se voit moins.
Christine
10 mai 2021 @ 13:59
Ah bon ?
C’est une maladie honteuse de loucher au 21ème siècle ?.
Je croyais que cela se corrigeait ?
Je comprends mieux aujourd’hui, les motivations de ce couple de se retirer quand je lis toutes ces horreurs. C’est pathétique.
Gibbs ☀️
7 mai 2021 @ 10:49
Tellement vrai Renaud.
Louise.k
7 mai 2021 @ 11:15
Allez sur l’y croyais, vous le verrez de face et sans ballon…
Louise.k
7 mai 2021 @ 11:16
Myroyals * pardon.
mousseline
7 mai 2021 @ 14:34
merci Louise K. En effet sur new my royals, on le voit de dos de face et en couleur.
Colleen82
8 mai 2021 @ 04:40
Cette photo est moche.Comme le font les parents de cet enfant.Si en plus le but est de faire des dons.Rien de surprenant.Enfin si il est aussi c** que ses parents, ça promet.
Monica
12 mai 2021 @ 18:30
Colléen votre derniere phrase est abjecte…
Isobel
7 mai 2021 @ 13:27
Entièrement d’accord. C’est carrément se fiche de la tête du monde… et je reste polie. Pour qui se prennent-ils ? Alors que toutes les têtes couronnées montrent des photos du visage de leur enfant, eux maintiennent le suspens, comme s’il était tellement précieux qu’il ne fallait pas divulguer son minois au vulgaire.
Sarita
7 mai 2021 @ 19:11
Que vous doivent ils, Renaud? Ils n’ont nulle obligation de publier quelque chose qui vous plaise.
Karabakh
8 mai 2021 @ 20:03
Ce cliché est clairement méprisant, les Sussex baignent dans un délire paranoïaque complet, peuplé d’ennemis de tous poils ; toutefois, je suis d’accord qu’ils n’ont pas l’obligation de montrer le visage de leur fils. Je ne vois pas ce que Renaud recherche…
Christine
13 mai 2021 @ 11:22
Le spécialiste a parlé. On s’incline.
Amarilis
7 mai 2021 @ 07:47
Ridicule . . . ce pourrait être n’importe quel enfant dans le monde . . . autant ne rien diffuser . . .
MaryT
7 mai 2021 @ 08:12
Très juste ! Qui sait si c’est bien lui ? Tout est contradiction chez eux.
Christine
7 mai 2021 @ 12:06
« Puisqu’il n’a jamais existé »..donc aucun problème.
C’est la photo du fils de la femme de ménage.
Le Hacker pourra nous rassurer..lol
Isa C
7 mai 2021 @ 09:20
Absolument d’accord… grotesque
Gibbs ☀️
7 mai 2021 @ 10:50
Si exact Amarilis.
agnes
7 mai 2021 @ 07:47
Qu’il est mignon !
Bernadette
7 mai 2021 @ 07:53
Oui…..joli sourire ! ?
agnes
7 mai 2021 @ 07:53
Quel mépris quand même de nous ‘offrir’ une photo grise et floue qui ne montre rien.
miloumilou
7 mai 2021 @ 08:02
Jolie et discrète photo!
Bambou
7 mai 2021 @ 12:50
Jolie…??? Ah bon….!!!
miloumilou
7 mai 2021 @ 16:47
Adorable même Bambou!
?
limaya
7 mai 2021 @ 08:10
Je dirais mépris ss doute pour les commentaires qui ne manqueront pas d’être faits et là ,on peut comprendre vu ce qu’on a pu lire les mois précédents en bien , en mal , en inepties surtout, chacun y allant de son grain de sel
Bambou
7 mai 2021 @ 12:48
Cela vous étonne ce mépris affiché par les Sussex ????
Autant ne rien publier…..ridiculeet nouveau pied de nez à la Royauté et à ses sujets…
Et vous allez voir voir, ou plutôt non, ne rien voir pour la deuxième naissance…
Pour continuer dans leurs idiotie… qu’ils n’annonce pas la naissance…ce sera parfait et ne me gênera d’aucune façon…
Je suppose que ceux qui apprécient ce genre de photo, où on ne montre surtout rien… à la manière aussi de la cousine York Eugénie, seront ravis de ne pas voir le visage de ce petit garçon….!
Monica
8 mai 2021 @ 07:36
Agnes et Bambou, ça ne devrait pas vous gêner puisque vous ne vouliez plus les voir
Christine
8 mai 2021 @ 09:37
Elle ne sont pas à une contradiction près..
Je parie que le couple lit N&R..lol.
Christine
8 mai 2021 @ 09:37
» elles ne sont «
Petite Françoise
7 mai 2021 @ 07:56
Je l’ ai pas reconnu !!!!!!!
agnès ro
7 mai 2021 @ 08:00
sur un autre site il y a une photo de face
mimi
7 mai 2021 @ 10:51
Oui mais tête baissée.
Marie Françoise
7 mai 2021 @ 08:05
Oh ! Qu’il est mignon ! Enfin on peut voir sa frimousse ! Au moins on ne pourra pas dire /écrire qu’il est surmédiatisé ! La photo prise à la plage était quand même mieux !!
Koko
7 mai 2021 @ 08:06
ils ne veulent pas montrer leur fils, c’est leur droit le plus strict, dans ce cas on ne fait rien paraitre, cette photo n’a aucun sens, elle est grise, floue, moche avec un enfant de dos qui pourrait être n’importe qui.
Pascal
7 mai 2021 @ 08:49
Je suis assez d’accord .
Ils ont une façon d’avoir un pied dedans un pied dehors que je trouve un peu agaçante .
Il faut qu’une porte soit ouverte ou fermée.
Elodie
7 mai 2021 @ 10:19
Exactement Pascal. Un coup on est independant et on crache dans la soupe, mais quand il s agit d engranger le business, meghan, the duchess….
Marie d’Aix
7 mai 2021 @ 11:35
Ils ont le droit bien sûr de ne pas publier de photo de leur fils , de ne pas le médiatiser , mais publier ce type de photo c’est un peu stupide …ils le font pour le buzz crée autour d’une image…
Bambou
7 mai 2021 @ 12:50
Et la famille royale qui poste des messages pour l’anniversaire de ce gamin….pour faire genre on est une famille unie….???
ML
7 mai 2021 @ 15:31
Ou par politesse .
Karabakh
8 mai 2021 @ 20:09
Je pense aussi que ce n’est que de la politesse.
Trianon
9 mai 2021 @ 15:03
Ou pour ne pas se faire dezinguer par les meganophiles
Nini Plume ?
8 mai 2021 @ 19:41
Oui Pascal, c’est tout à fait cela : « un pied dedans et un pied dehors ». Mais cela rend fou à la fin. Affaire à suivre. Mais ce ne sera pas facile pour eux.
Baboula
7 mai 2021 @ 08:10
Si Régine le permet.
https://www.therealmyroyals.com/category/royal-news/
Pascal
7 mai 2021 @ 08:44
Un véritable scoop !
Mais c’est quand même bizarre …
Caroline
7 mai 2021 @ 09:17
Baboula,
Bravo pour votre lien ! Il n’ est pas roux et il ressemble à sa mère.
Karabakh
8 mai 2021 @ 20:11
S’il avait été roux, cela aurait changé quoi?
Monica
12 mai 2021 @ 18:37
Caroline il ressemble à sa mère…avec la tête baissée ?
ML
7 mai 2021 @ 10:45
La photo n’est pas nette , il baisse la tête .Quant aux ressemblances !
luigi
7 mai 2021 @ 11:17
C’est une capture d’écran de la vidéo sur la plage, (on l’y voit courir), cette photo « de face » d’Archie. Ce n’est pas une photo postée par les Sussex.
Peut-être verra-t-on la photo des enfants, de face, quand la petite soeur sera là.
ML
8 mai 2021 @ 10:14
Peut-être pas, ils cachent soigneusement l’aîné, pourquoi changer ?
Gibbs ☀️
7 mai 2021 @ 10:56
Merci Baboula.
Lulu
7 mai 2021 @ 11:32
Je ne sais pas d’où viennent ces photos en couleur mais pas du site de H&M car il n’y a que celle en sépia dessus.
Utiliser l’anniversaire de son fils pour promouvoir la vaccination j’ai du mal à voir le lien quand même …. mais bon il faudrait surtout pas aller jusqu’à imaginer qu’ils utilisent l’image de leur propre fils :)
Virginie
7 mai 2021 @ 17:48
Il est coutumier aux Etats Unis de faire un appel aux dons pour l’association de son choix pour un anniversaire…
Lulu
8 mai 2021 @ 17:37
Oui ça je sais mais là il ne parle absolument pas de l’anniversaire d’Archie ils mettent juste cette photo pour illustrer le fait que si on donne de l’argent pour des vaccins le monde sera plus beau
Menthe
7 mai 2021 @ 13:22
Oui, bon, soit ?
Menthe
7 mai 2021 @ 13:35
Pour les photos du lien de Baboula !
Isabelle
7 mai 2021 @ 14:01
Très jolie photo pleine de poésie ( vu qu’ils ne sont plus rien aux yeux du monde, autant qu’ils soient libres de publier ce qu’ils veulent) !!
l’acharnement à outrance dont les Sussex font les frais me fait frémir …. Lady di doit se retourner dans sa tombe !
emy
7 mai 2021 @ 15:06
Laissez donc cette femme reposer en paix.
Valérie R.
7 mai 2021 @ 08:15
Cela pollue, les ballons ;-)
Les Déménageurs Bretonneux
7 mai 2021 @ 08:15
Nous nous rappelons une photo de nouveau né avec seulement son pied nu. Un dos c’est quand même mieux. Les photos ex-voto, c’est original.
Annmaule
7 mai 2021 @ 08:19
Pourquoi faire simple quand on peut faire complique et en plus c est moche..!!!
Dommage Archie est bien mignon sur une photo volee!!
Trianon
7 mai 2021 @ 08:25
Tous le portrait de son père , incroyable !:)
Cosmo
7 mai 2021 @ 09:30
Est-on bien sûr qu’il s’agisse de lui ? ÉErangement beaucoup d’enfants se ressemblent de dos…
Trianon
7 mai 2021 @ 10:11
:)))vous vivez dangereusement sur ce site Cosmo..:)
Cosmo
7 mai 2021 @ 12:07
Oh ! J’ai l’habitude…et cela m’amuse. Vous aussi, je crois.
Trianon
7 mai 2021 @ 12:54
Oui…j’avoue…:))
Karabakh
8 mai 2021 @ 20:13
Je joue moi aussi! ?
Trianon
9 mai 2021 @ 15:06
Plus on est de joueurs, plus on rit..?
Welcome Karabakh !:)
Muscate-Valeska de Lisabé
9 mai 2021 @ 18:56
Faites-moi une ‘tite place…?
Trianon
10 mai 2021 @ 12:34
Avec plaisir ..un peu de légèreté ne peut faire de mal..:)
Trianon
7 mai 2021 @ 08:25
TouT
Vieillebranche
7 mai 2021 @ 08:36
Ah ah ah c’est vraiment le pompon!! Une moquerie permanente des codes royaux .et l’adoption systematique des codes des stars ..et le pire c’est qu’ ils doivent se réjouir de la farce qu’ils proposent – on espère que la famille a eu droit à une vraie photo –
Pascal
7 mai 2021 @ 09:34
Comme je ne les crois pas stupides (tout juste un peu névrosés mais restant dans la moyenne ) je pense que vous avez raison .
Ils se moquent de nous , la vieille Europe et tout ce qui va avec , toujours le même antagonisme .
Donc il est de bonne guerre de leur rendre la monnaie de leur pièce.
Clara
7 mai 2021 @ 09:01
Pourquoi tant de ballons? Un enfant n’est-il pas heureux avec un seul ballon?
Galetoun
7 mai 2021 @ 21:25
?
La simplicité.
Monica
12 mai 2021 @ 18:47
Clara vous vous en prenez même aux ballons ?
Agnese
7 mai 2021 @ 09:15
Mais on ne voit rien!!!!
Elsi
7 mai 2021 @ 09:16
Encore du tres grand n’importe quoi, mieux ne valait rien publier du tout. Sur ce : dans la presse luxembourgeoise on vient d’annoncer la parution d’un timbre postal a l’occasion du 1er anniversaire du petit Charles … un choix de prises de vue ravissantes de sa naissance jusqu’a aujourd’hui, sur aucune de ces photos on ne voit le petit de dos, mais bon, n’est pas Sussex qui veut.
Jeanne-Marie
7 mai 2021 @ 09:17
Je me demande ce que les fans absolus du couple Sussex pensent de cette photo. En ce qui me concerne, rien.
framboiz07
7 mai 2021 @ 12:11
Ils sont en train de les perdre , Jeanne -Marie, les fans absolus !Je l’espère , sinon je finirais par douter du bon sens humain …
Trianon
9 mai 2021 @ 15:08
Il y aura toujours les fans qui font un gros transfert parce que Meghan est métisse .
Fred
7 mai 2021 @ 09:21
Quel mépris pour le public
Marguerite Marie
7 mai 2021 @ 09:28
La photo est laide, triste. On peut constater que personne n’a pris la peine de raccourcir le pantalon de l’enfant qu’on supposé être Archie, comme pour le jeune Monaco. Ce doit être la mode chez les Royaux de porter des pantalons 10 fois trop longs.
On peut compter sur Harry , expert mondial de la santé mentale, pour que son fils connaisse un bel épanouissement dans cette atmosphère parano.
Quand le Divin Enfant sera scolarisé, je suppose qu’on transformera l’école en Fort Knox , avec miradors et tireurs d’élite dans tous les coins. On n’invitera pas de copains à la maison, on ne sait jamais qu’il auraient planqué un appareil de photos dans leur cartable. Et il devra rentrer à la maison dans un véhicule blindé et avec 4 gardes du corps armés jusqu’aux dents.
Les enfants détestant se singulariser, je ne crois pas qu’Archie va aimer.
Et le jour où il demandera pourquoi il ne voit pas sa famille, à part grand-mère Doria,
la réponse sera dans le nouveau livre de ND de la Compassion « les relations familiales pour les nuls «
agnes
7 mai 2021 @ 10:00
Il n’a même pas de cousins pour jouer dans son bunker.
Il a des ballons, des chiens et de poules. Harry en avait parle plusieurs fois chez Oprah, il disait qu’il était heureux d’avoir 1 maison, 3 chiens, 1 fils et une femme.
Pascal
7 mai 2021 @ 10:11
Vous avez employé le terme « parano » , je n’avais pas osé mais c’est exactement ce qui m’est venu à l’esprit .
Anne
7 mai 2021 @ 12:07
?????? Marguerite-Marie ??
Anaïs
7 mai 2021 @ 13:43
Tout à fait d’accord avec vous !
Dominique
7 mai 2021 @ 09:29
Ils se moquent de nous, triste couple.
Cette provocation est inutile
Noëlle et Gaël
7 mai 2021 @ 09:32
Cette photo est une provocation de plus. Car c’est se moquer du monde, que de montrer le petit de dos et en noir et blanc.
miloumilou
7 mai 2021 @ 16:49
On peut comprendre que l’on ne montre pas ses enfants de face, de nos jours!
Lili.M
7 mai 2021 @ 09:35
C’est étrange comme réaction : on n’aime pas ce couple mais on veut absolument une photo de leur enfant ! Et surtout un belle photo non mais !
Relisez vous. Vous êtes ridicule !
Universelle
7 mai 2021 @ 10:42
On aime pas montrer son enfant Archie, mais on le montre quand même de dos. De qui se moquent les Suckess!
Lili.M
7 mai 2021 @ 14:05
Les Suckess !!
ML
7 mai 2021 @ 10:55
Le fait de ne pas aimer un couple n’empêche pas de désirer voir sa progéniture ! Aucun ridicule là dedans
Mayg
7 mai 2021 @ 12:04
Ils veulent avoir de la matière pour pouvoir mieux critiquer.
emy
7 mai 2021 @ 15:11
Pourquoi insulter les autres intervenants ? Chacun a droit à ses opinions, vous avez la vôtre, vous aussi.
Elisabeth-Louise
7 mai 2021 @ 09:51
En général, je ne poste pas ( il y a déjà tant d’avis donnés ! ) dans les articles sur les Sussex;
Là, cependant, cette photo me semble vraiment sombre, sinistre…. ce choix du sépia pour un petit garçon bien vivant, me rappelle péniblement les affreux « memento mori »
qui circulèrent à une époque; ce jeune couple manque de tout = de vie, de naturel, de spontanéité en ce qui concerne leur petit garçon, qui devient ainsi une sorte « d’enjeu » ? dans une guerre familiale déplorable ! je n’aime pas; on n’a pas le droit, je trouve d’utiliser ainsi un enfant;
Pourquoi pas un joli dessin, ou mon Dieu !! une simple photo ?!
Baboula
7 mai 2021 @ 16:36
En effet ,mémento mori ,au premier regard j’avais pensé à la photo d’un fantôme .
luigi
7 mai 2021 @ 09:57
Rien d’étonnant que les Sussex se refusent à « montrer » de face leur enfant, après les moqueries, et allusions puantes lues un peu partout et même ici.
Elisabeth-Louise
7 mai 2021 @ 11:11
Luigi, pas de mon fait, en tous cas; justement, j’estime qu’un enfant, c’est sacré;
Et cette photo est si triste…..Toute cette histoire est pénible, et péniblement ressassée;
Ce que je crains, c’est qu’à la longue cet enfant n’en prenne conscience, car les enfants sont très intuitifs; j’achève ici;
Bambou
7 mai 2021 @ 12:52
Qu’ils ne le montrent pas du tout alors…personne ne les y oblige…
Ellen
8 mai 2021 @ 18:32
et personne ne vous oblige à la regarder
Monica
12 mai 2021 @ 18:55
Bambou mais vous aviez dit que cet enfant ne vous intéressait pas,
Pas plus que la naissance de la petite soeur !!
limaya
7 mai 2021 @ 15:15
C’est bien vous Luigi qui détenez la vérité. Ce couple ne m’interesse pas particulièrement car j’ai grand respect pour la vie privée , m^m si certains l’étalent avec bonheur. Je crois que nombreux ici, voudraient surtout pouvoir établir des ressemblances flagrantes ou pas avec l’origine des parents respectifs…………….pure curiosité davantage que de l’intérêt pour sa frimousse. Aussi je trouve réussie et j’applaudis à cette blague(l’enfant vu de dos) qui active les claviers
Arianne
7 mai 2021 @ 19:32
je suis d’accord avec vous Luigi, c’est la conséquence de la critique permanente depuis la naissance de l’enfant, les moqueries de toute sorte qui perdurent. ils auraient posté une photo en portrait, les commentaires auraient été tout aussi lamentables que ce qu’on lit sous cette photo qui ne montre rien.
ils font ce qu’il veulent les Sussex, et si vous trouvez cette photo nulle etc : sautez le sujet, ne commentez pas, allez lire ailleurs !!!!!
Miléna K
10 mai 2021 @ 12:54
Exactement
Monica
12 mai 2021 @ 18:56
Arianne curiosité très malsaine…
Mayg
8 mai 2021 @ 12:56
Luigi et Arianne, je rejoins vos commentaires. On peut comprendre la réaction des parents d’Archie,vu tous les commentaires désobligeants qui sortent chaque fois qu’une photo de l’enfant est publiée.