Selon une récente enquête, 37% des habitants des Pays-Bas expriment moins de sympathie pour leur famille royale qu’au cours des derniers mois. Selon Helmut Hetzel correspondant pour divers médias locaux, la popularité de la famille royale était très forte après la tragédie d’Appeldorn. La reine et sa famille ayant bénéficié d’une énorme vague de sympathie et de soutien. Depuis, la tendance s’est inversée, surtout en raison de la crise économique. Il est ainsi reproché aux membres de la Famille royale de ne pas percevoir la profondeur de la crise que traverse le pays. La liste civile, les déplacements à l’étranger des princes ainsi que la construction d’une villa de vacances au Mozambique par le prince Willem-Alexander et la princesse Maxima suscitent de nombreuses critiques. (Merci à Marc – Source : journal « Parool » – Copyright photo : ANP)
yatilunfauvedanslarene
13 octobre 2009 @ 06:15
Normal, cette famille est déjà extremement riche et il ne veulent pas baisser leurs listes civile.
De plus cela ne les priveraient pas de percevoir un peu moins d’argent. Et que feront-ils d’une villa au Mozambique !!!
JAusten
13 octobre 2009 @ 06:21
pfff ! et s’ils ne faisaient rien avec leur liste civile, ces mêmes mécontents repprocheraient à la famille de le faire fructifier à leur dépend !
Car il me semble que cette famille n’est quand même pas très dépensière, certes on peut se demander si la villa au Mozambique n’est pas un achat superflu, pour l’instant les princes ont arrêté le projet donc il n’y a pas de mal fait. Et le Mozambique n’a pas le niveau de vie que les Pays-Bas donc il faut arrêter la paranoïa. Eux n’ont pas passé leurs vacances à St Tropez, ni sur un yacht loué.
yatilunfauvedanslarene
13 octobre 2009 @ 06:33
Jausten (2)
Lorsque vous parlez de St-Tropez, yatch loué…est-ce que vous faites allusion à Frédérick et Mary de Danemark ?
pierre-jean
13 octobre 2009 @ 08:00
Entièrement d’accord avec vous Jausten.
DANIELLE
13 octobre 2009 @ 08:06
Je comprends qu’en tant de crise cette villa au Mozambique soit malvenue, mais comme les souverains belges, ils sont tout de même libres de disposer de leur argent comme bon leurs semble.
A l’heure actuelle, tout est prétexte à critiquer et si ce sujet n’était pas présent, leurs compatriotes en auraient peut être trouvé un autre.
Les chiens aboient, la caravane passe.
E.E. Beck
13 octobre 2009 @ 08:15
Je pense que des vacances à St Tropez ne coûtent pas aussi cher que la villa controversée à Mozambique et la protection des membres de la famille princière.
Le problème c’ est surtout les coûts pour la protection de la famille, mais c’ est aussi le projet qui est un peu douteux.
MarieB
13 octobre 2009 @ 09:00
les hollandais peuvent se consoler en essayant d’ estimer les millions de dollars que coûtent Rania de Jordanie à son peuple en shopping coiffeur voyages vacances etc
la famille royale des Pays bas , elle, ne retire pas le pain de la bouche à son peuple, et quand elle visite une école, elle ne porte pas sur le dos 5 ans du budget d’ une famille…………………
Lord Mickaël
13 octobre 2009 @ 09:25
La reine Elizabeth II, de fortune peut-être équivalente, du moins, comparable, à le tact de passer des vacances sur ses terres en Écosse, et non dans des villas de luxe aux quatre coins du monde. On est royal ou jet-set, on ne peut être les deux, la famille d’Orange doit choisir.
Helene
13 octobre 2009 @ 09:32
En effet, ils font ce qu’ils veulent de leur argent mais la polémique est sur la coût de leur protection qui elle est à la charge des hollandais.
Je pense aussi que ces personnes sont aussi déconnectés du coût de la vraie vie dû à leur rang
mais c’est aussi vrai pour les personnes qui ont des moyens
Alix
13 octobre 2009 @ 09:45
Personne dans la famille des Pays-Bas n’a jamais été aussi populaire que la Reine Juliana. Et depuis même Maxima ou le prince Claus (au départ fort impopulaire car issue de la noblesse allemande indulgente à Hitler, mais dont les indéniables qualités de coeur et intellectuelles l’ont fait apprécié par tous)n’ont jamais bénéficié d’une telle popularité. Et dans l’ensemble depuis l’accession au trône de Béatrix les taux de popularité sont plus faibles et dans les milieux traditionnels royalistes on se permet plus de remarques acides sur la Reine et son fils « sans prétention intellectuelle aucune ».
La famille d’Orange a toujours été très riche (plus riche que d’autres royaux),et dans la culture hollandaise, les dépenses faîtes à titre privé n’ont jamais soulevé de questions.
Mais les petites tirades de Willem-Alexander et surtout la récente interview de la princesse Maxima ont fait du tort à la famille royale, et ont fait rire toute la Hollande.
La description de la « vie ordinaire » menée par Maxima, mis à part bien sûr la sécurité et les interdits liés à ces mesures, les dîners d’apparat et les devoirs de représentation etc…, du moins ce qu’elle pense être une vie ordinaire et celle menée par ses « sujets » même fortunés, a fait exploser de rire tout le monde et prouver qu’elle menait une vie avec son mari plus royale encore que celle de sa belle-mère la Reine et de la glorieuse aïeule.
Ses notes astronomiques d’avion pour revenir entre deux voyages à l’étranger « à la maison pour voir les enfants » comprennent aussi pas mal de week-ends chez des amis et dans des hôtels de rêve.
Quant à la maison au Mozambique, cela a fait tiquer! Non pas seulement parce qu’on est en crise, et malgré que ce soit sur fonds privés, mais parce que le présenter comme un hommage au prince Claus était très fort de café et de mauvaise foi.
Cela selon des journalistes d’investigation, venait d’une idée de la famille de Maxima. Celle-ci soupçonnée d’avoir des idées « fascistes » suite à l’entrée du père dans un gouvernement de la junte militaire, est surtout d’après rapport du Parlement hollandais au moment des fiançailles de Maxima, avide d’argent. Le père et la mère issus de grandes familles immigrées détenant la terre argentine, étaient surtout opposés à certaines idées d’une frange de l’Eglise romaine et de partis même modérés de guauche d’améliorer l’instruction des pauvres et surtout des « Indiens » et autres populations locales, et de redonner une partie de leurs terres aux allogènes, qui une fois instruits et engagés dans les même structures universitaires que les « Blancs » pourraient faire fructifier leurs parcelles et réussir comme les propriétaires terriens blancs puisqu’ils auraient les mêmes armes. Bien sûr les Zorreguietta étaient affolés de devoir peut-être un jour redonner quelques parcelles et voulaient investir dans les juteuses affaires de l’armée en bénéficiant des tuyaux des initiés.
C’est pourquoi ils s’intéressaient et s’intéressent toujours à l’Afrique. Investir dans un complexe luxueux avec le paravent du couple princier de Hollande,(qui lui-même a peur de revers d’investissements faits par la famille royale et de baisse de revenus), en ayant à payer qu’un bakchich au gouvernement corrompu du tyran local pour s’affranchir des règles de l’urbanisme, voilà qui est intéressant. Ce genre de complexe dans ce genre de complexe ne fait pas s’épanouir le secteur touristique mais fidélise une poignée d’habitués richissimes qui chassent et s’amusent à l’ombre de gouvernement complaisant au milieu des pauvres parmi les pauvres qui ne pourront pas protester.
Alix
13 octobre 2009 @ 09:49
ce genre de complexe dans ce genre de pays pardon
laurent D
13 octobre 2009 @ 10:24
La construction de leur villa au Mozambique est payée avec leur fortune personnelle pas avec leur liste civile donc où est le souci ?
Si ce n’est que compte tenu du contexte économique actuel, ce n’était pas le bon moment de le faire.
Charles
13 octobre 2009 @ 10:53
La famille royale a perdu de son aura et de son prestige depuis la multiplication des mariages inegaux. La magie n’est plus la puisque les 7 nouvelles princesses appartienent toutes a des familles roturieres.
Pourquoi devrait-on s’incliner devant elles?
Pourquoi devrait-on avoir plus de respect pour ces personnes que pour son voisin de palier?
Pourquoi devrait-on leur verser une liste civile puisqu’elles appartienent au commun des mortels?
Pourquoi devrait-on leur payer a chaque saison une nouvelle garde-robe?
Les familles royales se sont tellement democratisees qu’elles finissent par perdre leur raison d’être.
C’est dommage
Caroline
13 octobre 2009 @ 11:10
Desolee pour la baisse de la popularite de cette famille! Je suis evidemment d’accord avec Yati…,JAusten et Beck!
laurent D
13 octobre 2009 @ 12:06
et allez Charles, l’éternel discours sur les mariages inégaux.
La Princesse Maxima a redonné du glamour à la famille et remplit parfaitement son rôle !
yatilunfauvedanslarene
13 octobre 2009 @ 12:11
JE SUIS A 2000 POUR 100 D’ACCORD AVEC CHARLES (8)!!!
Les familles royales européennes ont tellement voulu faire comme tout le monde que maintenant c’est presque se qu’ils sont !
Prenons par exemple les enfants de la princesse Anne, ils n’ont même pas le titre de « Lord » et « Lady » pourtant se sont les enfants d’une « Princesse Royale ».
La future reine de Suède va épouser un coach sportif, un coach sportif va devenir « Prince consort de Suède » et va devoir s’occuper d’affaire, parfois politique, d’état.
pierre-jean
13 octobre 2009 @ 12:12
Entièrement d’accord avec Lord Mickaël.
Alix, votre commentaire est très intéressant, merci de nous avoir partager vos impressions.
Caroline
13 octobre 2009 @ 12:16
A Alix,que vous etes bien renseignee sur tout! d’ou viennent tous les details sur votre commentaire?
stef34
13 octobre 2009 @ 12:24
mariages egaux ou inégaux ne changent pas grand chose .
reine ou pas reine , noirs, blancs , jaunes ont est tous égaux donc on ne devraient s’incliner devant personne !
le droit divin venant de Dieu ……il a bon dos Dieu !
DANIELLE
13 octobre 2009 @ 12:36
Merci Alix, commentaire fort intéressant, d’autant que le frère de Maxima gère un complexe hôtelier là bas !
Jean Claude
13 octobre 2009 @ 12:41
Je suis d’accord avec Charles (Commentaire N°13) et un peu moins d’accord avec Laurent D (Commentaire N°15) : Laurent, vous trouvez Son Altesse Royale La Princesse Maxima « glamour », mais est-ce que le glamour inspire l’amour de ceux que l’on a la fonction de représenter ?Le glamour inspire t-il le respect ?
Certes, de nos jours, les mariages princiers ne peuvent plus être le fruit d’alliances politiques et de tactiques militaires, et donc il y a de moins en moins de mariages « arrangés » entre princiers et de plus en plus de mariages « du coeur » entre princiers ou entre princiers et roturiers, mais il faut qu’au moins les « consorts » nobles ou pas, aient un comportement empreint de noblesse et respect des autres.
Même si ce sont des fonds privés qui en sont le financement, se faire construire un domaine au Mozambique, c’est proprement scandaleux. Il y a des ONG qui s’occupent de recréer en Afrique des cultures vivirières – parce que les Africains, à force de produire du coton et des arachides pour les Occidentaux, n’ont même plus de potager privés pour se nourrir – et si certains royaux ont trop d’argent, qu’ils n’hésitent pas à financer ces initiatives humanitaires. Cela ne paraîtra peut-être pas sous forme de reportage dans les magazines « people » et « glamour », mais comme cela sera bon : « le bruit ne fait pas de bien, le bien ne fait pas de bruit », comme dit l’adage.
ghighi
13 octobre 2009 @ 12:46
A Charles, Toutes les jeunes princesses des Pays-Bas ont fait de solides études et ont exercé – ou exercent encore une activité professionnelle. Elles se sont toutes bien adaptées à leur nouveau « job « . Je trouve que tout ceci vaut bien des titres de noblesse .
Charles
13 octobre 2009 @ 12:56
Le glamour nuit a l’institution monarchique car la dignite royale n’est plus.
marie-annick
13 octobre 2009 @ 13:02
Jean Claude,
Je partage totalement votre point de vue.
Les listes civiles sont de plus en plus contestées dans les monarchies. Il est vrai que nous sommes de plus en plus informés et que c’est redoutable pour tous les pouvoirs.
Christian II
13 octobre 2009 @ 13:15
Il faudrait m’expliquer mon cher Charles pourquoi je devrais avoir plus envie de m’incliner devant le prince Untel simplement parce qu’il est le fils de que devant un ou une roturière devenue royal(e) par mariage …. En ce qui me concerne j’ai du mal à voir la nuance. J’ajouterai que quand je vois le comportement lamentable de certains membres de cette élite (Ernst August de Hanovre, Albert de Monaco …), j’ai de plus en plus de mal à comprendre ce qui fait de ces gens là des gens d’exceptions.
En ce qui concerne les dépenses de la famille royale, je rassure tout le monde les présidents élus coutent bien plus cher et n’hésitent pas à gonfler leurs budgets quant la caisse est à sec !!!
Brigitte et Christian
13 octobre 2009 @ 13:25
bonjour à tous
bonjour Charles
ce débat est délicat, mais que demande-t-on aux familles royales ?
pour nous, Brigitte et Christian, et cela est notre avis, qu’elles nous fasses rêver à l’inaccessible .
A partir du moment ou cet inaccessible devient réalisable, il ne nous fait plus rêver.
Le fait que les familles royales deviennent des familles ordinaires, avec par exemple, en Norvège 1/8 de sang royal pour l’héritier de l’héritier, le rêve s’envole. Autant avoir un Président de la république !! Qui risque de tomber amoureux d’une princesse, ce qui fait rêver !!
amitiés du sud ouest sous le soleil
cyrnaud
13 octobre 2009 @ 13:32
Les rois, reines princes et princesses on toujours eu un train de vie luxueux. Certes ils ont besoin de personnel, de toilettes couteuses, de vacances prestigieuses. Cela a toujours existé. La différence étant que de nos jours dans un monde qui devient difficile dit en crise il paraît anormal que tel souverain change son yacht, que tel autre achète une propriété dans un endroit de villégiature. On en est même au stade ou on polémique sur la marque de chaussures, de sacs et sur les tenues recyclées de ces dames. Ils ont une liste civile qui existe depuis toujours, ils représentent et sont au service de leur pays. Dans de commentaires plus anciens j’avais lu ( dit par certains royalistes convaincus )que la monarchie coûtait beaucoup moins cher que par exemple notre système républicain. Donc il faudrait savoir!! Je crois que le peuple s’identifie de nos jours à ces princes et princesses qui au fil des années ont voulu se rapprocher de lui. Quant au commentaire de Charles………..que dire : il est égal à lui même!!
laurent D
13 octobre 2009 @ 13:36
Jean Claude,
Je suis d’accord avec vous sur certains points : la Princesse Maxima remplit son rôle à merveille et est d’une grande sincérité.
Maintenant en ce qui concerne, cette fameuse maison au Mozambique, libre à chacun de disposer de ses deniers personnels comme bon lui semble.
Certains royaux ou people vendent des reportages à des magazines people et les reversent à des oeuvres de charité.
R-N
13 octobre 2009 @ 13:43
La famille royale hollandaise fait une promotion très réussie des Pays-Bas.
Pour ma part je ne crois pas à cette baisse de popularité, je crois en revanche aux campagnes faites par la presse et par Point de Vue pour déconsidérer en général les familles royales, qui restent un obstacle à une démolition plus rapide encore de toute la société.
Les campagnes ne cessent pas, alternant d’un pays à l’autre…
Maxima est très bien, elle est une parfaite princesse, et je voudrais dire que le respect dû aux autres est identique absolument qu’il s’agisse du voisin de palier ou de la princesse héritière.
Alix
13 octobre 2009 @ 16:05
A Yatilunfauvedanslarene:
Les enfants de la Princesse Anne d’Angleterre ne portent pas de titre et de prédicat parce que la princesse royale l’a expressément demandé à sa mère la Reine au moment de son mariage.
N’étant pas héritière directe, et ses enfants encore moins, Anne savait que ses enfants n’auraient aucune fonction officielle et ne recevraient aucun subside de l’état. Seule la Reine et l’héritier reçoivent une liste civile plutôt large puisqu’ils ont chacun un conjoint qui ont une liste civile annexe tirée de celle de leur conjoint. Après déduction des frais afférant à la fonction (palais, déplacement etc…)leur reste « leur salaire ». Et ils doivent faire vivre toute leur famille à partir du salaire et des fruits de leurs éventuels investissement et de terres héritées à titre privé.
Anne a donc voulu les habituer à ce que serait leur vie.
Ils ne font pas partis de la famille royale stricto sensu, et si on s’intéresse à eux malgré une absence de qualités susceptibles de les détacher du lot de la nation, c’est que sont des people.