A Bruxelles, le prince Laurent et la princesse Claire de Belgique avec leurs enfants ont visité le dispositif hivernal mis en place par la Fondation du prince Laurent et permettant l’hébergement de personnes sans abri et de leur animal de compagnie.
Il existe bien entendu dans la capitale belge de nombreux lieux pour accueillir les sans abri en cette période hivernale mais généralement les animaux n’y sont pas admis, ce qui a pou conséquence que ces personnes préfèrent alors rester dans la rue afin de ne pas abandonner leurs fidèles compagnons. (Copyright photos : belga)
Ghislaine
7 janvier 2017 @ 10:24
Je l’avais apprécié quand il s’était levé pour Melle Boels , il continue dans sa dignité d’Homme , aidée surement par sa femme de qualité . C’est la meilleure éducation possible pour ses enfants .
marielouise
8 janvier 2017 @ 09:31
De votre avis Ghislaine!
ml
Robespierre
7 janvier 2017 @ 10:46
Si c’est vrai qu’il brigue le château de Stuyvenberg pour se loger, sa simplicité a quand même des limites. Et sa villa ne lui suffit plus. Pas assez cher, mon fils !
Leonor
7 janvier 2017 @ 11:58
On rappelle ici ce qui a déjà été dit sous un autre article, à propos du prince Laurent :
Pendant son adolescence, difficile, Laurent a été pris en charge par l’équipe du Père Guy Gilbert, à la Bergerie de Faucon (Alpes de Haute-Provence)
« La Bergerie de Faucon est une association qui accueille des jeunes en réinsertion et leur permet de travailler auprès des animaux, au sein d’une exploitation agricole. »
Les animaux sont une aide précieuse , thérapeutique, psychique, éducative, dans le travail de réhabilitation de jeunes en difficulté, ainsi que dans des institutions de handicapés jeunes ou adultes.
Nul doute que c’est au moins en partie en souvenir de cela, et en hommage à cela, que le prince Laurent a créé cette association, et la suit.
Anecdote perso : Notre Biquette, vraie chèvre poitevine , provient de l’un de ces établissements. Nous l’avons adoptée lorsqu’elle a pris sa retraite de laitière :-) . Ce n’est pas un hasard si son vrai nom est » Câline ». Plus sociable et plus attachante que ça, y’a pas.
C’est tout dire du lien que des personnes en difficulté peuvent créer avec les animaux dont ils ont à s’occuper .
Gérard
7 janvier 2017 @ 13:37
C’est toujours plus hygiénique que de coucher dehors. L’Ordre de Malte fait ça aussi sur sa péniche Saint-Jean à Paris. Des précautions sont prises.
Gérard
7 janvier 2017 @ 13:41
Le prince Laurent est sûrement un excellent homme. Il faudrait qu’il continue à se rapprocher de ses parents.
Anna Claudia
7 janvier 2017 @ 13:43
Bravo au prince Laurent, à la princesse Claire et à leurs enfants. Si dans la famille royale, chacun doit trouver sa place, inutile d’attendre qu’on la lui donne,.a chaleur des réactions de ce blog indique bien dans quelle voie le prince Laurent doit persister pour recueillir tous les suffrages. Son cœur bienveillant est une grâce, il faut le suivre, c’est bien !
camille
7 janvier 2017 @ 14:15
une tres belle action du prince Laurent et de sa famille
Nicole
7 janvier 2017 @ 17:15
Bravo au prince Laurent et à sa famille, leur cœur est bien présent lors de ces événements!
Pascal
8 janvier 2017 @ 11:53
A mes yeux de profane le prince Laurent apparaissait comme un intrigant , un révolutionnaire de salon ,un « cracheur dans la soupe » et que sais – je encore .
Je constate que c’est une personnalité complexe et donc très humaine et qu’il n’est sans doute pas le vilain petit canard qu’on a voulu présenter à « l’opinion » .
Je ne sais pas grand chose de lui mais il est peut être depuis la disparition de son oncle , le plus chrétien de la famille .
Il serait intéressant de savoir comment ces deux là s’entendaient .
Pour le reste …
Alors que tout devrait m’y pousser je n’ai guère de connivence avec les « hygiénistes » , surtout quand il s’agit des animaux ,et comme l’a très bien fait remarquer Gérard il vaut mieux dormir au chaud avec son chien (qui accessoirement peut être lui aussi une source de calories) que seul sur le trottoir .
De toute façon je crois que les puces des hommes et celles des chiens/chats ne sont pas du tout les mêmes encore que celles-ci puissent un moment nous causer des désagréments .
Si elle nous lit , Corsica , qui m’a généreusement donné de très précises informations sur les ennemis phytosanitaires du buis nous en dira davantage .
Quant à l’avis de Leonor sur la façon dont les SDF traitent leurs chiens j’aimerais sincèrement pouvoir le partager à 100 % mais là encore je crois qu’on ne peut pas généraliser , toutefois il faut aussi prendre en compte ce que sont leurs conditions de ces gens.
J’aime bien aussi (humour) le commentaire de certaines (rares) personnes qui leur disent en leur glissant la pièce « ce n’est pas pour vous , c’est pour les chiens … »
Ceci dit alors que je pensais aimer les chats (snobisme ?) depuis que nous avons deux gros nounours ,il est vrai très particuliers, à la maison , je comprends tout ce que les chiens peuvent nous apporter .
Leonor
9 janvier 2017 @ 11:22
Bonjour Pascal,
——Les ennemis phytosanitaires du buis ?
Vous m’intéressez .
Mon mari travaille le buis, un ami facteur d’instruments anciens aussi. Donc, on a en stock … des tas et des tas de buis.
Accepteriez-vous de partager les informations que Corsica vous a données ?
Si nécessaire – car c’est vraiment hors sujet ici -, Dame Régine pourra vous donner mon adresse e-mail.
—— A propos des SDF et de leurs chiens : oui bien sûr, on ne peut pas généraliser à 100%. Mais c’est vraiment pour une large majorité que j’ai observé cela, en tout cas, ceux d’entre eux qui sont visibles car malheureusement à la rue. Et comme chiens sont une passion pour moi , mon oeil repère ça vite, sans me^me que je le veuille.
Une seule fois, pour ma part, j’ai été amenée à intervenir . Oralement d’abord, puis physiquement. Pas facile, mais bon.
—— Votre dernier § est magique, et la dernière phrase , si belle.
Peut-on vous demander de quelle race – si race il y a – sont vos » gros nounours » ? Pas d’obligation de réponse, cela va sans dire. Et… si vous pouviez formuler ce que les chiens vous apportent … ? Cela m’intéresse beaucoup. Pas d’obligation de réposne évidemment non plus.
Nous, ce sont des chiens de sauvetage d’eau que nous avons. Et des chats aussi ( mais pas des chats d’eau ! ).
Pascal
9 janvier 2017 @ 22:06
Bonsoir Leonor ,
J’essaierai de retrouver ce que Corsica a posté , c’était au sujet de la restauration des jardins de Chambord , mais seuls les buis « vivants » sont en danger , le bois de tournerie ne craint rien .
Quant à la race de nos chiens je peux vous l’indiquer mais avec beaucoup de mises en garde pour ceux et celles qui nous liront car ce ne sont pas des chiens « faciles » , mais je crois que vous vous savez ce qu’il en est puisque j’ai cru lire une fois que vous aviez des Landseer (?) ce qui n’est pas courant.
Les nôtres sont des dogues du Tibet , frère et sœur et ont 7 ans .
Ils nous ont demandé beaucoup d’efforts de compréhension et d’adaptation .
Heureusement nos filles étaient déjà grandes…
On dit que ce sont des Chiens-Chats et c’est assez vrai , ils ont un coté réservé et indépendants très différents de celui de la plupart des chiens .
Il parait que la théorie de K Lorenz sur les chiens « loups » et les chiens « chacals » est complètement abandonnée , je lui trouvais pourtant une certaine pertinence.
Je dirais aussi qu’ils sont très sensibles , très observateurs et ce sont des gardiens innés .
Cela dit ils n’ont rien à voir avec tout ce que l’on peut voir sur le net à propos des chiens de cette race élevés actuellement en Chine , malheureusement ces chiens de type chinois commencent à être à la mode chez nous!
Ce qu’ils nous apportent ?
Leur beauté (selon nous) , le sentiment d’avoir en eux de vrais partenaires , l’attachement qu’ils veulent bien nous porter et la fierté d’avoir su nouer avec eux une relation de confiance .
Mais encore une fois ce ne sont pas des chiens à mettre entre toutes les mains et surtout pas entre celles d’un dresseur canin « classique » dont la formation n’est pas adaptée à ce type de chiens.
C’est sans doute à peu près la même chose pour les races similaires :patous , terre-neuve , Saint Bernard ,léonberg etc.
Pascal
9 janvier 2017 @ 22:16
Corsica
23 décembre 2016 @ 09:07
Effectivement, on parle beaucoup de la terrible pyrale mais il y a aussi deux champignons, Cylindrocladium buxicola et Volutella buxi, qui provoquent de très gros dêgâts sur les feuilles et les rameaux.
————————————————————————l———————————Voilà le message , tout le mérite revient à Corsica.
Amicalement ,
Pascal
Pascal
9 janvier 2017 @ 22:25
PS : N’est-ce pas le buis qui est l’un des meilleurs bois pour faire des rouleaux à pâtisserie ???
Blague à part le sujet de l’utilité en ébénisterie de chaque essence est aussi un sujet qui m’intéresse beaucoup.
Récemment j’ai eu des échanges très intéressants qui m’ont fait découvrir le Cormier qui doit être très rare chez nous .
Corsica
10 janvier 2017 @ 11:28
Pascal, ayant été absente, je lis un peu tardivement ce fil de discussion. Effectivement, parmi les 2000 variétés de puces existantes, la puce de l’homme, pulex irritans, est différente de celle du chien et du chat ( Ctenocephalides felis, ramené en Europe par les croisés). Si pulex irritans a longtemps transmis des maladies graves, voire mortelles, elle a heureusement pratiquement disparu de nos maisons. Celles que nous y trouvons sont celles que nos amis à quatre pattes peuvent y transporter mais il ne faut pas croire qu’elles vont nous sauter dessus avec ravissement. Généralement, chaque puce est casanière, c’est à dire qu’elle préfère rester sur son hôte préféré : le chat ou le chien mais si celui-ci est absent quand les œufs pondus dans la maison éclosent, les puces naissantes vont chercher leur nourriture, le sang, chez l’hôte présent : l’homme. Mais c’est vraiment à regret car nous ne sommes pas assez poilus pour elles.
Peu importe le problème de puces, ces centres d’accueil acceptant les animaux sont indispensables et hélas pas assez nombreux car, comme l’on déjà souligné des internautes, ces animaux sont des compagnons indéfectibles qui aiment inconditionnellement ces hommes ou ces femmes. Et c’est souvent le lien qui leur permet de ne pas sombrer définitivement, le lien qui parfois leur donne la force de s’en sortir.
Esquiline
8 janvier 2017 @ 13:24
Et voilà ce qui dément un iieu commun.
On peut aimer les animaux et les humains.
Beaucoup de sensibilité, non feinte, dans la famille de Laurent, l’écorché vif, qui a toujours eu toute ma sympathie.
Elsi
8 janvier 2017 @ 15:21
Noble geste … d accord …seulement une chose me derange : si Claire est un des personnages du Gotha que j apprecie le plus … quand-meme un peu paradoxe de visiter des gens dans le plus grand besoin en manteau double de fourrure …. et cela aux cotes d un mari dont le soutien des animaux est connu….
AnneLise
8 janvier 2017 @ 20:23
La fourrure peut être fausse, on fait de remarquables imitations, et la photo ne permet pas de le définir précisément.
Je dis cela alors que j’ai pris des positions qui ne sont pas l’avis de tous sur certaines fourrures qui elles étaient vraies incontestablement.
Danielle
8 janvier 2017 @ 16:08
Deux très bonnes actions du prince : cette visite et l’implication de ses enfants et de son épouse ; sa famille et le père Gilbert peuvent être très fiers de lui.
jo de st vic
8 janvier 2017 @ 18:13
quel paradoxe ? elle n’allait quand même pas y aller pied nu….la generosité et l’humanisme ne signifient pas que l’on doit se priver de tout…je suppose que Genevieve de Gaulle d’ADT quart monde (par exemple) avait largement de quoi se vetir et se loger…ou que le pére Gilbert n’est pas a la rue dans le froid….Laurent et Claire contrairement a d’autres semblent tout a fait sincéres dans cette action
Pascal
10 janvier 2017 @ 05:48
C’est un commentaire très juste .
De toute façon il y a des gens qui malgré des moyens modestes (pas sans aucun moyen tout de même ) savent s’entourer de beauté et de confort et d’autres qui malgré tout l’argent du monde vivront comme des misérables sinon des miséreux.
Beaucoup seraient sans doute plus heureux si au lieu de passer leur existence à jalouser leurs voisins ils avaient le souci de tirer le meilleur de ce qu’ils ont et de ce qu’ils sont .
Il y a aussi des gens que la beauté et le confort indiffèrent quel que soit leur fortune ,d’autres qui ne vivent que pour avoir ce qu’il y a de plus cher .
Et il y a une infinité de nuances entre ces deux extrêmes .
Même les hommes de Foi les plus désintéressés sont souvent attachés à leurs livres .
Et puis n’y aurait il pas une forme de mépris à se faire passer pour ce qu’on est pas lorsqu’on visite ces personnes ?
Leonor
9 janvier 2017 @ 11:30
Florilège :
« On n’a pas un cœur pour les humains et un cœur pour les animaux, on a un cœur ou on n’en a pas. »
Alphonse de Lamartine
Stéphane G.
10 janvier 2017 @ 15:57
ce que ce peut être dur pour vous même que cette citation, d’un masochisme achevé
Pascal
10 janvier 2017 @ 21:10
Stéphane G
Leonor et moi ne sommes pas toujours d’accord bien qu’elle soit peut être parmi les commentateurs une de celles avec laquelle j’aurais le plus de raison de m’entendre .
Elle a son franc parlé et ce n’est pas la moindre de ses qualités .
Mais prétendre comme vous semblez le faire qu’elle n’aime pas les humains me semble aussi faux que méchant , elle les aime certainement beaucoup mieux que moi en tout cas.
Vous savez certainement que Stéphane vient de Stéphanos qui veut dire couronné , je ne me risquerais pas en pronostic sur ce que pourrait être votre royaume …
Si je me trompe sur vos sous entendus veuillez me pardonner.
Stéphane G.
11 janvier 2017 @ 13:50
abrupte, opiniâtre, violente, les qualités de cœur de la dame ne sont vraiment pas ce qui affleurent en premier dans sa prose, vous pouvez tout de même en convenir…la sécheresse de cœur et le manque de compassion la caractérisent pour moi.
Il y a un monde entre la franchise et être un « bully » comme on le dit si bien en anglais (cf com sur Marie-Louise), alors en l’espèce citer Lamartine, comme cela en passant, l’air de rien, « regarder ma tendresse comme je suis douce et gentille », c’est vraiment risible!
en tout cas je n’ai nulle envie de la croiser au royaume des cieux, de toute façon elle sera au purgatoire pour un bout de temps…
Pascal
11 janvier 2017 @ 22:41
J’essaie de vous comprendre , mais abrupte et opiniâtre ne sont pas à mes yeux des défauts …
Violente ? je ne crois pas qu’elle batte son mari ou le cas échéant sa femme de ménage , si vous voulez dire qu’elle s’exprime de façon péremptoire , énergique , véhémente , je ne suis pas non plus bien placé pour lui jeter la pierre .
Vous connaissez sans doute l’expression « avoir les défauts de ses qualités » ?
Je crains par ailleurs que vous ne confondiez les qualités du cœur et celles de la raison .
En l’espèce elle voulait je crois stigmatiser l’attitude de ceux qui opposent amour des humains et amour des animaux et le fait que je sois sur ce point en parfait accord avec elle m’a sans doute permis d’oser prendre sa défense , alors que sur certains sujets nous sommes plutôt opposés.
En l’occurrence je trouve cette citation particulièrement bien choisie.
Mais vos critiques pourraient êtres pertinentes si elles étaient moins caricaturales.
Pour finir une petite citation :
» Un conciliateur c’est quelqu’un qui nourrit un crocodile en espérant être le dernier à être mangé «
Stéphane G.
12 janvier 2017 @ 10:47
vous arrivez à la 11ème heure sur ce site et coupez les cheveux en 4…je vous laisse à votre « bromance » avec la dame sur fond de buis…vous ignorez le passif de nos échanges
Gauthier
17 janvier 2017 @ 15:15
Stéphane G, vos choix de vie vous rendent bien vindicatif, ce qui est dommage pour quelqu’un qui crie sur tous les toits être gai comme un pinçon, si vous permettez ce jeu de mots d’un goût douteux mais que vous parviendrez aisément à comprendre, au moins!
Stéphane G.
18 janvier 2017 @ 13:30
Gauthier, quand je pense que vous m’avez fait revenir sur cette ancienne page pour lire votre prose! j’attendais je ne sais pas de la verve, allez soyons fous du style, et vous filez la métaphore galinacée, vraiment restez dans votre basse cour à caqueter!
effectivement ce com n’est pas vulgaire, juste plat et ennuyeux.
D’ailleurs il ne vous est en rien adressé donc mêlez vous de ce qui vous regarde et tâchez d’avoir du style…
Gauthier
19 janvier 2017 @ 17:06
Vous y avez néanmoins répondu, Stéphane G. Comme quoi, la vanité qui est la première « qualité » de vous et vos semblables (j’allais écrire coreligionnaires) vous mènera à bien des bêtises. Merci encore de nous l’illustrer sur ce blog.
Stéphane G.
20 janvier 2017 @ 15:01
vous ne manquez pas d’un certain toupet, voire de la plus parfaite mauvaise foi: vous m’avez écrit que vous aviez laissé un post à mon intention, tout naturellement je suis allé le voir. Sur le fond, en son temps, j’ai défendu l’honneur de trois femmes, donc oui, moi je peux encore me regarder dans la glace la tête bien droite, ma vanité sans doute, mon pauvre, pauvre Gauthier…Quant au blog cela fait bien 6 ans que j’y suis, vous 6 mois non?
Gauthier
21 janvier 2017 @ 08:56
Mais oui Stéphane G.,vous êtes un preux chevalier blanc,pourquoi ne pas y avoir songé avant? J’ignorais que la durée de fréquentation d’un blog conditionnait le droit de réponse!Vous en avez d’autre comme ça?
Stéphane G.
18 janvier 2017 @ 17:39
Gauthier,
je n’ai JAMAIS parlé de ma vie privée sur ce site, s’il vous a plu d’en déduire certaines choses libres à vous. Contrairement à d’autres qui vomissent la petitesse de leur vie quotidienne, la chatte Zita, les ennuis d’argent en Touraine, la cabane à frites, les marmots dans l’armée, leur vie professionnelle passée, les études d’histoire de l’art poussives j’en passe et des meilleures
Gauthier
19 janvier 2017 @ 17:08
Stéphane G., suinter la méchanceté et le mal-être n’est guère brillant, vous ne croyez pas? Je ne vais pas vous conseiller de vous reprendre, vous m’en semblez bien incapable!
Stéphane G.
20 janvier 2017 @ 14:04
allez donc dire cela à Leonor qui a cru bon de me comparer à un terroriste…en pleines attaques sur notre pays…il est vrai que je ne tends pas l’autre joue, je ne suis pas Jésus Christ désolé
en tout cas la gentillesse et la compassion ne sont pas ses vertus premières, ses posts le démontrent, voire supra.
Quant à moi vaniteux que je suis, n’est ce pas, je vais TRES bien, santé, argent, vie privée tout roule! merci! je ne comprends que trop bien ce que vous voulez sous entendre avec « mal-être »…hypocrite!
Gauthier
21 janvier 2017 @ 09:03
Mais vos propos étaient effectivement d’un niveau terroriste,Leonor n’est pas la seule à l’avoir pensé à l’époque!Le terrorisme peut être également verbal… Je doute que vous soyiez si heureux que cela,votre agressivité démontre le contraire Du reste vous avez parfaitement compris ce que je voulais évoquer sous le terme de mal-être!Vous voulez avoir le dernier mot,mais avec moi vous ne l’aurez pas:continuez donc à creuser,comme dirait Leonor,Et à vous répandre;cela montre le peu de considération que vous avez pour le travail de Madame Salens!
Stéphane G.
21 janvier 2017 @ 13:06
mes propos n’ont pas été censurés que je sache; quant à la considération dûe à madame Salens je peux tout aussi bien vous retourner le compliment mon pauvre monsieur.
Je persiste et je signe l’aggresivité est AUSSI du côté des posts de Léonor, à moins que vous ne sachiez lire (d’ailleurs Gibbs et Marie Louise sont d’accord sur ce post). Et ce que j’ai glané de sa vie (cf supra) dans ce qu’elle donne de sa vie montre qu’elle est une femme aigrie-ce n’est vertes pas moi qui vomit ma vie sur ce site! a bon entendeur salut. Si vous souhaitez me rencontrer passez par Régine vos rodomontades ne m’impressionnent pas!et oui je suis un fervent du site depuis bien plus longtemps que vous
Gauthier
21 janvier 2017 @ 16:58
Eh bien demandez donc mon adresse mail à Madame Salens,que j’autorise expressément à vous la communiquer. Mais je sais très bien que vous ne me contacterez pas: vous n’oserez pas,mon pauvre Stéphane G.!
Stéphane G.
22 janvier 2017 @ 16:38
« Si vous souhaitez me rencontrer passez par Régine », voilà ce que j’ai écrit hier c’est à vous de le faire et je vous attends, vous êtes vraiment mal comprenant mais je sais très bien que vous ne me contacterez pas mon pauvre Gauthier
Gauthier
23 janvier 2017 @ 15:49
Stéphane G., vous m’excuserez mais j’ai passé l’âge de vos gamineries. J’espère pour vous que vous avez l’excuse de la jeunesse, sinon c’est pathétique.
Si vous souhaitez me parler en privé, vous connaissez le moyen d’obtenir mes coordonnées. En ce qui me concerne, j’ai dit ici tout ce que je souhaitais vous dire, et vous ai conseillé un peu de modération dans vos propos par respect pour Madame Salens, un point c’est tout.
Stephane G.
24 janvier 2017 @ 11:40
and i am indeed done with you as well as i have other things to do than entertaining a sill bore…et j’ai peur que nous n’appartenions pas exactement au même monde de surcroît
A mon tour je vous conseille la modération dans vos propos par respect pour Madame Salens et envers le code civil accessoirement; je sens tout le prix que cela a dû vous coûter de retenir vos injures…so long!
Gauthier
25 janvier 2017 @ 14:48
Votre usage d’un anglais de cuisine et votre renvoi « au code civil » (pourquoi diantre le Code?) avait-il pour but de me faire trembler d’effroi, Stéphane G? Si oui,votre but n’est pas atteint car j’ai beaucoup ri. L’expérience des ans vous apprendra à vous taire plutôt qu’à continuer de vous enfoncer! Et vu votre extrême jeunesse on ne peut plus manifeste,vous avez tout le temps pour ça.
Stephane G.
26 janvier 2017 @ 10:19
a silly bore sorry! et une virgule après « as well » vous aurait peut être permis de comprendre mais vous êtes singulièrement obtus, mon anglais de cuisine ne m’a pas empêché d’être régulièrement employé aux états unis mon pauvre Gauthier, j’étais a real « legal alien »…
Le « crane chenu de l’inepte raison » pour votre part a encore frappé, mais j’imagine que pour vous c’est aussi de la « littérature de cuisine »
J’imagine que plus on veillit plus on devient bête!
Quant au code civil les injures homophobes sont punies par la loi dans ce pays ci mon pauvre petit monsieur
Gauthier
26 janvier 2017 @ 11:58
La bêtise ne serait-elle pas d’hurler à l’injure homophobe dans tous les cas, mon jeune ami? Je vous mets au défi de trouver la moindre « injure homophobe » dans tous les commentaires de ce blog d’ailleurs, et pas que sous ma plume! Mais vous me semblez par trop fanatique (ou fanatisé?) pour en convenir.
Le reste de votre prose (qui me fait toujours rire aux larmes, à propos)laisse apparaître une colère fort peu retenue; vous apprendrez, avec les années qui vous manque, que la maîtrise de soi est une grande vertu. Mais sans doute le mot « vertu » est-il trop « réac » à votre esprit progressiste!
Stephane G.
26 janvier 2017 @ 12:58
avec les années qui vous MANQUENT…à l’évidence le système scolaire français a fait une victime de plus, j’imagine que vous vous êtes arrêté au certificat d’études vers le milieu du 20ème siècle…
Je supposais que dans l’hypothèse où j’aurai consenti à vous livrer en pâture mon adresse email, vous n’auriez pas manqué de m’insulter à loisir, libéré des contraintes du blog.
J’ai pris bonne note de votre haute valeur morale, consentie par le passage des ans (on se demande pourquoi d’ailleurs?). La vertu n’est pas de votre côté j’en suis bien convaincu, la vieillesse est un naufrage, vous devez le constater tous les jours mon pauvre Gauthier.
Gauthier
26 janvier 2017 @ 16:52
Le plus drôle dans tout cela, mon jeune ami, c’est que vous ignorez tout de mon âge.
Comme c’est amusant, vous donnez dans le procès d’intention, étrange pour vous qui vous voulez un esprit libre. Vous comptiez vraiment passer aux yeux de vos amis comme un « martyr » de votre cause, insulté par un « vieux réac fascisant », sans doute? Votre manque d’expérience et votre haute fantaisie sont vraiment touchants.
Stephane G.
27 janvier 2017 @ 12:58
vous êtes d’une affligeante et abyssale mauvaise foi: n’est-ce point vous qui à court d’argument avez voulu me renvoyer à mon supposé jeune âge? vous tournez en rond, vous « yoyotez' » oserai-je dire. Je n’ai cure de l’opinion d’autrui et ne me pose pas en martyr; vous ne savez pas de quel bois je suis fait mon pauvre monsieur.
Vous au contraire bêlez avec le troupeau, dans un panurgisme bon teint. Pour tous ces termes qui sûrement vous dépassent et de beaucoup, l’usage d’un dictionnaire ne sera pas de trop pour vous, cela vous occupera en attendant « questions pour un champion »
Gauthier
27 janvier 2017 @ 19:22
Votre jeune âge transparaît de vos commentaires et de votre sotte agressivité mon pauvre ami,nul besoin de l’évoquer,dans le fond. Pour le reste,vous démontrez une fois de plus que vous n’avez pas les épaules nécessaires pour cette discussion,que vous vous obstinez à vouloir poursuivre!
stephane G.
31 janvier 2017 @ 11:14
mais du haut de votre grande sagesse, que ne me montrez-vous l’exemple mon pauvre ami?
Gauthier
2 février 2017 @ 14:41
La modestie qui transparaît de vos commentaires, mon jeune ami, pourrait prendre ombrage que le « vieux réac » ose lui montrer l’exemple dans quelque domaine que ce soit. Dommage….
Stéphane G.
3 février 2017 @ 14:37
« L’entêtement sans l’intelligence c’est la sottise soudée au bout de la bêtise et lui servant de rallonge »: cette citation de Victor Hugo est décidément faite pour vous mon pauvre Gauthier, je vous laisse le weekend pour méditer là dessus, si vous en êtes capable, et ramasserais les copies lundi. Et pour l’amour du Ciel veuillez faire attention à la grammaire et l’orthographe vous m’obligeriez beaucoup…Quant à moi et mon mal-être un weekend très chargé nous attendent: avec un peu de chance je n’aurai à croiser les vôtres et leur bêtise sans fond.
Gauthier
3 février 2017 @ 17:22
Cette citation vous va comme un gant mon pauvre jeune ami. Vous voir réduit à faire assaut de citations m’est très agréable: au moins je n’ai plus à lire vos sorties agressives!
Vous en êtes réduit à cela, et à me donner votre emploi du temps dont je me contrefiche, pour parler franchement. Faites-nous donc l’inventaire de vos occupations « mondaines », comme vous l’avez fait par le passé, cela flattera votre ego… et ne vous en rendra que plus ridicule.
Stéphane G.
6 février 2017 @ 13:23
Mon ego va très bien merci et je me suis borné UNE fois à dire que j’allais à l’expo des meubles Balkany: je vois que cela vous a frappé mon pauvre Gauthier.
J’ai vu vos tentatives désespérées pour agiter le drapeau rouge sous le nez de Robespierre et mettre le feu aux poudres, mais personne ne relève votre misérable gant…vous en devenez monomaniaque et pathétique!
Quant à la citation c’était votre os à ronger pour le weekend…je savais bien que vous alliez me la renvoyer, qu’Est-ce que croyez? vous en êtes au niveau maternelle « c’est toi qui l’a dit c’est toi qui l’y est! »!!!
Je vous ai tendu la perche pour que vous en sortiez dignement (post du 31 janvier) mais vous n’avez pas su la saisir…vous me faites pitié à ce stade
Gauthier
9 février 2017 @ 13:30
Mon pauvre ami, parvenez-vous à vous relire sans éclater de rire devant votre prose? Si oui je vous admire!
Stéphane G.
13 février 2017 @ 13:48
mais admirez moi cela vous fera le plus grand bien et ce n’est que justice après tout étant donné que vous vous êtes invité dans ce fil de posts sans y être prié
Gauthier
14 février 2017 @ 16:58
Mais mon pauvre ami, vous n’êtes pas propriétaire de ce blog, et ce n’est donc pas à vous de décider qui peut publier et où. Votre orgueil vous aveugle….
Stéphane G.
15 février 2017 @ 13:17
Ne déformez pas les choses je vous prie; vous avez parfaitement compris. In fine personne ne vous répond.
Votre mal-être vous aveugle…hum…hum un peu dans le genre Roy Cohn
Gauthier
16 février 2017 @ 11:57
Ah ah ah, vous déformez mes propos sur ce fil depuis plus d’un mois, vous tournez en rond pour ne rien dire, et vous me conseillez de ne pas déformer? Quel grand fantaisiste vous faites, mon pauvre jeune ami! Vous êtes plus crédible dans ce rôle qu’en maître de la langue française, malgré l’affectation que vous donnez à certaines de vos répliques.
Stéphane G.
16 février 2017 @ 16:40
Mon pauvre Gauthier au cas où vous ne l’auriez remarqué je ne vous réponds en rien, car je n’ai pas envie de m’abaisser à le faire; d’ailleurs lorsque je l’ai fais mes propos ont été modérés. Vous n’êtes pas assez subtil ou cultivé pour comprendre (aller faire un tour sur Wikipédia pour Roy Cohn) vous verrez ce que j’essaie de vous dire.
Vous êtes un triste sire, d’une abyssale mauvaise foi, et serinez à qui veut l’entendre – c’est à dire personne- votre « petite musique », et ce n’est pas du François Sagan!
Heureusement nous n’évoluons pas dans le même milieu! Le mien est parisien et aristocratique pour votre gouverne. Tenez-vous le pour dit.
Quand à mon usage de notre langue, j’ai déjà souligné vos lacunes en matière de grammaire.
A l’évidence malgré votre grand âge la vie ne vous a rien appris: cela m’amuserait d’ailleurs d’avoir un aperçu de votre modeste parcours professionnel, je flaire le petit fonctionnaire…
Gauthier
17 février 2017 @ 11:24
La modération imposée à vos commentaires devraient vous faire comprendre certaines choses sur vous-même, non, mon pauvre jeune ami?
Personnellement je n’attache aucune valeur à Wikipédia, vu la faible qualité de la plupart des notices de ce site, mais à chacun ses valeurs, n’est-il pas? Vos références décrivent assez bien qui vous êtes en réalité…
Pour le reste, vous êtes une véritable caricature: attaché comme vous l’êtes aux apparences, vous n’allez bien évidemment jamais me confier que vous êtes en fait un de ces « petits fonctionnaires », pour reprendre votre méprisante expression. Alors, vous savez, le poids de vos propos sur le « milieu parisien et aristocratique » que vous prétendez fréquenter….
Je vous répète que vous ne connaissez rien de moi, ni mon âge, ni mes origines, ni mon occupation professionnelle. Vous seriez probablement bien étonné, mais vous n’en saurez jamais rien, continuez donc à vous ridiculiser… et à beaucoup m’amuser!
Stéphane G.
20 février 2017 @ 13:06
Je sais à quoi m’en tenir à votre sujet, cher atrabilaire haineux.
Donc je me ridiculise et vous vous élevez tel l’Esprit saint par la hauteur de votre prose (sans style) et de vos hautes vues de l’esprit (piquées chez Frigide!)…et c’est moi qui vous fait rire!
Vous vous rêviez Torquemada, vous n’êtes qu’un triste Don Quichotte!
Quand à moi, je ne suis pas un menteur et ai plus d’esprit et de courage que vous, cela ça crève les yeux! Quand à la caricature, regardez vous dans une glace! Agiter la foi catholique de Léonor qui serait bafouée, heureusement on vous a mouché! quid de vos commentaires sur Bern et Servat…? rances, fielleux, en douce l’air de rien le remugle de votre haine…un bon petit français circa 1940!
Et maintenant: RIEZ!
Gauthier
20 février 2017 @ 14:33
Mon pauvre jeune ami, vous voilà maintenant réduit à me resservir, une fois encore, les poncifs et autres stéréotypes de votre communauté, de Frigide Barjot à la France de Vichy pour faire bonne figure! Vous n’êtes guère original….
Je ne me prends ni pour Torquemada ni pour l’Esprit-Saint, je n’ai pas besoin de me prendre pour ce que je ne suis pas pour exister, mais vous aurez quelques difficultés à le comprendre, je le crains!
Soyez heureux, je vous ai obéi, et j’ai à nouveau beaucoup ri!
Stéphane G.
21 février 2017 @ 13:56
je n’ai pas à être original, la teneur de vos posts est on ne peut plus claire: vous y louvoyez à plaisir pour faire passer votre mépris! Votre abyssale mauvaise-foi est sans fond: je vous cite et vous trouvez le moyen de dire que cela est faux!
Drapez-vous dans votre dignité outragée (quel toupet!) c’est bien tout ce qui vous reste!
et ne m’associez pas à une quelconque communauté, dont je ne fais pas parti je vous le répète, mais vous êtes mal-comprenant.
Quid de vous taire et de passer votre chemin?
Gauthier
23 février 2017 @ 10:58
Allons bon, vous aussi reprenez les schémas de pensée d’une communauté dont vous ne faites pas partie, je vais finir par y voir une constante….
Pour me taire et passer mon chemin, comme vous me le demandez si poliment, j’attends que vous me montriez l’exemple….
Stéphane G.
24 février 2017 @ 13:46
c’est bien ce que je dit, vous voulez avoir le dernier mot! c’est souvent le cas avec les vieux, butés et obtus
Admettez donc votre homophobie et ALORS et seulement ALORS je daignerai ne plus vous répondre. Et une autre chose je vous interdis de vous dire mon ami, même avec tout le mépris que vous tentez, péniblement il faut bien le dire, d’y induire.
Quant à vos valeurs, à part celle des rillettes Bordeaux Chesnel je ne vois vraiment pas…
En tout cas nous ne sommes pas du même monde, c’est manifeste.
Vos petites justifications face à Dorothée et Limaya étaient bien drôles…
Gauthier
27 février 2017 @ 14:23
Aaaah, le grand mot est sorti, je serais « homophobe »…..
Je vous ai déjà demandé de me citer le moindre commentaire homophobe publié sous ma plume sur ce blog, et vous ne m’avez pas répondu. Je vous conseille donc de trouver autre chose que ma prétendue « homophobie », mon jeune ami!
Dorothée
20 février 2017 @ 17:04
Messieurs, Messieurs,
Cessez vos querelles ! jusqu’où comptez-vous allez ? chacun campe sur ses positions et ne parviendra pas à convaincre l’autre, alors…!
J’espère que Régine ne transmettra pas vos coordonnées…car je ne sais pas si vous saurez vous limiter, puisque vous ne serez plus sous la contrainte de ce blog…!
Evitez de vous rencontrer…le virtuel quelquefois doit rester le virtuel…car des paroles peuvent vraiment dégénérer…
Bonne soirée à vous deux et retournez à vos saines occupations. Merci
Gauthier
21 février 2017 @ 14:31
Rassurez-vous Dorothée, pour ma part je suis en pleine maîtrise de moi, et je perds vraiment très rarement mon sang-froid. Je ne souhaite pas entrer en possession des coordonnées de notre ami Stéphane G., ayant flairé le piège qu’il me tendait sous cette offre pas exactement désintéressée.
Je souscris à votre conseil clôturant votre message: pour ma part, les saines occupations n’ont jamais manqué.
Bien cordialement à vous.
Stéphane G.
22 février 2017 @ 12:54
idem de ma part pour l’échange de coordonnées, ça finirait mal c’est sur…
Gauthier
23 février 2017 @ 11:00
En effet mon pauvre jeune ami, je vous crois capable d’essayer de m’assommer à coups de « Code civil », puisque vous en parliez! :-)
Stéphane G.
23 février 2017 @ 13:41
coup de poing direct
Gauthier
27 février 2017 @ 14:19
Des menaces physiques maintenant, mon jeune ami? Habituellement, on en vient là par manque d’argument….
limaya
21 février 2017 @ 06:45
Gauthier , Stéphane G , ne pourriez vous choisir un autre terrain de jeux ? ? ? pas vraiment intéressantes vos escarmouches verbales pour la communauté du site , vous réglez un vieux compte n’est ce pas ? réglez le entre vous par mails interposés et perso cela se fait aussi. Rassurez vous néanmoins j’ai apprécié – et je pense ,d’autres avec moi- votre très grandes facilité de langage ,écriture , vos références, votre culture , enfin tout ce que vous vouliez faire passer ds cette guéguerre , ce petit duel . soyez ts deux assurés . ON VOUS A COMPRIS . Riez entre vous c’est votre droit mais , mais épargnez nous de grâce …………..surtout sur ce sujet simple , d’actualité et tellement humain et dramatique qui ne vous passionne pas vraiment -cela se sent – tant vous l’êtes par vous même.
Gauthier
21 février 2017 @ 14:35
Limaya, votre commentaire rejoint ce que j’essaie de faire comprendre à Stéphane G. depuis le début, mais en vain: ce blog n’est pas le lieu pour vider notre querelle! Puissiez-vous être mieux entendue que je ne l’ai été.
Je voudrais juste corriger un point: je ne suis pas passionné par moi-même, mais juste par certaines valeurs qui me sont chères, c’est tout.
Bien cordialement à vous.
Stéphane G.
22 février 2017 @ 12:53
alors POURQUOI vous obstinez-vous à me répondre? alors que je vous ai dit maintes fois que ce n’était pas à vous que je m’adressais initialement?
Gauthier
23 février 2017 @ 11:02
Simple question de politesse mon pauvre jeune ami: vous me parlez (car vous me parlez bien depuis plus d’un mois ici, relisez-vous), je réponds, c’est tout.
Stéphane G.
23 février 2017 @ 13:40
c’est bien là le fond du problème vous voulez avoir le dernier mot et après devant des tiers vous oserez prétendre ne pas avoir d’ego!
vous êtes d’une hypocrisie!
Admettez votre homophobie et je passerai mon chemin! et ce avec le plus infini des plaisirs.
Vous n’imaginez pas à quel point vous me dégoûtez…surtout la commisération de vos médiocres commentaires
Gauthier
27 février 2017 @ 14:26
Mon pauvre jeune ami, navré pour vous, mais je ne suis pas « homophobe ». Trouvez donc autre chose.
Stéphane G.
28 février 2017 @ 16:31
Nantes
Journée des maladies rares: «A 37 ans, mes pieds ont pris trois pointures à cause de l’acromégalie»
SANTE Anne-Sophie Pigré, habitante de Frossay en Loire-Atlantique, vient de sortir un livre sur l’acromégalie. On l’a rencontré à l’occasion de la journée internationale des maladies rares, ce mardi…
Anne Sophié Pigré parle de l’acromégalie dans un livre
Anne Sophié Pigré parle de l’acromégalie dans un livre – J. Urbach/ 20 Minutes
Julie Urbach Twitter
D Publié le 28.02.2017 à 07:05
Mis à jour le 28.02.2017 à 16:23
Son nom est aussi étrange que les symptômes qui lui sont associés. L’acromégalie (du grec akros et mégalos soit « agrandissement des extrémités ») fait partie des milliers de maladies rares dont la journée internationale est célébrée ce mardi. Si elle ne touche qu’une personne sur 20 000, Anne-Sophie Pigré « a croisé sa route », comme elle dit. Cette femme de 42 ans, qui réside à Frossay en Loire-Atlantique, vient de sortir un livre, Et si j’étais acromégale ?, où elle raconte six ans de doutes et de maux psychologiques.
Car les personnes acromégales n’éprouvent pas de réelle douleur au sens propre. Après qu’une petite tumeur se loge sur l’hypophyse, cette glande située juste derrière les yeux, un trop-plein d’hormones de croissance est sécrété par le cerveau. « Et là, tout déraille se rappelle Anne-Sophie. Petit à petit, on sent que notre corps nous échappe. »
Fatigue, malaises, pieds qui grandissent…
Les règles de cette maman d’un garçon de 9 ans se font de plus en plus rares, puis s’arrêtent. La fatigue est extrême. Maux de tête le jour, apnée du sommeil la nuit. Malaises… Un matin, les os de ses doigts sont tellement gros que ses bagues ne rentrent plus. Son nez s’élargit. « Mes pieds ont pris trois pointures en trois ans, je suis passée du 38 au 41 ! »
Cette passionnée de nature, à la tête d’une ferme pédagogique à Bouguenais, ferme d’abord les yeux. Tente d’encaisser, elle qui ne se plaint jamais. Puis enchaîne les consultations : généraliste, ORL, gynécologue, podologue… En vain. Personne ne fera le lien entre ses problèmes et sa santé s’aggrave, jusqu’à ce rendez-vous chez un endocrinologue du CHU de Nantes, en avril 2013.
Comme vous parlez pour ne rien dire un article pris au hasard fera l’affaire…mon pauvre, petit, médiocre, Gauthier
Stéphane G.
28 février 2017 @ 17:49
Un comportement passif-agressif est un ensemble d’attitudes dites passives qui expriment indirectement une hostilité cachée qui n’est donc pas assumée ou vécue : rancune, frustration, haine, colère, malaise relationnel… Les attitudes passives consistent en diverses formes de résistance, d’impuissance apparente ou d’évitement dans les activités et relations interpersonnelles.
Voilà ce que vous êtes!
Consultez vous dis-je, consultez!
Gauthier
1 mars 2017 @ 22:41
C’est un peu confus ça, »être » un comportement,non? Plus sérieusement,quand on se souvient de vos démêlés avec Leonor,Gérard et d’autres intervenants, et de l’agressivité dont vous aviez fait preuve, votre commentaire a une tout autre saveur que celle que vous vouliez lui donner,mon pauvre ami!
Stéphane G.
6 mars 2017 @ 10:40
gardez votre mépris pour vous, je sais parfaitement à quoi m’en tenir vous concernant.
Allez mon agressivité vaut bien la vôtre, vous êtes un « bully ». Et ce que vous faites du harcèlement. Ca ce sont des faits.
Gauthier
7 mars 2017 @ 10:42
Eh bien tant mieux, nous sommes donc deux à savoir parfaitement à quoi nous en tenir.
Du harcèlement, maintenant? Vous ne craignez pas de verser dans le mélodrame? Ou bien vous utilisez de grands mots parce que vous ne trouvez rien à répondre?
Stéphane G.
7 mars 2017 @ 15:40
mais répondre à QUOI grands dieux?
Posez une question! j’attends!
Gauthier
9 mars 2017 @ 11:14
Par exemple, mon jeune ami, citez-moi l’un ou l’autre de ces « commentaires homophobes » que j’aurais écrit ici.
Stéphane G.
9 mars 2017 @ 12:51
celui de votre commentaire fielleux sur la « diversité » exprimé dans le post sur l’intervention du comte de paris sur France 2, interview de télématin par exemple.
Je vous le concède: c’est fait hypocritement, l’air de rien…
Gauthier
10 mars 2017 @ 13:19
Je peux concevoir que ce commentaire ne vous ait pas plu, d’autant plus qu’il était humoristique et que vous semblez souvent malheureusement imperméable à l’humour.
Mais il n’y a là rien d’homophobe, vous ne trouverez rien dans le Code pénal (pas le Code civil au fait, si vous me permettez cette remarque) vous permettant de m’incriminer. Connaissez-vous vraiment ce que recouvre la notion d’homophobie? J’en doute vraiment, à vous lire….
stephane G.
13 mars 2017 @ 10:31
mais bien sûr c’était de l’humour! vous ne pouvez pas y aller franco car les posts sont modérés mais j’ai parfaitement compris…comme le « mal-être », « coreligionnaire » et autres! votre post pour le moins était du mépris pour le moins envers les deux personnes citées – gay- donc clairement de l’homophobie ordinaire. Ordinaire un terme qui vous va comme un gant!
Que ne vous vous êtes vous pas manifesté sur le post Saint Laurent en réponse à Goëlette comme l’ont fait certains, dont Léonor ce dont je l’ai félicitée!
Mais évidemment cela vous a échappé allez vous dire, alors que vous scrutez tout à la loupe! petit monsieur!
Vous n’avez donc plus à défendre son honneur.
Vous manquez de subtilité (cf allusion à Roy Cohn vous concernant!).
Quand au code civil vous êtes contre le mariage pour tous, vous êtes homophobe. Point final. Je sais faire la différence entre le code civil et le code pénal merci!
Gauthier
13 mars 2017 @ 14:33
Votre commentaire démontre encore une fois toute la « subtilité » dont vous êtes capable, mon pauvre jeune ami! Vous semblez connaître mieux que moi-même mes pensées et les commentaires que je ne poste pas ici, et sur base de cette « connaissance » vous décidez que je suis « homophobe ». J’admirerais presque le fonctionnement binaire de votre pensée…..
Ainsi donc tous les opposants au mariage pour tous sont homophobes? Cela vaut aussi pour les homosexuels qui y sont également opposés (et il y en a, me suis-je laissé dire)?
Stéphane G.
14 mars 2017 @ 12:54
Je ne suis pas votre ami.
Réponse à vos deux questions: oui et oui.
Gauthier
20 mars 2017 @ 11:42
Vous rendez-vous seulement compte des énormités que vous écrivez?
Stéphane G.
22 mars 2017 @ 11:39
l’homophobie est souvent de la haine de soi…
vous manquez vraiment de subtilité et la vie ne vous a rien appris à l’évidence
Gauthier
23 mars 2017 @ 11:07
Je me demande vraiment où se loge ce que vous nommez subtilité dans votre commentaire…. serait-ce dans cette analyse psychologique disons sommaire?