A Bruxelles, le prince Laurent et la princesse Claire de Belgique avec leurs enfants ont visité le dispositif hivernal mis en place par la Fondation du prince Laurent et permettant l’hébergement de personnes sans abri et de leur animal de compagnie.
Il existe bien entendu dans la capitale belge de nombreux lieux pour accueillir les sans abri en cette période hivernale mais généralement les animaux n’y sont pas admis, ce qui a pou conséquence que ces personnes préfèrent alors rester dans la rue afin de ne pas abandonner leurs fidèles compagnons. (Copyright photos : belga)
Stéphane G.
23 mars 2017 @ 12:32
non je parle de vous et de vos « énormités »! regardez la poutre dans votre œil
You are « passive agressive » at its worse, you are the one needing psychological help!
Gauthier
24 mars 2017 @ 11:29
L’emploi de l’anglais est-il sensé donner un gage de sérieux à votre commentaire?
A moins que le français ne soit pas votre langue maternelle, ce qui expliquerait la mauvais compréhension que vous en avez….
Stéphane G.
24 mars 2017 @ 13:42
je m’inquiète pour le délabrement de votre état psychologique: comment expliquer alors votre constance sur ce post, à part me donner une bonne leçon? vous êtes pathétique et en aucun cas un homme de bien. Qui imaginerait un homme adulte, installé dans la vie, faire ce que vous faîtes? J’imagine que cela vous donne la possibilité d’exister à peu de frais.
Gauthier
26 mars 2017 @ 21:59
Merci de votre inquiétude, mais je vous assure qu’elle est absolument sans objet.
Quant à ce que je fais, je vous le répète une fois de plus, je ne fais que vous répondre. Si cette conversation vous ennuie tant, libre à vous de ne plus me répondre, non?
Stéphane G.
28 mars 2017 @ 12:23
ok!
Gauthier
30 mars 2017 @ 10:09
Eh bien voilà, il suffisait de le dire!
Stéphane G.
4 avril 2017 @ 09:30
whatever…
Gauthier
4 avril 2017 @ 11:25
Vous savez, Stéphane G., l’usage de l’anglais ne vous dispense pas de construire votre réponse et de structurer votre pensée.
Stéphane G.
6 avril 2017 @ 09:18
avec un tel personnage, on se dispense de bien des choses, vous en valez si peu la peine…cela sera ma BA de l’année, vous permettre d’exister sur un site!
Gauthier
6 avril 2017 @ 15:34
Vous connaissez certainement bien plus que moi des problèmes existentiels, au lu de vos interventions sur ce site, cher Stéphane G.
Stéphane G.
10 avril 2017 @ 09:18
you are so worthless…not worthy of my precious time anyway
Gauthier
10 avril 2017 @ 12:46
Vous consacrez pourtant une part non négligeable de votre précieux temps, pour vous citer, à me répondre, cher Stéphane G.
Stéphane G.
11 avril 2017 @ 11:44
ma politesse naturelle que voulez-vous, dont vous n’êtes ABSOLUMENT pas digne, vous le prouvez jour après jour
Stéphane G.
11 avril 2017 @ 14:37
Robespierre vous a mouché et de la plus belle des façons! (alors que vous essayez de déployer vos arguments à grand renfort de grandes envolées qui n’abusent que vous et les petites gens du site mais pas Robespierre qui, lui, a toutes sa tête et les idées bien en place).
Contentez vous de ce que vous connaissez, c’est à dire RIEN!!!!!!!!!
Gauthier
13 avril 2017 @ 13:05
Un conseil, cher Stéphane G., relisez donc les échanges aux quels vous faites allusion, plusieurs fois si besoin, et puis évoquez-les, car vous n’y avez visiblement pas compris grand-chose…
Stéphane G.
14 avril 2017 @ 14:17
j’ai bien compris que vous discourez de choses que vous n’avez pas vues, et qui ne m’intéressent pas car je n’ai pas vu la série, mais j’ai bien reconnu la tournure de votre pensée qui déforme tout pour le coller à votre grille de lecture – toujours la même- mais il est vrai que vous vous imaginez, voyez, rêvez comme un esprit supérieur! il est bon que l’on vous mouchâte!
Robespierre, Robespierre, Robespierre!!!!ah, ah, ah!
Gauthier
15 avril 2017 @ 10:39
Là je commence sincèrement à craindre pour votre raison mon cher ami,surtout à la lecture de votre triple exhortation finale….
Stéphane G.
17 avril 2017 @ 11:26
si vous le dîtes…ah!ah!ah
Gauthier
18 avril 2017 @ 10:15
Quel bel esprit vous faites, mon cher ami….
Stéphane G.
18 avril 2017 @ 16:17
si vous le dîtes…enfin une parole sensée de votre part!
Gauthier
20 avril 2017 @ 13:10
De votre part aussi, comme quoi, il ne faut jamais désespérer…
Stéphane G.
21 avril 2017 @ 10:18
oui je suis un bel esprit! plus que vous en tout cas mais c’est l’enfance de l’art…votre prose est tellement lourdingue, on dirait du Philippe Bouvard et son billet d’humeur du Fig, proprement indigeste derrière la pédanterie
Gauthier
24 avril 2017 @ 13:14
Quelle chance avons-nous, sur ce blog, de côtoyer un bel esprit auto-proclamé tel que le vôtre, nanti de relations dans le « Paris aristocratique », et qui daigne s’adresser à ceux qu’il appelle les « petites gens » du blog!
Si d’autres personnes lisent votre commentaire, elles ont dû tomber de leur chaise comme je l’ai fait….
Stéphane G.
25 avril 2017 @ 09:43
et pour votre gouverne je ne suis NI menteur NI mytho!
Gauthier
25 avril 2017 @ 13:48
Belle affirmation qui ne mange pas de pain….. et qui est parfaitement invérifiable, et n’a donc aucune valeur.
Mais rassurez-vous, vos écrits parlent pour vous, et disent parfaitement ce que vous êtes.
Stéphane G.
25 avril 2017 @ 12:15
vous n’avez plus le « sens commun », pauvre, pauvre, pauvre Gauthier!
Retour à Sablé, aller simple!
Gauthier
27 avril 2017 @ 11:05
Ou rue Bonaparte?
Gauthier
2 mai 2017 @ 16:30
Et vous à la rue de Babylone?
Stéphane G.
12 mai 2017 @ 09:07
si ça vous fait plaisir…
Gauthier
16 mai 2017 @ 10:37
Merci de votre grande mansuétude à mon égard, mon cher ami!
Stéphane G.
16 mai 2017 @ 12:46
toujours envers les plus simples…prendre la rue de Solferino pour Babylone il faut le faire!
Gauthier
18 mai 2017 @ 15:45
Votre réponse démontre superbement que vous êtes très loin d’être aussi cultivé que vous croyez l’être! Allez, cherchez bien pourquoi j’ai parlé de la rue de Babylone… cela n’a rien, mais alors rien à voir avec la rue de Solferino!
Stéphane G.
19 mai 2017 @ 11:52
j’y ai pensé au début mais encore une fois vous faîtes erreur vous auriez dû parler de la rue Bonaparte, monsieur B. n’habite plus rue de Babylone depuis les années 70, vous auriez alors dû parler du Lutétia, et la rue de Babylone est démantelée depuis 2010….pauvre, pauvre Gauthier vous êtes vraiment d’une mesquinerie confondante
Gauthier
22 mai 2017 @ 10:39
Mais en 2008 on nous a parlé d’une paire idéale, qui a même fait l’objet de films, et vous qui vous vantez d’être si bien introduit dans les « hautes sphères parisiennes » venez me dire que tout cela n’était que façade!
Etonnant, vraiment.
Stéphane G.
23 mai 2017 @ 09:21
Votre mauvaise foi est un puits sans fond…
vive les mariés!
Gauthier
29 mai 2017 @ 13:05
Mais oui, vivent les mariés, quelle joie de « régulariser » ainsi une liaison, fort discrète, mais une liaison quand même, de 40 ans!
Stéphane G.
29 mai 2017 @ 14:05
vive les mariés! et alors? vous vous pâmeriez si c’étaient Bertil de Suède et Lilian!
Gauthier
1 juin 2017 @ 14:08
Je vous laisse la paternité de votre parallèle du plus mauvais goût que vous faites entre ces personnes et le prince Bertil et la princesse Lilian de Suède, mon pauvre ami!
Mais, en jouant dans votre jeu, j’ignorais que le prince Bertil ait partagé la vie d’une femme riche pour créer sa propre fortune, tout en entretenant une liaison avec Lilian Davies, et en terminant par épouser cette dernière après le décès de la femme riche! Après votre ouvrage sur le secret des Savoie, à quand votre prochain succès de librairie (l’été approche!) sur le secret des Bernadotte?
Stéphane G.
2 juin 2017 @ 11:17
du plus mauvais goût?
c’est tout votre post qui devrait être censuré!
rassis, aigri voilà tout votre portrait! je doute que vous ayez une famille aimante autour de vous!
Gauthier
2 juin 2017 @ 16:34
Vous semblez décidément bien aimer la censure, mon pauvre amis, ce qui est étrange pour un partisan de la « modernite » tel que vous!
Gardez vos gentilles épithètes et vos doutes ou certitudes me concernant, j’ai déjà dit que vous ne saurez jamais rien de moi, la vérité est tellement différente de ce que vous imaginez….
Stéphane G.
3 juin 2017 @ 17:26
je ne dois pas avoir visé loin allez!
vous êtes un lâche bien caché derrière votre ordi à déverser votre fiel!
Vive les mariés!!!!
Gauthier
6 juin 2017 @ 13:00
N’êtes-vous pas également fort confortablement caché derrière un écran, mon pauvre ami?
Auriez-vous adopté un nouveau mantra? C’est vraiment charmant.
Stéphane G.
8 juin 2017 @ 11:29
vive les mariés!
Gauthier
8 juin 2017 @ 13:19
Vous avez été convié à la « noce » au moins, même s’il paraît qu’elle a été très discrète, on se demande d’ailleurs bien pourquoi?
Je vous vois bien chargé de répéter ces trois mots à l’envi, mon pauvre ami.
Stéphane G.
12 juin 2017 @ 12:06
à l’envie!!! un Bescherelle pour noël et ça rime!
vive les mariés
Gauthier
13 juin 2017 @ 15:08
Non non, je maintiens, à l’envi. Et le Bescherelle ne vous sera d’aucune aide sur ce point, une bon dictionnaire vous sera plus utile!
Stéphane G.
15 juin 2017 @ 12:01
vivent lez marriais!
mimi
29 mai 2017 @ 16:11
les animaux sont fidèles aiment leurs maitres, et permettent aux humains en difficulte de vivre avec peu de difficultés.car la vie n’est facile, encore plus si on est prince, surtout en 3e position.comme le prince Laurent.
effort à faire vis a vis de Philippe le ROI, qui essaie de l’occuper meme avec les compagnons des sans abris, et Astrid qui a un mari Habsbourg banquier et noblesse autrichienne
Stéphane G.
15 juin 2017 @ 12:01
les mariés viven!
vivent lez mariais!
Gauthier
19 juin 2017 @ 15:14
Vous argumentez, là?
Stéphane G.
20 juin 2017 @ 12:10
vive les mariés
Gauthier
23 juin 2017 @ 12:25
Vous êtes bloqué sur cette phrase, ou vous avez oublié la suite de votre texte?
Stephane G.
27 juin 2017 @ 12:28
vive les mariés!
Gauthier
29 juin 2017 @ 10:29
Vous n’avez plus rien à dire, semble-t-il. Mais avez-vous jamais eu quelque chose à dire, dans le fond?
Stéphane G.
5 juillet 2017 @ 12:30
plus que vous en tout cas!
mais je ne veux pas m’abaisser à VOUS répondre, vous qui n’êtes absolument pas digne de ma prose
Gauthier
10 juillet 2017 @ 14:48
Attention aux chevilles! Elles vont finir par éclater, et vous avec, ce qui serait vraiment dommage (???) pour la qualité de ce site!
Stéphane G.
11 juillet 2017 @ 09:46
vous êtes tellement prévisible…et sans second degré bien sûr.
Vous vous remettez du départ de Henry de Lesquen? celui de Simone W. a dû vous donner du baume au coeur
Gauthier
11 juillet 2017 @ 13:11
Ne parlez pas de choses que vous ne connaissez pas, mon pauvre ami.
Connaissez-vous seulement Simone Weil? Je ne crois pas, puisque vous parvenez à la confondre avec Simone Veil, dont je doute vraiment que vous ayiez jamais lu les écrits, et encore plus que vous partagiez sa pensée, surtout qu’elle était présente parmi les « homphobes » que vous pourfendez dans vos délires!
Stéphane G.
18 juillet 2017 @ 12:16
mes délires valent bien les vôtres!
Gauthier
24 juillet 2017 @ 12:41
Dommage que les vôtres soient si pauvrement construits et si pauvrement fondés.
Stéphane G.
25 juillet 2017 @ 12:09
au cas où cela vous échappe depuis 7 mois je n’ai rien à VOUS dire. Vous n’êtes pas un interlocuteur mais un militant enfermé dans vos idées passéistes, rétrogrades, circa 1940.
Et ne vous imaginez pas en aucune façon en chantre de la dialectique, d’autres avant moi vous ont bien mouché (Robespierre entre autres)! vous n’en valez tout simplement pas la peine…
Vous vous imaginez en homme de bien, mais tout dans votre attitude démontre le contraire depuis 7 mois: nous n’appartenons décidément pas au même monde
Gauthier
1 août 2017 @ 13:30
S’il y a bien un point sur lequel nous sommes d’accord, c’est que nous n’appartenons pas au même monde, de fait: vous voulez paraître, je me contente d’être.
Je me demande bien ce que vous faites ici, si les idées « passéistes » et « rétrogrades » vous ennuient tant!
Stéphane G.
2 août 2017 @ 12:23
vous voulez que je vous dise ce que vous êtes…une opinion d’ailleurs partagée par la majorité des intervenants qui se donnent la peine de vous répondre! (Naucratis ou Aramis récemment, Muscate, Robespierre)
Noblesse et royautés est ancrée dans la modernité, les monarchies européennes vivent et prospèrent en 2017!
Votre dernière phrase est bien éclairante de votre mode de pensée!
C’est à vous de vous réveiller de votre léthargie! Regardez-vous dans une glace pour l’amour du Ciel!
Gauthier
4 août 2017 @ 15:21
Votre belle tirade me laisse sur ma faim, mon pauvre ami: vous commencez par une promesse, me dire ce que je suis, mais vous ne terminez même pas votre phrase. Dommage….
Les intervenants que vous citez n’ont jamais professé d’opinion à mon égard, nous nous sommes contentés d’échanger des idées, qu’avez-vous donc lu d’autre? Auriez-vous vraiment besoin de l’avis de quelqu’un d’autre pour oser donner votre opinion propre?
L’ancrage dans la modernité est une expression qui ne veut rien dire, si vous voulez bien vous donner la peine de réfléchir: on plonge ses racines dans le passé et on tourne le regard vers l’avenir, cela me sembleune posture bien plus conformtable que de s’acnrer dans le futur qui est évanescent par nature!
Stéphane G.
4 septembre 2017 @ 16:43
philistin
Gauthier
9 septembre 2017 @ 15:31
Mais vous n’en savez absolument rien mon pauvre ami! Parlez-vous toujours pour ne rien dire?
Stéphane G.
11 septembre 2017 @ 15:10
J’écris en connaissance de cause.
Gauthier
12 septembre 2017 @ 14:38
Vous ne connaissez rien à rien mon pauvre ami,et certainement rien me concernant. Et cela vous fait enrager….
Stéphane G.
15 septembre 2017 @ 16:06
bisque bisque rage! ah, ah, ah!
Mayg
9 septembre 2017 @ 18:29
Eh… A Stéphane G et à Gauthier, désolée mais je n’ai pas eu le courage de vous lire, trop de commentaires à la fois… Je me réserve cette lecture pour plus tard.
Stéphane G.
12 septembre 2017 @ 12:11
je suis sûr que vous avez mieux à faire, et je ne vous en blâme pas bien au contraire!
Gauthier
12 septembre 2017 @ 14:39
Prévoyez une nuit d’insomnie chère Mayg!Mais vous serez certainement déçue,comme je le suis d’ailleurs.
Stéphane G.
15 septembre 2017 @ 16:06
« comme je le suis d’ailleurs » vous êtes vraiment impayable!
Votre mauvaise foi est abyssale…c’est consternant
Malheureusement je ne peux développer ce que vous m’inspirez, à cause de la censure
Gauthier
16 septembre 2017 @ 20:56
La censure a decidément bon dos pour expliquer vos carences,min pauvre ami!
Stéphane G.
18 septembre 2017 @ 10:00
d’autres que moi se sont chargés de vous moucher, comme je vous l’ai déjà fait remarquer.
Pourquoi me répondre si mes propos sont si indigents? ah oui, pour avoir le dernier mot! Vous êtes bien petit pour un senior soit disant si bien élevé, si complaisamment docte et paré de toutes les vertus chrétiennes bien sûr!
Mais vous même à part l’invective qu’avez-vous à dire? réponse: le néant du rien.
Vous avez cru l’espace d’un été avoir le dernier mot, et mon retour vous exaspère cela j’en suis bien convaincu! ah, ah, ah!
Gauthier
18 septembre 2017 @ 14:23
Mais personne ne m’a « mouché », mon pauvre ami, vous revenez toujours avec ce fait qui n’existe que dans votre imagination débordante!
Mais je vous réponds par pure politesse voyons! Et j’essaye d’élever le débat, mais, comme dire?, je dois regretter votre peu de hauteur de vue.
Quant à parler d’invective…… relisez-vous! Et merci de me qualifier de senior: j’ai à nouveau bien ri.
Stéphane G.
20 septembre 2017 @ 10:31
Anne-Lise tout récemment et Robespierre à de nombreuses reprises.
Il est vrai que vos commentaires sont si peu inspirants, que peu se donnent la peine de vous répondre: je suis trop bon.
Vous voulez avoir le dernier mot, sur ce point pas de réponse.
Votre orgueil vous fait vous imaginer comme un homme de bien…c’est risible: où est votre hauteur de vue? en quoi essayez-vous d’élever le débat? en Rien! c’est bien le problème. Vous vous drapez dans votre dignité outragée, esquivez les questions et êtes lâche
Gauthier
21 septembre 2017 @ 10:55
Vous m’apprenez avoir été « mouché » par AnneLise et Robespierre! Etes-vous sûr que vous ne transposez pas vos sentiments sur ces intervenants, mon pauvre jeune ami? Etes-vous d’ailleurs certain de bien comprendre la langue française et ses subtilités, qui semblent vous dépasser comme toute subtilité d’ailleurs?
Ne transposez pas non plus vos sentiments sur ma modeste personne: c’est vous, et vous seul qui voulez avoir le dernier mot ici. Comme plus personne ne réagit à vos bêtises sur le site, il n’y a qu’ici que vous obtenez une réponse. Vous ne pouvez donc me reprocher ma courtoisie à votre égard!
Quant au reste de votre discours, je me contente de hausser les épaules: c’est amplement suffisant pour vous répondre.
Stéphane G.
21 septembre 2017 @ 13:44
Rassurez-vous je ne suis pas mal-comprenant! Votre art de la dialectique est parfaitement misérable: du niveau de la cour de récréation « c’est pas moi qui l’y est, c’est lui ». Voilà le beau résultat de votre haute pensée!
Mon niveau d’étude vous dépasse de beaucoup je n’en doute absolument pas.
Jamais vous n’avez développé d’arguments valables, à part vous extasier sur un passé mythifié circa 1940.
Votre dernier commentaire à Jay prouve que vous déformez les propos en les exagérant de façon biaisée: cela s’appelle de la malhonnêteté intellectuelle. et cela c’est un fait! et vous osez parler de courtoisie, affabilité, bonnes manières: cela me permet d’en déduire que vous avez une haute opinion de vous-même (orgueil), que démentent les faits bien sûr.
Vous êtes un lâche.
Gauthier
22 septembre 2017 @ 15:26
Mon pauvre Stéphane G, votre niveau d’études n’atteint pas les sommets que vous évoquez: il suffit de vous lire, votre construction grammaticale parle pour, ou plutôt contre vous. Votre snobisme vous pousse à tenter de forcer des portes que vous ne pouvez ouvrir: cela vous amènera de cruelles désillusions!
Votre tirade sur mon orgueil ne m’impressionne guère: elle sort de la bouche d’un maître en la matière, certes, mais je vous répète pour la xème fois que vous ne me connaissez pas.
Quant à la lâcheté, cela a beau être un nouvel élément dans votre prose, je ne plaide pas coupable non plus: je vous réponds point par point (enfin, pour autant que vos diatribes sans queue ni tête m’en laissent le loisir) et n’esquive aucune de vos interrogations.
Stéphane G.
27 septembre 2017 @ 12:02
whatever rocks your boat…
Gauthier
29 septembre 2017 @ 14:24
Quand vous ne trouvez rien à répondre (ce qui vous arrive bien souvent, il faut bien le dire!), vous embrayez sur l’anglais. Pourquoi diantre? Pour vous donner l’air de l’intellectuel que vous n’êtes pas?
Stéphane G.
2 octobre 2017 @ 09:48
alors pour vous lorsqu’on est bilingue on se prend pour un intellectuel! intéressant! et trilingue ou quadrilingue, c’est le prix Nobel? Cela prouve votre niveau de petit déclassé ou en passe de l’être. Pour votre gouverne j’ai travaillé et payé mes impôts aux Etats Unis. Cela doit vous faire tout drôle vous qui n’avez jamais rien vu, ni vécu dans votre petite province.
Quant à mes commentaires du 22 au 27 septembre j’ai dû laisser 5 messages, tous censurés, alors demandez les à madame Salens!
Les gens haineux comme vous il faut laisser face à eux-mêmes.
Enfin je n’ai jamais esquissé le moindre commencement de débat avec vous, ni vous non plus, nous nous invectivons c’est tout!
Gauthier
3 octobre 2017 @ 13:59
Il est assez savoureux de lire dans votre bouche l’expression « petit déclassé »! L’employer n’est-il pas faire preuve de « discrimination »?
Vous avez probablement autant travaillé aux Etats-Unis que j’ai vécu dans « ma petite province », mais bon, vos fanfaronnades font partie de votre « charme », et montrent tellement bien ce que vous êtes, je l’ai déjà dit et répété.
Cessez donc de voir des gens haineux partout! Vos cinq commentaires frappés par la « censure » (au moins vous n’avez pas peur d’employer de grands mots!) montrent que la haine n’est pas là où vous croyez qu’ele se niche.
Contrairement à vous je n’ai jamais été dans l’invective, je me suis juste contenté de vous répondre, avec une patience certaine.
Stéphane G.
5 octobre 2017 @ 11:53
Pour votre gouverne je ne suis pas un menteur; j’étais ce qu’on appelle un « legal alien », seules les personnes ayant fait demande de visa et l’ayant obtenu peuvent le savoir mon pauvre Gauthier.
Vous n’avez jamais esquissé l’amorce d’un débat, nous nous invectivons, cela vous n’êtes même pas capable de le reconnaître, quelle honnêteté! Et vous vous imaginez comme un homme de bien, je rêve! A part vos crispations outrées dès que l’on parle de religion, c’est le néant total de votre côté.
Votre graal: avoir le dernier mot, ou le dernier post et me donner une bonne leçon, on a les combats qu’on peut…comme c’est petit, mais tellement à votre image
Stéphane G.
4 octobre 2017 @ 12:12
Pour votre gouverne je ne suis pas un menteur; j’étais ce qu’on appelle un « legal alien », seules les personnes ayant fait demande de visa et l’ayant obtenu peuvent le savoir mon pauvre Gauthier.
Vous n’avez jamais esquissé l’amorce d’un débat, nous nous invectivons, cela vous n’êtes même pas capable de le reconnaître, quelle honnêteté! Et vous vous imaginez comme un homme de bien, je rêve! A part vos crispations outrées dès que l’on parle de religion, c’est le néant total de votre côté.
Votre graal: avoir le dernier mot, ou le dernier post et me donner une bonne leçon, on a les combats qu’on peut. Médiocre et pathétique venant d’un si haut esprit! Enfin cela vous donne du grain à moudre pour confesse…
Gauthier
5 octobre 2017 @ 13:37
Je vais vous confesser quelque chose, mon pauvre Stéphane G.: votre déclaration sur votre statut a exactement la même valeur que si vous m’expliquiez que vous êtes en fait la reine d’Angleterre! Prenez garde à l’implosion, à force de vous gonfler ainsi d’importance c’est le triste sort qui vous guette.
C’est vrai que de votre côté vous me semblez hautement enclin au débat; curieusement, cet aspect de votre personnalité m’avait échappé, je dois bien l’avouer!
N’inversez pas les rôles pour le reste, vous y gagneriez (un tout petit peu) en crédibilité!
Stéphane G.
9 octobre 2017 @ 11:50
j’attends vos arguments allez-y
Gauthier
26 octobre 2017 @ 13:14
Vous els connaisez, non?
Stephane G.
2 novembre 2017 @ 10:33
non
Gauthier
6 novembre 2017 @ 14:47
J’ai presque envie de vous croire….
Stéphane G.
8 novembre 2017 @ 10:35
whatever…rocks your boat
Gauthier
13 novembre 2017 @ 11:25
Et, comme d’habitude, lorsque vous ne voulez plus répondre, ovus continuez en anglais…..
Lamentable, mais habituel!
Stéphane G.
14 novembre 2017 @ 13:03
où est le problème au juste?
Gauthier
17 novembre 2017 @ 15:07
Peut-être devant votre écran?
Stéphane G.
20 novembre 2017 @ 10:35
rapport avec l’emploi de l’anglais? aucun! insulte gratuite! regardez vous dans une glace
Gauthier
21 novembre 2017 @ 13:48
Et quel est le rapport de la glace dans tout cela?
Stéphane G.
23 novembre 2017 @ 11:01
creusez, creusez Gontran vous allez trouver du pétrole!
Gauthier
27 novembre 2017 @ 16:57
Non mon cher Etienne, le seul risque est de me retrouver à votre niveau!
Stéphane G.
28 novembre 2017 @ 13:00
whatever…floats your boat
Stéphane G.
28 novembre 2017 @ 13:59
c’est sûr que face à face vous allez passer un sale quart d’heure…
Gauthier
1 décembre 2017 @ 14:18
Que de haine dans vos propos, mon pauvre ami!
Stéphane G.
4 décembre 2017 @ 10:30
et dans les vôtres? jouez là dignité outragée vous qui ne reculez devant rien. Une chose est sûre vous n’êtes pas franc du collier, et lâche qui plus est mais ça on le savait déjà
Gauthier
11 décembre 2017 @ 13:28
Voilà plusieurs mois que vous m’accusez de « haine », sans jamais prouver vos dires. Vous devriez vraiment changer de disque…..