La princesse Maria Olympia de Grèce, petite-fille du roi Constantin de Grèce (assise à gauche) et lady Amelia Windsor, petite-fille du duc de Kent, (debout à gauche) avaient déjà défilé à Milan pour la maison italienne Dolce & Gabbana. Les voici à présent à Palerme pour la nouvelle campagne publicitaire de la maison de couture.
La princesse Maria Olympia de Grèce posant en Dolce & Gabbana sur une Vespa. (Copyright photos : Instagram Princesse Maria Olympia de Grèce)
Yom
31 mars 2017 @ 12:02
Pauvres petites filles riches !
PHILIPPE GAIN d'ENQUIN
31 mars 2017 @ 12:06
De pire (é) en pire (é)…
CAROLINE VM
31 mars 2017 @ 12:09
Tout est dit !…
meiko
31 mars 2017 @ 12:14
Pour Maria Olympia, cela ne s’arrange pas! Quelle pose!! Cette jeune femme n’a vraiment rien d’autre à faire?
Aglaë
31 mars 2017 @ 12:39
Joli Festival de Charité Chrétienne! On voit qu’on approche de la Semaine Sainte…
( je parle évidemment pour les Cathos, mais que les laïcards purs et durs ne s’en offensent pas : on leur donnera un prix de consolation.)
Leonor
1 avril 2017 @ 08:44
C’est quoi, cet amalgame ?
Parce que vous êtes charitable, vous ? Relisez-vous… pour voir …..
marielouise
2 avril 2017 @ 07:46
Merci Leonor…
ml
framboiz07
31 mars 2017 @ 13:22
C’est le porno chic , moins le chic !
Nicole C 34
31 mars 2017 @ 13:26
Elles » mangent » le pain des vrais mannequins…
Carole 007
2 avril 2017 @ 08:24
Ce n’est pas bien grave, elles n’en mangent pas -:)
Muscate-Valeska de Lisabé
2 avril 2017 @ 14:31
Framboiz,Nicole et Carole:À vous trois un grand bravo! ;-))
Claude-Patricia
2 avril 2017 @ 14:37
Bonjour Nicole,
Les mannequins d’aujourd’hui, sont en grande partie soit des acteurs/actrices ex Sienna Miller (attention aucun rapport avec celles que nous connaissons ici) soit des enfants de…ou alors plus méritoire mais déconsidéré parce qu’elles se font seules, des « it-girls plus ou moins comédiennes comme Alexa Chung par exemple. Et filles aussi de You-tube.
Après, comme l’on voit il s’agit d’une campagne de pub parmi tant d’autre et à moins que ces jeunes filles n’en fassent définitivement leur métier, on ne les reverra plus en campagne…de publicité. Elles cherchent une voie d’avenir car devenir reine est exclu dans tous les cas, alors le mannequinat…une façon de montrer qu’elles existent en dehors du cercle des familles royales. Et si elles gagnent leur propre argent comme le fit l’autre héritière (quasi royale) Paris Hilton, bon, why not. Elles imitent Charlotte Casiraghi, petite-fille de souverain aussi ou Zara Tindall.
C’est clair qu’aujourd’hui les super-mannequins comme nous les avons connues dans les années 90 et qui reviennent sur le devant de la scène n’existent quasi plus. Et encore que même dans le cas des soeur Delevingne, elles ont du pédigrée. Reste les mannequins slaves, dont la Super Nova (j’adore le surnom) Natalia Vodianova qui essayent de s’imposer. Attention à deux phénomènes Jenner et Haddid, encore des riches « princesses » américaines que désormais on cite comme incontournables.
Les françaises comme Constance Jablonsky existent, mais sont rares à un haut niveau. J’entend les campagnes comme celles-ci, en parallèle des simples photos faites anonymement comme dans « Femme Actuelle ». (ou la Redoute).
Oui, j’essaye encore de suivre leurs aventures dans « Elle » et Marie-Claire » entre autre.
Comme quoi, les femmes d’aujourd’hui sont plus libres dans leurs choix de métier et le fait de poser pour une photo publicitaire peut être un atout de visibilité dans un monde d’images démultipliées à l’infini, puisque création d’Instagram aussi. Laisser une trace dans ce monde aussi.
Bonne semaine!!
Dominique d'amico
31 mars 2017 @ 13:36
En tout cas, entre les photos (pas belles) et les commentaires,je me suis bien divertis
Mayg
31 mars 2017 @ 13:44
No comment !
clementine1
31 mars 2017 @ 14:05
… de mal en pire, oui.
Corsica
31 mars 2017 @ 16:29
Conclusion : je n’ai pas envie d’acheter du Dolce & Gabanna et surtout pas leurs couvre-chefs qui vont de la couronne des rois au bonnet de ski en passant par un serre tête avec spoutnik et étoile intégrés ! La classe.
Baya
31 mars 2017 @ 16:53
Consternant
Iris Iris
31 mars 2017 @ 17:37
Régine, vous êtes une coquine ;-)
Vous saviez que les commentaires pleuveraient.
Kaiserin
31 mars 2017 @ 18:02
Ouf !!! Aucune n’est ma fille :)
Lucile M.
31 mars 2017 @ 18:21
Navrant ! Le mot est faible. Alors que ces jeunes aristocrates ont la possibilité de faire les études les plus intéressantes qui soient dans n’importe quel domaine sans avoir la nécessité de faire un job mal rémunéré en comptant trois sous et en tremblant de redoubler elles pavanent dans des tenues grotesques. Je ne parle pas de leur air hautain en inadéquation avec la situation. Elles doivent ignorer que des enfants du tiers monde pleurent de ne pouvoir aller à l’école .
bianca
1 avril 2017 @ 12:37
…Et ont souvent la faim au ventre aussi !!! Ce qui rend Triste de voir ces inutiles personnes…On devrait les obliger à se dévouer pour de nobles causes !
Numérobis.
1 avril 2017 @ 12:59
Lucile M., être aristocrate ne veut pas dire doué (e) pour les études ni vouloir se donner du mal pour réussir quelque chose…..
lilas
1 avril 2017 @ 13:03
Comme votre commentaire est juste !!
Anna Claudia
31 mars 2017 @ 18:30
Elles gagnent peut-être bien leur vie, mais quelle dégringolade !
Milena K
31 mars 2017 @ 18:51
Regards bovins et haillons de luxe..
Leonor
31 mars 2017 @ 19:04
J’ai infiniment plus d’estime pour les pauvres filles qui font le trottoir .
Ces gonzesses-là, sur les photos, méritent des coups de pied au cul, et leurs parents des baffes.
lilas
1 avril 2017 @ 13:04
J’adore votre com.
maria
1 avril 2017 @ 17:32
LEONOR
vous avez de la chance votre commentaire est passer pas le mien et pourtant rien de mal dedans mais dés que je demande que font les parents alors là MADAME SALENS supprime mon commentaire et ce n’est pas la première fois
les parents eux se dorent pilules et les filles fonts autres choses et bien bravo
Leonor
2 avril 2017 @ 11:25
Maria,
Régine Salens est maîtresse sur son site, c’est tout à fait normal.
Il arrive aussi que certains de mes commentaires ne » passent » pas, mais je l’admets tout à fait. Régine a ses raisons, c’est elle qui gère, pas de lézard là-dessus.
Et sur N&R, on peut bien discuter, bien s’amuser, bien s’instruire, etc.
Allons, Maria, souriez.
Amicalement.
maria
3 avril 2017 @ 19:23
LEONOR
merci pour votre gentil commentaire
je sais que MADAME SALENS est maitresse de son site et je la respecte
mais je ne comprends pas pourquoi certains de mes commentaires ne passent pas quand je lis sur ce site des commentaires plus que crus !!
enfin LEONOR tout va bien
amicalement
maman monique
31 mars 2017 @ 19:18
Ces jolies jeunes filles vivent leur jeunesse
franchement ces vêtements sont de leur âge
mais il faut pouvoirse les offrir
Leonor
1 avril 2017 @ 08:53
Non, maman monique. Vous êtes toujours indulgente. Mais là, votre indulgence est de l’aveuglement, sans vouloir vous offenser.
Car
1. jeunesse ne rime pas forcément avec stupidité, ni avec cupidité, et encore moins avec putasserie (*);
2. non, ces vêtements ne sont pas de leur âge, ni d’aucun âge : ces vêtements insultent toutes les femmes.
MamanMonique, vous êtes trop gentille.
(*) J’ai déjà une fois utilisé le mot, pour une autre donzelle pseudo-mannequin stipendiée à la bouche ouverte comme un c… de poule. Je continue à l’assumer, ce terme, et l’assume encore ici; car ici aussi, il s’applique exactement.
Ames pseudo-délicates, piaillez comme vous voulez.
Moi, ce ne sont pas les termes qui me choquent. Ce qui me choque, ce sont les choses que décrivent les termes.
Muscate-Valeska de Lisabé
2 avril 2017 @ 14:33
Biiiien Léo…bravo!!
berton
1 avril 2017 @ 13:04
Vous réfléchissez à ce que vous écrivez.
Laure-Marie Sabre
31 mars 2017 @ 19:38
Quand je pense au défilé qui avait rassemblé des jeunes femmes de l’aristocratie européenne au tout début des années 90 (Clotilde d’Orléans, Marie-Béatrice de Habsbourg-Este…), j’ai les yeux qui saignent.
JAusten
31 mars 2017 @ 19:47
Statler et Waldorf, derrière, n’en reviennent carrément pas !
jo de st vic
31 mars 2017 @ 20:12
Triste…et ces vieux croutons derriére…des camarades de lycée ? Je suis étonnée que la comtesse de Saint Andrew laisse sa fille dans ce genre de posture…moins de la part de Marie Chantal Miller. Ceci dit il y a des mannequins tout a fait ravissantes et distinguées comme Loulou de la Falaise ou Laetizia Casta..ici c’est la vulgarité totale….
Tonton Soupic
31 mars 2017 @ 21:33
Quelles belles kuisses !
Lou Signolo
31 mars 2017 @ 21:45
Sans commentaire. Ça évitera de se montrer méchant…
avel
31 mars 2017 @ 21:47
Je rêve ou Maria Olympia sur la 1ère photo porte une fusée genre « Tintin » sur ses cheveux?? Vous me direz c’est un détail au vu des tenues, poses etc…
Joséphine-Jade
31 mars 2017 @ 21:50
Stupéfiant!
Corsica
3 avril 2017 @ 19:11
J’ose espérer qu’au moins elles n’en prennent pas.
Ogier le Danois
31 mars 2017 @ 22:53
Faire ça, c’est une chose, ça peut-être drôle, mais pour de l’argent ! Ignoble !
Annmaule
1 avril 2017 @ 04:15
Voyons a qui en vouloir….aux nymphettes bien nees ou a des couturiers devenus des holdings financiers sans talent creatif…
berton
1 avril 2017 @ 13:06
Les deux mon général !!!
Lara
1 avril 2017 @ 07:15
« C’est la décadanceee! »
Enfin bref, je n’aime pas la deuxieme photo, je n’aime pas maria Olympia
Mais j’avoue que j’apprécie lady Amélia Qui est mignonne et dégage quelque chose.
Brigitte
1 avril 2017 @ 07:21
Provocateur et décadent, c’est entièrement voulu par D&G. Ça fonctionne à merveille si on se réfère aux commentaires
bambina
1 avril 2017 @ 16:57
Tout à fait Brigitte, ce sont des pros de la communication, et ça marche … Comme on dit, que ça parle en mal ou en bien, l’essentiel c’est qu’on en parle ! Tout ces commentaires méchants sont tellement futiles et déplacés. Moi perso, je m’en fiche un peu beaucoup qu’elles fassent campagne pour telle ou telle marque, c’est le cadet de mes soucis !!! Que chacun fasse ce qu’il veut, je ne vois pas où est le problème !!! En quoi la vie des autres devrait et pourrait me déranger ??? Et qui suis-je pour juger de ce qui est bien à faire pas ??? Il y a quand même beaucoup d’aigreur sur ce site. Dommage. À part ça, vive la mode !!!