L’agenda de la duchesse de Sussex se poursuit au Canada. Après avoir visité un centre communautaire pour femmes en difficultés à Vancouver, l’épouse du prince Harry s’est rendue dans une association qui milite pour les droits climatiques des femmes.
L’agenda canadien de la duchesse de Sussex se poursuit
141 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Louise.k
17 janvier 2020 @ 01:18
Toujours aussi jolie et impliquée Meghan, quelqu’un a écrit BUVONS , et bien, bien qu’il soit très tôt, je bois ( une badoit) , à sa santé et à celle de sa petite famille. Qu’ils soient heureux dans leur nouvelle vie.
Romy
17 janvier 2020 @ 18:43
Louise.k. Je bois également une merveilleuse orange pressée à la santé de Harry, Meghan et Archie. BUVONS donc
Jean -Marie
17 janvier 2020 @ 23:39
Je souhaite vraiment le meilleur à cette petite famille Sussex.
@Giulia
18 janvier 2020 @ 08:12
Je le joins à vous Louise pour leur souhaiter le meilleur. Ayant été affecté au cours de ma vie dans une région étrangère, je sais ce que vivre quotidiennement avec des préjugés et des pièges à tous jours de chemin. Et ce dès les premiers jours de mon arrivée, moralement et physiquement rien ne m’a été épargnée.
Pour la duchesse de races mixtes et de nature très active, j’avais bien prédit à mon entourage que ça ne sera ni facile ni juste et j’avais malheureusement raison.
Mais ce problème à cela de bénéfique que ça ouvre les yeux du public sur une société qui est encore manipulée par une poignée de personnes qui n’ont aucune limite.
Manon M.
17 janvier 2020 @ 02:54
Les droits climatiques des femmes? Pour sauver l’environnement et les humains! Ça touche tout le monde et notre belle planète, la pollution.
Muscate-Valeska de Lisabé
17 janvier 2020 @ 12:41
C’est une dénomination bizarre,en effet…mais je suis peut-être…dans le gaz?
Giséle
17 janvier 2020 @ 13:02
Je me demande en effet ce que sont les droits climatiques des femmes qui ne concerneraient pas les hommes. Je ne demande qu’à apprendre.
Athénais
18 janvier 2020 @ 16:34
C’est une idée que l’on trouve aussi beaucoup dans l’éducation nationale… Lorsque j’ai posé la question à mes collégiens en EMC du lien entre droits des femmes et changements climatiques, ils m’ont regardée avec des grands yeux (comme je les comprends….).
Des liens pour vous aider:
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/femmes-et-climat-quels-liens
https://onu.delegfrance.org/Les-femmes-actrices-indispensables-dans-la-lutte-contre-le-rechauffement
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/priority-areas/gender-and-science/cross-cutting-issues/climate-change-and-gender-equality/
Menthe
19 janvier 2020 @ 17:22
Merci Athenais ! perso j’aurai du réfléchir et me remémorer le magnifique film « La source des femmes » pour avoir un élément de réponse, mais avouons que la première impression en lisant le titre est une forme d’incompréhension, surtout pour nous femmes occidentales qui avons la chance de ne pas être esclave dans nos foyers.,
Manel
17 janvier 2020 @ 04:47
J’admire la duchesse, elle continue de travailler sur les sujets qui lui tiennent tant à cœur, malgré le déferlement de haine qu’elle subie, c’est la meilleure réponse et attitude qu’elle puisse donner envers ces détracteurs. Well done and good luck !
Gigi
17 janvier 2020 @ 13:53
À moins de nouvelles informations il ne faut pas oublier que cette actrice n’a pas la nationalité canadienne, elle est américaine. Pour travailler au Canada il faut un permis de travail tout comme les étrangers ont besoin de la carte verte pour travailler aux USA. Harry et Meghan doivent obtenir un permis de travail et comme ils ne l’ont vraisemblablement pas, ils doivent se faire photographier en faisant soi-disant de bonnes œuvres. Meghan a voulu, toute jeune, faire de la politique mais elle a échoué les cours. Elle ne veut rien savoir de son père mais c’est un peu grâce à lui qu’elle est dans le cinéma.
Jean -Marie
17 janvier 2020 @ 23:36
Entièrement d’accord avec votre poste
D’ailleurs, désormais je zappe certains commentaires, cela n’en vaut pas la peine.
MaryT
18 janvier 2020 @ 11:41
Oui il y a ce qu’elle fait très bien, et il y a ses mauvaises habitudes : ex à nouveau faire venir en avion sa coach de « pilates » des USA (j’ai oublié quelle ville mais probablement Californie) comme si elle ne pouvait pas trouver un/une coach locale. Il y a Meghan et son bel engagement et Meghan la capricieuse, dépensière etc
Juliette d
17 janvier 2020 @ 05:13
Elle peut faire ce qu’elle veut tant qu’elle ne nous coûtera rien…
Pascal
17 janvier 2020 @ 06:39
Les droits CLIMATIQUES des femmes ???
Menthe
17 janvier 2020 @ 16:59
En lisant je me posais aussi la question, cher Pascal ! en pensant trouver une réponse parmi les commentaires. Que peut bien englober cette phrase ? si quelqu’un a la définition, je suis preneuse.
Je connais les problèmes climatériques dont les femmes ne souffrent pas à parts égales, voilà, je réclame une justice égalitaire pour les droits climatériques des femmes??
Je crois que j’ai forcé sur le Jägertee?
Nivolet
17 janvier 2020 @ 23:32
Un proche de Meghan Markle a déclaré que la Duchesse avait enfin “l’impression de pouvoir respirer” après avoir vécu dans un “un environnement toxique et écrasant”. Elle aurait même expliqué à ses amis que c’était “une question de vie ou de mort” et qu’elle “n’aurait pas pu être une bonne mère pour Archie si elle n’était pas partie, car elle n’était pas elle-même”
MaryT
18 janvier 2020 @ 11:43
Ah les exagérations médiatiques déversées par les uns et les autres… mais aussi ses proches.
Bambou
17 janvier 2020 @ 07:06
STOP ! Qu’elle reste dans l’anonymat et arrête de se faire photographier en tant que….Duchesse de Sussex…???
Mayg
17 janvier 2020 @ 13:15
Dommage pour vous on n’a pas fini de la voire, et c’est tant mieux.
marianne
17 janvier 2020 @ 07:28
Les droits climatiques des femmes ??? Concrètement, qu’ est-ce-que cela veut dire ?
Avel
17 janvier 2020 @ 07:34
Allez chère Régine on parie sur 300 posts?
Bon courage à vous!
Baboula
17 janvier 2020 @ 07:53
J’aimerais bien que l’ on développe la notion » droits climatiques des femmes » Pour moi c’est une lutte unisexe ????
Moules-frites
17 janvier 2020 @ 08:07
Pointu !
Est-ce que les hommes aussi ont des droits climatiques ?
milou
17 janvier 2020 @ 08:18
Très militante pour les causes féminines , on ne peut que la féliciter !
Baia
17 janvier 2020 @ 14:14
Ah oui alors Milou expliquez-moi ce que vous comprenez dans cette cause « droits climatiques des femmes » … Hâte de vous lire !
Louis D.
17 janvier 2020 @ 08:35
Même dans la tempête la magnifique duchesse continue à enchanter.
C’est stupéfiant non ? Ça laisse sans voix surtout ceux qui qui déchantent d’aigreurs.
C’est cool ma belle, continuez dans ce que vous savez le mieux faire.
Vitabel
17 janvier 2020 @ 19:46
Louis D.
Que vous êtes touchant en fan inconditionnel de cette chère « duchesse », c’est cool…
Christine
17 janvier 2020 @ 22:39
Rien à rajouter Louis D.Même loin Meghan les hante et pourtant la place est libre pour Ste Kate.il faut être maso pour continuer à cliquer sur les articles concernant Meghan. Elle est pire qu’ un aimant .
MaryT
18 janvier 2020 @ 11:46
oui Louis continuez…. comme vous dites, mais essayez de vous libérer de vos caprices stupides. (voir mon post plus haut).
Marnie
17 janvier 2020 @ 08:45
Une association militant « pour les droits climatiques des femmes » ??? Kesaco ? il y a des associations dont on peut se demander à quoi elles servent… sous réserve que quelqu’un m’explique l’objectif de celle-ci…
j21
17 janvier 2020 @ 12:50
Une association sert à donner l’illusion à ses membres qu’ils sont des gens bienveillants , au- dessus des autres,
Lily
17 janvier 2020 @ 09:02
C’est la meilleure façon de répondre aux I…
Et ça elle le fait à la perfection.
Lady de seine
17 janvier 2020 @ 21:02
Vous êtes née chère madame dans un pays nanti..Vous savez dans les contrées lointaines, voyez vous, les femmes sont les premières victimes du dérèglement climatique. Elles se nourrissent en cultivant des tomates, des légumes, et qu’elles revendent pour nourrir leurs enfants.
Elles peuvent rester sur leur terre et y vivre, sans se déplacer pour trouver des pâturages plus gratifiants.
Ça a l’air tout bête ! Vous savez comme les pieds qui marchent dans la merde!
Voyons, tant que cette cause n’est pas homologuée par Buckingham, elle n’est pas sérieuse!
Mais sérieux soignez – vous !!
Ça devient inquiétant! Mais comment peut – on vénérér ainsi des gens si paresseux que les Windsor.
C’est un site sérieux! Arrêtez les blagues à la noix….
Partout dans le monde, les femmes sont les premiers victimes du chômage, de la maltraitance, de l’intimidation, des guerres et que sais – je encore!
Et lire ici c’est quoi le droit climatique des femmes !
Dois – je en rire ou en pleurer…Aménager des zones de droit en cas de dérèglement climatique et pouvoir protéger les femmes et les enfants !
Comme les couloirs humanitaires pendant la guerre, évacuer en premier des femmes, des enfants, des blessés….Oui c’est tout bête !
Mais bon sang, c’est vrai ça ne ressemble pas à un jardin avec 4 plantes, une balançoire inaugurés par la duchesse de Cambridge !
Ou encore remplir des milke shake en rigolant !!
Je pense le droit climatique des femmes est un sujet pointu.
Il faut se remuer un peu les méninges pour le comprendre!!!
Voyez vous le monde ne tourne pas autour de Londres! Dieu merci!
Meghan comme d’habitude touche aux sujets qui demandent de remuer un peu les méninges!
Meghan Bravo de parler des sujets qui ne passionnent pas nos bobos!
Er c’est là votre grand mérite !
Vous êtes une source d’inspiration !
Beaucoup de bonheur je vous souhaite!
Hauts Les Coupes !
Buvons
MaryT
18 janvier 2020 @ 11:50
Non lady de seine, vous avez un penchant pour l’exagération. Les causes défendues par Kate et William sont aussi valables. Essayez de vous guérir de votre anti-Buckingham/Kensington.
Valérie R.
18 janvier 2020 @ 21:54
Quelle hargne dans vos commentaires. Pour qui vous prenez-vous ? Et si Meghan aime tant faire marcher ses méninges, on se demande pourquoi elle a choisi de jouer les starlettes en petite tenue (les photos pullulent sur le web) et pas d’embrasser une profession intellectuelle.
gisèle T
17 janvier 2020 @ 09:15
Est-ce le vêtement qui est coupé de la sorte ou bien est-ce une prochaine naissance qui
arrive ; Meghan est resplendissante dans cette tenue ;
Christine
17 janvier 2020 @ 22:43
C’est un pull très large qu’elle portait avant de connaître Harry au temps de la série Suits.
Baia
18 janvier 2020 @ 13:10
Vous êtes drôlement au courant Christine ! Tant que vous y êtes dites-moi de quelle couleur sont ses sous vêtements …
j21
17 janvier 2020 @ 09:33
« Les droits climatiques des femmes « ! Quelles sont les missions de cette association? Qui finance?
Les centres d’intérêt de Meghan Markle sont très orientés femmes et minorités.
Michèle A
17 janvier 2020 @ 09:36
Mais en lisant les commentaires je croyais qu’elle arrêtait les engagements. Je vois que non. Et pourquoi donc tout ce vacarme !
La jolie duchesse a beaucoup perdu du poids, normal. Mais elle conserve son sourire et sa détermination. C’est le plus important.
Michèle A
17 janvier 2020 @ 09:40
La duchesse de Sussex et la brune avec le haut blanc semblent enceintes. Effet d’images peut être mais si c’est le cas je serai très heureuse pour le couple Sussex.
Michèle A
17 janvier 2020 @ 09:47
Au fait, Merci Régine de continuer à nous donner des nouvelles de la duchesse aussi calmement.
Les commentaires des chipies commençaient à devenir lassants. Vous devriez les censurer car ça nous détourne de l’essentiel.
Giséle
17 janvier 2020 @ 13:04
Vous donnez des ordres à Régine ?
Baia
17 janvier 2020 @ 14:16
Régine est la seule propriétaire de ce site, elle publie, elle commente, elle censure ce qu’elle veut et elle n’a besoin de personne pour lui donner des ordres.
Jean -Marie
17 janvier 2020 @ 23:31
C’est dommage pour ces chipies
La duchesse de Sussex contenue et va à l’essentiel quoi de mieux pour répondre aux détracteurs
Françoise2
17 janvier 2020 @ 09:53
non non rien n’était prémédité…en 2 jours deux apparitions différentes, les associations n’étaient pas au courant …elle ne veut pas assurer sur le sol anglais mais au Canada oui …surtout ne pas sortir des médias drôle de jeune femme qui se plaint d’être harcelée et qui fait ce qu’elle veut avec l’argent qu’on lui offre sur un plateau, je crois que le prince s’est fait avoir
? Coriandre ?
17 janvier 2020 @ 13:01
Pour faire court, elle veut bien bien être dans la presse canadienne mais pas dans la presse anglaise.
Claudia
17 janvier 2020 @ 09:59
Droits climatiques des femmes ? Et les hommes, il ne sont pas victimes du dérèglement climatique ? Quant à l’agenda de la duchesse de Sussex no comment.
Robespierre
17 janvier 2020 @ 10:15
Elle s’est rendue dans les bureaux de cette association et a a rencontré le staff mais pas les femmes en difficulté. Selon un journal canadien. Ca n’a pas empêché une belle photo pour montrer qu’on a un coeur grand comme ça avant de retourner dans sa tanière, prêtée par un milliardaire . Elle est comme ça Meghan, elle sait soigner sa comm’ et a même des professionnels pour cela. Chez elle, ce n’est pas l’adage « la main gauche n’a pas à savoir ce que donne la main droite ».
giha
17 janvier 2020 @ 14:27
Robespierre vous avez tout bien dit…….Elle a ce qu’elle voulait : la vedette pour elle toute seule
Kamila
17 janvier 2020 @ 17:11
Du calme, Robespierre! Cette rencontre n’est peut-être qu’une mise en bouche préfigurant les suivantes.
Quant à l’adage, si elle veut mettre en avant les associations, il n’est pas valable.
Cacher sa main droite de la vue de sa main gauche, noble principe du reste, ne vaut que si l’égo risque d’en prendre un coup et donc gâcher la bonne action. Ce qui ne semble pas être le cas ici…
Lady de seine
17 janvier 2020 @ 18:09
Merci Madame de publier les activités de Meghan sur ce site. Elle reste duchesse, Princesse Henry et je suis à fond derrière elle.
A 11 ans elle a fait changer une publicité sexiste. Etait – elle membre de la famille royale!
Est – ce seulement dans la famille royale qu’on a droit de faire des charités !
Arrêtez d’être idiotes puisque vous ne l’êtes pas.
Meghan n’aime pas les tabloids qui la harcèlent mais elle n’a pas dit qu’elle n’aimait pas pas la presse!
Nuance!
Ce n’est pas parce que l’on divorce qu’on va détester tous les hommes!
STOP A LA MANIPULATION MENTALE SUR LE SITE!
C’EST quoi ces blagues à 2 Francs!
Ravie de voir la duchesse en pleine forme et s’occuper des causes qui lui tiennent à cœur!
Une femme forte, belle, intelligente!
La famille royale n’a pas le monopole des causes à défendre!
Qu’elle défende Andrew!
Vous savez ce mec qui a continué à utiliser son titre de prince en fréquentant un repris de justice, condamné pour la traite sexuelle des êtres humains!
Ravie que Meghan et Harry aient quitté cette mascarade!!
Je vous souhaite Duchesee à vous, votre petit Archie citoyen du monde, à votre cher époux, Prince Harry auquel vous avez droit et je n’en doute pas un seul instant!
Vous êtes deux battants!
Je ne m’inquiète nullement pour vous…Quand on a dix doigts, un cerveau et la santé, on a peur de rien!
Et puis tout cet argent que Charles amasse.
C’est pourquoi faire!
J’espère il va servir à payer un exil doré à Meghan Harry et Archie.
La Reine le fait pour Andrew
Anne le fait pour Zara et son frère ! !
Si vous payez pour Charles, par ricochet, vous payez pour Harry et Meghan….
Nous sommes ravis de voir ce couple continuer à bosser loin tabloids mais avec la presse!
Ils sont beaux, lumineux, amoureux!
Quel bonheur!
Haut Les Coupes!
BUVONS
luigi
17 janvier 2020 @ 19:53
« selon un journal canadien »
Charles-Antoine de Malbreze
17 janvier 2020 @ 10:23
les droits climatiques de femmes???? pourquoi pas celui des blonds, des roux, des gros, des maigres, des petits, des grands, des hétérosexuels ou des homosexuels, des blancs, des noirs, des jaunes, des albinos???
le combat climatique concerne tout le monde sans exeption, sans communitarisme ni ségrégation, sans parité…
particule
17 janvier 2020 @ 10:32
Les variations climatiques …. un excellent thème pour la duchesse. Mais franchement comment peut on gémir sur l’oppression des médias …. et vouloir occuper sans cesse le terrain médiatique ?
Brigitte - Anne
17 janvier 2020 @ 10:36
Pourrait on m expliquer ce que sont » les droits climatiques des femmes »? Est ce différent des droits climatiques des hommes et surtout pour l Humanité ?
aude
17 janvier 2020 @ 11:05
Tout sonne faux chez cette manipulatrice, Meghan recherche une seule chose le fric et rien d’autre.
Mayg
17 janvier 2020 @ 13:21
C’est sur qu’en soutenant des associations qui œuvrent pour de bonnes causes, on se fait du fric…
Lady Palace
18 janvier 2020 @ 15:24
L’argent et les photographes, Aude!
COLETTE C.
17 janvier 2020 @ 11:14
Elle ne perd pad de temps ! Si elle peut être utile….
Muscate-Valeska de Lisabé
17 janvier 2020 @ 12:44
On savait qu’elle ne pourrait pas se passer de notoriété.
Son rôle est utile en Grande-Bretagne,ailleurs elle ne compte pas,elle n’est personne.Sous peu,elle en prendra conscience. Ce n’est que le début.
Ami des Bataves
18 janvier 2020 @ 12:16
Si, Muscate, elle est quelqu’un. De célèbre. Quand elle avait la protection de la Couronne, elle pouvait encore limiter les dégâts, avec les commérages, cancans, rumeurs. Faire apporter des démentis par BP. Maintenant c’est devenu difficile. On dira de tout, du vrai et du faux, et la moindre de ses apparitions suscitera le buzz. J’ignore si c’est ce qu’elle désire, je ne suis pas dans sa tête, mais quitter le giron de la Couronne aura aussi ses inconvénients. Une de ses amies a dit à la presse que la duchesse est soulagée d’avoir quitté l’Angleterre, et le mot « toxique » a été prononcé. J’attends le démenti, évidemment…
Jean -Marie
17 janvier 2020 @ 23:32
Tout à fait
Et je trouve ça formidable
mia Beydon
17 janvier 2020 @ 11:27
Vraiment n’importe quoi !!
fauve
17 janvier 2020 @ 11:43
Voila une personne qui ne m’interesse plus du tout depuis le chantage honteux fait à la reine pour obtenir ce qu’elle veut : briller et gagner de l’argent.
Pauvre Harry, un prince manipulé par cette minable calculatrice.
Cerise Daily
17 janvier 2020 @ 18:10
Ayaaahhh ! ??? Décidément !
Si la C.I.A, INTERPOL, le MOSSAD ou le K.G.B ne vous recrutent pas aujourd’hui avec votre « confirmation », au moins que dame Régine et les intervenants vous décernent le prix de l’information confirmée du siècle.???
Kylian de RENNES
18 janvier 2020 @ 00:27
Fauve, pour la survie de l’espèce humaine, il serait salutaire que vous ne vous intéressiez à personne. La minable calculatrice a plutôt de la chance.
Cerise Daily
18 janvier 2020 @ 07:55
Désolée, mais ce commentaire s’adresse à celui de Robespierre en dessous.
Robespierre
18 janvier 2020 @ 12:35
Merci j’en prends note, et vous avez tout à fait le droit de vous exprimer. Et moi de vous dire que nous ne sommes pas dans le même registre. Vous êtes dans celui de la véhémence et de l’indignation. Moi, je suis dans celui de l’ironie et de la dérision. Chaque fois que je verrai quelque chose qui me fera rire dans les démarches de qui que ce soit, ce ne sera pas le Mossad qui m’empêchera d’en faire état. Et si le Mossad vous intéresse, je vous conseille un excellent ouvrage, celui de Gordon Thomas qui fait autorité en la matière. Evidemment, ici nous sommes encore dans un troisième registre, celui de l’information.
Gauthier
17 janvier 2020 @ 12:10
Les « droits climatiques des femmes »?!? Mais qu’est-ce donc que cette chose-là? Sans doute quelques divagations autour du réchauffement climatique pour se donner bonne conscience, saupoudré d’un peu de théorie du gender pour être dans le vent, car bien évidemment, les « droits climatiques » des femmes diffèrent de ceux des hommes!
Nous vivons une époque formidable!
lucile
17 janvier 2020 @ 12:12
elle fait bien ordinaire, sans ses robes de grand couturier, son maquillage et ses bijoux .
Cerise Daily
17 janvier 2020 @ 17:34
Raison pour laquelle on l’aime. Elle n’a pas de complexes.
Pierre-Yves
17 janvier 2020 @ 12:16
Les premiers commentaires qui apparaissent sous ce sujet (sauf celui de Colette C) émanent de personnes qui n’ont pas d’autre idée en tête que de vomir la duchesse de Sussex. C’est vous dire le niveau !!!
Je suis toujours navré de constater que certaines ne peuvent s’enpêcher de déplacer les commentaires dans le local-poubelles. Si on pouvait trouver un moyen de les y enfermer et qu’elles n’en sortent plus, on se porterait tous mieux, vous ne croyez pas ?
Sarita
17 janvier 2020 @ 12:28
La palme à ceux qui nous expliquent qu’ils ne la supportent plus, mais se sentent quand même obligés de venir nous le préciser.
Milena K
17 janvier 2020 @ 16:06
Exact.Et on les retrouve systematiquement sur les Posts consacrés aux Sussex.
Cycy de Montjay
18 janvier 2020 @ 20:04
Absolument, Sarita.
Cela relève d’une certaine forme de névrose.
C’est fou tout de même de passer tant de temps à éplucher dans les moindres détails tout ce qui a trait à une personne qu’ils prétendent pourtant détester. Que de temps gaspillé, temps qui pourrait être utilisé à bien meilleur escient.
aubert
17 janvier 2020 @ 12:29
Il y a une solution mais je doute qu’elle convienne :
Supprimer les réseaux sociaux
En même temps, tout cela cher sage Pierre-Yves, vous permet de vous faire une idée de
vos contemporains.
Louise.k
17 janvier 2020 @ 13:01
Euh….Pierre-Yves, relisez moi, et ne me mettez pas dans le même sac que certains,vous serez bien aimable. Merci.
Jean Pierre
17 janvier 2020 @ 13:07
Un jour Michou parlant de l’aigreur de certaines femmes envers je ne sais plus qui (une autre femme sûrement) avait dit : « Pour être aussi méchantes, vous devez avoir des varices ».
Mayg
17 janvier 2020 @ 13:24
Vous avez tout dit Pierre-Yves.
Lily
17 janvier 2020 @ 14:00
?Lol lol lol.
Ça serait l’idéal Pierre-Yves mais ça serait méchant : du coup on deviendrait comme eux ???
Altagrace
17 janvier 2020 @ 14:02
@pierre-Yves: Vous avez trouvé l’expression juste; certains n’ont « pas d’autres idées en tête que de vomir [Meghan] »
@sarita. Merci pour votre patience.
Le bon sens se fait rare.
Milena K
17 janvier 2020 @ 16:03
Vous avez parfaitement raison ,Pierre-Yves.
Bertrand V
17 janvier 2020 @ 17:13
Merci pour ce fou rire @Pierre-Yves.
Je me charge de vider où vous savez. Je rigole mais c’est tentant et même bénéfique pour l’environnement.
J’espère bien que la duchesse couvrira beaucoup d’engagements pour gâcher la joie de ces plus grands fans: ses haters.
Lidia
17 janvier 2020 @ 17:30
Curieux,vous ne poussez pas ces cris d’orfraie lorsqu’on déverse des critiques malfaisantes sur la duchesse de Cambridge.
Ceux qui n’ont pas une finesse psychologique sont pro Méghan, d’autres admirent duchesse de Cambridge, les troisièmes sont indifférents.
Respectons l’avis de tous. Pas de dictat, je vous prie.
Cycy de Montjay
18 janvier 2020 @ 20:16
Lidia, ne généralisez pas, je vous prie et surtout tachez d’éviter les raccourcis douteux sur l’intelligence des uns et des autres, car cela ne vous honore aucunement.
Pour ma part, j’ apprécie La Duchesse de Cambridge et son sens du devoir tout en sobriété, tout comme j’apprécie également la prestance de Letizia d’Espagne, mais aussi la réserve touchante de La Princesse Charlène de Monaco à qui je ne peux m’empêcher de trouver des circonstances atténuantes lorsque bon nombre ici la clouent au pilori, même si pour des raisons qui me sont toutes personnelles j’ai une nette préférence pour Catherine de Serbie, qui n’a jamais démérité et se montre en toutes circonstances exemplaire.
Et malgré cela, je défends également La Duchesse de Sussex lorsque les attaques à son encontre atteignent des sommets de mesquinerie, mesquinerie le plus souvent basée sur les rumeurs tirées de publications qui ne méritent pas le qualificatif de presse.
Alors vous repasserez pour ce qui est de vos poncifs sur la finesse psychologique des uns et des autres. À ce propos, Docteur Freud, comment qualifieriez-vous celles et ceux qui souhaitent le pire des malheurs à La Duchesse de Sussex et usent à son sujet de propos calomnieux sans la moindre vergogne? Les qualifieriez-vous d’esprits fins, subtils et pondérés?!
Beneditte D
20 janvier 2020 @ 12:03
?? ? avec respect
Cerise Daily
17 janvier 2020 @ 17:50
????. Je crois que vous avez parfaitement raison P.Y ?
marianne
17 janvier 2020 @ 18:53
Pierre-Yves, dans ce post vous-même vomissez celles qui ne pensent pas comme vous …
Pierre-Yves
18 janvier 2020 @ 12:36
Aucunement, Marianne. Je n’ai aucun problème avec les avis qui divergent des miens. Ce que je n’aime pas, ce sont les haines et ressentiments obessionnels, la volonté acharnée, et sans fin rabachée, de dénigrer, la mauvaise foi.
Je suppose, j’espère en tout cas, que vous saisissez la différence.
Baia
18 janvier 2020 @ 13:26
Très vrai Marianne !
Ici je ne partage pas le commentaire de Pierre Yves ce qui est rare chez moi.
Vitabel
17 janvier 2020 @ 19:53
Pierre-Yves,
Non je ne crois pas, et je suis navrée à mon tour de lire votre post, sachant que tout le monde n’est pas obligé de partager vos goûts, cela n’est pas bien grave tant qu’on ne sombre pas dans l’impolitesse.
Jean -Marie
17 janvier 2020 @ 23:27
Comme je suis d’accord avec vous