Le 20 novembre prochain aura lieu la vente aux enchères chez Christie’s à Londres d’objets et bijoux ayant appartenu au duc et la duchesse de Kent aujourd’hui décédés. Leurs enfants l’actuel duc de Kent, la princesse Alexandra et le prince Michael mettent ainsi en vente plusieurs lots comprenant du mobilier, de la vaisselle, de l’argenterie, quelques bijoux (ci-dessous des boucles d’oreilles « Cartier » offertes par la duchesse de Windsor),…
Voici quelques photos. Pour prendre connaissance du catalogue de la vente, je vous invite à cliquer sur ce lien. (un grand merci à Laurent D.)
Clips de diamants et or de Van Cleef & Arpels
Collier de style étrusque
La princesse Victoria immortalisée par Winterhalter
Collier avec les photos de la reine Victoria, de son époux et de leurs enfants
Collier avec rubis, saphirs, émeraudes et brillants
Lot de 6 chaises peintes à la main de motifs floraux
Un service à thé offert en 1964 par le premier ministre de Malaisie à la princesse Marina
Album de photos de la famille impériale russe provenant de l’héritage de la grande-duchesse Elena Vladimirovna de Russie, princesse Nicholas de Grèce
La duchesse d’Argyll par Laszlo
Danielle
25 octobre 2009 @ 21:29
Laurent D, n’est ce pas une princesse du Liechenstein qui porte un tel ruban autour du cou ? il me semble avoir une telle photo en tête.
Merci pour cette information, qui me rappelle un souvenir récent.
Lil
25 octobre 2009 @ 22:09
J’ai un faible pour le collier avec les photos de la reine Victoria, de son époux et de leurs enfants. Il est triste que cela doive être vendu et ne puisse rester pas dans la Famille Royale et mis dans un musée.
Personnellement je serais fort triste de savoir que mon fils vende un tel collier (mais rassurez-vous je n’en possède pas)!
Claude-Patricia
25 octobre 2009 @ 22:22
le Duc de Westminster n’est-il pas plus riche que la Reine? Ou du moins le plus riche propriétaire foncier?
Il me semblerait, mais je ne suis pas certaine.
Le nom de famille est Grosvenor, et les enfants se sont mariés récemment.
Laurent D
25 octobre 2009 @ 22:24
Danielle,
Vous parlez de quelles Princesse du Liechenstein ?
Pierre-Jean,
Il me semble que la Reine touche les subsides du Duché de Lancaster qui comprend beaucoup de propriétés immobilières à Londres.
ODILE 94,
Je partage votre avis, c’est vrai que nous avons nos propres meubles etc… mais bon se séparer de biens de familles pas forcément d’une grande valeur est triste.
J’ai des objets qui peuvent sembler horribles pour certains mais qui ont une grande valeur sentimentale pour moi.
Lorsque je suis parti de chez mes parents pour prendre mon premier appartement, j’étais bien content que ma Grand-Mère me donne des meubles de maisons dont ils s’étaient séparées et qui dormaient dans un garde-meubles.
Maintenant, mon box est pire qu’un vide-grenier, on ne peut même pas y garer une voiture (de toute façon je n’ai pas mon permis de conduire !) et les dépendances de notre maison de campagne pourraient être ouvertes comme brocante !
Laurent D
25 octobre 2009 @ 22:31
Danielle,
Comme le Prince et la Princesse Mickaël de Kent ne touchent pas de liste civile ni d’argent de la Reine, le Prince fait parti de nombreux conseils d’administrations de société qui lui rapporte de l’argent et comme je l’avais dit dans un message précédent, ils participent à de nombreuses manifestations : lancement de produits, soirées etc… comme je l’avais expliqué dans un précédent message d’où l’expression anglaise à leur sujet « Rent a Kent » en rapport à « Rent a car » :)
Colette
25 octobre 2009 @ 22:51
…..Un grand merci à Laurent D pour toutes ces informations……..
Laurent D
26 octobre 2009 @ 01:36
Pour mémo, un lien avec les résultats de la vente suite au décès de la Princesse Margaret où l’on constate que les estimations basses de certaines pièces se sont littéralement envolées comme le collier lot numéro 1, estimé entre 1 200 et 1 500 livres s’est vendu 27 600 livres !
http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?pos=1&intObjectID=4717989&sid=
Sylvie-Brigitte
26 octobre 2009 @ 11:02
A Christine (25)
Très beau et instructif portrait de la duchesse d’Argyll.
Votre fils a bien de la chance d’habiter dans l’île d’Iona !
J’aimerais bien retourner en Argyll….pour y rester !
christine
26 octobre 2009 @ 13:04
Merci pour votre commentaire, Sylvie-Brigitte. Tout comme vous, j’aimerais bien vivre en Ecosse. Toutefois, les hivers sur l’île d’Iona sont longs, même réchauffés par un bon feu de tourbe et a nice cup of tea !!!
yatilunfauvedanslarene
26 octobre 2009 @ 16:07
Claude-Patricia (63)
Gerald Grosvenor, 6e Duc de Westminster, Comte et Baron Grosvenor, Marquis de Westminster et Vicomte Belgrave est en effet plus riche que la reine.
Il est l’homme le plus riche des Iles Britaniques avec une fortune de près de 11 milliards de dollards, il est aussi le 2e noble le plus riche du monde après le Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud d’Arabie Saoudite.
Il épouse en 1978 Natalia Phillips, dont 4 enfants :
1) Lady Tamara Grosvenor (1979)
2) Lady Edwina Grosvenor (1981)
3) Lord Hugh Grosvenor, Comte Grosvenor (1991)
4) Lady Viola Grosvenor (1992)
Marie Christine
26 octobre 2009 @ 16:09
Monique:(mess 48)je me permet de vous préciser que l’on dit Canet en Roussillon, entre autochtones on dit Canet Plage et Canet Village car Le Canet c’est sur la Cote d’Azur.. ;-) en tout amitié nous sommes du même département :-)
Greyflannel8
26 octobre 2009 @ 19:20
Laurent D.
Danielle parle certainement de la princesse Philippe de Liechtenstein née Isabelle de l’Arbre de Malander, belle soeur du chef de la maison princière.
dimitri
26 octobre 2009 @ 21:36
Il y a une ressemblance entre les yeux de la petite fille qui figure sur ce très délicat portrait, et ceux de la princesse Béatrice.
En revanche la bouche est très différente, très fine chez cette petite fille par rapport à celle, prognathe de la princesse Béatrice.
Je suis du même avis que tous ceux qui pestent après l’heure d’hiver. Quelle stupidité! Ainsi à 17H30 il fait nuit. Belle économie, mais surtout, quelle tristesse. On n’a une seule envie : c’est de rentrer chez soi bien vite.
Laurent D
27 octobre 2009 @ 11:05
Pétronille,
Je partage votre avis, j’ai le chapelet de ma Grand-Mère et la pièce de mariage de mes Arrières-Grand-Parents ; pour rien au monde je ne m’en séparais même si j’étais dans la misère la plus totale.
Le Duc de Westminster est effectivement très fortuné, il possède des quartiers entiers de Londres et a racheté le marché aux Puces de Saint Ouen récemment, il y avait un article à ce sujet dans Point de vue.
Les familles aristocrates anglaises qui possèdent des biens immobiliers à Londres les gardent à vie, la législation anglaise est spéciale on peut acquérir un bien pour une durée limitée par exemple 99 ans, c’est comme une sorte de bail.
C’est assez bizarre comme législation, je trouve.
Claude-Patricia
27 octobre 2009 @ 18:01
C’est aussi bizarre que le système des locations à Montréal, car on doit changer d’appartement tous les ans, un bail ne peut être plus long qu’une année, en général les habitants déménagent à la même époque pour s’entraider, et c’est un vrai ballet de camions dans la ville. Appel aus Québéquois du site, c’est bien cela, je ne me suis pas trompée de ville, au moins? J’avais vu le reportage sur France 5, et j’avais trouvé cela pittoresque.
JAusten
27 octobre 2009 @ 18:57
J’ai trouvé ENFIN le nom du bail typique anglo-saxon que je cherchais (com 54): le bail emphythéotique. La famille de Kent, elle-même propriétaire de terrains me semble-t’il, doit profiter de ces retombées loin d’être négligeables ma foi.
JAusten
27 octobre 2009 @ 19:02
Claude-Patricia, n’est-ce ce que les canadiens appellent le « Grand Chambardement » ?
Danielle
27 octobre 2009 @ 19:18
Jausten, bienvenue dans le monde de l’immobilier.
J’ai déjà eu des locataires avec de tels baux dans des immeubles parisiens.
JAusten
27 octobre 2009 @ 19:45
Ah Danielle (et merci) ? les terrains appartenaient (appartiennent) à des particuliers ?
Caroline
27 octobre 2009 @ 21:06
Ayant beaucoup de famille en Angleterre,on m’a explique qu’il existe une loi etrange mais justifiee pour vendre sa maison ou cottage.Des que tout proprietaire souhaite le vendre,il doit obligatoirement prevenir ses voisins.C’est ainsi qu’une de nos connaissances a acquis le cottage avoisinant au sien!Bien pratique pour l’agrandissement,le bureau ou la location!
Claude-Patricia
30 octobre 2009 @ 16:03
Bonjour à tous, à J.Austin, bravo pour ce mot de vocabulaire peu employé dans les conversations! Je le connaissais, mais l’avais oublié, comme certains accords, pour des raisons que j’ai déjà évoquées.
Pour le Quebec, pareil, oubli partiel. Et c’est vraiment énervant.
fabre henri
24 octobre 2012 @ 16:07
j’ai un musée sur la Reine Victoria dans notre chateau à Hyeres et je serai tres heureux de posseder le collier avec les portraits de la Reine…un rêve