Le 20 novembre prochain aura lieu la vente aux enchères chez Christie’s à Londres d’objets et bijoux ayant appartenu au duc et la duchesse de Kent aujourd’hui décédés. Leurs enfants l’actuel duc de Kent, la princesse Alexandra et le prince Michael mettent ainsi en vente plusieurs lots comprenant du mobilier, de la vaisselle, de l’argenterie, quelques bijoux (ci-dessous des boucles d’oreilles « Cartier » offertes par la duchesse de Windsor),…
Voici quelques photos. Pour prendre connaissance du catalogue de la vente, je vous invite à cliquer sur ce lien. (un grand merci à Laurent D.)
Clips de diamants et or de Van Cleef & Arpels
Collier de style étrusque
La princesse Victoria immortalisée par Winterhalter
Collier avec les photos de la reine Victoria, de son époux et de leurs enfants
Collier avec rubis, saphirs, émeraudes et brillants
Lot de 6 chaises peintes à la main de motifs floraux
Un service à thé offert en 1964 par le premier ministre de Malaisie à la princesse Marina
Album de photos de la famille impériale russe provenant de l’héritage de la grande-duchesse Elena Vladimirovna de Russie, princesse Nicholas de Grèce
La duchesse d’Argyll par Laszlo
martine
25 octobre 2009 @ 14:29
Qu’arrive t-il à Sylvie(12)
Pour moi Besse Sylvie,est agréable à lire,elle s’exprime,et au moins,on sait le temps qu’il fait,il ni a rien d’ennuyeux,comme,on dit sait « à prendre ou à laisser »
Le site a beau être « royauté et noblesse »,rien n’empêche,de mettre 2 ou 3 notes personnelles,à condition de ne pas rentrer dans des détails ultra intimes,.
Besse Sylvie aime finir ses mess par une marque de politesse,super,mais ça dérange quelques uns????pas moi,en attendant
Brigitte - Anne
25 octobre 2009 @ 14:49
A Sylvie !
Madame , je suis choquée de vos remarques désobligeantes à l’égard de Madame Besse Sylvie et ce n’est pas la 1ère fois alors comme toute personne de bonne intelligence …tournez 7 fois votre main au dessus de votre clavier cela vous permettra d ‘ être plus complaisante avec autrui !
Bon après midi depuis la touraine mi figue mi raisin …c’est de saison !
Bien à vous
christine
25 octobre 2009 @ 14:50
Je suis allée voir de plus près le portrait de la duchesse d’Argyll…. Une merveille ! l’expression et la couleur de ses yeux, la fraîcheur de sa bouche, la perle qu’elle porte au front, ses bijoux. Merci à Laurent D et Régine.
martine
25 octobre 2009 @ 14:51
Moi aussi Caroline(mess 7)j’aurai aimé acheter quelques bijoux,mais à une vente aux enchères le prix dépasse 2 à 3 fois (des fois plus)son prix réel,ça coupe l’envie de vouloir posséder l’objet désiré.
Il y a toujours quelqu’un qui doublera,triplera (même,plus)le prix que vous proposez,et,trop souvent,l’objet n’en vaut pas sa valeur,sinon,pour les très,très riches collectionneurs particuliers,même les musées n’arrivent pas à battre ces derniers,dans certaines ventes.
louise.k
25 octobre 2009 @ 14:54
Je viens de « visiter » le catalogue de la vente.Quel dommage de vendre de telles merveilles. Ont-ils à ce point besoin d’argent?
Laurent D
25 octobre 2009 @ 14:59
Personnellement comme beaucoup d’entre vous, je déteste l’heure d’hiver.
Devoir allumer la lumière à 17 heures est un calvaire pour moi !
Nicole C34.
25 octobre 2009 @ 14:59
Au lieu de vendre,ils devraient en faire profiter les gens dans le besoin,à moins que cette vente se fasse au bénéfice des plus démunis,faux peut-être pas rêver…..
Pour l’heure,je pense aussi que c’est une grande bêtise,je ne pense pas que l’on fasse des économies d’énergie,le courant que l’on n’utilise pas le matin,on l’utilise le soir,puisqu’il fait nuit plus tôt….
Je constate qu’il y a une Sylvie belliqueuse,chacun peut donner son avis du moment qu’il reste courtois,il est venu une autre Nicole ,j’ai juste ajouté une lettre et le n° de mon département,personne n’a l’exclusivité de son prénom,des millions de personnes portent le même….
Nicole C34.
25 octobre 2009 @ 15:00
Erreur faut pas rêver.
Jean Claude
25 octobre 2009 @ 15:42
Je trouverai étonnant que le tableau de Winterhalter ne soit pas racheté par l’un des Museées royaux…
Peut-être cette vente se fait-elle pour que les parents fassent à leurs enfants des donations d’argent qui leur permettront de payer plus tard les milliers de livres de droits de succession sur les autres bijoux et oeuvres d’art familiaux ?
Concernant le chapelet de la Reine Marie-Amélie, si cette information est avérée, je suis tout autant scandalisé que Pétronille (Commentaire N°28) : quoi de plus intime et de plus grande valeur sentimentale qu’un objet de piété ?
Jean Claude
25 octobre 2009 @ 15:46
Besse Sylvie : je ne vois pas ce qui dans la conclusion de vos commentaires peut porter sur les nerfs de Sylvie : que je sache, personnaliser ses commentaires n’est pas un manque de politesse, d’autant que d’autres le font et ne s’attirent pas les foudres de Sylvie ; mais bon, je vous conseille de laisser passer l’orage… Bon courage !
karen
25 octobre 2009 @ 16:15
Quand une famille commence à vendre les photos de famille, on est en droit de se poser de serieuses questions sur le bilan financier de ces derniers.
Je pense que les Kent viennent de finir de basculer dans la roture.
Depuis qu’ils ne reçoivent plus de liste civile du gouvernement britannique, tout à du changer pour eux.
Quelle tristesse….
Denis
25 octobre 2009 @ 16:37
au cas où je serais le seul à l’avoir remarqué, ce qui serait surprenant, le portrait de petite fille par F-X Winterhalter ne représente pas la reine Victoria, mais l’ainée de ses enfants, la princesse Victoria (1840-1901)future impérarice d’Allemagne et mère du kaiser Guillaume II.
Agnesina
25 octobre 2009 @ 16:55
Chère Régine,
Le portrait d’enfant par Winterhalter ne représente pas la reine Victoria mais sa fille Louise, duchesse d’Argyle.
Quel dommage de disperser ainsi ces pièces aux quatres vents (tout particulièrement les portraits/photos de famille)! Leurs propriétaires feraient mieux de les léguer à un musée national où nous autres, passionnés d’histoire, pourrions les apprécier à leur juste valeur, mais, naturellement, ils préfèrent l’espèce sonnante et trébuchante. Shame.
Pétronille, comme je vous rejoins en ce qui concerne le chapelet de la reine Marie Amélie !
Régine
25 octobre 2009 @ 16:56
Merci à Agnesina et Denis, je rectifie
JAusten
25 octobre 2009 @ 17:13
quand je pense que nous, du petit peuple, on garde
jalousement un objet hérité d’une grand-mère….devoir vendre des affaires privées de famille est un acte qui me désole.
Il me semble tout de même que ces princes sont encore propriétaires terriens …. ne perçoivent-ils pas des dividendes tout comme le prince Charles en Cornouailles ?
pierre-yves
25 octobre 2009 @ 17:30
La vaisselle, le mobilier, les bijoux, aussi désolant que ce soit de s’en séparer, tout cela est remplaçable, pas les photos.
Mon incompréhension est totale. J’ai du mal à croire que la princesse Alexandra ait accepté cela.
minou
25 octobre 2009 @ 17:43
Les conversations puériles au sujet de Sylvie et Sylvie Besse au sujet de la pluie et du beau temps ,me font bien rire …
Je suis à 30 km de là et à entendre Sylvie besse , cela me fait bien plaisir …..
D’ailleurs , elle n’est pas la seule à décrire le temps qu’il fait , cela permet de connaître les régions de nos chers internautes ….c’est comme une leçon de géographie …
Autre chose , quand il y a un décès ou lors d’un héritage , il est parfois difficile de garder des biens qui ont une grande valeur tant historique que sentimentale, mais pour les héritiers , cela coûte une fortune qu’ils ne peuvent supporter malheureusement ….
La solution est souvent la vente de ces biens …..
monique
25 octobre 2009 @ 18:01
Je viens de terminer de lire vos commentaires et j’ai souri sur les remarques du temps !
Cet après midi je suis allée me balader au Canet Roussillon… il faisait très doux et figurez vous j’ai vu 2 baigneurs…
mais je suis très heureuse d’aller sur votre site Régine et avide de tous vos articles … qui « meublent » si bien ma solitude. Encore merci Régine.
Très bonne soirée à toutes et à tous.
Helka
25 octobre 2009 @ 18:05
Comme certains, j’ai un coup de coeur pour le ravissant portrait d’enfant de Winterhalter et apprécie aussi beaucoup le portrait de Laszlo. Il faut espérer quils iront rejoindre un musée.
Il est vrai que toutes ces ventes laissent un goût amer quand il s’agit de régler des sucessions qui immanquablement dispersent le patrimoine. En France même combien de familles ont été obligées de se séparer soit d’un château , d’une belle propriété ou plus simplement d’une modeste maison de famille à cause des qui indivisions qui opposent les ayant-droits.
Pour ma part je suis scandalisée par l’i^pot sur l
Helka
25 octobre 2009 @ 18:12
Excusez-moi: Je suis en effet scandalisée par l’impôt sur la fortune quand il s’agit de châteaux ou de fort belles proriétés qui ne rapportent pas mais sont une lourde charge à l’entretien.On devrait permettre à ceux ou celles qui s’y dépensent corps et âme de garder de quoi conserver leur bien s’il y a des ressources financières incluses dans ce maudit impôt. J’en suis à regrettrer le droit d’ainesse !
Claude-Patricia
25 octobre 2009 @ 18:40
Hello, JAustin, combien de Kent sont-ils encore propriétaires, car les Princes Michael de Kent, ont vendu leur manoir! C’est bien ce qui est inquiétant. Ils vont finir « pauvres comme Job », quand en plus leur ingrate cousine va leur faire payer un loyer. Où va-t-on?
Bernard-Frédéric
25 octobre 2009 @ 18:42
Mon dieu ! mon dieu ! c’est terrible , vite il faut aider cette pauvre famille dans le besoin ! Pffffe ! super cette vente , les objets vont revivre , voyager ! faire de nouveaux heureux … Il s’agit de biens matériels rien d’autre …..L’album des Romanof est cependant un témoignage émouvant et historiquement sans prix ….Allez mesdames déchainez vous !
GILLES M.
25 octobre 2009 @ 18:47
POur rester dans le sujet , le plus interessant à mon avis est de connaitre le lien entre le Prince Mickael & la Princesse Marie Christine de Kent & la Duchesse d’Argyll !
– pour rendre à César … – ci dessous quelques informations du Site » ROYAL-MAGAZIN » à consulter pour les amateurs de bijoux royaux :
» In the younger generations of the family, Louise’s favourite relations were the duke and Duchess of Kent .
At the coronation of king George VI in 1937 Louise lent the duchess the train that she designed and wore for the coronation of Edouard VII in 1902.
At least princess Louise had left the jewels all to the duke of Kent on her death in 1939.
Some of the best jewels of the princess are now in the possession of princess Marie Christine de Kent , such like the daisy brooches and the emerald brooch with diamonds.
sources : the Times-wake : » forget me not » Margaret duchess of Argyll , H.Allen – london 1975 .
JAusten
25 octobre 2009 @ 19:24
Hello Claude Patricia (51) ! je pensais plus précisemment aux territoires que les Kent pourraient posséder. Ce sont des baux spéciaux dont je ne me souviens plus le nom ; par exemple, certains quartiers de Londres appartiennent à des familles anciennes, elles ne les habitent pas mais perçoivent des dividendes des locations, achats, etc (le quartier de Bloomsbury aux ducs de Bedford par ex) …. mais peut-être n’est-ce plus d’actualité. Astrid pourrait nous aider.
Laurent D
25 octobre 2009 @ 20:06
Jean-Claude,
Lorsque j’ai envoyé le sujet à Régine, j’avais émis cette hypothèse que c’était aussi pour préparer leurs successions. J
e partage donc votre avis mais on peut faire aussi des donation en immobilier ou en objets.
Sinon, c’est vrai que le Prince et La Princesse Mickaël de Kent doivent désormais payer un loyer de plus de 100 000 livres ou euros par an pour leur appartement à Londres, cela doit un faire un trou dans leur budget.
Enfin sur le portrait de la Duchesse d’Argyll par Laszlo, on peut voir qu’elle porte ce qui semble une perle sur le haut du front, cela s’appelle une « Ferronnière » c’est une chainette ou un bandeau, qui à l’époque de la Renaissance, faisait le tour de la tête et permettait de faire tenir en son centre un bijou pendentif.
Son bandeau noir autour du du cou est ce qu’on appelle un « je ne baise plus » (un peu bizarre comme terme !), c’est un ruban de satin noir porté autour du cou et qui peut soutenir un pendentif.
D’après Saint Simon un « je ne baise plus » était réservé aux dames canoniques et aux jeunes Duchesses indisponibles.
ODILE 94
25 octobre 2009 @ 20:32
Il est toujours difficile de se séparer d’un héritage.Nous aussi quand nos ainés décèdent nous ne pouvons tout garder,étant déjà installés,meublés etc…
Ceci dit,j’espère que des musées se porteront acquéreur
de certaines pièces. Merci d’avoir signalé le lien,j’y
ai passé un bon moment à réver!
GILLES M.
25 octobre 2009 @ 20:35
le portrait de la duchesse d’Argyll n’est pas de Winterhalter mais a été exécuté par la reine Victoria – d’où la confusion – d’après un tableau de Winterhler représentant plusieurs de ses filles . ( dixit le catalogue )
christine
25 octobre 2009 @ 20:47
Merci beaucoup à Laurent D pour les informations très intéressantes à propos de la perle de front et du ruban noir de la Duchesse d’Argyll !
pierre-jean
25 octobre 2009 @ 20:48
Je sais que Lilibeth possède quelques quartiers à Londres, ou du moins des immeubles qui lui rapportent de l’argent.
Danielle
25 octobre 2009 @ 21:21
Avec cette vente, la duchesse Marie Christine de Kent pourra maintenir son niveau de vie pour ses toilettes…