Le Comte et la Comtesse de Paris et leurs cinq enfants ont reçu le magazine « Point de Vue » pour passer une journée auprès d’eux.
MoreLe Comte de Paris reçoit en famille « Point de vue » à Dreux
535 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Lili
14 mai 2020 @ 08:28
Que ne va-t-on pas encore lire! Aigris du site, à vos claviers!
Gatienne
14 mai 2020 @ 09:13
Et vous, première sur le coup, donc ! ?
Lili
14 mai 2020 @ 10:34
Certainement moins que vous vu vos commentaires sur la famille de France .
Gatienne
14 mai 2020 @ 11:01
J’ai comme l’impression que l’ironie légère vous est étrangère…?
Carolus
14 mai 2020 @ 19:36
Bien dit Gatienne…
Karabakh
16 mai 2020 @ 12:55
S’il n’y avait que cela qui soit étranger à cet internaute, ça serait bien ; mais…
ame, qui tentez
14 mai 2020 @ 11:28
Gente Dame, qui tentez de prendre les devants en insultant d’emblée toute personne ayant un autre avis que vous ( un vieux truc, si vieux qu’il ne marche plus ) :
Emettre une critique argumentée ne signifie en rien qu’on soit » aigri », selon votre joli terme sûri .
Au contraire, le sens critique est signe de réflexion personnelle et donc de bonne santé mentale. Et bien sûr d’indépendance d’esprit.
Ainsi que de tolérance, quand une opinion déclarée permet d’échanger des avis variés, voire fondamentalement autres . Ce qui est souvent fort enrichissant.
A condition bien sûr que les participants à la discussion soient de bonne foi et non des conptempteurs systématiques ou utilisant l’agression ad hominem.
Leonor
14 mai 2020 @ 11:51
Sorry pour la faute de frappe .
» ame,qui tentez », c’est bibi Leonor .
Quand on appuie par erreur sur je ne sais quelle touche, ce que vous êtes en train d’écrire saute dans la case » Nom ».
Et alors, faute de toujours vérifier cette case-là aussi…
Carolus
14 mai 2020 @ 19:38
Coquine de Leonor !?
framboiz07
15 mai 2020 @ 00:38
Mais , j’avais reconnu votre style, Léonor ! Et j’approuve d’office !
milou
16 mai 2020 @ 06:30
? Leonor!
Jean Pierre
14 mai 2020 @ 13:11
Veuillez écrire « Aigries » et non « Aigris » du site.
Baboula
14 mai 2020 @ 16:10
Et la solidarité confraternelle ? ?
Muscate-Valeska de Lisabé
14 mai 2020 @ 16:25
Oh-oh…?
ciboulette
14 mai 2020 @ 18:23
Jean-Pierre , c’est à voir . . .
Naucratis
14 mai 2020 @ 11:28
Bien vu Gatienne !
En matière d’aigreur, Lili est la spécialiste du site !
L'Européen
14 mai 2020 @ 19:56
Tout site a ses spécialistes. Certains s’adonnent à la généalogie, d’autres à l’architecture. Lili l’est l’Imprécateur de service, et d’une nature originale, avec l’invective anticipée, comme tout bon gestionnaire, elle provisionne
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 12:58
@ L’Européen (encore un « nouveau » pseudo ?)
Je vous ai répondu sur la page « Revers juridique pour les Sussex »
L'Européen
15 mai 2020 @ 16:43
Oui, j’ai vu. Oui, mon pseudo remplace Ami des Bataves, et j’ai expliqué pourquoi depuis la pandémie Je ne suis plus l’ami des Bataves. J’ai donc changé par l’Européen, ayant vécu dans plusieurs pays d’Europe.
milou
14 mai 2020 @ 19:32
???Gatie!
milou
14 mai 2020 @ 19:32
…Gatienne
Marguerite
14 mai 2020 @ 09:50
Je suis très heureuse au contraire de voir un reportage sur le prince Jean et la princesse Philomena et leurs cinq beaux enfants.
aubert
14 mai 2020 @ 11:22
On peut rester insensible au charme de la famille d’Orléans sans pour cela être aigri.
D’ailleurs ce sont plutôt ses admirateurs qui doivent être aigris depuis le temps qu’ils attendent en espérant ou qu’ils espèrent en attendant.
Personnellement je n’éprouve ni aigreur ni enthousiasme. Je regarde ces braves gens comme des reliques de l’histoire et souhaite que leur bonheur familial soit sans fin.
Robespierre
14 mai 2020 @ 19:58
Moi aussi je trouve que les Orléans sont une famille sympathique, avec de beaux enfants. Le problème c’est que Charles veut que ce soit une famille royale sympathique.
framboiz07
15 mai 2020 @ 00:48
C’est bien troussé , aubert !
Bon,se faire traiter de reliques de l’Histoire , c’est du sérieux !Remarquez , ça sent l’eau bénite à Dreux …
Quand je compare notre chef d’état actuel avec la Reine Elizabeth , Mathilde (et Philippe ), Margrethe , j’en viens à regretter qu’à la tête de l’Etat , nous n’ayons point quelqu’un de cette qualité – là …
Mais, je ne pense pas à Dreux pour autant …Pour cela, il faudrait qu’il s’investisse , comme Margarita de Roumanie …
J’ai survolé l’article , les enfants n’ont pas de copains du cru …(???)
Par contre , leur mère doit bosser pour les cours , car elle a plusieurs enfants de niveaux différents… C’est néanmoins une famille attachante, j’ai toujours eu un faible pour leur ainé , ses animaux, son sourire , son côté sage , mais vif …
J’aurais aimé avoir de tels mômes comme élèves, car on sent que derrière ,il y a une vraie famille ,soucieuse de leur éducation, j’étais en ZEP …Un autre monde !
Muscate-Valeska de Lisabé
17 mai 2020 @ 11:37
Notre Aubert est un trousseur??
Viviane
14 mai 2020 @ 17:25
Pour ma part, je suis très heureuse d’apprendre que Point de Vue consacre un sujet au comte et à la comtesse de Paris, des princes qui me font une excellente impression.
aude
14 mai 2020 @ 08:29
Très bonne nouvelle, j’aime beaucoup cette famille.
MSD
14 mai 2020 @ 08:31
Merveilleux, voilà qui va contribuer à la visibilité de notre famille royale !
Ghislaine-Perry
14 mai 2020 @ 08:36
Alors je vais me procurer ce journal que j’avais abandonné devant le peu d’intérêt qu’il m’apportait .
Un portail internet pratiquement le même depuis des mois ce n’est pas franchement attractif .
Merci pour l’information.
Clémentine/Lola 1
14 mai 2020 @ 11:16
PDV sortait toutes les semaines sauf une fois !
Ghislaine-Perry
15 mai 2020 @ 15:29
je parole du portail internet !!!
Madame Michu
14 mai 2020 @ 20:00
ah bon ! moi je trouve des articles renouvelés régulièrement !
Ghislaine-Perry
16 mai 2020 @ 09:33
excusez moi le clavier a fourché , lire je parle au lieu de ja parole
Madame Michu , ah bon un article et tout le support qui date de Mathusalem
milou
16 mai 2020 @ 06:32
Il se trouve une application où l’on peut tout lire gratuitement depuis le début du confinement !
Sympathique démarche !
Robespierre
14 mai 2020 @ 08:39
Le Roy doit être bien content que PdV lui ait fait allégeance. Le magazine présente aux Français la famille royale, et Charles est toujours le grand Chambellan et sans doute comme le lointain Dufort de Cheverny sera l’Introducteur des Ambassadeurs quand le Roy montera sur le trône de France.
J’espère qu’ils portent tous un masque quand ils daignent aller au supermarché du coin. Et comme je l’ai conseillé dans le post d’Albert de Monaco qui a un masque avec ses armoiries, qu’ils y mettent des inscriptions. « Eight is enough » pour le Roy et « Le Roy et moi » pour la Reyne, clin d’oeil à des oeuvres littéraires lointaines. Le chien peut aussi avoir un masque quand il ira gambader avec les enfants, et moi je verrais bien « Espérance ».
Le Roy est très occupé en ce moment, car il communique avec tous les souverains d’Europe pour se mettre d’accord sur une déclaration commune de félicitations post confinement aux soignants.
Mayg
14 mai 2020 @ 12:34
???
ciboulette
14 mai 2020 @ 18:25
Robespierre , premier prix pour donner le fou rire aux autres ( enfin , à moi ! )
CatherineA
15 mai 2020 @ 07:40
Et moi !???
Karabakh
14 mai 2020 @ 14:23
C’te crise de rire! ??
Bambou
14 mai 2020 @ 15:07
MDR…
Que PDV lui fasse allégeance…
HRC
14 mai 2020 @ 19:34
Quel hochet en vue ?
Pour cousin Danemark je suppose un poste de Gouverneur, mais en France ? Les Invalides étant pour un officier qui fut général d’active…
Une reconnaissance de sa Maison contre le cousin Louis-Alphonse en lui donnant le statut que son grand-père n’a pas eu ?
Joli cadeau finalement.
HRC
14 mai 2020 @ 19:37
Ambassadeur aux pôles comme Rocard et Ségolène le furent ?
Mayg
15 mai 2020 @ 20:40
C’est bien, il va pouvoir aller compter les pingouins ?
Karabakh
16 mai 2020 @ 12:59
Il a l’habitude, il ne sera pas trop perturbé.
Mayg
17 mai 2020 @ 14:00
Karabakh ???
HRC
14 mai 2020 @ 19:38
Ambassadeur au Vatican me semble exclus…. Quoique…
HRC
14 mai 2020 @ 19:40
Zut, les Invalides tiennent la corde….
Carolus
14 mai 2020 @ 19:42
Vous êtes irremplaçable, cher Rob ??
Ghislaine-Perry
16 mai 2020 @ 09:47
je ne suis pas des suiveurs rieurs , vous vous en doutez .
Par fraises interposées j’ai relevé votre « vacherie » sur les croyants .
Si le mot « mess » vous donne de l’urticaire que faites vous sur ce post et même sur ce site qui s’intitule , je me permets de vous le rappeler non pas la chronique des coupeurs de têtes mais Noblesse et Royauté.
Permettez-nous Roby-net de n’être pas de votre avis quant à cette famille , que personnellement je trouve sympathique .
Va t il encore falloir placer sa tête régulièrement sur le billot pour prendre le risque de l’écrire .
Si nos appréciations ne vous conviennent guère mais mon bon ouvrez donc une rubrique les aristocrates à la lanternes , chiche .
Il y en a un peu assez , d’être sans arrêt brocardés, voire parfois humiliés par une bande de révolutionnaires en chambres.
Liberté , Egalité , Fraternité symboles devenus creux , en tous les cas ici .
Vous ne descendrez pas ma liberté de penser .
Car il est de bon ton de dénoncer la méchanceté gratuite , sa descente en flèche par goupe bêlant sur d’autres posts mais ici y aller à fond de ballon .
Fichez la paix à cette famille qui ne demande rien à personne , en tous les cas pas à vous
A t on seulement le droit de respirer parce que l’on n’est pas sous votre obédience ???
Robespierre
17 mai 2020 @ 11:41
Votre post sue le dépit, la rancoeur, pauvre Dame Vipérine. (Dame Vipérine contre Robinet, c’est de bonne guerre).
Et votre Roby-net, comme dirait mon ami Stephane G, c’est l’humour Almanach Vermot. Je sais que cela vous ennuie que j’ai des amis sur ce site, mais c’est ainsi, et il faudra vous y habituer. Et dommage pour vous que je sois, de mon propre aveu, un catholique pratiquant car cela vous empêche de me cataloguer entre autres gracieusetés comme un mangeur de curés.
L’invective est votre registre. La vitupération, l’exagération, et hélas la méchanceté. Moi aussi j’ai ma lilberté de penser, d’ironiser et ce que vous voulez finalement, c’est que je me taise pour vous laisser parler. Désolé, cela ne sera pas, et il vous faudra encore me supporter. La grande différence entre vous et moi, et malheureusement pour vous les autres le remarquent, c’est que vous m’agressez unilatéralement et me volez dans les plumes. Moi pas. Je vous réponds, oui, mais jamais je ne commente méchamment vos propos, tout simplement parce que je ne vous accorde pas assez d’importance.
Il y a sur ce site un monarchiste, catholique pratiquant, Gérard, et nous avons des rapports courtois, amicaux même. Fait d’estime mutuelle. Je ne pense pas comme lui, mais cet homme intelligent ne m’a jamais insulté. Il accepte nos différences de bonne grâce et souvent avec humour. Parce qu’il sait que je ne recours jamais à l’insulte ou à l’invective. Je ne m’abaisse pas à ça et il le sait.
N’oubliez pas madame que l’insulte salit celui qui la profère, pas celui qui la reçoit.
Robespierre
17 mai 2020 @ 12:38
A propos de fraises, le mot « mess » est anglais et veut dire dans certains cas « saloperie » (vous confondez avec le mot anglais « mass » pour dire messe)
Quand un chien s’est oublié sur la moquette, on dit « the dog has made a mess on the carpet ». Pas besoin de parler du mot de Cambronne.
Je n’ai pas aimé cette connotation anglaise pour un bon dessert , alors avant d’aller traiter les gens d’incroyants, réfléchissez un peu. Je n’irai jamais vous insulter sur un mot breton que je ne comprends pas.
Stéphane G.
18 mai 2020 @ 12:17
Ghislaine Perryn is a total mess, and i mark my words! she is delusional!
Vite, une camomille!
elle prend toujours tout au premier degré et comprend toujours de travers de toute façon
Cosmo
17 mai 2020 @ 16:22
Auriez-vous confondu « mess » et « mass » ? Il faut toujours se méfier des faux amis en anglais. On peut comprendre Robespierre qui connait sans doute les multiples acceptions du mot « mess ». Un « mess » de chien au milieu de fraises, personnellement je n’aimerais pas. Cela vaut-il de partir en guerre (de religion) et en faire tout un mess ?
Charlotte (de Brie)
17 mai 2020 @ 22:52
Auriez vous l’obligeance de remplacer « Permettez-nous » par « permettez moi » ?
Comme vous l’avez récemment souligné : ce site est libre.
Seule Madame Salens a le pouvoir de modérer, et il me semble, je peux me tromper, que le site qu’elle a initié, qu’elle porte à bout de bras surtout en ce moment, n’est pas un site consacré à la Maison d’Orléans, il y a pour ce faire le Blog de la Couronne, Gens de France et autre par conséquent nous sommes en droit, me semble t il, de commenter tous les sujets qui nous sont proposés et comme nous ne sommes pas « des groupes bêlants » je reprends vos termes, je ne me sens pas comme d’autres parmi nous contrainte à mettre de côté ma liberté de penser.
Votre dernière phrase est savoureuse et je vous rétorquerai : Ai je le droit de respirer parce que je ne suis pas sous votre obédience ???
NB : le mot « mess » en anglais veut dire « bazar », « désordre » voire « gâchis » et n’a rien à voir avec la messe, cérémonie liturgique,
Catherine A
17 mai 2020 @ 23:35
@ Ghislaine Perry , Que vous n’appréciez pas les commentaires de Robespierre où d’autres (comme moi ) On peut comprendre, l’humour et la dérision ne Produisent pas les mêmes effets sur chacun et chacune .
Mais , il serait bon de prendre un peu de recul et ne pas prendre tout ce qu’écrit Robespierre au 1er degré, comme à dit Gatienne à Lili , « l’ironie légère vous est étrangère . »
Vous trouvez cette famille sympathique, dites vous ?
Mais nous aussi ! !! ce qui nous fait rire , ce sont les commentaires sirupeux de Charles et sa claque , et comme nous le répétons régulièrement vous le savez très bien .
Dès lors , votre indignation et votre agressivité envers Robespierre est légèrement déplacée.
Demandez plutôt à Regine de choisir les messages qui vont dans votre sens et de passer à la trappe ceux des « coupeurs de têtes .! » ? ainsi vous aurez un groupe de laudateurs « bêlant . » ( c’était gentil , ça aussi !) Et plus de contradicteurs objectifs, vous allez vous ennuyer .
Perso , j’espère moi qu’il ne changera rien et continuera à nous régaler.
Robespierre
18 mai 2020 @ 11:10
Charlotte et Catherine, un gros bisou, pour commencer la semaine ! Cosmo, moi aussi un « mess » de chien dans mes fraises, je n’aimerais pas trop.
CatherineA
18 mai 2020 @ 14:24
Bisou de coude , cher Robespierre ?
Charlotte (de Brie)
18 mai 2020 @ 21:59
Je vous dessine des deux mains un gros coeur Robespierre !
Stéphane G.
18 mai 2020 @ 12:23
ce qui pour moi fait l’intérêt du site, ce sont précisément les lecteurs qui vont au delà du simple panurgisme bêlant et détricote le publi-redactionnel drouais: Léonor pour les questions militaires, Robespierre, Naucratis, vous et tous les autres, les lecteurs « déliés d’esprit » qui exercent leur esprit critique un minimum. Bon, il faut bien garder les autres parce qu’on peut se payer de bonnes tranches de rigolade, à leurs dépends vilains et mal-pensants que nous sommes, mais eux sont « mal comprenants » bouchés à l’émeri!
Stéphane G.
18 mai 2020 @ 12:23
détricotent
ariane
14 mai 2020 @ 08:56
Le comte de Paris a une très belle famille
Muscate-Valeska de Lisabé
14 mai 2020 @ 16:27
Philo a retrouvé une belle ligne,elle est radieuse,et tout mon intérêt pour cette famille est tournée vers elle et ses enfants.
milou
16 mai 2020 @ 06:33
Comme vous, Muscate!
LF
15 mai 2020 @ 08:47
Belle et sympathique famille en effet, les petits princes respirent la joie de vivre.
milou
14 mai 2020 @ 08:59
Pour une fois j’adhère à sa phrase…est-elle de lui ? « On mesure l’essentiel quand il nous manque »
Seuls les enfants me charment dans cette famille…et ils le sont vraiment !
Philomena est devenue une épouse d’un autre temps, maintenant!
Brigitte
14 mai 2020 @ 09:16
« Une épouse d’un autre temps », alors j’en connais beaucoup des épouses d’un autre temps. Si vous avez la chance de ne pas devoir travailler, de pouvoir vous occuper de vos enfants, de votre foyer, alors pourquoi s’en priver.
ame, qui tentez
14 mai 2020 @ 11:40
J’AI travaillé ET je me suis occupée de mes enfants. Et de quelques autres avec. ET pas en mode mineur .
ET j’aurais été très malheureuse de ne pas POUVOIR travailler .
Ah, cette antienne, comme quoi les femmes qui travaillent ne s’occuperaient pas de leurs enfants !
Petite note historique :sur TOUTE la planète, à TOUTES les époques, les femmes ont TOUJOURS très majoritairement travaillé . Quand la population était composée à plus de 90% de paysannes, à condition de bien vouloir réfléchir un tout petit peu, on ne peut pas imaginer qu’elles se soient tourné les pouces toute la journée.
Après l’exode rural en Europe, elles sont allées à l’usine.
On ne sache pas qu’il y ait eu pour autant dénatalité – sauf en période de guerre,naturellement.
Lili.M
14 mai 2020 @ 16:56
Leonor, ! toujours ame qui tentez ! lol;;??
ciboulette
14 mai 2020 @ 18:30
Ce n’est pas réparé , dear Léonor , ou votre doigt a encore glissé ?
A noter que l’inverse est vrai aussi : beaucoup de femmes qui restent à la maison pour des raisons diverses se voient souvent reprocher de » ne pas travailler » ou de » ne rien faire » . C’est tout aussi injuste .
milou
14 mai 2020 @ 19:37
J’ai eu cette chance Brigitte mais j’ai su garder un esprit libre et militant…!
Mais même sans travailler, elle pourrait s’intéresser davantage aux problèmes actuels !
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 10:26
@ milou
« J’ai eu cette chance Brigitte mais j’ai su garder un esprit libre et militant…! »
Mais personne n’en doute. Vous militez activement sur ce site pour la cause de Caroline de Monaco et c’est tout à votre honneur.
Ceci dit, Philomena a peut être également un esprit libre et militant. ?
« Mais même sans travailler, elle pourrait s’intéresser davantage aux problèmes actuels ! »
Qui vous dit qu’elle ne le fait pas ?
Clémentine/Lola 1
15 mai 2020 @ 14:56
Tellement exact…Marie de Bourgogne !
milou
16 mai 2020 @ 06:39
Chère Marie de B … elle ne me donne pas cette impression, cette charmante Philomena !
Et vous quel est votre avis?
Je ne fais que donner le mien et j’e n’ai pas l’habitude de perdre mon temps en analysant les coms des autres , sauf pour un dialogue ouvert et intéressant !
Si vous n’avez pas remarqué que d’autres sujet que Caroline de Monaco m’intéressent aussi…
Bonne journée !
Marie de Bourgogne
16 mai 2020 @ 08:10
@ milou
« Et vous quel est votre avis? »
Je pense que c’est une femme charmante, active et très ouverte.
Bonne journée
Carolus
14 mai 2020 @ 19:46
Très bon résumé Leonor, si j’ai bien compris le petit problème de frappe sur nom.
Leonor
15 mai 2020 @ 13:03
Oui, c’est bien Leonor.
J’avais posté les deux messages plus ou moins en même temps,sans me rendre compte de l’erreur qui s ‘était inscrite dans la case » Nom » ( c’était en fait une partie du texte que je tapais qui avait sauté dans cette case, et y était restée).
Lorsque plus tard ,je m’en sis rendue compte,pour le premier message , je n’ai pas pensé à vérifier le second .
Mais j’aimerais quand même bien savoir quelle est la touche fautive , qui provoque ce saut de texte autonomiste .
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 09:12
@ Leonor
« ET j’aurais été très malheureuse de ne pas POUVOIR travailler . »
Et bien moi, j’aurais été ravie de ne pas DEVOIR travailler.
Si j’avais été riche (fortune m’appartenant bien évidement ?), j’aurais eu autre chose à faire et à vivre que de me lever tous les matins pour aller au boulot.
Lorsque l’on voit les millions de personnes qui jouent au loto, Euromillions, etc… dans l’espoir de gagner le gros lot, je pense que beaucoup aimeraient également ne pas DEVOIR être obligé de travailler.
Travailler sert à gagner sa vie. Si vous n’avez pas besoin de gagner votre croute pourquoi travailler ? On peux s’épanouir en faisant autre chose.
Catherine A
15 mai 2020 @ 10:08
Marie ,
Présenté ainsi , je suis d’accord avec vous, j’ ai beau aimer et m’épanouir dans ce que je fais , j’arriverai assez bien à m’en passer et envisager une autre vie ! ? à la condition d’avoir une Grosse fortune perso , je la ferai fructifier et vivrait des intérêts.
J’ai des goûts simples et une cabane avec une belle vue , sans luxe ostentatoire, mais avec tout le confort m’irait tout à fait .
Je commanderai quelques caisses de Ruinart et j’inviterai Régine, son équipe et tous les internautes de Net R .????
J’espère que vous serez des nôtres , belle Marie .?
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 12:05
@ Catherine A
« Présenté ainsi , je suis d’accord avec vous, j’ ai beau aimer et m’épanouir dans ce que je fais , j’arriverai assez bien à m’en passer et envisager une autre vie ! ?
Bien entendu qu’il faut que la fortune soit perso. Sinon on dépends de quelqu’un ? Un divorce est si vite arrivé et l’on se retrouve à vendre ses bijoux ?
» à la condition d’avoir une Grosse fortune perso , je la ferai fructifier et vivrait des intérêts. »
Et moi donc. Mon rêve ? Je vous donnerais rendez vous sur l’ile de Tetiaroa (avec la permission de Régine)
https://thebrando.com/activites/?lang=fr
Il y a un SPA, ce qui nous permettrais de nous relaxer. Ne pas bosser doit être tellement pénible ?
« Je commanderai quelques caisses de Ruinart et j’inviterai Régine, son équipe et tous les internautes de Net R .????
J’espère que vous serez des nôtres , belle Marie . »
Ce serait avec un grand plaisir ?
Pascal?
15 mai 2020 @ 13:38
Je suis tout à fait de votre avis Marie de Bourgogne et cela vaut évidemment aussi pour les hommes .
Ne pas être obligé de travailler pour gagner sa vie ne signifie pas ne rien faire mais faire ce qu’on a envie de faire .
L’histoire des sciences naturelles est pleine de gens qui ayant des rentes (souvent modestes d’ailleurs ) ont pu consacrer leur jours et parfois leurs nuits à l’observation .
Il y en a d’autres aussi qui comme les rêves magnifiques de Catherine (j’aime bien le Ruynart moi aussi) , se sont satisfaits d’une vie frugale pour se consacrer à leur passion .
Et d’autres enfin comme le génial Jean-Henri Fabre chez qui on sent combien la nécessité de gagner la vie de sa famille lui a pesé en lui prenant du temps qu’il aurait voulu donner à ses observations.
Il n’avait pourtant rien d’un paresseux ou d’un privilégié.
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 15:17
@ Pascal
Bien entendu que cela vaut également pour les homme et je vous remercie de le préciser.
J’ai parlé des femmes car j’avais l’impression que la majorité des personnes qui ont postés avaient l’air de penser que seuls les hommes possédaient l’argent.
Alors que l’immense majorité des hommes aimeraient également rester chez eux et vivre de leurs rentes tout en s’adonnant à leur « hobby » préféré.
Je pense (je peux me tromper) que la majorité des posteurs de ce site ne savent même pas à quoi ressemble une vie d’agriculteur ou d’ouvrier d’usine ou une vie de femme de ménage, de caissière ou d’ouvrière d’usine.
Cordialement
Catherine A
15 mai 2020 @ 17:52
Marie , ok pour l’ile De Brando !? ! En revanche, un peu loin pour le week-end, nous prévoyons donc une grosse quinzaine , multiplié par toute l’équipee sauvage de N et R , ma fortune n’y suffira sans doute pas ? nous y ajouterons la votre , histoire de ne pas manquer .
Je compte sur vous Marie ?
Muscate-Valeska de Lisabé
15 mai 2020 @ 19:46
Vous avez pleinement raison,Marie,de vous exprimer sans hypocrisie. Et complètement raison dans votre raisonnement aussi??
Moi je suis le parasite de mon mari depuis 19ans…mais ça ne me gêne pas le moins du monde!…
Il y a toujours violence dans le fait de subir la contrainte du mot « devoir ».
J’estime avoir eu beaucoup de chance,mais je n’en ai pas toujours conscience.
Marie de Bourgogne
16 mai 2020 @ 10:20
@ Catherine
On va se retrouver rapidement sur la paille à ce train ?
Ne nous emballons pas Catherine…
Surtout que je comptais directement, après ce séjour, effectuer une croisière Le Ponant ?
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 10:45
@ Leonor
« Quand la population était composée à plus de 90% de paysannes, à condition de bien vouloir réfléchir un tout petit peu, on ne peut pas imaginer qu’elles se soient tourné les pouces toute la journée. »
Entièrement d’accord avec vous. Ma mère faisait ses devoirs dans l’écurie pendant que ma grand mère trayait les vaches.
Mais bon, on peut espérer que les choses aient un peu évolué.
La vie de mes enfants ne fut pas du tout la même vie que ce que ma mère a connu.
Pendant la guerre, ma mère fut surtout élevée par des voisines (2 sœurs – une veuve et une célibataire) parce que ma grand mère avait la ferme a s’occuper (mon grand père étant prisonnier en Prusse orientale).
Donc OUI, les femmes ont toujours travaillé. Pouvaient elles s’occuper beaucoup de leurs enfants ? La réponse est NON.
Comment auraient elles pu les pauvres… La ferme à s’occuper, pas de machine à laver (très important la machine à laver pour celles qui, comme moi, se rappellent les grosses bassines qui bouillaient sur la cuisinière et ensuite le lavoir). Surtout qu’à cette époque les familles étaient nombreuses.
Je pense que ma grand mère aurait ADORÉ être une bourgeoise ayant à s’occuper des domestiques et à s’occuper de ses toilettes et de la beauté de ses mains.
Ma grand mère a vécu une vie de labeur et sa manière de tuer les lapins et les poules auraient horrifié les bonnes âmes de ce forum ? (petite fille, je me cachait pour ne pas voir cela. Je n’en veut, bien entendu absolument pas à ma grand mère. Sa vie a été si dure ? )
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 10:49
« Je pense que ma grand mère aurait ADORÉ être une bourgeoise ayant à s’occuper des domestiques et à s’occuper de ses toilettes et de la beauté de ses mains. »
Ceci dit, je pense que ma grand mère ne rêvait même pas de ça. Toutes les femmes de son (notre) village étaient logées à la même enseigne.
A chaque fois que je vis un moment agréable (et ils sont assez nombreux) de ma vie de bourgeoise , je pense à elle et je regrette qu’elle ne soit plus là pour que je puise lui en faire profiter ? ♥
Catherine A
15 mai 2020 @ 11:34
Marie ,
C’est un bel hommage que vous rendez là , à votre maman et votre grand mère. ?
Leonor
15 mai 2020 @ 13:35
Marie de Bourgogne,
J’ai lu avec intérêt votre récit sincère, et je peux vous suivre sur beaucoup de points. Pas tous, mais beaucoup. .
Vous savez, je ne suis pas non plus née avec une cuiller d’argent dans la bouche. L’une de mes grand-mères était paysanne, l’autre ouvrière. Et, exactement, « elles ne rêvaient même pas de ça. »
La vie à la ferme d’autrefois , j’ai encore largement connu, au milieu de ma cousinerie très aimée: jamais je n’ai entendu quelqu’un se plaindre. Les uns et les autres faisaient leur travail, et en étaient d’ailleurs fiers. Une sorte d’honneur du travail bien fait. Jamais non plus de sentiment d’envie. En tout cas pour tous ceux que j’ai connus.
Par contre, plus tard, ce que j’ai été amenée à voir et côtoyer de près de cette vie des bourgeoises oisives ( cf. Belle-Maman….) , quelle vacuité , quelle inconsistance, quelle inutilité, quelle futilité.
Même pas fichues d’élever leurs enfants .
« Les enfants,il ne faut pas que ça dérange. » Sic.
Ce sont, je comprends qu’on puisse le dire, des vies en effet » agréables » , car dénuées de tout effort et de toute obligation autre que mondaine .
Des vies consacrées au » divertissement », au sens courant et au sens pascalien du terme.
Des existences traversées sans réalisation de soi-même, et sans participation à l’oeuvre commune.
Des vies vides, quasiment sans utilité, et dénuées de sens.
Je pense sincèrement que l’oisiveté, pour agréable qu’elle puisse être, n’est vraiment pas la voie de la réalisation.
Et que le travail, pour dur qu’il puisse être à divers points de vue, est un élément majeur de la vie personnelle,familiale, et commune. Sans pour autant être le seul, bien sûr. Et à condition qu’il puisse se faire dans des conditions correctes.
Cordialement, Marie de Bourgogne
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 14:59
@ Leonor
Mais toutes les bourgeoises ne sont pas oisives et dénuée de toute obligations.
Certe, certaine le sont…
Mais, après tout, pourquoi pas ?
En quoi une vie de labeur peut elle être vraiment considérée comme une vie à vivre ?
Et, en quoi, une vie très agréable (divertissement) peut elle être considérée comme inutile à vivre et vide ?
« Je pense sincèrement que l’oisiveté, pour agréable qu’elle puisse être, n’est vraiment pas la voie de la réalisation. »
Je pense sincèrement qu’une vie à récurer les chiottes des autres (par exemple) ne puisse être considérée comme une « réalisation ».
« Et à condition qu’il puisse se faire dans des conditions correctes. »
Justement Leonor, énormément de travaux ne se font pas dans des conditions « correctes ».
Perso, mon choix est fait. J’ai testé les 2 vies et je préfère la vie agréable. Et je préfèrerais encore plus une vie très agréable (sans avoir besoin de bosser).
Cordialement Leonor
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 15:00
@ Catherine A
Merci. Elles le méritaient ♥
Clémentine/Lola 1
15 mai 2020 @ 15:18
Avez vous lu les filles … »Corentine » de Roselyne Bachelot, sinon, je vous invite à le faire…sur la condition de sa grand mère bretonne, très joli livre, je pense qu’il ne pourrait que vous plaire, tant il est émouvant.
J’ai eu une grand mère bretonne paysanne…donc je m’y suis quelque peu identifiée mais aussi une grand mère espagnole qui jusqu’à ses 18 ans a mené une vie de fille de bourgeoise mais les évènements familiaux…(décès de la mère, remariage et autres ??? (je cherche encore…) l’ont conduite à se marier à l’un de ses cousins aussi de la ville…certes mais moins argentée… une vie très différente et donc grand revers de fortune…5 enfants et beaucoup de difficultés…
Ah nos mères, nos grands mères ont eu des vies bien rudes…par rapport aux nôtres même si celle ci (dans d’autres domaines) ne sont pas toujours simples mais ressemblent beaucoup au « paradis » (machine à laver le linge…oui Marie… la vaisselle, climatiseur…(pour le sud), changement de mari…(si le premier ne nous plaisait pas…), changement éventuel aussi de profession, déménagement, permis de conduire/voiture et la retraite…qui pour beaucoup n’existait pas à nos âges…
Nous sommes vraiment des privilégiées à côté de ces femmes qui n’avaient pas d’autres choix que de subir et ou accepter leur situation mais Corentine…a pu voir un autre jour… (vous me direz ce que vous avez pensé de ce livre) lu en une après midi.
Bon week end déconfiné (?)…pour notre part, nous sommes toujours confinés volontairement… car à risques tous les deux et donc une appréhension certaine..
Clémentine/Lola 1
15 mai 2020 @ 15:21
« argentE »…celleS-ci pardon pour ces fautes..
Daniel D
15 mai 2020 @ 15:42
Pascal a raison ça vaut aussi pour les hommes. A 51 ans je me suis aperçu que je n’avez plus besoin de travailler pour gagner ma vie. J’ai donc arrêté et j’en suis très heureux. Je partage ma vie sur trois continents et je fais ce que je veux quand je veux. Je donne de mon temps à des associations qui m’apporte beaucoup de contentement.
Ça fait 14 ans que ça dure! Merci à la vie!!!
milou
16 mai 2020 @ 07:09
Excellent commentaire Leonor, 15 mai 13h35!
Marie de Bourgogne
16 mai 2020 @ 08:33
@ Clémentine/Lola 1
Non je n’ai pas lu ce livre. Mais je vais y songer sérieusement…
Merci d’avoir cité cet ouvrage Lola et bon courage à vous et à votre époux.
Amicalement ?
Marie de Bourgogne
16 mai 2020 @ 10:31
@ Daniel D
Merci de votre témoignage.
Je vous envie.?
Cordialement
Gérard
16 mai 2020 @ 13:03
Bien sûr dans l’élevage les femmes travaillaient, elles travaillaient moins dans les vignes et dans les champs.
Marie de Bourgogne
17 mai 2020 @ 09:50
@ Gerard
Et pourtant elles y étaient également.
Ceci dit, les lavoirs étaient exclusivement féminins (été comme hiver)
Katellen
14 mai 2020 @ 11:59
Toutes les femmes ne conçoivent pas le fait de rester à la maison pour s’occuper des enfants comme une « chance ». Certaines le font par obligation ou sur « injonction » du chef de famille. Philomena regrette peut-être une époque de sa vie où elle travaillait à l’extérieur, avait des collègues et une vie sociale. Mais elle ne le dira pas ….
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 10:12
Honnêtement, je ne comprends pas en quoi le fait de ne pas travailler à l’extérieur vous empêche d’avoir des amies et une vie sociale.
Et puis, il y a travail et travail… Travailler comme avocate ou médecin (par exemple) n’est pas du tout la même chose que travailler comme femme de ménage, caissière ou ouvrière d’usine.
Muscate-Valeska de Lisabé
15 mai 2020 @ 19:48
Eh ouiiii !?
Gérard
16 mai 2020 @ 13:04
Si vous êtes avocat ou médecin vous n’avez plus une minute pour vous.
Marie de Bourgogne
17 mai 2020 @ 09:52
@ Gérard
Les autres non plus et leur travail est beaucoup plus pénible.
milou
16 mai 2020 @ 07:06
C’est mon avis aussi, Katellen!
Esquiline
14 mai 2020 @ 12:07
Médecin, mère de sept enfants, Ursula von der Leyen n’a pas su saisir la chance d’être une femme au foyer! Grosse erreur.
HRC
14 mai 2020 @ 16:41
?
Bien trouvé, Esquiline.
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 12:11
@ HRC
C’est vrai que trouver un exemple de grande bourgeoise issue d’une famille fortunée c’est bien trouvé ?
Lili.M
14 mai 2020 @ 16:46
Clara Gaymard, neuf enfants, énarque , femme d’affaires également dans le privé aussi !
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 10:17
@ Lili.M
Une vraie fille et épouse de prolétaires ?
Fille du professeur Jérôme Lejeune, médecin, généticien, découvreur de l’origine chromosomique du syndrome de Down, et de son épouse danoise Birthe Bringsted, Clara Gaymard épouse Hervé Gaymard, futur ministre de Jacques Chirac, en 1986 à leur sortie de l’ENA. Le couple a ensuite neuf enfants : Philothée, Bérénice, Thaïs, Marie-Lou, Amédée, Eulalie, Faustine, Jérôme-Aristide, Angélico.
Muscate-Valeska de Lisabé
15 mai 2020 @ 19:39
En tout cas…Elle a eu du taf pour dénicher de tels prénoms,Clara!?
Marie de Bourgogne
16 mai 2020 @ 10:34
@ Muscate
Je note, malgré tout, une petite baisse de forme pour Marie-Lou ?
Karabakh
16 mai 2020 @ 13:07
Moi qui me suis fait taclé sur le prénom choisi pour ma fille (traditionnel tout simplement), je constate que je n’ai pas été le plus jusqu’au-boutiste sur ce point. En même temps, lorsque l’on appartient à la famille du Pr Lejeune, il est difficile d’être dans la demie-mesure…
ML
20 mai 2020 @ 09:20
J’ai un faible pour » Philothée :-)
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 06:14
Fille de haut fonctionnaire, médecin et épouse de médecin… Elle avait sans aucun doute les moyens de se payer une (voir deux) nounou.
Si elle était fille d’ouvrier, ouvrière et épouse d’ouvrier, peut être que ses choix auraient été différents.
A noter qu’elle fut, malgré tout, femme au foyer, pendant 4 ans ?
« Après la naissance de ses jumelles, elle est pendant un temps, de 1992 à 1996, femme au foyer à Stanford, en Californie, pendant que son mari est membre du corps facultaire à l’université Stanford.
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 10:32
Bon, c’est vrai, elle était femme au foyer à Stanford située au cœur de la Silicon Valley au sud de San Francisco (Californie).
Ça a une autre envergure que d’être femme au foyer à Dreux, pas vrai ? La Californie n’est pas l’Eure-et-Loir…
Ça a quand même un petit air de « desperate housewives » ?
Lili.M
15 mai 2020 @ 11:10
Oui mais elle aurait pu aussi rester au foyer en ayant deux nounous quand même !
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 12:09
@ Lili.M
« Oui mais elle aurait pu aussi rester au foyer en ayant deux nounous quand même ! »
C’est vrai… 2 nounous en restant au foyer. La pauvre ?
Dans les 2 cas, son destin aurait été tragique ?
Gérard
16 mai 2020 @ 13:06
Birthe sa mère vient de mourir.
Corsica
15 mai 2020 @ 06:52
????
Mat
14 mai 2020 @ 12:37
Tout à fait d’accord, on vit en dictature, non mais?!
Jean Pierre
14 mai 2020 @ 15:29
La belle excuse, « s’occuper des enfants et du foyer »….mieux vaut pas fixer d’objectifs de résultat à cette profession.
Pascal?
15 mai 2020 @ 13:42
Parce que vous trouverez ça gratifiant , les » objectifs de résultats » ?
Une famille heureuse et épanouie, la reconnaissance des gens qu’elle aide vous ne trouvez pas cela suffisamment gratifiant ?
Si la réponse est OUI j aurais tendance à vous plaindre.
Avel
14 mai 2020 @ 15:30
« Avoir la chance de ne pas travailler » ça c’est être d un autre temps. Travailler ou plutôt avoir un emploi, car ce ne sont pas des synonymes, c’est ne pas dépendre en tout de son conjoint.
Si c’est un choix pour la femme tant mieux.
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 12:37
« “Avoir la chance de ne pas travailler ” ça c’est être d un autre temps. Travailler ou plutôt avoir un emploi, car ce ne sont pas des synonymes, c’est ne pas dépendre en tout de son conjoint. »
On peut avoir une fortune perso (et donc ne pas dépendre de son conjoint) et ne pas être OBLIGÉE de travailler ?
A lire les coms sur ce forum, il semblerait que seuls les hommes soient fortunés.
bianca
15 mai 2020 @ 13:36
J’ai n’ai pu travailler avant que mes enfants soient pré adolescents… excepté pour remplacer une amie en congés de maternité… Je partais le coeur gros car le plus jeune pleurait… Je travaillais dans notre ville, je les retrouvais « au pas de course » pour le déjeuner du midi… Puis ensuite par nomination à un concours j’ai travaillé dans un établissement artistique qui me donnait le bénéfice, en partie; des congés scolaires ! Mais à cette période ils était ados et appréciaient moins de me voir à la maison !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
14 mai 2020 @ 18:58
Je vous soutiens dans cette idée,Brigitte.
framboiz07
15 mai 2020 @ 01:15
Absolument, Brigitte !
Avec cinq enfants, si elle travaillait , on le lui reprocherait, ici , c’est sur ! Par contre, je me demande, comment elle leur fait cours , car ce n’est pas facile d’apprendre à lire et à compter aux enfants , si on n’a pas été formée …
Sincèrement , Charles , dites nous tout , elle utilise le télé -enseignement ?
Par ailleurs, son mari est comme le Prince Albert, conscient des maux de la planète ,déjà son père, avant lui ,avait un discours où il se souciait des Français, d’une autre économie, plus respectueuse des hommes et de la terre .En pratique , je ne sais pas ,ce que ça donnerait, mais c’est quand même bien ,ce qu’il faudrait envisager …
Déjà , respecter les pangolins ,chauves -souris , non ?
C’est facile de se gausser , mais être héritier d’une idée , le royalisme , dans un pays républicain (de façade , d’ailleurs , puisqu’on a rouvert les écoles pour nourrir les mômes) pays républicain ,comme le nôtre , ce n’est pas évident .
Et , ça se constate ,même ici, où le site se nomme N&R …
Quand je disais à mes collègues , « aux Pays -Bas, ou en Belgique, (pays de ma famille ) je suis royaliste » , j’entendais des cris d’orfraie , mais quand on voit les Pays- Bas orange , le jour du Roi , les Néerlandais sont bien de mon avis ! Quant à ma chère Belgique , sans le Roi ,y aurait-il encore une Belgique ?
Ghislaine-Perry
15 mai 2020 @ 11:39
Brigitte je vous soutiens complètement .
Dans ma petite ville , il y a tout un bataillon de « nounous » avec parfois 4 bambins
C’est adorable à voir mais …. quand je vois un petit attaché par une laisse à la poussette bi-place où sont deux autres bambins et un autre petit accroché à la jupe qui lui aussi essaie de suivre le rythme , je ne suis pas convaincue qu’ils aient le tendre giron maternel quand un petit os intervient dans leur jeune vie .
Rien ne remplace une maman aimante présente et certaines jeunes femmes actuellement se posent des questions , côté positif de ce confinement .
Menthe
15 mai 2020 @ 13:41
« si vous avez la chance de ne pas DEVOIR travailler », c’est le mot DEVOIR qui me gêne dans la phrase. S’il y a, certes, des femmes qui préféreraient ne pas travailler il y en a aussi un grand nombre qui AIMENT leur travail. Je faisais partie de ces dernières !!
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 15:34
Mais, sincèrement Menthe, auriez vous continué ce travail que vous aimiez si un salaire ne vous avait pas été versé à la fin du mois ?
Ne le prenez pas mal. Je suis explique pourquoi je vous demande cela :
Il y a quelques années, j’ai participé à un stage de “communication”. Nous étions environ une douzaine (que des femmes).
L’intervenante a posé une question : “Quelle est la raison principale pour laquelle vous venez travailler ?”
J’ai été la seule à répondre : “Pour le salaire à la fin du mois” (véridique ? ).
Les autres ont répondu :
– pour rencontrer d’autres gens,
– pour mon épanouissement personnel,
– pour élargir mes connaissances,
– j’aime mon travail,
– etc…
Mais quand l’intervenante leur a demandé si elles étaient prêtes à venir sans être payées, toutes ont dit NON.
L’intervenante leur a donc dit que leur raison principale de venir au boulot était donc bien de gagner de l’argent.
Rien de mal à cela pourtant… Mais, j’avais l’impression qu’elles avaient honte de le dire. Perso, je suis totalement décomplexée à ce sujet et sur d’autres également.
Je travaille d’ailleurs dans des conditions agréables (ce ne fut pas toujours le cas) et j’aime ce que je fais. MAIS, si je n’étais pas payée je ne viendrais pas.
Cordialement.
Leonor
16 mai 2020 @ 11:39
UN point n’a été que très peu évoqué dans cette discussion travail des femmes ou non.
C’est pourtant un point ESSENTIEL.
Si, pour beaucoup, nécessité fait loi, il s’y ajoute pour toutes la question déterminante à mes yeux de l’AUTONOMIE, de la NON-DEPENDANCE à l’égard du mari.
Le veuvage peut survenir n’importe quand, quel que soit l’âge. Il peut certes être, financièrement parlant, plus ou moins dur selon l’aisance financière ET les dispositions antécédentes prises ou non.
Le divorce, lui, est devenu tellement courant qu’on s’étonne que ne soit pas abordée dans cette discussion, à l’exception d’une internaute, la question du revenu des femmes qui auraient cessé de travailler ou ne l’auraient jamais fait.
Et la question est encore plus prégnante dans les cas devenus habituels de concubinages, pacsés ou non,où il n’y a aucune obligation réciproque en cas de séparation.
Pour moi, sauf à disposer, cas rare, d’une fortune personnelle héritée ou autre, la dépendance financière est un risque majeur. D’autant qu’elle entraîne toutes les autres dépendances.
Gagner sa vie soi-même, maintenir son CV en état de marche, j’ai toujours considéré que c’était indispensable .
Aurais-je eu des filles, elles auraient été élevées dans cet esprit, et avec l’obligation de s’y préparer.
C’est en train de se faire pour les petites-filles,qui ont déjà très bien compris de quoi il retournait, et qu’il y allait de leur liberté, rien de moins.
Ceci dit,autre point,mais ce sera dans le message suivant,pour séparer les choses.
Milena K
18 mai 2020 @ 11:57
J adhère entièrement à vos propos ,Leonor.Dépendre financièrement de son ou sa conjoint (e)est la pire des choses. Je pense qu il ou elle finira par en faire le reproche à la personne « dépendante « :cela me semble inévitable. …
Leonor
16 mai 2020 @ 12:00
Avant de clore pour ma part ce sujet ici – parce qu’on ne va pas s’éterniser dessus,je voudrais encore préciser ceci :
D’abord (prologue!) , que la discussion aura été courtoise voire amicale, y compris et, justement,quand s’exprimaient des opinions apparemment opposées.
Preuve que c’est possible.
Ensuite :
CE à quoi je m’oppose, ce n’est pas que d’aucunes aient choisi ou aient été amenées à ne pas travailler professionnellement, si elles s’en trouvent bien à divers égards. Même si je ne le voudrais pas pour moi etc,pour les raisons que j’ai dites , et quelques autres.
CE à quoi je m’oppose farouchement, c’est en gros à ce qu’a écrit Charles, et quelques autres : que le travail professionnel des femmes serait lourdement nuisible aux enfants.
C’est une contre-vérité absolue .
Et qui plus est, une insulte à toutes celles qui à la fois travaillent professionnellement ET élèvent leurs enfants . Ce qui a été courant, et est devenu la norme.
J’ajoute:
Je tiens, au contraire,pour l’avoir vécu et le voir autour de moi, que, au contraire, les enfants de femmes au travail bénéficient généralement d’une bien plus grande ouverture d’esprit et ouverture sur la société que les autres, ce qui est logique .
Et……euh ……. ces temps-ci, on était tous bien contents d’avoir des infirmières, des médecins, des soignantes, hein……. ET des caissières, des couturières de masques, des factrices ! ;-)
Allez les filles, ravie d’avoir pu discuter et échanger ainsi.
Pascal?
14 mai 2020 @ 12:41
Oui , c’est quoi une épouse « d’un autre temps » ?
Développez s’il vous plaît !
Muscate-Valeska de Lisabé
14 mai 2020 @ 19:06
Moi…et je n’ai même pas « l’excuse « d’avoir eu des enfants !?
Femme au foyer tout court.Jardinière,cuisinière,ménagère,repasseuse,coursière,famille d’accueil pour 34 animaux à poils,à plumes et à écailles et tous les soins de propreté et de santé qui vont avec…
Parfois aidée. Mais pas toujours.
Réellement,je ne vaux rien!?
Baboula
15 mai 2020 @ 09:11
Muscate,enfin ! Vous leur êtes indispensable et en n’est pas rien .
Catherine A
15 mai 2020 @ 10:19
Muscate , pardon mais vous dites n’importe quoi , ce n’est pas rien tout ce que vous faites , c’est un vrai travail de rester chez soi ,à faire tourner la maison , s’occuper de la (pardon?) ménagerie, 34 animaux !! Waouhh respect , j’aurai déjà la flemme d’avoir mon propre chien à sortir 3 fois par jour .
Le choix de vie de chacune d’entre nous doit être respecté, si tant est qu’il est choisi et non subit .
Bon courage mon amie , quelque chose me dit que les êtres dont vous prenez soin sont heureux en votre compagnie.❤️?
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 10:56
Bah, songez Muscate, que beaucoup de femmes vous envieraient.
Perso, bien que travaillant pour avoir mon indépendance financière (si j’avais été riche avec une fortune à MON nom je ne bosserais pas – vous le savez, je vous l’ai déjà dit), je penserai à vous avec envie la prochaine fois que je gratterai mon pare-prise gelé avant de partir au boulot ?
Menthe
15 mai 2020 @ 13:48
Muscate et Marie, je comprend et accepte le point de vue de chacune concernant le travail des femmes même si je ne le partage pas ! l’essentiel étant d’aimer la vie que l’on s’est choisie, si on a eu la possibilité d’avoir des choix.
Muscate, voyons, vous savez très bien que vous valez beaucoup mieux que ce que vous dites et je suis sûre que vos journées sont bien remplies avec tout votre entourage, humain et animal, qui a bien besoin de vous, si ce n’est pas dû travail, qu’est-ce donc alors ?!
Amicalement.
Marie de Bourgogne
15 mai 2020 @ 15:24
Vous savez Menthe, beaucoup d’hommes adoreraient ne pas être obligé d’aller travailler non plus.
Ce n’est pas juste le travail des femmes. C’est l’obligation d’aller bosser pour gagner sa vie.
C’est juste une question d’argent en fait.
Cordialement.
Menthe
16 mai 2020 @ 17:06
Marie, je crois qu’il y a un temps pour tout.
J’ai effectivement exercé un métier qui m’a beaucoup apporté et ceci jusqu’au bout, je n’attendais pas la retraite avec impatience, mais je l’ai pleinement appréciée dès les premiers jours, autant j’ai aimé mon travail autant j’aime maintenant ce temps de totale liberté.
Je suis consciente d’avoir eu beaucoup de chance.
Leonor
15 mai 2020 @ 13:40
Vos quatre-pattes et bipèdes à plumes ( et autres …) sont vos enfants, Muscate , et vous sont redevables de tous les soins que vous leur donnez ! ;-)
Baia
15 mai 2020 @ 14:04
Ma chère Muscate vous vous mésestimez !
Ce que vous faites pour votre « ménagerie », beaucoup (et moi la première) ne le font pas et ne le feront jamais. Continuez votre vie comme elle vous est donnée aujourd’hui et prenez chaque instant comme un rayon de soleil.
Je me permets de vous serrez fort dans mes bras ??
Muscate-Valeska de Lisabé
15 mai 2020 @ 19:54
Un grand merci pour vos encouragements,chères amies!?
Pourrais-je faire autrement que je ne le voudrais pas.
Je n’ai pas de regrets…quelques remords,seulement…et oui mes âmes à poils à plumes et à écailles sont tous mes petits…maintenant et jusqu’à la fin de leur vie…ou de la mienne.
A-t-on des nouvelles de notre Caro-Math?
milou
19 mai 2020 @ 14:04
Muscate vaut de l’or sur ce site, à mon avis!
ciboulette
15 mai 2020 @ 16:42
Je te connais assez , Valeska , pour dire ici ton dévouement , ton amour des animaux et tout le travail que représentent ta grande maison et ton beau jardin fleuri . Bises !
Mary
15 mai 2020 @ 23:37
Notre Muscate plaisante !
Elle vaut son pesant d’or , et sur le site , je crois que nous sommes nombreux à l’apprécier !
Clémentine/Lola 1
16 mai 2020 @ 10:14
Je ne pense pas que Muscate plaisante concernant la description de sa vie Mary.
Leonor
16 mai 2020 @ 12:02
Oui.
Sa fonction à Muscate, dans la vie, c’est d’être un rayon de soleil.
Mary
17 mai 2020 @ 11:05
Clementine /Lola,
Muscate dit la vérité sur son travail quotidien,bien sûr.
Je pense qu’elle plaisantait en disant qu’elle ne valait rien !
Dieu merci, je pense que notre Muscate est bien consciente de sa valeur et je lui envoie une bise virtuelle au passage !
milou
16 mai 2020 @ 07:19
Je partage la fin de votre commentaire Muscate: »Réellement je ne vaux rien »…après avoir élevé mes enfants et suivi mon mari dans ses nombreux endroits de pratique-dix déménagements hors et dans le pays-j’ai ce sentiment d’avoir travaillé dans l’ombre et de n’être pas grand-chose puisqu’on me dit toujours : » tu as de la chance tu ne travailles pas » et bien après avoir renoncé à une carrière dans les lois, je ne veux rien regretter mais je me sen bien inutile, malgré quelques bénévolats!
Pascal?
15 mai 2020 @ 13:25
Bien que la principale concernée n’ait pas encore répondu, dommage c’est toujours i intéressant de découvrir les meours de peuplades inconnues , je suis heureux de lire tous ces témoignages qui me semblent sincères.
Qu’une femme ait un » métier » gage de sécurité ou d’indépendance c’est très bien mais stigmatiser celles qui choisissent de se consacrer à la vie de famille (par ce qu’elles le peuvent certes mais cela demande aussi des choix ) au nom de la modernité je trouve que c’est pousser le bouchon un peu loin .
En outre je crois que beaucoup de femmes disent qu’elles ne pourraient pas rester à la maison ( ce qui est loin de ne rien faire et vous venez de le dire ) pour faire bonne figure ou justement pour ne pas avoir l’air de dénoter !
Clémentine/Lola 1
15 mai 2020 @ 16:03
Très juste votre commentaire Pascal ! « pour faire bonne figure ou pour ne pas dénoter..)
Lorsque je regardais (pendant le confinement) à la tv toutes ces femmes aux emplois peu rémunérés voire précaires, mais qui se « jetaient dans les transports en commun » en « jouant » peut-être leur vie « à la roulette russe du virus », afin de faire vivre leur famille, j’avais beaucoup d’empathie voire de peine de les voir…car ELLES, elles y étaient OBLIGEES…et leur travail peu choisi ne pouvait se comparer à celles qui s’épanouissaient vraiment dans leurs activités.
Les femmes de ces mêmes générations mais… travaillant dans des bureaux… ELLES, pouvaient se permettre de faire du télé-travail…mais pas les femmes de ménage ou autres techniciennes de surface..
Cela me rappelle une « blague » envoyée par une amie durant le confinement
– Allo Maria, vous ne venez pas aujourd’hui ? (la patronne à son employée de maison)
– Non, Madame je fais du télé-travail !
– Mais comment est ce possible ?
– Prenez un papier et un stylo, je vais vous dicter ce que vous allez faire…!
Alors bien sûr, pour certaines d’entre nous, à cause aussi de notre génération (retraite) nous ne sommes plus obligées de prendre des transports en commun, notre situation est vraiment différente et je trouve que c’est une vraie chance de ne pas devoir se confronter au virus du fait de notre nouveau statut de retraitées et de pouvoir rester à la maison sans trop de craintes du lendemain. Mis à part les relations familiales bien entendu.
Ce confinement n’aura pas eu (ou n’a pas…pour les plus pessimistes, dont je suis) la même portée, question de générations.
milou
16 mai 2020 @ 07:34
Pacal, j’ai adoré être une mère au foyer moins une femme au foyer car je fus la seule dans mon entourage et certaines remarques « d’amies » qui avaient les moyens mais vu leur niveau d’étude voulaient travailler me blessaient souvent!
Je lutte pour revaloriser le travail de la femme au foyer , lui donner un salaire et un statut!
Pour Philomena , ce n’était pas son statut que je critiquais , bien au contraire mais sûrement une certaine passivité envers son époux, c’est cela pour moi une femme d’un autre temps!!!
Ce n’est que mon ressenti!
Leonor
16 mai 2020 @ 12:17
Ah non!
Un salaire, non !
Non ,non et non.
Parce que
1.
alors, JE, faisant AUSSI ce travail » au foyer » , aspirateur , casseroles et tout le tintouin, JE voudrais AUSSI ce salaire,en plus de celui gagné à l’extérieur. Il n’y a pas de raison.
2.
les femmes au travail professionnel ne vont pas
+ travailler à l’extérieur
+ travailler à l’intérieur (comme les autres)
+ ET en plus fournir, forcément, à l’Etat ( qui d’autre?) l’argent nécessaire pour subventionner celles qui font le choix de rester à domicile.
3 charges au lieu d’une. Ben voyons.
NON.
3.
De toute façon,la question ne se pose pas :
L’Etat, en France en tout cas , a déjà bien trop de » charges sociales » à assumer,pour qu’on n’y ajoute pas celle-là.
Parce que, l’argent ne tombant pas du ciel, cela ne saurait se faire que via un impôt supplémentaire. Encore un.
4.
Et, de toutes façons,l’énorme majorité des jeunes femmes ont compris: elles travaillent.
A la maison – il ne faut pas se faire d’illusion sur le partage des tâches. ET professionnellement.
C’est une évolution selon toutes probabilités irréversible .
C’est l’organisation des sociétés qui va devoir évoluer,comme elle a commencé à le faire surtout dans les pays nordiques . Vers une prise en compte générale de TOUTES les tâches, domestiques et éducatives y compris, pour les DEUX sexes.
Ca va DEVOIR se faire, c’est commencé,mais il y a du pain sur la planche.
Gérard
16 mai 2020 @ 13:10
Elle est l’épouse d’un chef de famille royale et ne cherche pas à prendre la place de son mari. Je reconnais que c’est parfois différent dans certaines familles royales…
Pascal?
16 mai 2020 @ 18:37
Dans ce cas Milou vous avez toute ma sympathie , de plus mon épouse qui a par un concours de circonstances a arrêté de travailler à la naissance de ma première fille à souvent vécu la même chose que vous (et à vrai dire c’est surtout cela qui m’a fait réagir car comme vous elle en a parfois été blessée) .
Nous pouvions nous le permettre et nous ne l’avons jamais regretté, tout le temps qu’elle a consacré à ses filles fut pour elles un bonheur et un privilège énormes.
Elle n’a pas du pour autant renoncer à toute relation sociale .
Pour ce qui est de Philomena, je ne la connais pas, mais j’ai l’impression que vous vous trompez .Je pense que , c’est vrai , elle a en quelque sorte épousé la famille d’Orléans et ce qui va avec , et se comporte envers elle avec loyauté plus qu’avec soumission, mais ce n’est qu’un ressenti .
Isabelle d’Orléans, comtesse de Paris , a raconté que le lendemain de ses noces elle avait trouvé un emploi du temps pour la journée épinglé par son époux à la tête de son lit , qu’elle l’avait lu et aussitôt déchiré.
Pour autant il est admis qu’elle a elle aussi été envers son époux d’une loyauté exemplaire .
Mais cela dit , je reconnais que parfois dans nos Eglises attachées à la tradition perdure une conception assez patriarcale de la famille et de la société.
Cordialement.
milou
17 mai 2020 @ 13:35
Merci Pascal pour votre intelligente et bienveillante compréhension et mes amitiés à votre épouse !
Ghislaine-Perry
16 mai 2020 @ 10:03
Pascal , j’ai arrêté de mon plein gré de travailler avant ma retraite . Mon mari et moi sommes convenus de ce fait . N’ayant pas d’enfant à charge mais me devant à mes parents .
Cela m’a été très instructif . Je n’avais pas changé mais le regard des autres à mon égard , oui, comment ? je m’arrêtais de mon plein gré et sans indemnités ni chômage .
J’ai été mise pratiquement au ban de la société , lors de réunions amicales bien souvent les discussions tournaient autour du travail de mes amies et cela semblait être l’unique sujet qui les intéressait. J’étais exclus , improductive (rire)
Je considère donc que les femmes qui restent à la maison doivent avoir un sacré caractère pour faire face à cette désocialisation de fait sans être amputée d’une partie de leur intégrité .
Muscate-Valeska de Lisabé
17 mai 2020 @ 11:47
Bonjour Ghislaine…
Ma solitude réelle est de surcroît majorée par le fait que je ne suis la génitrice de personne…?…donc,si tu n’as ni enfants,ni job,au milieu de ces dames,tu n’as pas de raison d’exister et limite ce serait pas mal de t’en excuser…
Je suis bien contente de ne plus fréquenter ces esprits aussi pesants qu’étriqués.
Mes animaux m’aiment pour ce que je suis,pas pour ce que je fais.
framboiz07
17 mai 2020 @ 16:17
Incroyable, mais ça ne m’étonne pas …Triste !
Charles
14 mai 2020 @ 13:06
milou
La phrase est bien du Prince Jean, je vous conseille de lire cet article car le Prince s’exprime avec beaucoup de sagesse et de hauteur.
Quant à la Princesse, elle n’a rien d’un autre temps. Son ambition c’est sa famille, élever ses enfants du mieux possible, leur donner une éducation qu’il leur permettra de se sentir bien en toute circonstance et de s’insérer dans la vie d’aujourd’hui, leur enseigner la vraie valeur des choses et surtout leur dire ce qui a de l’importance dans la vie et ce qui n’en a aucune.
Les petits Princes sont élevés près de la nature et des animaux. Ce sont des enfants épanouis, heureux de vivre, ils marchent pieds nus si ils le souhaitent mais ils savent qu’ils devront aider les autres tout au long de leur vie. C’est d’ailleurs la philosophie de vie de Philomena, une Princesse naturellement active qui n’hésite pas à prendre sa voiture pour emmener des gens malade à l’hôpital, porter les courses chez des personnes agées ou rendre visite à des gens seuls de Dreux. Dès qu’elle a connaissance qu’une famille souffre ou manque de quelque chose à Dreux, Philomena fonce et elle est la pour réconforter et aider. Si la Princesse fait l’unanimité partout où elle passe, c’est avant tout car elle est simple, spontanée et naturelle, des qualités qui font hélas défaut à beaucoup d’entre nous.
Alice
14 mai 2020 @ 16:15
Bien dit Charles. Qu’est-ce que ces critiques indignes contre les femmes qui n’ont pas d’activité professionnelle? J’ai des amies bardées de diplômes qui ont fait ce choix, parfois au prix de sacrifices financiers, mais au bénéfice de leurs enfants, de leur famille et de leur communauté au sens large. Respectons les choix de chacun et chacune.
milou
16 mai 2020 @ 07:52
Alice, je n’ai pas travaillé pour pouvoir élever mes enfants…ayant eu une mère carriériste déjà à l’époque et j’en ai beaucoup souffert et pour d’autres raisons aussi!
Je ne me permettrai jamais de critiquer le statut de la femme au foyer donc mais ce n’était que l’impression que me donne ce couple qui m’a l’air plutôt hors du temps, par les propos de Jean et l’éducation dure qu’il veut déjà donner à ses enfants!
Philomena était-elle libre de ses pensées?
Clémentine/Lola 1
16 mai 2020 @ 10:20
Libre de nos pensées…c’est la première chose qui reste dans la liberté de l’être humain…et heureusement ! j’aurai dit libre de ses actions…
On imagine qu’elle doit en référer à son époux mais pas forcément dans un but de contrôle, en tous les cas, je l’espère…
Marie de Bourgogne
17 mai 2020 @ 10:49
Philomena me semble être une femme très libre en pensées et en actions ? :
« Après le baccalauréat, Philomena de Tornos a étudié à Paris en Sorbonne, les langues et civilisations russe et germanique.
Elle parle couramment le français, l’allemand, l’anglais, l’espagnol et l’italien. Elle peut également s’exprimer en russe et en arabe.
« Elle a travaillé cinq ans comme cadre dans une société industrielle française d’extraction de roches. Après son expérience professionnelle, elle décide de se dédier un temps à sa passion pour la mer et le grand large. Elle s’inscrit au Lycée maritime de Ciboure, au Pays basque, et passe le Certificat d’initiation nautique et le Capitaine 200.
Pendant une année elle mènera la vie des marins pêcheurs de Saint-Jean-de-Luz. Elle effectue ensuite plusieurs périples en Atlantique et en Méditerranée et suit plusieurs régates. «
milou
14 mai 2020 @ 19:40
Je n’en doute pas, Charles, et Philomena m’a toujours plue mais à part les gens de son village quelle ouverture a-t-elle?
Laure2
15 mai 2020 @ 14:36
Dreux est une ville .
Si j’avais les moyens comme la princesse de me consacrer entièrement à ma famille je le ferai sans hésiter , je ne vois pas en quoi cela fait d’elle une femme d’un autre temps , quand à l’ouverture sur l’extérieur à l’heure d’internet elle ne doit pas poser trop de problèmes .Je ne comprend même pas qu’à notre époque on puisse encore penser comme cela.
milou
16 mai 2020 @ 07:25
Laure2…je ne pense justement pas comme ça, mais c’est l’impression que me donne Philomena…peut-être surtout plutôt d’une épouse soumise vu la personnalité de son mari et ses propos!
Je n’ai pas travaillé mais suis restée très libre dans mes pensées et dans ma vie…je ne sens pas cela chez elle!
margaux
15 mai 2020 @ 08:52
Merci pour ces informations? Philomena me fait une excellente impression
particule
14 mai 2020 @ 09:01
Monseigneur et sa com …. Certes il a une charmante famille et sa femme tient parfaitement le rôle de Comtesse de Paris.
Quant aux études militaires en compagnie de Joachim de Danemark … est ce une « formation parking » pour princes oisifs ?
Gilles
14 mai 2020 @ 10:41
Non Particule, le prince poursuit sa formation espérant devenir un jour chef des armées !
Robespierre
14 mai 2020 @ 10:57
Merci Gilles, quel butor je suis, je n’y avais pas pensé. Je suivrai peut-être son grand panache blanc monté sur un fier destrier . Le déconfinement permet tous les délires.
Clémentine/Lola 1
14 mai 2020 @ 11:19
Le Chef des armées c’est le président de la république…aurait-il des prétentions républicaines de ce niveau ?
Ghislaine-Perry
14 mai 2020 @ 11:54
mais Gilles c’est exactement ce qu’a fait le Ministre Le Drian pendant des années .
Karabakh
14 mai 2020 @ 14:27
Allons. Cette formation est ESSENTIELLE pour son rôle futur. Un roy qui ne sait mener ses hommes à la guerre n’est pas un bon roy. Jean l’a compris depuis fort longtemps, alors il se forme.
Mayg
15 mai 2020 @ 20:47
Lol ?
Augustin
14 mai 2020 @ 19:16
Detrompez-vous, les études que suit le prince Jean sont d’un très haut niveau, il y a d’ailleurs beaucoup de demande et très peu d’élus, quelques dizaines je crois.
HRC
15 mai 2020 @ 08:25
J’attends la suite avec une grande curiosité, sincèrement.
Reconnaissez qu’on peut être intrigué !
Louis
15 mai 2020 @ 08:56
Je confirme que ces études sont d’un niveau très élevé avec une étude très sérieuse de dossier pour pouvoir y accéder, il y a très peu d’élus.
Bravo au prince Jean
Karabakh
15 mai 2020 @ 17:22
Dans l’enseignement supérieur, qui dit « étude de dossier » dit bien sûr étude des cursus antérieurs, des aptitudes mais aussi du projet professionnel. Une nouvelle fois, on comprend aisément celui de Joachim mais quel est celui de Jean ?
Ghislaine-Perry
15 mai 2020 @ 08:57
Absolument Augustin c’est très sélectif et n’y entre pas n’importe qui .
Hugo
15 mai 2020 @ 10:22
Ces études sont très selectives donc le comte de Paris a manifestement un bon niveau
Baia
15 mai 2020 @ 14:07
Comme Leonor l’a précisé, Jean d’Orléans a surtout un bon passe-droit dû à son nom …
Clémentine/Lola 1
15 mai 2020 @ 16:06
Et Joachim aussi a un bon niveau…? de quoi ?
Apporter une autre vision des choses, une certaine ouverture sur la vie militaire, mais assez « confinée » dans les bureaux tout de même…Vont-ils aller sur le champ (de bataille) ou de Mars ?
Clémentine/Lola 1
16 mai 2020 @ 10:22
lIl faut lire…..Ou sur le champ (de Mars)
Karabakh
15 mai 2020 @ 17:21
Pour juger de la hauteur intellectuelle de ces études, encore faudrait-il connaître avec exactitude le cursus suivi par les deux princes. Les cursus militaires sont très nombreux et tous ne se valent pas, mais les plus en vue sont embrassés par des officiers supérieurs et généraux. Tout mérite mis à part, Joachim entre dans cette case mais Jean…
Karabakh
16 mai 2020 @ 13:13
Peu d’élus ? Si c’est la formation à laquelle je pense (attention, je lève un coin du drap), sa session courante est pourvue de 32 étudiants. Certes, ce n’est pas un amphithéâtre de faculté de médecine mais ce n’est quand même pas non plus un cours particulier.
Vitabel
14 mai 2020 @ 09:02
Ce sera avec plaisir que je lirai ce reportage car j’aime voir ces 5 enfants beaux et naturels.
mimi
14 mai 2020 @ 09:06
C EST BIEN VRAI
Stéphane G.
14 mai 2020 @ 09:21
lorsque j’ai vu le reportage hier j’ai immédiatement pensé à vous chers internautes et à l’avalanche de commentaires sur la « Belle Famille », (on va atteindre la trentaine sans peine(, avec majuscules je vous prie. Attention un petit bémol pour les diabétiques: de la guimauve à outrance dans ce publireportage qui rappelle les grands temps du Cœur Volant et la prose de Merry Bromberger! D’ailleurs le « journaliste » ne s’en cache pas car il évoque d’emblée la comtesse de Ségur. Comme une patisserie trop sucrée, indigeste au final et surtout l’impression qu’on nous prend pour des quiches; alors ébaubissons nous de concert puisque c’est ce que l’on attend de nous le bas peuple!
Robespierre
14 mai 2020 @ 09:47
Eh bien, vous êtes gâté, le sirop est arrivé, et la guimauve ne mettra pas longtemps pour pleuvoir comme les confettis d’un mariage. La « doulce France » attendait le déconfinement avec impatience, pour se ruer à Dreux et présenter ses hommages au Roy.
Ghislaine-Perry
14 mai 2020 @ 16:37
vous préférez le vinaigre , assurément .
Gatienne
14 mai 2020 @ 09:56
Des années cinquante au 2ème millénaire, il n’ya qu’un pas: la preuve, ce reportage à la tonalité très « Coeur Volant » c’est d’ailleurs ce à quoi j’ai tout de suite pensé en le lisant.
De Louveciennes à Dreux, le temps semble s’être arrêté : de beaux enfants gambadent dans une nature bucolique à souhait , papa est à son bureau (enfin, à la table du salon, transformée pour l’occasion) maman veille sur sa progéniture (tout en leur laissant la liberté de courir pieds nus) …Voyez qu’il y a tout de même quelques concessions à la modernité ! ?
Clémentine/Lola 1
14 mai 2020 @ 11:24
Ne critiquez pas le » coeur volant » cher Gatienne, ce fût le restaurant de notre mariage et auparavant..j’allais au Pacha à Louveciennes, boîte hyper à la mode de l’époque…
Oui je sais aussi que c’était le nom de la maison des Orléans…
Mayg
14 mai 2020 @ 12:38
Merci pour ce fou rire Stéphane G.?
ML
15 mai 2020 @ 14:46
Si vous vous amusez à lire les livres de la comtesse de Ségur , il n’y a pas que de la guimauve .
Gisèle T
14 mai 2020 @ 09:39
je vais aller acheter ce point de vue , car depuis très longtemps j’ai arrêté de l’acheter ; j’étais une fidèle lectrice , mais je ne trouvais plus ce magasine intéressant , on s’est beaucoup éloigné des point de vue d’avant;
Menthe
14 mai 2020 @ 09:46
J’aime toujours voir l’évolution des enfants, de tous les enfants en général, donc c’est avec plaisir que je regarde ces photos.
Antoinette devient très jolie et fine, et puis toujours aussi craquant le petit Joseph.
Dominique Boscher
14 mai 2020 @ 11:42
Ah les Point de Vue d’avant ! c’est vrai, il n’aurait pas dû changer, ce magazine. Madame, vous ne connaissez manifestement pas l’histoire de ce magazine créé en 1945. Car, comme dans les années 50 on aurait bien plus souvent une couverture sur des artistes de cinéma, des photos en noir et blanc et la rubrique Santé des animaux du docteur Mery… D’ailleurs il n’existerait plus, car un magazine qui n’évolue pas avec son temps disparaît… Et, au contraire, je pense moi que le PdV d’aujourd’hui nous présente chaque semaine des trésors. Des reportages non seulement sur les royaux (si, si !) mais sur des artisans de haute volée, comme des luthiers ou les artisans Manufacture de Sèvres, ou sur la rénovation de l’extraordinaire Chambre d’Ambre du palais Catherine à Saint Petersbourg. Mais aussi des rubriques passionnantes, comme la page des Enchères où l’on découvre des trésors, d’ailleurs souvent liés aux monarchies, une rubrique littéraire où nous sont présentées d’intéressantes bio de nos anciens monarques. Sans parler des reportages sur des demeures sublimes dont nous ne soupçonnons même pas l’existence, et que nous n’aurions jamais eu la chance de connaître sans PdV. Moi qui lis et achète le magazine depuis 1963 et ai encore toute la collection de 1993 à aujourd’hui, je m’y réfère très souvent pour compléter des recherches sur des sujets qui me passionnent et c’est une mine inépuisable. Qu’il ne soit pas consacré aux princes de la première à la dernière page… mais tant mieux !! nous en ferions une indigestion ! Je vous encourage donc à courir l’acheter… (P.S. Je n’ai aucune participation aux dividendes…)
STIERNON
14 mai 2020 @ 16:02
Ma mère achetait PDV depuis 1953, avant son mariage et ma naissance. Autant dire que j’ai appris à lire avec PDV. Et quand j’ai quitté la maison, je me suis abonnée à un seul magazine PDV.
berton
14 mai 2020 @ 20:40
Je partage complétement votre avis.
Je n’ai jamais raté un n° depuis celui sur le mariage d’ Hans-Adam de Liechtenstein en aout 1967. Comme vous le dites la rédaction s’est renouvelée et c’est devenu autres les royautés très culturel.
framboiz07
15 mai 2020 @ 01:19
Dominique , vous oubliez les mots fléchés et croisés, que j’adore !
Sinon ,bravo !
Mais, j’ai la nostalgie des vieux PDV , Castelot et l’horoscope avec les dates de naissance des royaux !
On ne peut rien contre la nostalgie ! Même si je reconnais que c’est mieux maintenant !
Mais , avec Notre chère Régine ,on sait tout avant !
Bambou
15 mai 2020 @ 05:42
Ah, les » Point de Vue Images du Monde »…. Arnaud Chaffangeon……j’ai lu les premiers je devais avoir 8 ans, en 1965. Je ne remercierais jamais assez ma grand-mère qui l’achetait chaque semaine. Cela m’a fait aimer et découvrir une partie de l’histoire de France. J’étais passionnée par ces reportages vraiment très intéressants sur ces familles royales et princiéres. J’ai acheté ce magazine jusque ces dernières années, mais maintenant c’est terminé, j’ai l’impression de lire Voici ou Gala. Je fais une seule exception : pour les mariages, baptêmes ou obsèques … mon prochain achat ? le baptême à l’automne de Charles du Luxembourg…
Bernadette
14 mai 2020 @ 09:43
J’ai lu l’article…. il n’y a absolument rien qui me dérange dans cette famille « presque » comme les autres et où les enfants ont la chance de s’épanouir en pleine nature.
Petite remarque en passant : il semble qu’il n’y ait aucun carnet rose en vue, contrairement à certaines suppositions antérieures !
aggie
14 mai 2020 @ 10:20
oui nous avons tous eu la berlue, Philomena apparaît la taille fine ; si nous nous sommes tous trompés ainsi c’est qu’elle avais mis une robe de grossesse portée quand elle attendait Jacinthe ; question de coupe trompe l’oeil sans doute.
Charlotte (de Brie)
14 mai 2020 @ 12:08
Mea culpa ! avouez que la robe était trompeuse.
Avel
14 mai 2020 @ 15:26
J’ai eu des difficultés à avoir mon 1er enfant. 5 ans furent nécessaires. Quand je portais un vêtement un peu vague combien de fois n’ai je pas entendu « Ça Y est tu es enceinte ? » J’en pleurais ensuite de désespoir… ça partait d un bon sentiment mais c’était horrible pour moi.
Charlotte (de Brie)
15 mai 2020 @ 07:58
Je vous comprends parfaitement Avel, mais ce n’est pas le cas de Philomena qui a porté 5 fois des vêtements amples à juste titre;
Bon week end
Lili.M
15 mai 2020 @ 11:20
A ce propos, moi je ne fais jamais allusion à une grossesse si la personne ne mentionne pas cet état. Ce qui fait qu’un jour je rencontre une personne enceinte jusqu’aux .;yeux à qui je ne dis rien évidemment et que je félicite ensuite quand elle m’annonce fièrement son état.
Mayg
14 mai 2020 @ 12:37
Mais c’est justement ça. Une famille comme une autre qu’on essaie de nous vendre comme étant autre chose.
Baboula
14 mai 2020 @ 16:25
Réflexion très juste sur cette famille de rêves,à toutes les déclinaisons du mot .
Miléna K
15 mai 2020 @ 08:14
Oui!
Lucie
14 mai 2020 @ 09:43
Heureuse de revoir le comte et la comtesse de Paris et leurs charmants enfants
LF
14 mai 2020 @ 09:46
Je vais acheter Point de Vue pour voir le reportage sur la famille de France. Merci pour l’information
Manon
14 mai 2020 @ 09:48
J’aime beaucoup les reportages sur la famille de France et particulièrement ceux sur Jean et Philomena.
Anne-Cécile
14 mai 2020 @ 09:54
Il fallait au moins un article sur Dreux pour fêter le déconfinement !
Diane D
14 mai 2020 @ 10:23
C’est toujours plaisant d’avoir des nouvelles du prince Jean et de la princesse Philomena et de leurs enfants.
Rosa
14 mai 2020 @ 10:02
J’apprécie de plus en plus la famille de France, je vais donc acheter Point de Vue pour une fois.
pepita
14 mai 2020 @ 10:11
Belle famille princière que j’apprécie. Pas de nouvelles de Brigitte et Christian, allez vous bien. Bonjour à tous ceux que je lis sans oublier les anciens que je ne voie plus dommage. Je n’oublie Charles
Brigitte et Christian
15 mai 2020 @ 09:16
bonjour à tous
Bonjour pépita
Nous allons bien et nous vous remercions de votre sollicitude. Nous lisons toujours Noblesse et Royauté et commentons parfois quand l’envi nous vient !!!
Amitiés du sud ouest sous un ciel gris, les saints de glace sont pourtant terminés
Ghislaine-Perry
16 mai 2020 @ 10:05
Bonjour Brigitte et Christian
Contente de savoir que vous allez bien.
Amitiés du Morbihan sous un franc soleil
pepita
17 mai 2020 @ 08:02
merci de vous manifester à nouveau car je commençais à m’inquiéter si présents sur le site ou alors êtes vous surchargés de travail comme moi ? alors je m’organise bonjour à ce cher département sans oublier son voisin
Actarus
15 mai 2020 @ 12:12
Mais oui Pépita, ils vont très bien et font parler d’eux ! ^^
https://www.facebook.com/SARcomtedePaname/posts/3069542299735800
Clémentine/Lola 1
15 mai 2020 @ 16:16
Qui tient cette page facebook ? merci Actarus, c’est très drôle !
Baia
16 mai 2020 @ 06:43
Excellent ! ??
Catherine A
16 mai 2020 @ 08:55
J’adore? !!
Même question que Clémentine ?
pepita
14 mai 2020 @ 10:14
Je n’oublie pas Charles (désolée pour l’oubli)
Charles
14 mai 2020 @ 11:20
Merci Pepita pour votre salut amical
Je vous souhaite bonne continuation
Pierre-H
14 mai 2020 @ 10:20
Reportage de 6 pages que je vais lire avec beaucoup d’intérêt. Les enfants du prince Jean sont si mignons.
Baia
15 mai 2020 @ 14:10
Inutile de prévoir 3 heures de lecture, les 6 pages sont vite lues !
Karabakh
16 mai 2020 @ 13:14
J’ai plus l’impression que c’est l’intérêt pour les enfants qui va lui prendre trois heures… (oups!)
racyma
14 mai 2020 @ 10:29
constatation , Philomena n est pas enceinte , gaston me parait a part , avec un petit quelque chose que les autres enfants n ont pas , je ne serai plus de ce monde pour le voir mais je pense q uil aura un destin d exception
aubert
14 mai 2020 @ 11:27
Madame Edmond Giscard d’Estaing nous avait fait le même coup avec son fils Valéry. Elle avait senti quelque chose.
Disons nous que tout le monde ne peut être la cousine de la Sainte Vierge.
Ghislaine-Perry
14 mai 2020 @ 11:53
en tous les cas Racyma on lui donne des chances de vie pour plus tard avec ses animaux , Je le revois avec son haveneau partant pour une pêche miraculeuse en Méditerranée . il apprend déjà la mer avec un optimist .
C’est bien .
Gatienne
14 mai 2020 @ 12:03
Ce sera donc un paysan d’exception puisque tel est son souhait d’après l’article.
jouterai
14 mai 2020 @ 16:29
Gatienne pourquoi pas depuis des siècles les paysans bretons se considèrent comme nobles et les nobles comme proches de la terre . u’y a t il de plus noble que le dur métier de nourrir les hommes dans l’ingratitude la plus totale ?
Qu’y a t il de plus noble qu’un marin qui prend la mer dans le même sens et y ajoute souvent le présent de sa vie pour sauver d’autres vies inconscientes d’un élément dangereux la mer !
Ghislaine-Perry
14 mai 2020 @ 16:36
ça recommence, » jouterai « c’est moi Ghislaine-Perry
je en sais pas ce qui provoque ce bug
je vois que je ne suis pas la seule dans ce cas
Gatienne
15 mai 2020 @ 07:42
Je ne vous démentirai pas Ghislaine-jouterai ? puisque mes origines familiales sont exclusivement terriennes…Mon père, ce « bon à rien » pour la terre qu’on envoyait garder les vaches avec son éternel bouquin parce qu’il ne savait rien faire de ses mains, vous approuverait aussi car il était très fier de ses origines.
Ghislaine-Perry
15 mai 2020 @ 08:56
Gatienne celui qui gardait les vaches de la ferme de ses parents a fini Eveque du premier évêché breton St-Brieuc-Treguier !Il était le neveu de mes grands-parents maternels.Lui aussi toujours le nez plongé dans ses « bouquins »
Karabakh
14 mai 2020 @ 14:32
Il accomplira les études de son choix et s’épanouira dans un métier qui lui plait, dépassant en cela son père et son grand-père, plus encore son arrière-grand-père qui finalement, ont essentiellement tourné autour du pot sans jamais parvenir à déposer quoi que ce soit dedans.
S’il est technicien de surface et que ça lui plait, why not ?
ABER
15 mai 2020 @ 09:15
Je lui souhaite de tout cœur Karabakh et de rompre avec toutes les chimères familiales.
Karabakh
15 mai 2020 @ 17:29
Pour moi, le destin exceptionnel de ce garçon sera de comprendre qu’il est vain de courir après des rêves de restauration monarchique ; que si cette option se présente au peuple français, elle incitera au choix du candidat le plus objectif en regard du concept, par la voie et la voix des urnes. Il ne sert donc à rien de courir… Vous connaissez la suite.
Clémentine/Lola 1
16 mai 2020 @ 10:25
Si tant est qu’il y ait un jour…une « ouverture » monarchique en France, j’imagine mieux le prince Napoléon vers ses 50 ans !
Gérard
16 mai 2020 @ 13:21
Si une restauration monarchique devait advenir en France un jour ou l’autre ce ne pourrait être qu’avec un membre d’une famille ayant déjà régna. On ne peut plus imaginer aujourd’hui une aventure comme celle de Napoléon Bonaparte qui elle-même ne pouvait s’expliquer que du fait du cataclysme de la Terreur.
Clémentine/Lola 1
17 mai 2020 @ 14:33
Oui Gérard mais entre Jean, Luis et Jean Christophe, je préfère ce dernier sans faire de parallèle avec son arrière arrière grand oncle, juste qu’entre ces trois hommes d’ascendance monarchique et impériale, c’est juste un choix par rapport à ce qu’il me semble le plus cohérent par rapport à leurs « actions » actuelles et surtout comportements. Mais c’est mon humble avis qui n’a aucune valeur en la matière…
COLETTE C.
14 mai 2020 @ 10:34
Point de Vue a déjà consacré récemment un article à la famille du comte de Paris, ce nouvel article me réjouit.
Bambou
14 mai 2020 @ 10:37
Une formation militaire à 55 ans…pourquoi faire ? Quelle profession exerce réellement Jean pour faire vivre sa grande famille ? Les enfants ne sont pas « partis » de la maison…!
aubert
14 mai 2020 @ 11:38
N’avez vous pas remarqué que nous faisons face aujourd’hui à toutes sortes de guerre.
Donc, plus il y a de chefs plus nous sommes certains de les gagner.
Quant à la profession du prince nous savons sur N&R qu’il est exploitant forestier.
Au plan financier ne soyez pas trop inquiet. La version officielle c’est que ces gens sont dans le dénuement, on nous l’a servie pour les Habsbourg et pour les Hohenzollern de Roumanie, on voit qu’ils s’en remettent.
Mayg
15 mai 2020 @ 20:53
Exploitant forestier seulement sur le papier, mais dans les faits…
Gérard
16 mai 2020 @ 13:23
Nous sommes d’accord Mayg il n’est pas bûcheron, ce n’est pas lui qui coupe les arbres et ce n’est pas lui qui les plante.
Karabakh
14 mai 2020 @ 14:34
Il exerce le métier de prétendant au trône de France et, dans la perspective certaine d’une restauration monarchique, il se prépare à être le meneur d’hommes que la France attend impatiemment. Son destin se joue à l’École de Guerre. Tenons-nous le pour dit! ??
Bambou
14 mai 2020 @ 15:12
?????
Aramis
15 mai 2020 @ 08:56
Le problème est que sans doute il y croit ! Ou qu’il feint d’y croire et en illusionne ses fidèles ce qui serait plus grave encore.
Karabakh
15 mai 2020 @ 17:31
Je vais enfoncer le clou, pour moi il y croit et par là-même, entretient ses fidèles dans l’illusion. C’est très grave.
Gérard
16 mai 2020 @ 13:24
Il ne s’agit pas du tout d’illusion. Les fidèles ne sont pas plus naïfs que les princes, il s’agit d’espérance.
Aramis
17 mai 2020 @ 10:07
C’est bien ce que je disais ….
Karabakh
19 mai 2020 @ 10:01
Gérard, avec toute ma sympathie, on peut espérer sans rêver, en tout cas sans en faire plus qu’il n’en faut. ?
Mayg
15 mai 2020 @ 20:58
Quel métier, attendre quelque chose qui n’arrivera jamais. ?
Gérard
16 mai 2020 @ 13:26
Nous attendons tous quelque chose qui n’arrivera pas forcément et c’est parce que tous nos ancêtres ont vécu ainsi que le monde a progressé.
Mayg
17 mai 2020 @ 14:10
Nous attendons certes, certaines choses qui n’arriveront pas forcément, mais en attendant nous travaillons pour gagner notre vie, nous faisons quelques choses de nos dix doigts, et nous ne passons pas notre temps à nous faire passer pour le sauver dont la France a besoin…
Mayg
18 mai 2020 @ 12:38
* sauveur
ABER
14 mai 2020 @ 20:18
Franchement, j’espère que le comte de Paris et le prince Joachim financent eux-mêmes leur formation et pas nos impôts. Parce que sinon quel gâchis, encore que le prince Joachim fait sûrement partie d’un programme d’échange. Et Joachim pourrait être amené à représenter son pays dans une institution internationale.
HRC
15 mai 2020 @ 08:30
Joachim je vois, le Comte de Paris je ne vois pas.
Mayg
15 mai 2020 @ 20:56
Joachim va pouvoir seconder son frère quand celui ci deviendra roi. Jean d’Orléans lui va pouvoir jouer au petit soldat à Dreux ?
ML
20 mai 2020 @ 09:42
Seconder , je l’ignore mais le prince Joachim me semble quelque peu sur la touche et les enfants du prince héritier grandissent : l’aîné a 15 ans cette année .
Karabakh
15 mai 2020 @ 17:33
La formation de Joachim est sûrement financée par le ministère de la Défense danois. Tout mérite mis à part, le prince possède des obligations militaires en son pays. La démarche, si elle paraît énorme, peut toutefois se comprendre.
Mais pour Jean…
Nadine
15 mai 2020 @ 08:59
Il faut être courageux pour reprendre à cet age des études, cela est encore un bon point pour le comte de Paris
Augustin
14 mai 2020 @ 10:50
Famille très sympathique, j’aime avoir des nouvelles de ces princes d’Orléans
Val
14 mai 2020 @ 10:56
Jaime cette famille qui respire le bonheur ,tous ces ⁷ enfants sont craquants , louise Marguetite et sa révérence , et mon chouchou Gaston !!!
Miléna K
14 mai 2020 @ 11:12
Le « comte de Paris » semble vraiment croire qu’il a des chances de monter sur le trône fantôme.
MSD
14 mai 2020 @ 21:32
Pas exactement, il sert simplement son pays, comme le font les Bourbons-Orléans depuis 1848. Si servir veut dire renouer les fils de notre Histoire, il sera là, c’est certain. C’est un peu ce que faisait dire un célèbre dramaturge français à Alphonse XI : « Je ne suis pas ainsi que celui qui trépigne/D’impatience et veut s’emparer du pouvoir,/Mes par mes actions, je veux m’en rendre digne. »
Bien à vous.
MSD
14 mai 2020 @ 21:35
Enfin « Bourbons »-Orléans seulement après 1883 bien sûr…
Gérard
16 mai 2020 @ 13:55
C’est très beau MSD. Je ne connais pas. De quelle pièce s’agit-t-il ?
Karabakh
15 mai 2020 @ 17:47
En quoi Jean d’Orléans sert-il la France ? Il n’est pas réserviste opérationnel et quand bien même le serait-il, la Nation dispose d’assez de cadres d’active pour ne pas devoir faire appel à ceux de réserve, pour la servir sur des opérations frontales. Le seul lien de Jean avec les forces armées, ce sont ses parrainages. Ce n’est pas un service envers son pays, uniquement un soutien de ceux qui servent ; c’est très noble, je le respecte totalement mais que le prince se garde d’en faire de trop.
Le lien armées-populations en France est de plus en plus fort, augmentant chaque année au travers des engagements dans les différentes strates des différentes armées… Les personnes savent bien ce qu’est servir son pays et, honnêtement, ce genre de cirque – « service du pays » par un homme que l’on ne voit jamais en tenue lorsqu’il visite une caserne – n’a aucune chance de générer un quelconque écho.
Marie de Bourgogne
17 mai 2020 @ 14:09
@ Karabakh
« Le lien armées-populations en France est de plus en plus fort »
J’aimerais que ce soit vrai mais, hélas, ma fille qui travaille dans un bureau/recrutement n’a pas du tout le même avis.
Karabakh
19 mai 2020 @ 10:07
Votre fille et vous-même parlez des engagements au sein des forces armées, ce qui reste effectivement une donnée faible – et je le déplore moi aussi. Lorsque je parle du lien armées-populations, je fais allusion aux intérêts des Français pour leurs armées, essentiellement via les connaissances ; les sources d’informations se développant, les gens s’informent de plus en plus et cette fois, je suis souvent étonné de ce que certains savent sur le monde militaire. Partant, c’est donc sur ça que je dis qu’il ne faut pas prendre les Français pour des jambons, puisqu’ils sont quand même pas mal informés. ?
Milena K
18 mai 2020 @ 12:10
Il sert avant tout sa propre cause à coup de communiqués qui n interessent que ses partisans et courtisanti et de reportages sur sa petite famille ( de beaux enfaits, je tiens à le redire) pour attendrir le bon peuple….La « populace » comme dirait son frère. Le problème de personnes comme Jean d Orléans ,c est qu elles se croient indispensable tant et si bien qu elles finissent par se vautrer lamentablement.
Milena K
18 mai 2020 @ 12:11
*courtisans *enfants
MSD
18 mai 2020 @ 23:08
Heureusement que vous m’avez répondu, je vais pouvoir corriger mon erreur : c’est à Alphonse XII qu’Edmond Rostand faisait dire ça dans un poème de jeunesse que j’ai trouvé dans ses oeuvres complètes.
MSD
18 mai 2020 @ 23:09
Ce message s’adresse à Gérard bien sûr…
Miléna K
19 mai 2020 @ 06:54
« indispensables »
Ludovic
15 mai 2020 @ 09:00
Servir son pays a toujours été la tradition chez les princes d’Orléans donc le comte de Paris ne fait que respecter la tradition familiale.
Leonor
15 mai 2020 @ 13:47
Il n’y a pas que les princes d’Orléans qui aient servi leur pays .Encore heureux qu’ils l’aient fait.
Tous les piou-piou l’ont fait, et tous les gens qui d’une manière générale oeuvrent dans ce pays l’ont fait, et le font.
Pas besoin d’être prince pour ça.
La différence, c’est que les piou-piou et tous les anonymes ne s’en font pas une gloire, et ne le crient pas sur les toits en s’arrogeant le monopole du devoir fait.
MSD
15 mai 2020 @ 14:37
Par rapport aux prétendants des pseudo-légitimistes, la différence est quand même suffisamment flagrante pour mériter d’être soulignée. Les Orléans auraient pu demeurer dans l’exil où une république ingrate les avait jetés en 1886, mais non, envers et contre tout, ils ont toujours cherché à rentrer chez eux, pendant la Première Guerre Mondiale à se battre dans l’armée française, pendant la Seconde Guerre Mondiale, à rallier les forces françaises dispersées… Ils sont revenu dès l’abrogation de la loi d’exil, un peu avant même pour Henri VII. Beaucoup de Français leur en sont très reconnaissants.
Gérard
15 mai 2020 @ 15:24
Oui MSD et puis il y eut la mort de François en Algérie.
MSD
16 mai 2020 @ 08:36
Effectivement Gérard, merci pour le rappel.
Karabakh : Le prince parraine effectivement des régiments, mais ce n’est pas tout. La réception il y a un an d’Emmanuel Macron et de son presque homologue italien à Chambord est un exemple de service politique et diplomatique. Après si vous en voulez plus, je ne suis pas contre (c’est un euphémisme), mais il faudrait envisager un statut officiel pour le Prince !
Mayg
17 mai 2020 @ 14:11
MSD,
Jean d’Orléans n’a absolument pas reçu les présidents français et italien, il était juste un invité parmi d’autres !
Karabakh
19 mai 2020 @ 10:14
MSD,
Lorsque je reçois, je suis chez moi.
C’est toujours ainsi, on reçoit chez soi.
Jean d’Orléans n’est pas chez lui à Chambord, et il n’est pas non plus chez son beau-frère puisque ce château appartient à l’État. Dans les faits, c’est le président français qui recevait son homologue italien et quelques invités, dont Jean d’Orléans et consorts.
Ceci étant dit, je n’attends aucun statut particulier pour cet homme, excepté qu’il se comporte comme n’importe quel princes héritier d’une dynastie ; humblement, discrètement et utilement. Ce qui n’est pas le cas!
Karabakh
15 mai 2020 @ 17:52
Servir son pays, c’est donner de son temps aux causes nationales, dont l’emploi des forces armées fait bien sûr partie ; mais c’est être opérationnel, certainement pas se présenter en civil dans les enceintes, événements et réceptions militaires pour faire des courbettes et des risettes aux soldats, pas non plus suivre une formation certes militaire mais dont on ne dit rien, un peu comme si l’on se préparait à l’opération du siècle. Il faut arrêter ce délire, ça devient grave.
Karabakh
16 mai 2020 @ 13:20
Correction.
Actuellement, rien ne me permet d’accréditer la réalité de la formation de Jean d’Orléans. Il n’y a aucun problème pour Joachim (tout mérite mis à part) mais pour Jean, rien… ou du moins, quelque chose qui ne mène pas vers lui.
(le drap commence à s’envoler)
Joseph
14 mai 2020 @ 11:16
Ravi de voir plus souvent la famille de France dans Point de Vue
fauve
14 mai 2020 @ 11:40
Super famille qui vit auprès de la nature et qui privilégie la vie simple. Jean et Philomena donnent une excellente éducation à leurs enfants et c’est bien là le principal.
Baia
15 mai 2020 @ 14:18
Pour l’excellente éducation permettez-moi d’émettre quelques doutes.
Si l’aîné des enfants est pensionnaire, les 4 autres sont scolarisés à la maison et je ne pense pas que cela soit la meilleure façon d’ouvrir les enfants au monde extérieur au leur, les dits-enfants restant entre soi, dans leur château, et ne côtoyant pas d’autres enfants de leur âge, à l’école, dans la cour de récréation, à un anniversaire, à une sortie scolaire …
Clémentine/Lola 1
15 mai 2020 @ 16:22
Je pense comme beaucoup de mamans qui font classes à la maison Baïa, lâchent l’affaire en 6ème…et les enfants rejoignent le collège puis donc le lycée…à moins que Philomena se sente le courage de les accompagner jusqu’au bac…j’en doute un peu.
Karabakh
16 mai 2020 @ 13:22
Concernant Philomena, j’entretiens les mêmes doutes que vous mais, lorsque l’on a un père qui suit (ou prétend suivre) les cours d’une haute école militaire, on a logiquement la chance d’avoir quelqu’un qui est capable de nous suivre jusqu’au Bac et même au-delà.
Sous toutes réserves, naturellement.
(il y a du vent aujourd’hui…)
Marie de Bourgogne
17 mai 2020 @ 09:58
@ Clémentine/Lola 1
Philomena m’en semble fort capable
« Après le baccalauréat, Philomena de Tornos a étudié à Paris en Sorbonne, les langues et civilisations russe et germanique.
Elle parle couramment le français, l’allemand, l’anglais, l’espagnol et l’italien. Elle peut également s’exprimer en russe et en arabe. »
Elle a travaillé cinq ans comme cadre dans une société industrielle française d’extraction de roches. Après son expérience professionnelle, elle décide de se dédier un temps à sa passion pour la mer et le grand large. Elle s’inscrit au Lycée maritime de Ciboure, au Pays basque, et passe le Certificat d’initiation nautique et le Capitaine 200.
Pendant une année elle mènera la vie des marins pêcheurs de Saint-Jean-de-Luz. Elle effectue ensuite plusieurs périples en Atlantique et en Méditerranée et suit plusieurs régates. «
Karabakh
19 mai 2020 @ 10:17
Pourquoi, en vous lisant, je me représente Philo en train de faire la morale en arabe à Toufik, dans la cité des Tarterets ? ?
Alinéas
14 mai 2020 @ 11:43
Là, je vais m’empresser d’acheter Point de Vue car j avais arrêté de le faire depuis longtemps !
j21
14 mai 2020 @ 21:36
Pitié non, n’achetez pas PDV car Adélaïde de Clermont Tonnerre va croire que c’est Harry et Meghan (en couverture) qui font vendre le magazine et les prochaines couvertures seront Meghan et Harry, puis Kate, puis Harry et William, puis Kate et Meghan,puis Charlotte de Cambridge, puis la reine d’Angleterre, puis les demoiselles d’York, puis Meghan et Harry puis…….moi les Windsor je sature.