Au centre Nobel d’Oslo, le prince héritier Haakon et la princesse héritière Mette-Marit de Norvège ont fait découvrir à leurs enfants la princesse Ingrid Alexandra et le prince Sverre Magnus une nouvelle exposition qui s’adresse aussi aux plus jeunes et qui vise à leur expliquer les problèmes et difficultés rencontrés par les réfugiés. (Copyright photos : Scanpix)
Julien
25 octobre 2010 @ 16:33
Soyons objectifs, cette petite, aussi mignonne soit-elle, donne effectivement l’impression d’etre une « tete a claques » ou une petite chipie si vous preferez … Ne prenez pas les choses autant au pied de la lettre, Mesdames … Un peu de second degré ne fait pas de mal parfois;-)
Donatienne
25 octobre 2010 @ 20:39
On n’a jamais raison Jef et Julien quand on blesse un enfant que ce soit en parole, en gestes, en jugement ! et un enfant blessé surtout par un ou des adultes l’est pour toute la vie ! Vous parlez de « tête à claques », cela induit une violence qui me paraît insupportable ! C’est facile de parler de 2e ou 3e ou 25e degré pour expliquer la méchanceté, mais il n’empêche qu’elle est présente et elle peut détruire un être humain !
Bien sûr la petite poupée sur la photo ne lira pas vos mots, et heureusement !
Je ne me permettrai pas de vous demander comment on peut en arriver à proférer de telles expressions vis-à-vis d’un enfant , il vous appartient de vous poser la question à vous-même ! mais il y a certainement une raison ; demandez-vous comment vous auriez réagi si des adultes vous avaient dit cela quand vous aviez 8 ans !
Que vous n’aimiez ni ne vénériez les enfants est une chose qui n’engage que vous, mais que vous les blessiez par des mots injustes en est une autre et sur un forum public !
Je n’ai pas la prétention d’être une sainte ; nul doute, j’ai mes défauts, mais maman par trois fois, et quatre fois grand-mère, je peux vous jurer que jamais à propos d’un enfant je n’ai pu estimer ne serait-ce qu’en pensée qu’un enfant était une « tête à claques » ,!
Dans notre monde qui va si mal, il me semble que les valeurs les plus sacrées sont le respect et la protection de l’enfance et des êtres les plus faibles de nos sociétés.
Je ne connaissais pas bien cette petite Ingrid et quand je regarde les deux photos, en voulant être objective comme le dit Julien, je vois sur la première un petit visage grave, un peu réservé, un peu tendu, presque inquiet et sur la deuxième un petit sourire timide. J’ai beau scrupter de mes deux yeux , je ne vois pas de « chipie » pas d’expression effrontée ou insolente;
et des visages « chipies » ça ! je connais … des petits gavroches, chenapans, gredins, j’en ai connu je peux vous l’assurer, avec des frimousses à grosses bêtises, à provocation, à injures même …ce n’est pas pour autant que j’avais envie de les « claquer » ! cela n’a rien à voir avec l’expression de cette petite fille !
mais bon, comme je l’ai dit dans mon précédent message, je sais que je n’arriverai pas à vous convaincre, je trouve bien triste que des adultes soient aussi méchants envers une petite fille …c’est gratuit, moche, et cela donne le cafard ! Quant à respecter vos mots, impossible Jef ! Je ne peux respecter quelqu’un qui fait du mal à un enfant !
Merci aux autres visiteuses de me soutenir ! je vois que je ne suis pas seule et ouf ! cela me rassure !
Donatienne
marie louise
25 octobre 2010 @ 21:31
Oui,Donatienne,vous avez mon soutien et…ceux qui peuvent parler ainsi d un enfant n ont ,pour moi,aucun coeur ni aucune humanité,mais malheureusement ils existent…!Elle a une bonne bouille,cette petite…!
Bianca
25 octobre 2010 @ 21:53
Donatienne, 32
Je vous félicite. De nouveau j’apporte à votre message mon approbation mot pour mot. Priver un enfant du respect qu’on lui doit est une faute grave, le priver de tendresse aussi en se privant soi-même de l’amour qu’il nous témoigne spontanément en retour, il n’y a pas pour moi à l’origine d’enfant méchant, « de tête à claques »…
C’est peut-être une utopie de ma part mais je pense que le monde ne serait pas si cruel si l’on avait donné aux enfants toute l’attention et cet amour dont ils ont tant besoin pour grandir, pour respecter l’autre !
Amicalement.
Juliette
25 octobre 2010 @ 22:31
Je vous renouvelle mon soutien Donatienne.
J’avais réagi, mais dans des propos d’un autre rubrique.
Amitiés
Juliette
pierre-yves
25 octobre 2010 @ 22:42
L’expression « tête à claques » ne me serait pas venue à propos de cette petite fille, mais pour autant, je ne peux pas imaginer que le simple fait de l’employer puisse déclencher une réaction aussi violemment indignée que celle de Donatienne.
Je crois raisonnablement que dire d’un enfant qu’il est une tête à claques (même si, encore une fois, ça ne me semble pas justifié dans le cas présent) ne transforme pas celui qui le dit en bourreau.
J’ai déjà pensé, contrairement à vous Donatienne, que certains enfants terriblement capricieux et insupportables étaient de vraies têtes à claques. Je pourrais dire « pestes », cela a exactement le même sens. Je ne les ai pas battus ni brutalisés, ni fessés, je me suis seulement dit que leurs parents avaient dû rater quelque chose.
Mais même si eux-mêmes ne sont pas reponsables, on a le droit, je pense, de trouver que certains enfants sont des pestes.
Jef
26 octobre 2010 @ 01:01
Mon dieu… relisez-vous avec un peu de recul, mesdames !!
Le club des « bonnes dames bien pensantes » a parlé…
Il est donc certain que jamais vous n’avez critiqué un enfant, jamais vous n’aurez dit « quel(le) sale gamin(e) » en regardant un enfant insupportable dans un lieu public… ma mère l’a encore fait pas plus tard qu’il y a une semaine, et ça n’en fait pas un être diabolique pour autant !!
Et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, merci !
Je n’ai jamais dit que je giflerais cette gamine, que je sache !!
Il ne faut pas lire que les mots, apprenez aussi à interpréter une expression de la langue française !!
Et arrêtez de jouer aux grandes donneuses de leçon ! Qui êtes-vous pour le faire ??
Nous avons tous je pense le droit d’avoir un avis et de l’émettre, et à ce que je sache je n’ai jamais rien dit d’insultant…
Preuve en est que si mes messages avaient été si déplacés ou choquants, Régine ne les aurait sans doute pas validé !!!
Régine, merci à vous d’accepter les avis des autres !
Ceci sera mon dernier post dans ce sujet, mais je voulais me défendre vu la fronde furieuse de ces Dames…
Donatienne
26 octobre 2010 @ 12:39
Pierre-Yves, je m’adresse à vous puisque vous avez bien voulu m’adresser un message en me nommant.
je pense que nous sommes d’accord sur plusieurs points : moi aussi j’ai rencontré des enfants terriblement mal élevés et tout comme vous, je me suis dit que les parents n’avaient pas su mettre les barrières qu’il fallait !
Dire d’un enfant que c’est une petite peste, je peux le comprendre car il n’y a pas d’expression de violence directe. Si j’allais plus loin, il faudrait veiller à dire « tu fais la petite peste ! » si l’on s’adresse directement à l’enfant, pour lui faire comprendre que c’est son comportement et non sa personne qui est en cause. Mais je vous l’accorde, on ne peut veiller à tout quand on est dans la spontanéité.Et j’avoue bien franchement que tout comme vous sans doute, je ne songe pas toujours à prendre cette précaution !
« Tête à claques » par contre c’est beaucoup plus grave car cela insinue que rien que le fait de voir le visage de l’enfant, rien que son expression donne envie de le frapper. C’est sa petite personne que l’autre ne supporte pas et c’est d’autant plus fort s’il s’agit d’un adulte.On ne lui reconnaît pas le droit d’être ce qu’il est !
Vous ne le réalisez peut-être pas, vous ne l’avez peut-être jamais constaté, mais c’est vraiment un terme très destructeur. Combien de fois ai-je entendu cette expression qui voulait tout excuser ! « Il a une tête à claques, que voulez-vous que je vous dise ! » nous affirmaient des parents qui nous rendaient un petit bonhomme prostré le lundi matin. Et croyez-moi cette expression-là, vous ne pouvez pas vous imaginer combien elle peut détruire, faire du mal, blesser à jamais !
L’enfant intègre que sa tête justifie la violence !
Vous avez l’air de penser que la violence verbale ce n’est pas grave tant que l’on ne passe pas à l’acte ! mais elle fait autant de mal et même quelquefois pire !
Je me suis aperçue que les mots restaient ancrés davantage dans la petite cervelle d’un enfant qu’une bonne fessée.
« C’est une expression qu’il ne faut pas prendre à la lettre ! » pour vous oui ! tel peut être votre état d’esprit, mais l’autre et à plus forte raison l’enfant qui le reçoit ne le sait pas, lui !
Si j’ai réagi « avec mes tripes » comme l’on dit, c’est que en regardant la photo, j’ai immédiatement vu une grande main d’homme s’abattre sur la joue de la petite princesse, même si c’était une main virtuelle ! et pourquoi ? simplement parce que son visage son expression, ce qu’elle est, elle, ne convient pas !
Pierre-Yves, ne croyez pas que je sois une dame bien-pensante comme dit Jef qui a l’air de vouloir éviter le « politiquement correct » à n’importe quel prix .
Ou plutôt si, j’essaie de penser du mieux que je peux, de réfléchir à ce que je dis et de veiller à blesser le moins de monde possible, surtout ceux qui ne peuvent pas se défendre. Je n’y parviens pas toujours mais du moins j’essaie ! et pour moi un enfant c’est sacré…
n’oubliez jamais comme de simples mots jetés de façon lapidaire, non réfléchie peuvent détruire une personne !
pour juste apporter une précision à propos des efforts de vocabulaire que je dois faire , j’ai enseigné le français pendant plus de 30 ans ! mais cela prenez le comme une boutade !
j’espère que vous au moins, j’aurai réussi à vous faire considérer la question différemment !
Bien amicalement
Donatienne
marie louise
26 octobre 2010 @ 12:44
Jef,on peut le penser et le dire si on connaît la personne mais pas d après une photo,là est peut-être la subtilité…!
Marie du Béarn
26 octobre 2010 @ 12:50
« Tête à claques » ne serait ce aussi pas le titre d’une pièce de théatre de boulevard ?
Marie du Béarn
26 octobre 2010 @ 12:53
Sorry,je me suis mal exprimée:
« Tête à claques », serait-ce également le titre d’une pièce de théâtre de boulevard ?
Donatienne
26 octobre 2010 @ 13:00
Marie, « Têtes à claques » est un film si j’ai de bons souvenirs, une comédie avec Francis Perrin, Carole Laure et je me rappelle qu’ils passaient leur temps dans un jeu à s’envoyer des claques ! Là, ils passaient vraiment à l’acte…je n’ai plus le dénouement de l’histoire en tête.
Donatienne
bernadette
26 octobre 2010 @ 14:17
Marie Louise (39) Je suis d’accord avec vous ; je ne comprends pas comment on peut qualifier un enfant de « tête à claques » d’après une PHOTO… sur quel motif peut on juger ainsi ?? Jef lui même le sait il ? Il ne le sait peut être pas lui même, puisqu’il ne s’explique pas !
Jef
26 octobre 2010 @ 14:48
et ça continue dans les leçons de morale…
respirez un coup, ça ira mieux !
aucun sens de l’humour, aucun second degré… c’est bien triste !
Jef
26 octobre 2010 @ 14:49
j’accepte vos avis sans les juger, acceptez que d’autres en aient d’autre… ça sera donc déjà un grand pas de gagné…
Jef
26 octobre 2010 @ 14:52
Sans vouloir paraitre sexiste, je me rends compte que c’est peut être tout simplement une question de sensibilité liée au genre…
Etonnant quand même que ce soit trois hommes qui ne trouvent pas ça choquant, alors que les dames le sont…
Bianca
26 octobre 2010 @ 20:30
Jef, 45
Vous n’êtes pas le seul internaute sur ce forum à exprimer certaines opinions spontanées dans un premier temps en toute sincérité, puis à mesure que celles-ci sont controversées ou ont choqué certains d’entre nous, vous les accusez de manquer d’humour car c’était une plaisanterie bien sûr !!! C’est un peu facile ne trouvez-vous pas ?
bernadette
27 octobre 2010 @ 09:15
Jef (46) C’est peut être parce que les femmes ont plus de sensibilité que les hommes… lol !
Mais franchement je ne vois pas où est l’humour… si encore elle tirait la langue aux photographes, je pourrais comprendre, mais ce n’est pas le cas !
Jef
27 octobre 2010 @ 12:06
Je ne renie pas mes propos, je les revendique toujours autant voire plus et je ne veux absolument pas dire que c’était de l’humour…
Mais je déplore généralement l’absence d’humour et de recul de beaucoup ici, voilà tout.
Ce sont deux choses différentes.
Marie du Béarn
27 octobre 2010 @ 12:34
Jef,
Pour clore ce chapitre sur les « têtes à claques », regardez le post de Régine dont voici le lien
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=36482#comments
On y voit une jolie vidéo de la famille héritière de Norvège (merci à A Lin msg 1).
Arielle
27 octobre 2010 @ 13:38
A chacun son avis. L’expression « tête à claques » n’a rien de choquant, même appliquée à un enfant. Assez de mièvreries.
Honorade
27 octobre 2010 @ 17:58
En tant que maman, combien de fois dois-je affronter des regards noirs et des « Si c’était mon fils, il recevrait une paire de claques ! » quand mon fils de 7 ans est pris subitement d’une crise de colère dans un grand magasin ou grimpe sur les sièges dans un transport public. Ce que les gens ne savent pas, c’est que mon fils est autiste.
pierre-yves
27 octobre 2010 @ 18:26
Jef
je suis assez d’accord avec vous quand à l’humour souvent défaillant et le fréquent manque de recul de certain(e)s qui ont tendance à monter au créneau pour un oui ou pour un non.
C’est toujours étonnant de constater qu’une expression qui ne prête pas à conséquences pour les uns est capable de faire bondir les autres.
J’ai bien lu les arguments de Donatienne et les respecte, mais je continue à penser que parler d’un (et non A un) enfant en le qualifiant de « tête à claques » n’est pas la preuve que celui qui parle est un bourreau potentiel.
Ce n’est pas plus destructeur à mes yeux que de m’écrier à propos d’un ado qui m’énervera profondément: j’ai envie de le baffer!
Je ne passerai bien entendu pas à l’acte mais je serai peut-être libéré d’une colère passagère.
Donatienne
27 octobre 2010 @ 18:57
quel sympathique petit film ! la petite fille est espiègle et câline avec son papa, le petit garçon me paraît un petit coquin, mais il règne une atmosphère de tendresse chaleureuse au sein de cette petite famille, les enfants respirent le bonheur et les parents semblent bien unis ! tous les ingrédients pour qu’ils réussissent leur tâche éducative ! le métier de parents est le plus beau mais aussi le plus difficile !
Je leur souhaite tout le bonheur du monde.
Donatienne
Caroline
27 octobre 2010 @ 21:06
A Honorade [mess52],je vous comprends bien car une de mes nieces est aussi autiste! C’est une belle jeune fille avec de beaux cheveux roux,mais elle ne vit pas dans la realite de la vie et refuse de communiquer avec les autres hormis ses parents et ses freres!Helas,elle a de frequentes crises devant les autres!
bernadette
28 octobre 2010 @ 00:06
Arielle (51) Vous avez raison, l’expression « tête à claques » n’a rien de choquant, bien sûr, … quand elle est justifiée (attitude arrogante, bouderie, etc…) mais là, avec la meilleure volonté du monde, il n’y a absolument rien dans le visage de cette petite fille qui permette ce qualificatif.Et curieusement,ces messieurs persistent à ne pas donner d’explication : « tête à claques », c’est tout.. pourquoi ? silence radio…
Jef
28 octobre 2010 @ 02:44
Merci à Arielle (51), assez de mièvrerie comme vous le dites si bien.
Et un énorme merci à Pierre-Yves (53), vous avez merveilleusement bien résumé toute la situation…
Merci aussi d’avoir compris que je parlais d’un enfant (et non pas A), j’en arrivais à me dire que personne n’était capable de comprendre la différence ici.
Jef
28 octobre 2010 @ 11:50
Pourquoi « quoi », Bernadette (56) ??
Il n’y a pas de raison à cela, c’est comme ça !
Dire de quelqu’un qu’il a une tête à claques, ça implique par définition une réaction épidermique…
Et les réactions épidermiques n’ont pas besoin de justification, elles se justifient par elles-mêmes !
Voilà, vous avez votre explication.