A l’occasion de son mariage avec le prince Rainier de Monaco en 1956, Grace Kelly reçut en cadeau de la société des Bains de Mer un diadème qui peut se porter également sous la forme d’un collier et se détacher pour donner des broches. Une parure complétée par des boucles d’oreilles et une bague.(Merci à Laurent D.)
Laurent F
2 novembre 2009 @ 22:01
quelques infos sur René Girier : Membre du gang des tractions, René la Canne s’était évadé dix-sept fois en huit ans de prison, quand il été à nouveau arrêté en 1951 à l’âge de 31 ans, puis condamné à perpétuité. La princesse Charlotte, alors âgée de 53 ans, a obtenu sa libération en lui offrant un emploi de chauffeur, en 1956. Il la conduisit au mariage de son fils Rainier III de Monaco et de Grace Kelly. Ils furent vus bras dessus, bras dessous aux Etats-Unis et la France la récompensa de ses efforts pour réintégrer les anciens détenus à la vie active.
Un an plus tard, en 1957, René La Canne s’installait à Reims, où il ouvrait une librairie, nul ne sait avec quel moyen. Il s’engageait à la réinsertion des délinquants et créa « les ramoneurs de France », très commode pour les cambriolages discrets à la mode « Père Noël ». Il créa aussi une entreprise pour réparer les machines à sous et les jeux vidéos. A peine quatre ans plus tard, en 1961, il devait répondre de proxénétisme. Il succombera d’un cancer, en 2000, à l’âge de 81 ans.
pierre-yves
2 novembre 2009 @ 22:47
Danielle (message 27),
C’est Laurent seul que vous devez remercier, car je ne connaissais pas plus que vous ces informations sur la princesse Charlotte.
Les vieilles dames indignes m’amusent en générai, mais il faut reconnaître que celle-ci avait poussé le bouchon un peu loin !!!
Laurent D, merci beaucoup pour ces précisions.
Lord Mickaël
2 novembre 2009 @ 23:06
En fait, la seule raison pour laquelle les deux femmes ne s’appréciaient pas plus que ça, c’est qu’elle ne se rencontraient jamais. Et Grace était très proche de son beau-père, cela suffisait à la rendre antipathique à sa belle-maman ….
Lord Mickaël
2 novembre 2009 @ 23:22
Laurent D, je suis tout fier de vous apprendre une chose, la plupart des articles sur wikipédia ayant rapport avec les Grimaldi (et en particulier sur la princesse Charlotte que vous citez), s’est moi qui en suis le créateur, ou du moins, l’un des rédacteurs (pseudo mike3). L’article dont je suis le plus fier est celui sur les « titres des Grimaldi de Monaco » ou j’étudie tous les titres de noblesse qu’ils portent et leur provenance.
En ce qui concerne le fait que la princesse Grace porte du noir au Vatican et non du blanc, c’est une raison très simple : les princes sont des souverains de second rang aux yeux des autres monarques du fait de leur absence de parenté royale, et aussi et surtout parce que Monaco est une ancienne terre allodiale de France de qui elle tient sa souveraineté. Elle a toujours été et sera toujours sous protectorat (France, Italie, Espagne, puis à nouveau France). C’est l’une des raisons pour laquelle Grace ne pouvait portait du blanc devant le pape, et aussi pour cette raison qu’elle faisait la révérence devant tous les autres souverains.
http://www.angelfire.com/empire/imperialiran/persepolis3.html
christine7
2 novembre 2009 @ 23:36
Christine, je vois que nous sommes deux ! Je rajoute un petit chiffre porte-bonheur à côté de mon prénom ! Je suis maintenant christine7 !!!!
Charlotte
3 novembre 2009 @ 10:34
Je préfère cette parure sous la forme de broche que de diadème, pas assez rigide.
chicarde
3 novembre 2009 @ 13:56
Oui, la Princess(e) Grace était, et est toujours, tout simplement synonyme de grâce !
Chicarde
Laurent D
3 novembre 2009 @ 15:51
Lord Mickaël,
Je suis ravi que vous écriviez sur wikipédia mais je ne me renseigne que très rarement sur ce site car les infos ne sont pas souvent très fiables.
Les infos que j’ai fournies viennent d’un ouvrage que j’ai.
D’autre part, le concept de « souverain de second rang » n’existe pas.
On est souverain régnant ou souverain détrôné, du reste la Principauté est un état indépendant avec ses propres ambassades, représentation à l’ONU et sa monnaie sans oublier que le souverain monégasque a plus de pouvoir que la plupart des autres européens de par la constitution.
Lorsque le Prince Rainier représentait la Principauté dans les manifestations officielles où il était en présence d’autres souverains, il était placé au premier rang devant les autres car c’était le plus ancien à régner.
Les souverains sont placés selon le protocole en fonction de la durée de leur règne.
La seule personne à qui la Princesse Grace faisait la révérence était l’Impératrice d’Iran comme vous le montrez sur le lien que vous avez posté.
Du reste lors du mariage de Lady Diana Spencer et du Prince Charles, elle était assise au premier rang des souverains régnants.
C’est comme par exemple si la Princesse Caroline représente son frère lors d’une manifestation officielle rassemblant des personnalités du Gotha, elle sera placée parmi les familles régnantes étant la Princesse Héritière de Monaco alors que si elle participe à une manifestation officielle en tant que Princesse de Hanovre, elle n’aura pas la même place selon le protocole puisque là elle est considérée comme membre d’une famille royale qui ne règne plus
Les subtilités du protocole sont souvent difficiles à comprendre.
Helka
3 novembre 2009 @ 15:55
Lord Mikaël,Le terme « allodial » que vous a
Helka
3 novembre 2009 @ 16:08
Lord Mickaël,
Le terme d « allodial » que vous avez utilisé m’était totalement inconnu. Comme je n’aime pas rester sur une incompréhension au cours d’une lecture, j’ai donc consulté mon Larousse de 1999 et n’ai point trouvé ledit mot. Il a fallu que je consulte un vieux Larousse de 1953 dans lequel je l’ai trouvé et renvoie à l’article Féodalité.Bravo pour votre érudition qui fait travailler les méninges de la dame que je suis, contemporaine des reines Béatrix et Margrethe. Comme quoi ce site est ô combien enrichissant à tous points de vue (mises à part les questions d’ordre très privé)
JAusten
3 novembre 2009 @ 19:15
Helka (40), une terre allodiale (dans l’exemple de Lord Mickaël) est(était) une terre dont une personne a la propriété absolue ; aucun impôt de toute sorte à payer à quiconque.
dimitri
3 novembre 2009 @ 19:38
Passionnantes explications de LORD MICKAEL
Le terme d’allodial vient du mot alleu qui était une terre dont le propriétaire ne devait pas payer une redevance ou un impôt féodal à un suzerain.
La terre était donc libre de droits c’est la raison pour laquelle on disait également de cette terre qu’elle était un franc alleu (en franchise de droits).
Lord Mickaël
3 novembre 2009 @ 19:46
Laurent, sachez que c’est la reine Elizabeth II, qui la première, a accordé le privilège aux princes de Monaco de siéger avec les souverains d’Europe, lors du mariage de la princesse Anne. Autrefois, aucune cour ne les recevait ainsi, si … royalement. Depuis, ce geste de sympathie de la reine a fait jurisprudence dans toutes les cours. Enfin, sachez que Grace faisait aussi la révérence aux autres reines, à l’exception de la reine Sofia d’Espagne, qui était une amie proche et peu portée sur les ronds de jambes, qui m’enchantent autant que vous.
Le Liechtenstein est dans le même cas que Monaco : étant devenu État par le bon vouloir de l’empereur, les princes ont aussi un rang inférieur dans le protocole, dont la fameuse tenue noire des souveraines au Vatican.
Enfin Laurent, sachez qu’il est particulièrement intéressant de lancer un débat avec vous !!!
Laurent D
3 novembre 2009 @ 22:42
Lord Mickaël,
La Reine Elisabeth et la Princesse Grace étaient en excellents termes et de « bonnes amies » si on peut dire. Elles prenaient toujours le thé ensemble lorsque la Princesse Grace était à Londres.
Je vous propose un challenge…
Trouvez une photo de la Prince Grace faisant une révérence à une autre souveraine tout comme pour la Princesse de Liechtenstein.
Si vous en trouvez une (à part celle devant l’Impératrice Farah), j’envoie une bouteille de Dom Pérignon à Régine qui vous la fera suivre comme cadeau de Noël :)
Laurent D
3 novembre 2009 @ 22:43
pardon « une photo de la Princesse Grace »
Lord Mickaël
4 novembre 2009 @ 20:55
Là, Laurent, vous me mettez dans l’embarras ! je vais chercher mais je ne promets rien … Pour la princesse Marie-Aglaë, j’ai en mémoire une scène de mariage ou elle faisait la révérence au roi d’Espagne, suivie d’un baisemain, suivi d’une bise sur les deux joues, cérémonial compliqué mais charmant, et … introuvable à l’heure actuelle …. mais je cherche.
Laurent D
5 novembre 2009 @ 01:59
Lord Mickaël,
Alors là pour la Princesse Marie-Aglaë vous m’étonnez fortement !
Son mari est tellement imbu de sa personne et tient comme à la prunelle de ses yeux à son quasi-pouvoir de monarque absolu que lorsque « son peuple » a voulu lui retirer certains de ses pouvoirs, il a menacé de quitter le pays et de le « vendre à Bill Gates » !
Lord Mickaël
5 novembre 2009 @ 09:38
A Bill Gates ! piou …..
Je pense que j’aurai du mal à prouver mes dires car mes recherches sont infructueuses à cette heure.
Mais je pense à vous et je sais ou vous trouver !
PS : je crois que 20% du son peuple souhaitait diminuer ses pouvoir, 80% ont voté pour le renforcement de la monarchie. Comme c’est une population arrosée d’or, il est normal qu’elle apprécie ce régime !
Laurent D
5 novembre 2009 @ 16:16
Lord Mickaël,
Effectivement son peuple n’est pas trop mal loti tout comme les monégasques !
chaton
2 février 2011 @ 20:05
c’est ….et puis les ……la parure …….quelle merveille!