Le duc de Vendôme achève sa série de rencontres aux 4 coins de France afin de présenter son livre « Un prince français » avec deux dernières dates. Ainsi, le prince Jean sera le 18 mai à Rouen à l’hôtel Mercure au Champ de Mars à 19 heures et le 19 mai à la Chambre de commerce de Dieppe à 19 heures. (Merci à Bertrand Meyer)
jul
18 mai 2010 @ 13:10
Jean Marie
N’y a t’il pas d’intégristes chez les Orléanistes mdr?
Le Prince Jean n’est-il plus catholique que le pape comme le prouvent certaines de ses décisions ?
N’y a-t-il pas beaucoup de nationalistes chez les orléanistes ?
Qui n’arrête pas de changer de prétendant? pas les légitimistes lol
On n’a pas vu le Comte de Paris à Paris, mais M. de Vendôme, comme s’il était mis au placard pour porter sur le devant de la scène M. de Vendôme.
Qui rejette puis réitègre dans la succession un M. de Mortain redevenu M. de Clermont?
Qui cache le Prince François d’Orléans ? Pas les légitimistes…
Ne projetez pas sur les autres Jean Marie lol
marie-francois
18 mai 2010 @ 19:58
Audoin et Septembre
On a toujours dit Monseigneur et Madame s’agissant du Comte et de la Comtesse de Paris.
Audouin
19 mai 2010 @ 10:16
marie-françois (152)
Ce n’était pas le sujet…Je ne parl
Audouin
19 mai 2010 @ 10:24
marie-françois (152)
Ce n’est pas le sujet, cher François…Je ne parlais pas des d’Orléans, mais de Mgr Louis, duc d’Anjou. Tout légitimiste qu’il se dit, notre ami septembre s’obstine à lui attribuer le prédicat d’altesse royale, ce qui est le traiter comme un simple prince du Sang alors que le Prince Louis est chef de la Maison royale de Bourbon.
Audouin
Charles
19 mai 2010 @ 14:26
Don Luis-Alfonso refuse desormais catégoriquement d’assister aux manifestations préparées pour lui sur mesure par ses partisans, arrive a une réception officielle quand tout est termine ou préside une messe déserte par son public traditionnel.
Une cassure semble s’être produite devant témoin entre un jeune homme, aîné des Bourbons qui ne revendique rien et un entourage dont les motivations sont de plus en plus éloignes des désirs profonds du jeune père de famille.
septembre
19 mai 2010 @ 23:17
Cher Audouin,
Vous m’avez fait douter, j’ai donc vérifié dans le Bottin Mondain, et vous avez raison!
Il y est clairement écrit que les chefs des maisons royales prétendant au trône sont plus que des Altesses, on ne leur donne généralement pas ce traitement.
A partir de ce jour, cher Audouin, je dirai donc, grâce à vous, Monseigneur le prince Louis Alphonse de Bourbon, duc d’Anjou :-)
Bien cordialement à vous,
septembre
marie-francois
21 mai 2010 @ 21:45
Charles
Quel age a Beauffremont ?
septembre
22 mai 2010 @ 00:02
Charles,
Vous vous trompez sur le retrait de Monseigneur le prince Louis Alphonse de Bourbon, duc d’Anjou: il ne revendique rien, non pas parce que seule sa famille l’intéresse, mais parce qu’il est, simplement, l’aîné, le seul héritier, que c’est une évidence, et que l’évidence ne se revendique pas, elle ne se répète pas, elle ne se clame pas, elle se vit.
Pour ce qui est de ses relations avec l’Institut de la Maison de Bourbon, vous semblez être mieux informé que tout le monde. Ne vous laissez-vous pas un peu emporter par des interprétations qui vous arrangent?
Ceci dit, même si vous avez raison sur ce dernier point, il n’en reste pas moins que Louis Alphonse EST, et qu’il attend avec impatience l’arrivée de ses jumeaux, qui, nous l’espérons, donneront enfin un dauphin aux royalistes français.
Audouin
22 mai 2010 @ 01:02
marie-françois (157)
Le duc de Bauffremont, est né à Paris (7ème) le 6 février 1922.
Audouin
Charles
23 mai 2010 @ 13:50
Septembre,
Permettez-moi de vous dire que vous pourriez être déçu dans les prochains mois a venir. Don Luis-Alfonso attends avec impatience au côte de son épouse aux USA la naissance des jumeaux. Il songe désormais a sa famille et a son emploi. Il est aîné des Capetiens et sa branche n’a plus de droits en France depuis 300 ans. Il n’a surtout plus l’intention de répondre favorablement aux ordres des blancs d’Espagne qui voulaient lui signifier ses devoirs. Même le prince Charles-Emmanuel était dépite a la cérémonie d’Henri IV du pont neuf devant la desinvolture et le mépris de don Luis-Alfonso pour la cérémonie officielle en l’hommage d’Henri IV.
Une cassure s’est bien produite ce 14 mai entre l’aîne des capetiens qui ne revendique rien et un entourage de plus en plus seul et de moins en moins écoute par l’aîne des Bourbons. Don Luis-Alfonso n’a visiblement pas l’intention d’oublier ceux qui ont menti et donne volontairement de fausses informations quant a sa presence a Chartres. C’est pourquoi le jeune homme a dit publiquement la vérité devant son entourage gène et fort mal a l’aise rue de la Ferronnerie.
palatine
23 mai 2010 @ 15:16
Un internaute nous a signalé qu’à l’Etat civil français, l’ainé des Capétiens s’appelle
Louis-Alphonse de Bourbon.
J’en ai pris bonne note et continuerai à l’appeler ainsi.
Padraig
23 mai 2010 @ 16:15
La petite fille très sympathique (je suis Breton…) du Duc de Beaufremont, chef des « blancs d’Espagne », est elle-même entrée de plein pied dans notre Famille de France.
Il s’agit bien sûr de de la duchesse d’Angoulême qui est la mère de 2 petits-enfants de France.
jean-marie
23 mai 2010 @ 16:53
Charles.160
Bonjour
L’Institut de la Maison de Bourbon trouvera dans quelques temps un remplaçant de Don Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu pour la branche légitimiste.
Cet institut est champion toute catégorie pour cela.
Peut-être un Bourbon-Parme?
Enfin maintenant il me parait préférable de lire les déclarations de la maman de ce prince qui je crois est devenu son porte-parole plutôt que les informations du duc de Beauffremont et de son soit disant institut.
septembre
23 mai 2010 @ 17:38
Charles,
Rassurez-vous pour moi, Charles, et merci pour votre sollicitude.
Car en effet, je n’attends pas de l’héritier des rois de France qu’il se plie à des instructions! Ce serait le comble! Il montre son attachement à la France par sa présence régulière, et tant que les français ne manifestent pas l’envie de changer de régime, je ne vois pas ce qu’il pourrait faire de plus, si ce n’est continuer à être qui il est, ni plus, ni moins. Son comportement est digne, élégant et simple, c’est celui d’un aîné digne de ses responsabilités.
Bien cordialement.
Charles
23 mai 2010 @ 19:11
Padraig,
Je vous confirme bien volontiers que Marie-Liesse de Rohan-Chabot, duchesse d’Angoulême depuis son mariage avec un Fils de France est tout a fait charmante. Elle est appréciée par l’ensemble de la Maison de France qui l’a accueillie a bras ouvert alors que son propre grand-père Bauffremont l’a renia lorsqu’elle lui annonça ses fiançailles avec le prince Eudes.
Les monarchistes français apprécient aussi cette discrète et digne princesse de France.
palatine
23 mai 2010 @ 19:57
Padraig, la Famille de France dont vous parlez, soucieuse d’excellence française, préfèrera certainement que vous ecriviez
de » plain-pied » au lieu de « plein pied ».
Padraig
23 mai 2010 @ 20:48
palatine 166
Exact, cela m’a échappé. C’est bien la seule chose que je rectifierai dans mon message…
R-N
23 mai 2010 @ 22:52
Je vois avec satisfaction qu’après qu’on ait contesté mes affirmations à ce sujet (sous un autre article), Charles use de « princesse de France » pour Marie-Liesse.
Pour ce qui est du Duc de Bauffremont, sa réaction était compréhensible : après tout celle dont nous parlons avait en quelque sorte passé outre la tradition familiale faisant des Bauffremont à plus d’un titre les piliers du soutien à la branche d’Espagne. Les sentiments aboutissent parfois à des situations délicates, il n’est pas utile de juger de l’extérieur et durement les protagonistes.
Pour ce que vous dites, Charles (155), effectivement il existe, mais depuis longtemps et elle ne date pas du 14 Mai au Pont-Neuf, une méfiance du Prince vis-à-vis de certaines personnes au sein du Légitimisme, mais Septembre (158) a raison, car la position de Louis a toujours été la même. Il l’a exprimée lui-même dans ses discours : il revendique bien sa position d’héritier du trône de France, comme en témoignent ses actes personnels.
Je donnerai une synthèse de la question ces jours-ci chez moi.
Pour Audoin (131) ce que vous dites est vrai en théorie mais en pratique c’est le Prince Louis qui désire être appelé ainsi : S. A. R. le Prince Louis, Duc d’Anjou.
Audouin
23 mai 2010 @ 23:05
A l’attention de Charles (165)(pour faire suite au n° 166)
…et que vous écriviez « son grand-père la renia » au lieu de l’a renia…
Audouin
jul
24 mai 2010 @ 08:26
Bien dit Septembre !
Bravo à Palatine. La loi doit être respectée quand on défend la démocratie. Le Duc d’Anjou est « Louis Alphonse de Bourbon ». Je pensais que c’était le cas de Orléanisto-Républicains…
Jean Marie, combien de fois faut-il vous réexpliquer la même chose? Vous radotez.
Qui ne cesse de changer de prétendants? pas les légitimistes lol
Pourquoi le Comte de Paris n’était-il pas au commémorations de l’assassinat d’Henri IV? On dirait qu’il est mis « au placard » par les Orléanistes qui préfèrent M. de Vendôme…Comme s’ils changeaient de prétendant. Peut être est-il resté aux Baléares lol
Qui « cache » celui qui devrait succeder légitimement à Henri d’Orléans comme chef de sa maison, à savoir le Prince François d’Orléans.
Qui « exclue » puis « réintègre » les princes d’Orléans dans l’ordre de succession? M. de Clermont qui devient M. de Mortain puis à nouveau M. de Clermont. Sans parler de M. d’Evreux et de ses enfants « Comtes Y et Demoiselles X d’Evreux » puis « Altesses Royales, princes d’Orléans »…¨Pas les légitimistes en tout cas…Elle s’est faite tranquillement :)
Ceux qui ne savent pas ce qu’ils veulent, ce sont plutôt les Orléanistes vous ne trouvez pas?
Charles
24 mai 2010 @ 10:53
Jul,
Le prince Jean et la princesse Philomena représentaient officielement la Maison de France aux cérémonies Henri IV. C’est pourquoi le ministre salua la présence de Mgr le duc de Vendome et de Madame lors de son discours. Quant au sous-préfet de Paris il s’entretiendra un long moment avec le Dauphin au nom du President de la Republique.
palatine
24 mai 2010 @ 11:16
post 165
» marie-Liesse de Rohan-Chabot DEPUIS son mariage avec un fils de France est tout à fait CHARMANTE »
Elle ne l’était donc pas, charmante, AVANT de meriter cet honneur ?
Meme si on aime les Orléans, il ne faut pas non plus verser dans le ridicule.
Brigitte et Christian
24 mai 2010 @ 11:54
bonjour à tous
Certain oublie, un peu vite, que Régine qui nous accueille sur son site était déçue de la tournure des discutions entre Français
Les photos, que Charles nous a présenté des cérémonies pour l’anniversaire de Henri IV, montrent les deux cousins souriants et parlants l’un avec l’autre sans se disputer.
Jean reconnait l’ainesse des Bourbon à Louis Alphonse et Louis Alphonse ne revendique rien et reconnait Jean comme Dauphin. Nous ne plaisantons pas, c’est la vérité.
Pourquoi alors discuter pendant des heures sur une situation qui est claire et qui risque de lasser Régine.
que ferons nous si le site n’existe plus ?
Que le saint esprit en ce WE de pentecôte soit avec vous tous. Beaucoup profite du lundi férié en oubliant la signification de ce jour. Jour de Paix.
amitiés du sud ouest sous le soleil
jul
24 mai 2010 @ 16:36
Bonjour Brigitte et Christian. Je viens de faire une bonne sieste (lol) et m’apprête à aller profiter de ma terrasse ensoleillée d’Alsace :). J’espère que vous passez également un bon week end, c’est l’occasion de se retrouvrer en famille. Je me permets de vous reveneir sur certains points de votre dernier message sans animosité aucune de ma part ;), en toute amitié.
Le Duc d’Anjou ne reconnait pas M. de Vendôme comme Dauphin. Ce titre n’est donné que lorsque le roi règne. Louis Alphonse était Duc de Bourbon comme son père avant qu’ils deviennent Ducs d’Anjou.
Je vous explique le sens de l’expression : « ne revendique rien »
Si le Duc d’Anjou ne revendique rien, c’est parce qu’il considère qu’il EST déjà (sous entendu Roi de France et de Navarre de droit et dans le coeur des monarchistes français) il n’a pas à faire ses preuves, il n’a pas . C’est une phrase très juste de son père le Duc d’Anjou etd e Cadix.
Sinon pourquoi se serait-il battu (jusque devant les tribunaux) pour obtenir la reconnaissance des pleines armes de France (celles du Roi) ?
Il ne conteste pas sa numérotation (Louis XX), ou quand ses fidèles s’exclament « Vive le Roi, Vive la Reine ». Il insiste pour porter le titre de Duc d’Anjou et les insignes de Maître de l’Ordre du Saint-Esprit.
Tous ces indices montrent clairement ce qu’il croit être.
Cordialement
Jul
jul
24 mai 2010 @ 16:51
Charles
Cela m’étonnerait que les autorités républicaines n’aient ni salué le Duc d’Anjou ni parlé avec lui lol
Surtout qu’il était leur invité officiel tout comme M. de Paris, en tant que chef respectifs de la Maison de Bourbon et de celle d’Orléans. Je suppose que c’est M. de Paris qui était invité initialement par les autorités qui ne voulaient pas faire de « faute diplomatique ». Il a préféré être remplacé par son fils et je n’ai pas à juger sa décision.
Je vous rappelle que le Duc et la Duchesse d’Anjou ont été reçus à l’Elysée par M. Sarkozy en Juin 2008. Il y a à peine deux ans. Ils représentaient officiellement la Maison de France lors de la visite de Benoît XVI. C’est pourquoi le Président et Madame Sarkozy saluèrent la présence de Mgr le duc d’Anjou et de Madame la Duchesse d’Anjou. Le couple présidentiel s’entretiendra un long moment avec le couple royal, évoquant probablement SAR Madame, leur fille.
(mdr !)
Charles
24 mai 2010 @ 21:27
Palatine,
Vous avez transforme ma phrase.
Je disais que Marie-Liesse de Rohan-Chabot était duchesse d’Angoulême depuis son mariage avec un Fils de France.
Il est inutile d’employer a l’avenir ce type de procédés pour essayer de me ridiculiser. En l’occurence, c’est vous qui l’êtes….
Audouin
24 mai 2010 @ 23:09
Charles (176)
Si vous n’ignoriez pas si souvent la ponctuation, on vous comprendrez peut-être un peu mieux! Palatine n’a fait que vous citer fidèlement sans rien changer à votre phrase où l’absence d’une virgule lui donne un sens que vous n’avez sans doute pas voulu. Relisez-vous, mon vieux! C’est vous qui, à la fin, devenez ridicule. Essayez au moins une fois d’être beau joueur. Nous vous en saurons gré…
Audouin
Audouin
24 mai 2010 @ 23:25
Brigitte et Christian (173)
Vous écrivez: « Jean reconnaît l’aînesse des Bourbons à Louis Alphonse ». C’est bien le moins! C’est comme si vous disiez qu’il reconnaît que le soleil brille en plein jour. En revanche, je serais curieux de savoir où vous avez pris que le duc d’Anjou reconnaît Jean comme Dauphin (sic). Il reconnaît tout simplement que Jean d’Orléans est un prince du Sang qui appartient à une branche cadette de la dynastie dont il est le Chef. Ni plus, ni moins. Je vous en prie , ne prenez pas vos désirs pour des réalités!
Audouin
palatine
25 mai 2010 @ 00:11
Charles, 176, à propos du 165
Bon, je fais amende honorable . J’ai relu la phrase et une virgule après « fils de France » aurait évité une ambiguité. Mais vous avez tout à fait raison, cette jeune duchesse est charmante et j’ai bien compris que pour vous elle l’avait toujours été.
Donc vous m’avez répondu comme il le fallait.
Padraig
25 mai 2010 @ 00:27
Charles 176
Votre précision concernant mon message 162 est parfaitement compréhensible pour toutes personnes de bonne foi, Palatine en a volontairement transformé le sens. Dans quel but ?
Je me demande si cela vaut même la peine d’être relevé.