La princesse Marie Marguerite de Bourbon, duchesse d’Anjou, participe ces jours-ci au concours d’obstacle du Global Champions Tour à Monaco. Voici la princesse en compagnie de son époux le prince Louis lors d’un moment de détente entre deux compétitions. (Copyright photo : Hola)
ode nouvel
29 juin 2012 @ 14:10
Jolie photo!
Lulu
30 juin 2012 @ 23:34
Quel est leur dessein ?Jolie photo bling bling avec ce sac hermes hors de prix
jul
1 juillet 2012 @ 19:01
Ah jalousie lol
C’est une bonne chose, elle met en valeur une firme française :)
JAY
2 juillet 2012 @ 14:49
Franchement de la pure JALOUSIE ….
mais c est tellement dans l esprit francais !!
Bob
2 juillet 2012 @ 16:14
Le dessein c’est le Ralph Lauren horse logo.C’est Américain mais avec beaucoup de succès pour le moment.
Bob
3 juillet 2012 @ 03:41
Toutes mes excuses. J’ai confondu « dessein » avec « dessin » croyant qu’il était fait allusion au logo que porte le prince.
Thierry
3 juillet 2012 @ 22:28
Mais non pas hors de prix , voir vente aux encheres le 25 juillet 2012 à votre portée :
http://www.artcurial.com/fr/asp/searchresults.asp?pg=1&ps=18&st=D&sale_no=2126
ARAMIS
29 juin 2012 @ 14:49
Elle fait de l’équitation, et à haut niveau en plus…. Et dire qu’on n’a encore jamais vu Gaston à cheval (ni ses parents d’ailleurs). Il est temps de s’y mettre ! Ceci dit, je n’a
Beau Louis est… rayonnant… comme il convient au fils aîné du Roi Soleil qui s’apprête à présenter des jumeaux au peuple de Paris rassemblé aux Invalides.
La co-duchesse d’Anjou est à Monaco mais ne poussera pas jusqu’à fouler la terre de France ? Il serait surprenant, alors qu’elle est si proche de Paris, qu’elle ne soit pas présente à la Présentation. Cela alimenterait les interrogations, voire les médisances des vilains canards qui ne la reconnaissent pas comme leur reine bien aimée.
Mais sans doute ne s’en fâcherait-elle pas ?Avec un si bel époux, pourquoi rechercherait-elle l’amour de qui que ce soit d’autre que lui ?
Lulu
30 juin 2012 @ 20:10
Quel est son dessein ?
Jouer bling bling avec sac hermes hors de prix
ne convient pas !
jul
1 juillet 2012 @ 19:02
Oula et en plus radoteur :D
Actarus
2 juillet 2012 @ 11:22
Grave. ;-)
La vieillesse est un naufrage. :D
Mélusine
2 juillet 2012 @ 12:19
Pas pour tout le monde, Actarus.
Un exemple parmi tant d’autres : Elizabeth II. Qui songerait à la comparer au Tatanic ?
Mélusine
2 juillet 2012 @ 12:21
« Ti »tanic, bien sûr. Avec un nom pareil…
Bob
2 juillet 2012 @ 16:17
Ralph Lauren Horse Logo.
ARAMIS
29 juin 2012 @ 14:54
je termine le message : ceci dit je n’ai jamais vu non plus de photos de la charmante Marie Marguerite à cheval et j’ignorais qu’elle montait, alors qu’on a vu Louis jouer au polo. Donc peut être que les Vendôme montent aussi, bien qu’on ne les ait jamais vus ce faire.
Cosmo
1 juillet 2012 @ 10:42
Cher Aramis,
Il faut soit être très doué pour le concours et là on vous prête un cheval, soit être propriétaire. Jouer au polo impose de posséder au moins trois chevaux.
Monter en concours et surtout jouer au polo suppose donc un grand talent ou de gros moyens ou les deux.
Quand on pense que ce pauvre prince Philippe avait dû renoncer au polo pour cause de restriction budgétaire.
Cela ne semble pas être le cas du couple Bourbon. Tant mieux!
Je ne crois pas que le prince et la princesse Jean d’Orléans disposent des mêmes moyens. Mais ils sont peut-être aussi bon cavaliers. Et ce n’est pas très grave.
Cordialement
Cosmo
ARAMIS
2 juillet 2012 @ 07:50
Oui, cher Cosmo, cela n’a pas vraiment d’importance. Simplement, un cavalier a une certaine prestance, inhérente à la beauté et à la noblesse de sa monture. Mais c’est vraiment sans importance.
Bonne journée !
Mélusine
2 juillet 2012 @ 12:27
J’ai lu quelque part que la princesse Jean de France pratiquait l’équitation, mais pas en compétition. Si c’est le cas, elle est certainement aussi une jolie cavalière.
Elles sont de toute façon toutes deux pleines de charme.
aubert
29 juin 2012 @ 15:07
Plus modernes que les …Vend …Hollande et sa dame!!
Agnès de SM
29 juin 2012 @ 15:24
Je crois que je vais offrir au duc d’Anjou une banane, afin qu’il y mette tout ce qu’il a dans les poches.
Kalistéa
29 juin 2012 @ 18:19
Ah! ma chère agnès de Sm, vous allez réveiller le charmant jeune « pépé » Hubert de sa léthargieet il vous qualifiera des adjectifs mal sonnants dont il a le secret…aux applaudissements nourris de toute une certaine meute,la plus fùtée du monde des blogs!
J’en profite pour dire ici que je suis heureuse de voir cette ravissante princesse sportivement mais néanmoins correctement vètue pour cette promenade à Monaco.
Bonsoir chère Agnès ,allez faire votre emplette,ce sera un cadeau des plus utiles et nous évitera des énervements bien injustifiés à l’avenir! LOL!
hubert
30 juin 2012 @ 11:31
ne parlez pa spour moi…agnes fait de l’humour elle n’est ni vulgaire ni menteuse…vous me cherchez vou s me trouvez désolé régine mais cette intevenante est provocante!Je vous rappelleque c’est votre violence qui m’a fait réagir, ne renversez pas les choses!
Pépé je suiset n’en suis pas faché moi je suis lucide!pardon à tous pour ma frappe bien mauvaise…
jul
1 juillet 2012 @ 19:04
« correctement vêtue »
Ah Kalistéa, vos sentences sont vraiment indispensable.
jul
1 juillet 2012 @ 19:04
indispensables
Baia
2 juillet 2012 @ 09:13
Ah Kalistéa, ne pouvez-vous faire autre chose que provoquer et « chercher » certains intervenants en les affublant d’adjectifs bien mal sonnants dont « vous » avez le secret …
hubert
2 juillet 2012 @ 13:16
baia je vous remercie
Kalistéa
2 juillet 2012 @ 21:29
Lesquels par exemple la Baia?
Ce n’est pas ma spécialité.Je les appelle plus souvent « chéri » que ce que je pense vraiment d’eux!
Mayg
3 juillet 2012 @ 14:21
Entièrement d’accord avec vous Baia.
marie-francois
29 juin 2012 @ 19:46
Il est vrai que ce pantalon ne l’avantage guere !
Patricia C
29 juin 2012 @ 22:16
Remarque rigolote mais juste.
Kalistéa
1 juillet 2012 @ 08:04
Bonjour Marie-françois et Partricia c,c’est vrai qu’on a vu mieux,ici même d’ailleurs…Plus avantageux, c’est le bon terme! MDR.
Se reporter aux photos du mariage Monaco.
jul
29 juin 2012 @ 16:15
Merci Régine :)
Toujours content de voir le Prince et la Princesse.
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 05:32
Ceux qui sont justes (et il y en a heureusement) devront convenir que je »ne passe pas mon temps à dénigrer » et « à salir » quelqu’un à moins que ce ne soit salir que de donner à un personnage son nom et seulement son nom au lieu d’un titre de Fantaisie.
Quant à « idolatrer les Orléans » c’est une stupidité de plus qu’on m’aura dite!
La vérité c’est que d’aucuns qui n’ont aucune imagination ,seulement de l’agressivité ,reprennent systèmatiquement les termes employés par d’autres et les leur resservent comme venant d’eux!
Drôles de conversations « de salon » vraiment!
Heureusement que la France n’est plus royaliste,loin s’en faut!
Voila ma réflexion de ce matin.Faites en ce que vous voulez,amis de mon coeur!K
Mayg
3 juillet 2012 @ 14:25
Vous plaisantez là ? Vous n’avez pas cessez depuis quelques temps de dénigrement Louis de Bourbon et sa famille. Faut-il qu’on vous rafraichisse la mémoire ?
erwan
4 juillet 2012 @ 01:53
…volontiers!
Kalistéa n’a rien à craindre des archives.
Le prince Luis Alfonso est particulièrement épargné par la critique.
Mayg
4 juillet 2012 @ 16:30
Tu parles !
hubert
4 juillet 2012 @ 20:57
erwan lisez attentivement la page quand les rois s’exilaient au portugal et vous saurez ce dont K est capable etvou s réfléchirez avant de la défendre comme ont fait beaucoup qu’on a pas vu ici.
Michael
29 juin 2012 @ 16:23
J’espère qu’elle sera sélectionnée pour la finale qui a lieu le 30 juin.
Michael
29 juin 2012 @ 16:36
elle a fait 3ème en tour amateur au prix Van Video le 16 juin
3
€ 450
293
Ulkar D
Gelding/Bay/2001/Indorado x Notaris
Margarita Vargas de Bourbon (VEN)
Margarita Vargas de Borbon
59.72
0.00
Prix Pépinière Derbez – Medium Tour Amateurs
TABLE A: Special Mix – One Jump-Off
Start: 15 Jun 2012, 2:30 p.m.
15 245
Rombouts Soleil
Gelding/Bay/1999/Darco x Libero H
Victoria Vargas d`Agostino (VEN)
Margarita Vargas de Borbon
Michael
29 juin 2012 @ 16:39
http://www.cheval.me/news/actualite/toxine-meurtriere-aux-usa/19322
les chevaux des Vargas
joyes
30 juin 2012 @ 12:39
plutôt de mauvais goût !
Marie du Béarn
30 juin 2012 @ 23:47
Pourquoi « sortir » cette info, qui même si elle est liée à la famille de la duchesse d’Anjou, n’est pas toute récente et date de 2009?
Nemausus
1 juillet 2012 @ 09:26
on peut toujours compter sur cet affidé des Orléans pour tenter d’associer malhonnêtement les ducs d’Anjou à une histoire malheureuse à laquelle ils sont étrangers !
Mélusine
29 juin 2012 @ 16:42
Superbe sac « Le Birkin » d’Hermès pour la princesse et polo « Ralph Lauren » pour le prince. Ils aiment les marques et les portent bien, sous le soleil de Monaco.
Kalistéa
29 juin 2012 @ 18:22
Et le pantalon,c’est quelle marque,s’il vous plait?
(pour ne pas l’acheter!)
hubert
30 juin 2012 @ 03:20
en plus vous vous habillez en homme!
OURS
1 juillet 2012 @ 08:17
Hubert,
Vous ignorez qu’il y a longtemps que les femmes portent des pantalons ?
Pour ma grande joie d’ailleurs.
hubert
1 juillet 2012 @ 21:04
des pantalons d’homme san s blague?
camille
1 juillet 2012 @ 13:27
Hubert, « en plus » n’est pas correct ! « De plus » est plus élégant… le Français, ça s’apprend
hubert
1 juillet 2012 @ 23:33
TB ma petite fille e suis un peu vieux pour être parfait.vous préoccupez vous aussi de l’orthographe de Kalistea?
Baia
2 juillet 2012 @ 09:15
Bien répondu Hubert !
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 05:38
Vous Baia,vous avez une dent contre moi et ça n’a rien à voir avec le sosie de Antonio Banderas (LOl) cela date de mes moqueries à l’encontre de votre adorée princesse des Asturies.Vous ètes vindicative comme si je m’étais moquée de vous ou de votre mère.Vous trouvez çà normal? Réfléchissez un peu!.
Bonne journée!La Kali.
hubert
3 juillet 2012 @ 12:59
baia est très normale vous sur ce site vous êtes un cas
Baia
3 juillet 2012 @ 17:05
Merci Hubert !
Malheureusement je pense que vous, moi et d’autres intervenants auront encore à faire aux sarcasmes et à l’humour de bas étage de Kalistéa …
Je vous souhaite une bonne soirée.
Baia
3 juillet 2012 @ 17:13
Moi avoir une dent contre vous ?
Moi vindicative ?
Votre commentaire est tellement ridicule que ma pauvre mère que vous citez (que vient-elle faire ici ?) doit se retourner dans sa tombe …
Couchez-vous tôt ce soir, dormez bien et réfléchissez un peu à toutes les sornettes que vous pouvez écrire sur ce site.
Baia
4 juillet 2012 @ 08:17
Mon commentaire était bien entendu destiné à Kalistéa !
naucratis
2 juillet 2012 @ 11:44
Camille,
le Français est l’homme de nationalité française. Il apprend mais ne s’apprend pas.
En revanche, le français est la langue française, il s’apprend en effet…
Songez-y la prochaine fois que vous voudrez reprendre Hubert ou un autre intervenant. ;)
hubert
2 juillet 2012 @ 13:18
l’arroseur arrosé merci à vous naucratis!
Mélusine
30 juin 2012 @ 10:49
Kalistéa
Etant donné l’état du pantalon princier, je dirais plutôt : une démarque.
Mais le prince Luis serait beau même en guenilles, n’est-ce-pas ?
Nicole.B
30 juin 2012 @ 11:07
Il est peut-etre en lin. On dit que le lin se froisse « noblement »; Il à donc deux fois plus de raison d’etre froissé.
Kalistéa
1 juillet 2012 @ 16:02
Nicole B,très bon çà !On rigole bien
Merci ours et Mélusine de me montrer de l’amitié parcequ’il parait que je suis « violente »
il me semble qu’on peut ne pas aimer certains habits ,le dire comme tout le monde ici qui ne fait pratiquement que çà, et ne pas être qualifiée de violente,qu’en pensez-vous?
Jean-Pierre,une femme peut très bien acheter un pantalon d’homme pour son fils, son compagnon ;ou autreJe ne vois pas où est le problème :vous êtes extraordinaires sur ce blog
Bonne soirée à tous !K
hubert
1 juillet 2012 @ 23:35
moins que vous qui n’accepte z aucune critique
Jean Pierre
30 juin 2012 @ 20:06
Tant qu’à ne pas acheter des fringues d’homme, ce que je conçois tout à fait, je n’achète moi même jamais de vêtements féminins….laissez aussi tomber le polo RL….on le croirait tout droit sorti d’un « outlet »,,,,,,
OURS
1 juillet 2012 @ 08:16
Kalistéa,
Excellent !!
Thierry
3 juillet 2012 @ 22:50
Celio, excellente qualité pour 35 euros maxi.
100 % coton bio
Cixi-Hélène
30 juin 2012 @ 13:39
Bien d’accord avec vous Mélusine ! Ce « Birkin » est
vraiment superbe !
OURS
1 juillet 2012 @ 08:15
Mélusine,
Le sac est effectivement magnifique.
Merci d’en donner la marque.
Titiromi
29 juin 2012 @ 18:06
Qu’ils sont beaux le prince et la princesse ;-)
Comte de Chinon
29 juin 2012 @ 18:42
Sa Majesté à Cheval:
en image:
http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d%27actualit%C3%A9/maria-margarita-vargas-de-bourbon-rides-her-horse-photo-dactualit%C3%A9/147405906
en video:
http://www.globalchampionstour.com/profiles/horses/6463/ulkar-d/gallery/
Mayg
29 juin 2012 @ 18:44
C’est toujours un plaisir de voir ce couple.
COLETTE C.
29 juin 2012 @ 19:53
C’est un beau couple!
casimira
29 juin 2012 @ 20:50
peu m’importent (et la république là dedans ?) les querelles entre légitimistes et orléanistes, mais ce couple rayonnant et bien de son temps me paraît à mille lieues de l’autre, caricatural à force d’être « chrétien ».
laure2
30 juin 2012 @ 07:58
Ils sont chretiens aussi .
Il ne faut pas tout mélanger .
pour ce qui est de l’allure les Vendomes font plus « vieillots » eux plus jeunes et chics mais est ce vraiment ce qui importe ???????
Gérard
30 juin 2012 @ 19:02
Le christianisme des Vendôme n’a rien de caricatural ni de pharisien. Le christianisme n’est jamais caricatural, ce sont les hommes qui le sont parfois.
Trianon
2 juillet 2012 @ 20:39
tout à fait d’accord avec vous Gérard
shandila
29 juin 2012 @ 21:42
Un beau couple qui semble sympathique.
Arielle
29 juin 2012 @ 22:58
Ils semblent, l’un et l’autre, très sympathiques.
Princesse Alberta
29 juin 2012 @ 23:58
Lui, il est canon. Elle, charmante, même si je n’aime pas le coloris « havane » de son Birkin. Désolée mais Jean et Philomena ne sont pas dans la course.
G de G
30 juin 2012 @ 11:13
Princesse Alberta, H.S mais comment avez-vous fait pour afficher une photo de profil? Si vous pouviez nous éclairer, ça pourrait rendre service à d’autres que moi peut-être qui se posent la question. Merci d’avance.
Princesse Alberta
1 juillet 2012 @ 15:49
En fait, c’état au moment de ma première inscription sur le site. Il y avait une rubrique qui permettait de télécharger une photo pour l’avatar à partir des fichiers d’ordinateur, il me semble. Mais on n’a plus accès au compte, on dirait! j’ai voulu cliquer sur mon princier pseudo et j’ai atterri…sur le site de Free! Peut-être Régine pourra t-elle vous renseigner? Sinon, cliquez sur votre pseudo pour tenter d’arriver sur votre compte.
June
1 juillet 2012 @ 10:50
Quelle course en fait ?
Ont-ils eux-même envie de concourir?
Ou est-ce les hasards de la naissance et les devoirs des traditions familiales qui leur dictent leurs conduites respectives ? ;) ?
Mais peut-être parliez-vous plutôt de leurs apparences ? :) ?
Edward8
30 juin 2012 @ 00:01
BLING-BLING COUPLE!
Si je lis bien ce site,c’est ce couple qui vont « exposer »leurs 2 enfants (en bas ages d’ailleurs et a cet age ils ne comprennent encore pas!)a Paris moyennant finance pour leurs « aficionados »……
Je m’excuse ,mais je trouve cette photo du couple pathetique,ils devraient representer un exemple (Roi de France et de Navarre?)or ils sont communs pour cette visite a MonteCarlo:le kingsize birking de H beige,pantalon toile blanche,blaser bleu marine,ceinture et grosse lunette de soleil noir (enfin un ton coordonne!!!)et je devine ses mocassins biensur chemise a col releve!et lui polo RL ,pantalon de trekking et la j’ai pas envie de deviner ses chaussures !j’ai bien trop peur! En fait ils ressemblent plus a mes voisins trader qu’a de futur monarch,et c’est bien domage je pense…
Mélusine
30 juin 2012 @ 11:03
Edward, ils ne sont pas en visite d’état mais participent à une manifestation sportive, dans un pays ami, dont le souverain est leur ami. Leur tenue vestimentaire est adaptée au lieu, au climat actuel et aux circonstances ; elle sera fort probablement remplacée par smoking et robe du soir s’il y a dîner de gala.
jul
1 juillet 2012 @ 19:08
Mélusine, merci pour votre commentaire. C’est navrant de lire parfois les reproches qui sont faits à ce couple. Leur haine leur fait oublier les lieux, le climat et les circonstances.
Lorenz
30 juin 2012 @ 11:50
Tout-a-fait d’accord avec vous: ils ont vraiment le style des parvenus.
jul
1 juillet 2012 @ 19:18
Hmmmmmmmmmmm le grand Lorenz a parlé hmmmmmmmmmmm
il a prononcé sa sentence : elle est catégorique : « ils ont un style de parvenus »
Il a choisi un mot vraiment adapté à l’aîné des Bourbons, ah vraiment, tout en finesse, en tact, tellement respectueux pour une famille ayant donné tant de rois à la France :D
Ah et puis c’est tellement sympa pour les parvenus. D’ailleurs qu’est-ce qu’un parvenu? une personne s’élevant dans la société et essayant d’emprunter les codes de la haute société et même son snobisme ou son mépris.
Lorenz, seriez-vous snob? Je sais que les snobs aiment bien mépriser les » parvenus » :D
Oubien seriez-vous un parvenu ? Les parvenus imitent souvent les snobs en méprisant les autres parvenus?
Avoir le style d’un parvenu, être un parvenu, avoir la mentalité d’un parvenu…
hubert
1 juillet 2012 @ 23:41
parfait Jul!
Kalistéa
2 juillet 2012 @ 09:48
Cher Jul ,je ne vous avais jamais encore perçu comme autant loquace pour une simple boutade plutôt mal venue c’est vrai ,s’agissant d’un tel nom!
jul
2 juillet 2012 @ 16:29
Il serait naïf de croire qu’il s’agissait d’une boutade…
jul
2 juillet 2012 @ 16:30
Merci Hubert :)
Lorenz
2 juillet 2012 @ 23:56
Oui, je suis « snob », c’est a dire « Sine nobilitate ».
Non, je ne suis pas parvenu, parce que je n’ai fait aucune fortune.
Je n’ai pas dit qu’ils sont parvenus, j’ai dit qu’ils en ont le style.
Le parvenu c’est quelqu’un qui affiche sa (souvent recente) richesse, alors qu’on s’attend que la vrai bonne societe soit plus discrete a ce propos.
Je n’utilise pas ce terme (parvenu) contre ceux qui ont su faire fortune, j’ai suis tres favorable a la plus haute mobilite sociale possible fonde sur le merite!
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 14:38
C’est très bien ça comme idées Lorenz mais vous voyez vous faites beaucoup d’ennemis ici où il n’y a pas de mérite qui tienne. Seulement des idées fondées sur le mensonge,le mépris de l’histoire et le « m’as-tu vu » le plus clinquant.Si vous le faites remarquer on vous dit que vous êtes « Henriquiste » LOL! (cherchez au dico et si vous trouvez ,je vous paie des frites!)
hubert
4 juillet 2012 @ 21:05
vous laissez à entendre que vous appartenez à la noblesse alor s prouvez le au lieu ici de parler de mérite et là-bas de votre ascendance.avec votre couplet sur les manants vous rappelez ce qu’il y a eu de pire dans vos ancêtres et qui amena hélas la révolution…et ne traitez pas d’aigri etc…on connaît vos litanies.J’appartiens à une très vieille noblesse tourangelle, très chère, mais je n’en tire aucune vanité.il ne me viendrait pas à l’esprit d’en faire état si ce n’était votre outrance et vos mauvaises manières!
Arielle
2 juillet 2012 @ 08:39
Ce couple ‘na rien d’un couple de parvenus ! Pour ce qui est de leur habillement chic et sport, il est tout simplement de très bon goût, de très bonne qualité et, de plus, il montre que ce couple fait marcher nos affaires. Bravo à ceux qui achètent chaussures Weston et sacs Hermès ! Ils durent des siècles.
Ce couple est en outre extrêmement sympathique.
JAY
2 juillet 2012 @ 14:55
Un style de parvenu ? juste un couple moderne et riche!
on sent tellement la jalousie dans beaucoup de commentaires!! des francais fauchés certainement qui bossent 35h !
encore heuresement qu elle ne porte pas un serre tete en velour vert bouteille et lui une veste a pied de poule !!
ils sont tout sauf parvenus et ringards
Trianon
3 juillet 2012 @ 11:25
porter un sac Hermès n’est pas parvenu en soi, qui traiterait la Princesse Grace de parvenue avec son célèbre Kelly??
c’est surtout que les parvenus s’imaginent qu’en achetant de articles couteux, élégants, ils seront plus distingués…
joyes
30 juin 2012 @ 12:51
Ce n’est pas l’apparence qui compte,c’est aussi vrai pour le prince Jean d’Orléans que pour le prince Louis de Bourbon et leurs épouses .Par contre écrire ce commentaire avec un langage et une orthographe aussi négligés semble effectivement pathétique….
jay
2 juillet 2012 @ 14:58
désole mais nous sommes en 2012, ET LES MEDIA REIGNENT ! et ces Poeple que sont les princes Jean et Louis sont bien evidement jugés non seulement sur le fond mais enormement sur la forme comme le sont les politiques!!!
ARAMIS
30 juin 2012 @ 16:20
Il est vrai qu’il aurait pu revêtir le costume que l’on voit Louis XIV porter sur divers tableaux !
Mais ce jeune homme et cette jeune femme qui ne sont, d’un certain point de vue plus rien en France ni dans le monde, pas plus, du même point de vue, que les Paris, Vendôme et autres membres de la fratrie si souvent détrônée que nul ne pense depuis longtemps à eux pour présider notre destin, vit la vie d’un citoyen ordinaire, plutôt aisée certes, avec en plus quelques cousinades, c’est à dire quelques cérémonies protocolaires qui parlent à sa famille et à quelques fidèles qui ne réprésentent plus rien, en quelque pays et pour quelques trône existant ou inexistant que ce soit.
Donc rien d’étonnant à ce que Louis soit de son temps et de la mode de son temps, quoiqu’on puisse penser du temps et de la mode, qui ne sont d’ailleurs pas toujours pires que ceux d’avant !
aggie
30 juin 2012 @ 19:02
Edward8, vous auriez voulu qu’ils portent culotte, robe à panier et perruques ?
*gustave
1 juillet 2012 @ 13:21
..qu’ils portassent
Trianon
1 juillet 2012 @ 20:22
et pourquoi pas porter une fraise??
Edward8
2 juillet 2012 @ 01:57
Aggie…….biensur que non!….aujourdhui lorsque l’on veut representer quelque chose: dans ce cas une dynastie: si je comprend bien la reaction des internautes pour ce couple!(moi je suis neutre je ne les connait pas je suis britannique)la moindre des choses c’est justement de se faire remarquer(dans le bon sens!)parmi ses semblables;a Monte-Carlo tous les 2 ressemblaient trop a ces residents « Permanent LOL’monegasque du Middle East ou a ces jeunes de banlieu qui s’habillent fake!C’EST LA OU SA ME GENE!! j’espere que vous m’avez compris maintenant !
J’ai l’impression que j’ai jete un caillou dans la marre avec mon post vu le nombre de commentaire par la suite…mais justifier! Ce look est adequat en prive
Nemausus
2 juillet 2012 @ 13:47
Non Edward8 aurait sans doute préféré que les ducs d’Anjou adoptent la « mode » vieillotte de Jean et Philoména !
marielouise
30 juin 2012 @ 06:47
Un très beau couple!Plus moderne que les Vendôme…il faudrait un beau mélange de ces deux couples pour n’en faire plus qu’un parfait!!!!!:-))))))
Caroline
30 juin 2012 @ 22:15
Marie-Louise,etant trop fatiguee par les disputes de nos internautres,j’approuve votre commentaire ‘conciliateur’!
Agnès de SM
2 juillet 2012 @ 10:20
Bien, Marie-Louise, c’est agréable de lire un commentaire comme le votre.
adriana
30 juin 2012 @ 09:30
quel beau couple !!! ils sont rayonants !!! bonne journée
Kalistéa
30 juin 2012 @ 09:49
Drôle de site! Alors ,on peut dire d’un homme qu’il est « canon » et mme le répéter jusqu’à satiété mais pas hasarder que peut-être d’après les déformations de sos poches,il porte sur lui un tout petit pistolet?
Certains intervenants sont tellement vieux qu’ils n’ont pas encore compris que les femmes pouvaient porter des pantalons!
Ils en sont restés aux »guèpières et aux longs jupons »!
Pas étonnant qu’ils en soient également restés au temps du roi et du duc d’Anjou ,dans ces conditions!
Tout finit par s’expliquer,il suffit d’avoir de la patience. MDR.(LOL est trop moderne pour être compris ).
jul
1 juillet 2012 @ 19:35
Kalistéa votre militantisme vous conduit à tenir des propos outrancier comme personne n’en écrit.
Vous vous laissez aller à une légèreté et à une humour que je trouve de mauvais goût.
Si vous êtes insatisfaite au niveau duquel vous faites allusion si souvent quand il s’agit du Duc d’Anjou, je vais finir par
croire qu’inconsciemment le Duc d’Anjou vous obsède et que vous fantasmez.
On dirait que vous prenez un malin à plaisir à les critiquer, que toutes les occasions sont bonnes pour mettre une couche.
Si c’est sur ce ton sarcastique que vous prenez chacun des faits, gestes, habillements du Duc et de la Duchesse d’Anjou, je vais finir par faire comme vous, à cause de vous sur les sujets Orléans et on verra si vous apprécierez !
Vous aurez juste réussi à dégoûter quelqu’un.
Personne ne vous oblige à les admirer et à les reconnaître, mais au moins ne déversez pas vos sarcasmes sans cesse. Imaginez l’ambiance si tout le monde faisait comme vous !
Prenez ce que je vous dis à la légère, ou avec mépris, comme cela vous chante.
Baia
2 juillet 2012 @ 09:23
Bravo Jul, j’approuve totalement votre commentaire, notamment concernant les propos outranciers de « la » Kalistéa …
kalistéa
2 juillet 2012 @ 21:51
Jul ,vous montrez enfin votre vrai visage.
Je me disais bien que cette feinte retenue,ces ersatz de bonnes manières devaient cacher quelque chose!. Vous êtes injuste et vous le savez mais comme Némau-chéri et bien d’autres vous êtes un intolérant dévoré par une passion désuète pour ne pas dire plus:le « légitimisme »…
Du coup la haine de la famille royale de France vous aveugle et vous fait considérer comme des ennemis mortels les intervenants qui se permettentd’ètre selon vous des iconoclastes en ce qui concerne Luis Borbon-Martinez y Vargas.Vous ne voyez plus rien ,ni légéreté de propos ,ni humour,ni gentillesse apparente qui naguère vous caractérisait.
Je me suis proclamée orléaniste dernièrement excédée par ces extrèmes et surtout pour qu’on ne me prenne pas pour une de vos amies.
a part ça je me fiche comme d’une guigne comme dit Ours de ce que portent ces gens que vous adorez maladivement et pour les orléans c’est la même chose :ils peuvent bien se montrer en naturistes si ça leur plait,pour ce que cela me contrariera!
Passez une bonne soirée Jul.je ne pense pas que vous êtes fier du post que vous avez fait me concernant.
Royalement et légitimement (LOL) vôtre!.K.
à part çà.
jul
3 juillet 2012 @ 07:07
Kalistéa, vous n’avez pas l’air de supporter qu’on puisse ne pas être d’accord avec vous sans utiliser de mots excessifs.
-« vous montrez votre vrai visage » bouhhhhhhh tout le monde a peur là mdr :D
-« une feinte retenue…devait cacher quelquechose » (bouhh il y a une grande inquisitrice sur N&R )
-« injuste »
-« intolérant » « dévoré par une passion désuète » (mais bien sûr, c’est l’hôpital qui se moque de la charité)
-« la haine de la famille de France vous aveugle » (mdr mais que ne vaut-il pas lire lol :D )
-« que vous adorez maladivement »
-« qui naguère vous caractérisaient »
Arrêtez de vous prendre pour une justicière, un agent secret ou une « James Bond girl ».
J’ai parfaitement le droit de vous dire ce que je pense quand vous dépasser les bornes, car vous ne ne vous gênez pas.
Vous critiquer n’est pas critiquer les Orléans. Arrêtez d’associer les reproches qu’on vous faits avec cette famille, tout à fait innocente.
Ne vous servez pas d’eux comme d’un bouclier.
Ce n’est pas eux que je critique mais vos propos outranciers. Je ne regrette pas du tout le post que je vous ai écrit.
Je me répète, vos propos légers qu’on peut apprécier 5 minutes deviennent lourds quand ils sont répétés sans cesse dès qu’il s’agit du Duc d’Anjou.
Mayg
3 juillet 2012 @ 14:42
J’adhère totalement à votre commentaire Jul.
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 20:14
Jul ,pour moi les propos que vous tenez n’ont aucun sens .Vous n’aimez que le style »raplapla »? eh bien ne lisez que ceux facile à lire qui disent: »bravo;Jul, je vous approuve tout à fait! »
Laissez moi à ceux qui m’apprécient et rient de mes trouvailles peut-ètre trop profondes pour être comprises de tous!
La modestie m’étouffant ,je m’arrête.
(vous voyez je fais la réponse à votre place!)
ADieu, Jul.
Je n’ai de jalousie ,ni de hargne ni encore moins de haine pour personne.Je parle et je ris ,c’est tout :si ça vous irrite ,n’écoutez pas!
jul
4 juillet 2012 @ 10:07
Kalistéa si les propos que je tiens n’ont aucun sens, relisez-les.
« Mes trouvailles peut-être trop profondes pour être comprises de tous! »
:D
Ahhh ben voilà ! vous avez compris le sens de mes propos !!! Vous vous arrêtez :D sinon vous risquez de vous étouffer.
C’est super !
« je parle, je ris », je pense que cette votre prétexte pour dénigrer les gens.
Nemausus
3 juillet 2012 @ 08:42
quelle mauvaise foi ! je n’ai jamais lu la déesse Kali dénigrer les Orléans et leur façon de s’habiller ! mais à part ça elle est objective orléanolâtrement uniquement ! ;)
hubert
3 juillet 2012 @ 13:02
jul j’apprécie votre énergie contre cette entêtée qui ne tient copte des avis de personne et qui veut toujours avoir raison bravo mon jeune ami!
jul
4 juillet 2012 @ 10:08
Merci Hubert :) c’est sympa d’écrire ça
jul
4 juillet 2012 @ 10:09
Merci Mayg et Nemausus aussi :)
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 20:24
Vous n’étiez pas là quand j’avais cru voir mes grand-parents en voyant le couple Angoulème?
J’ai pourtant été bien été traitée de pas grand-chose pour une simple remarque qui n’avait rien d’injurieux à mes yeux car j’adorais la manière d’être de mes g-parents.Alors fichez-moi la paix avec les Orléans!.
Ce qu’il y a de cocasse,c’est que les cousinsBourbon d’espagne et orléans n’auraient pas l’idée de se battre le moins du monde et que sur ce malheureux site les gens s’entrétriperaient volontiers à cause de leurs soi-disant droits au trône de France inexistant depuis belle lurette!
C’est une agressivité qui a trouvé à se libérer ici,faut croire!
jul
4 juillet 2012 @ 10:11
Commencez par vous appliquer votre belle résolution.
C’est vrai, les princes d’Orléans ne songeraient pas à tenir les propos que vous tenez sur les Bourbons.
Mayg
3 juillet 2012 @ 14:36
C’est plutôt vous Kalistéa qui montrez votre vrai visage. Une mauvaise foi et une tendance à provoquer les gens par des critiques infondées et souvent injustifiées et ensuite à se faire passer pour une victime !
hubert
4 juillet 2012 @ 01:24
tout à fait mayg!
naucratis
2 juillet 2012 @ 11:47
Jul,
votre message traduit tout à fait ce que je pense de cette malheureuse intervenante qui croit être drôle et inspirée et qui se révèle pénible et vulgaire.
Merci pour votre patience ! ;)
jul
2 juillet 2012 @ 16:35
Merci à vous Baia et Naucratis ! Je suis content que vous m’ayez écrit un petit message.
Oh oui parfois on manque de patience vraiment, ce n’est pas facile.
Kalistéa
2 juillet 2012 @ 21:58
Et vous Naucratis ,dites nous un peu comment vous vous trouvez? vous ne devez pas être très fier de vos posts ininteressants au possible et que personne j’en suis sùre ne s’amuse à lire!
Et j’ajoute que l’injure facile est souvent la marque du gàtisme.On devrait il est vrai faire la part de cela sur ce blog!.
jul
3 juillet 2012 @ 12:45
Ahhhh Kalistéa, pourquoi vous en prenez-vous à Naucratis maintenant?
Moi j’aime lire ses commentaires et je ne pense pas être le seul. Ils sont très intéressants.
S’ils ne vous intéressent pas, pourquoi les lisez-vous?
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 14:47
Et vous Jul pourquoi lisez-vous les miens s’ils sont si pénibles pour vous?
Ne me lisez pas et ignorez-moi j’ai bien assez de personnes qui aiment ma façon de dire les choses et à qui ça manquerait si je m’arretais.
Ma bonté naturelle me pousse à continuer pour leur apporter ce plaisir quotidien et complètement gratuit (pas comme le grand plaisir distribué aux invalides dernièrement !)
Allons ,sachons raison garder,les uns et les autres…
jul
4 juillet 2012 @ 10:14
Kalistéa vous vous prenez vraiment pour une déesse mdr :D
J’apprécie parfois vos commentaires figurez-vous, quand ils ne sont pas moqueurs et caricaturaux.
Mayg
3 juillet 2012 @ 14:44
A Kalistéa
J’ai plus plaisir à lire les commentaires de Naucratis que les votre en tout cas !
Mayg
2 juillet 2012 @ 17:21
Bien dit Jul.
hubert
1 juillet 2012 @ 21:07
entêtée et indécente.La marque des faibles…
hubert
1 juillet 2012 @ 23:40
bravo Jul que d’outrance et de violence pour des détails, du gossip. Certains intervenants sont des plaies sur ce site;cela m’a fait sortir de ma réserve
jul
2 juillet 2012 @ 16:33
Je vous comprends Hubert ! Cinq minutes de « gossip » cela va, mais il ne faut pas pousser !
Nicole.B
30 juin 2012 @ 10:14
Parcours CSO superbes, et dans un style irréprochable. Excellente cavalière !
florence
30 juin 2012 @ 10:15
Et bien vrai, les Orléans (que ce soit l’autre duc d’Anjou, Charles-Philippe d’Orléans et son épouse la duchesse de Cadaval, ou le duc de Vendôme et son épouse Philomena, ainsi que la plupart des petits-enfants du comte de Paris) ont beaucoup plus de classe et de distinction que ce couple qui ressemble à tous les couples de « jet-setteurs » richissimes. Ils sont jeunes et beaux, certes, mais sans distinction.
Kalistéa
2 juillet 2012 @ 10:15
Bonjour Florence.Vous avez parfaitement le droit de dire votre façon de penser ,du moment que vous n’injuriez personne edt que je ne vois aucune « violence » dans ce que vous dites.
Pourtant il y a des gens intolérants qui ne supporteront pas cela parcequ’ils sont dans une logique d' »adoration » d’un personnage forgé par leur imagination et intouchable comme une déité (pour ne pas dire un saint ou un dieu!)Ce personnage représente un idéal révolu certes et depuis longtemps mais qui est leur rève utopique récurent ,leur promesse de bonheur en somme.
Malheureusement pour nous qui légèrement ne voulons que nous amuser un peu avec les images que l’on nous propose ,nous avons affaire à des militants qui ont choisi ce blog pour faire triompher leurs idées farfelues et prennent très mal une remarque comme la vôtre parcequ’ils pensent que cela va faire pencher la balance du côté « de l’adversaire ». Surtout s’ils voient que vous mettez les rieurs de votre côté ,vous devenez la »femme à abattre ». On va alors faire corps contre vous ,dire des non-vérités, telles que vous êtes injurieuse ce qui n’est pas vrai ,violente et provo ce qu’on pourrait leur retourner,…
Ne vous laissez pas intimider…même si vous êtes accusée de faire des fautes d’orthographe!!!
Si vous çetes celle que je crois chère Florence continuez à dire votre pensée en ignorant les piquures de guèpes ou mieux: de frelons!
Et dites vous bien tous ,que s’il n’y avait pas des gens comme Erwan, Cosmo, PHilippe G d’ E,Patricia et tutti quanti,pour vous faire rire un peu de tant de courtisaneris imbécile par les temps qui courent, vous délaisseriez ce blog ennuyeux.
Kali, la déesse sombre,violente au possible!
(LOL)
Correction: celle que je crois.
Nemausus
2 juillet 2012 @ 13:03
Déesse Kali (rien de moins) fait dans la surenchère du ridicule…. et dans le charabia de plus en plus indigeste !
jul
2 juillet 2012 @ 16:43
Ah Kalistéa cessez de pleurincher ou de vous faire plaindre, et n’exagérez pas, vous n’êtes pas une « femme à abattre » mdr faut pas pousser la vicitimisation non plus :D
Vous êtes aussi une militante de vos propres idées, la preuve, les sujets que vous commentez systématiquement, le plus, sont ceux concernant le Duc d’Anjou.
Je vais finir que l’humour (répétitif et pas drôle) est votre excuse pour décrébiliser ceux qui ont d’autres idées que vous, et particulièrement les ducs d’Anjou.
Sachez que le Duc d’Anjou n’est pas notre dieu comme vous dites oubien alors revoyez votre perception des Orléans.
Le mot intolérant que vous employez pourrait très bien s’appliquer à vous, vous semblez mal vivre le fait que le Duc d’Anjou ait des partisans.
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 11:19
Autrement dit Jul, vous voulez être les seuls vous et vos amis ,à dire ce que vous pensez des uns et des autres.Vous voulez continuer à donner à des individus de votre choix des titres obsolètes que d’autres trouvent ridicules sans qu’on le fasse remarquer.Vous voulez dire de personnes respectables qu’ils sont « ringards » « catholiquement ridicules », »vieux-jeu » et coetera ,(moi ça m’est égal remarquez ,vous pouvez y aller) mais pas qu’on vous réponde que la telle est particulièrement court- vètue pour une mère de plusieurs enfants.
Vous voulez le site façonné par vous et pour vos goùts et idées en somme! vous voulez terroriser en somme pour qu’on n’ait plus le courage de vous contredire.
Ce n’est pas étonnant de la part de gens qui ont l’air de détester la République Française qui les fait vivre car si nous étions encore au temps des Bourbon,ce seraient de misérables manants, accablés par le mépris de la classe dominante.
Il parait que ce sont d’anciens « pieds noirs » amers d’avoir dù quitter un pays qui d’ailleurs n’était pas à eux ,qui sont venus grossir les rangs de ces drôles de militants pro-Bourbon d’Espagne,des gens haineux, qui en veulent mortellement à la république.Et ce malgré les « avantages » que le contribuable français leur a payés pour se réinstaller.
Allez : maintenant allez-y , dites que je suis violente!
Bonne journée à tous! K.
corr: leur a payé.
jul
3 juillet 2012 @ 12:42
Ah Kalistéa encore des propos outranciers
Ce n’est pas parce qu’on n’aime pas votre humour répétitif et qu’on vous le fait savoir, qu’on veut contrôler tout le site, c’est ridicule !
Est-ce vos commentaires concernant les titres que je critiquais? non…mais franchement, cessez de vous faire passer pour militante bâillonnée lol
Ai-je une seule fois utilisé le vocabulaire que vous citez entre » « ?
Je vous critique UNE seule fois et vous vous écrivez que je veux « façonner » le site et « terroriser » !!!
Mais vous vous rendez compte de l’énormité que vous faites pour une seule remarque ?!
Kalistéa vous êtes énormes dans vos préjugés
J’aime la République figurez-vous :) et je ne pense ne pas être le seul légitimiste dans ce cas lol
Olala la fin de votre message mon Dieu! Où êtes vous allé chercher ça ?!!!
Mais non vous n’êtes pas violente lol jamais je n’ai pensé ça !
hubert
3 juillet 2012 @ 13:06
jul elle a démontré tous ses défauts dans ce post.bravo jul bravissimo même!
Baia
3 juillet 2012 @ 17:19
Bravo, encore bravo Jul ! J’adore vos réponses à la si douce déesse Kalistéa …
naucratis
3 juillet 2012 @ 13:22
Vous vous trompez lourdement, Kalistea.
Jul est très certainement l’intervenant légitimiste qui a le plus de respect et de sympathie pour les Orléans.
Ses propos sont toujours mesurés et conciliants et dénotent une patience rare (que j’ai louée à de nombreuses reprises car je n’ai pas cette qualité).
Sauf que, comme plusieurs lecteurs du site, qu’ils soient ou nom légitimistes, il n’apprécie guère les critiques incessantes, répétitives et lassantes que vous, ou d’autres, ce n’est pas personnel, faites à l’encontre de l’aîné des Capétiens.
Vous passez une partie de votre temps à dénigrer, souffrez que l’on risposte.
A bon entendeur…
Mayg
3 juillet 2012 @ 14:58
Je cite: « De misérables manants, accablés par le mépris de la classe dominante » « Des anciens pieds noirs amers… » « Des gens haineux, qui en veulent mortellement à la République »
Vous divaguez là ma chère Kalistéa ?
Je crois qu’il vous faut un peu de repos…
hubert
4 juillet 2012 @ 01:29
mayg et naucratis bravo c’est plus que de la divagation c’est suspect.une cure au vert pour la calmer peut être? je n’ai jamis lu où que ce soit de telles inepties!!!
jul
4 juillet 2012 @ 10:19
Baia, Mayg, Hubert, Naucratis, merci !
Mayg
2 juillet 2012 @ 17:28
» courtisaneris imbécile » ? Vous parlez de vous ? N’est ce pas vous qui, lorsque vous ne passez pas votre temps à critiquer et dénigrer Louis de Bourbon et sa famille, écrivez des louanges concernant les Orléans ?
hubert
3 juillet 2012 @ 00:51
bravo Mayg et Jul l’hypocrisie de cette intervenante es t insupportable mais je crois qu’elle a de plus en plus de mal à convaincre.son soi-disant humour salace et répété sur Louis de Bourbon est inqualifiable et toujours dire c’est de la blague ou de la provocation c’est maladif.la vulgarité ne doit pas avoir de place ici.
erwan
30 juin 2012 @ 11:00
Etrange. Cette photographie célébrant R.Lauren et Hermès aurait sa place en pleine page comme encart publicitaire dans Le Figaro. Celà dit c’est un joli couple.
Pomeline
30 juin 2012 @ 11:19
Leur petite est trop mimi :)
emporio
30 juin 2012 @ 11:44
Un style comme La jeunesse de la Jet-set sud américaine en raffole, Beau couple a la manière d’Antonio Banderas ou ricky Martin( seulement pour l’allure, lol) et pour Me Bõrbon toute bonne héritière Sud-américaine se reconnaitra en elle, PAS TRÈS ROYAL tout cela
Kalistéa
2 juillet 2012 @ 10:23
Bonjour cher Emporio.N’ayant pas dit moi-même ce que vous venez d’écrire,je vous reconnais le droit de penser ce que vous dites et de l’écrire.J’ajoute que ,puisque c’est comme çà ,qu’on vous traite de tout (sortant ainsi d’une réserve qui n’était qu’une façade hypocrite) sur ce site, il nous faut continuer sans se laisser intimider à dire ce que l’on pense.
Passez une bonne journée cher ami.K.
hubert
2 juillet 2012 @ 13:27
personne ne traite emporio de tout car il n’a pas la moitié de votre virulence suspecte
marie17
30 juin 2012 @ 13:13
Je ne suis pas royaliste, tout en aimant les monarchies nordiques, mais force est de constater que ce couple et magnifique et très agréable contrairement à Jean et Philomena trop vieux jeu pour moi
Yannick
30 juin 2012 @ 19:45
A votre avis, ils se sont fait payer combien pour les photos ? :D
Très bling bling en tout cas. Ca fera rêver les fans de people …
Lord Fanderoy
30 juin 2012 @ 22:50
Oh mon roi! Oh ma Reine!
Que vous voilà beaux tous les deux, rayonnant de la gloire du Roi Soleil, qui du haut du ciel attend que vous montiez enfin sur le trône qui vous est destiné de toute éternité!
France prosterne-toi devant ton Roi!
Républicains, Orléanistes, rentrez sous terre, retournez à la glèbe dont jamais vous n’auriez du sortir pour essayer de ternir la gloire de l’Auguste Maison de Bourbon, l’Antique Maison de France.
Tremblez, mécréants!
Kalistéa
1 juillet 2012 @ 16:21
Et nous autres pauvres »henriquistes enragés »,où devons nous rentrer,s’il vous plait ,monsieur le Fan du roi?
nous sommes violents,nous nous habillons avec des pantalons destinés au sexe opposé,nous sommes des mémés groupées autour d’un Gourou cosmique pas comique qui commence toujours le premier et a une imparable dialectique.Où devons nous disparaitre?
BAV…K.
Nemausus
2 juillet 2012 @ 13:00
vos interventions sont de plus en plus caricaturales et dans la surenchère du ridicule…
hubert
2 juillet 2012 @ 13:28
bien dit nemausus c’ety ex actement ça
aubert
2 juillet 2012 @ 16:12
Les interventions de Lord Fanroy ne pouvant être qu’au second degré, puisque venant d’un pair d’Angleterre, c’est vous qui êtes ridicule.
Kalistéa
2 juillet 2012 @ 16:38
Je me demande comment vous vous voyez vous-même Némau de mon coeur?
Souvent quand on est aigre et amer et qu’on n’a jamais envie de plaisanter ,c’est parcequ’on n’est pas content de ce qu’on voit dans la glace quand on se met devant elle.
Je ne vous ai jamais appelé que Némau-chéri ,et ce malgré toutes les horreurs que vous déversez sur moi…Mais…je le prends « d’où ça vient ».
Je vous pardonne une mauvaise humeur toujours active et je vous embrasse ,comme je vous aime :c’est dire!
BAV .K.
Mayg
2 juillet 2012 @ 17:39
Non seulement les interventions de Kalistéa sont de plus en plus ridicules, mais en plus elle donne l’impression de n’avoir qu’un but sur ce site, dénigrer Louis de Bourbon et sa famille. Sans compter sont petit côté à vouloir se faire passer pour une victime de la soit disant intolérance des légitimistes envers les commentaires des pro Orléans. On dit que le ridicule ne tue pas, et bien heureusement parce que là…
hubert
3 juillet 2012 @ 00:53
elle serait morte Mayg. à son âge regarder les braguettes…la pauvre!
Nemausus
3 juillet 2012 @ 08:47
Mayg,
c’est la tactique employée depuis longtemps par les henrikistes : venir déverser leur fiel sur les ducs d’Anjou et quand les légitimistes osent leur répondre sur le même ton ils se présentent en victime… c’est toujours le même scénario qu’ils nous jouent inlassablement ! mais ils ne trompent plus personne depuis longtemps !
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 11:25
Vous seriez déjà morte et enterrée depuis longtemps Mayg chérie!
Et nous tous nous pleurerions des larmes abondantes à ne plus pouvoir lire vos remarques débordantes de bienveillance et d’esprit!
Mayg
3 juillet 2012 @ 15:02
Si vous le dites Kalistéa. Mais je ne suis pas sure de mourir de ridicule la première…
hubert
4 juillet 2012 @ 01:31
ça non alors!
Nemausus
3 juillet 2012 @ 17:20
pour le moment c’est vous qui déversez un charabia indigeste teinté d’une mauvaise foi qui frise le ridicule !
hubert
4 juillet 2012 @ 01:32
elle ne la frise pas elle est en plein dedans la modeste déesse
Agnès de SM
2 juillet 2012 @ 10:24
C’est d’un ridicule !
Agnès de SM
2 juillet 2012 @ 10:25
Je parle pour lord Fanderoy, bien sur !
Lord Fanderoy
2 juillet 2012 @ 12:39
Henrikiste enragée!
Kalistéa
2 juillet 2012 @ 16:47
Fanduroy,comment osez-vous vous adresser ainsi à une intervenante polie? Je vous trouve violent et outrancier!.
vous devriez prendre modèle sur vos amis « légitimistes » qui sont toujours si mesurés dans leurs paroles mielleuses et leurs interventions de haute tenue morale et aristocratique.
Vous déshonorez la grande cause du 21e siècle :à savoir le retour triomphal du roi (Bourbon bien sùr) en France!
Je ne vous embrasse pas comme je fais pour le gentil et poli Némau-chéri sur qui vous devriez vous calquer.
Kali déesse sombre des rèves de royauté!
hubert
3 juillet 2012 @ 00:54
déesse? de rien du tout et surtout pas des bonnes manières!
Agnès de SM
2 juillet 2012 @ 20:07
Je ne suis ni d’un côté, ni de l’autre, mais votre idolâtrie est complètement loufoque et ridicule.
Et en plus vous êtes agressif.
Kalistéa
3 juillet 2012 @ 11:30
Bien moins que ses amis,Agnès de SM, soyez juste ,ceux_la sont bien plus…comme vous dites. Celui-ci est louangeur de façon ridicule je vous l’accorde mais il reste modéré.RElisez et vous verrez!
Bonne journée chère amie. K.