Le 23 janvier 2011, le duc et la duchesse de Parme présideront la messe traditionnelle commémorant le 218ème anniversaire de la mort du roi Louis XVI en la Chapelle expiatoire (62, rue d’Anjou à Paris -métro : Madeleine ou Saint Augustin) à 10 h 30. (Merci à Neoclassique – Copyright photo d’archives : Royalty))
Capreolus
24 janvier 2011 @ 23:24
« Princes hollandais de Bourbon-Parme »…
A ce compte-là, quid du « boche » Jean d’Orléans ?
Ou bien quid du brésilien Henri d’Orléans ?
Ou encore quid de l’hispano Gaston ?
Il est vrai que pour les générations précédentes, pour feu le comte de Paris, ses parents et grand-parents par exemple, les alliances dans la maison d’Orléans se réduisaient… aux Orléans ! Très franco-français donc… mais aux risques et périls des descendants d’un sang pas très neuf.
Quant au fabricant de préservatif, il est en effet pitoyable, mais au petit jeu de massacre il n’est pas certain que tous les princes d’Orléans soient en tout et pour tout irréprochables, ainsi que les chroniques judiciaires récentes ou passées ont pu malheureusement en administrer la preuve.
Aramis
25 janvier 2011 @ 00:14
Actarus : vous dites, Chers internautes, vous observerez au passage que les 3 Mousquetaires ont prononcé la dissolution de leur assemblée, d’Artagnan étant un fier légitimiste, Aramis s’affichant orléaniste.
Mais savez vous que d’Artagnan et Aramis, loin de se dissoudre, frémissent tous deux au cri de « vive le roi », que leur coeur se serre à la pensée de Marie -Antoinette montant à l’échafaud, qu’ils vendraient tous leurs biens et quitteraient tous leurs amis (enfin n’exagérons rien…!) pour mettre genou à terre devant leur roi et déposer leurs mains entre ses mains en murmurant « mon seigneur et mon roi », qu’ils entonneraient « montjoie Saint-denis » avec dans la voix les mêmes accents d’espérance et de gratitude envers la dynastie qui a conduit leurs ancêtres pendant mille ans, etc. et que s’ils courent vers des princes différents, c’est mus par les mêmes étranges ressorts d’une fidélité qui vient, en ce qui me concerne, je ne sais d’où…
neoclassique
25 janvier 2011 @ 09:43
A tous ceux qui s’interrogent sur l’absence de photos concernant la messe de la chapelle expiatoire présidée par le duc et la duchesse de Parme, à laquelle j’ai assisté, je voudrais simplement répondre 2 choses :
1. le légitimiste que je ne suis ne se situe absolument pas, comme certains que je n’ai point besoin de désigner, dans une logique de course à l’occupation des colonnes de N&R en y multipliant les évènements, anniversaires et autres commémorations concernant les Orléans et en les engorgeant de commentaires de courtisan aussi plats que flagorneurs.
2. le légitimiste que je suis ne se situe que dans une démarche de fond qui, au lieu de propos de gazettes, préfère s’appuyer sur les faits et les arguments juridique expliquant sereinement ce que sont les immuables lois fondamentales du royaume qui régissent la succession légitime au trône de France depuis Hugues Capet.
Mais pour tous ceux à qui cela manque, je publierai en temps voulu un reportage sur la messe de la chapelle expiatoire dont je tiens au passage à rappeler que c’est le duc de Bauffremont qui a en a restauré la tradition, celle-ci ayant été, bien entendu, interdite depuis 1832 par le roi Louis-Philippe. Mais sans doute la participation aujourd’hui nombreuse des Orléans aux offices autour du roi martyr est-elle avant tout pour eux une cérémonie de repentance en souvenir des deux ancêtres félons.
Michael
25 janvier 2011 @ 12:34
Néoclassique, parmi les deux ancêtres félons que vous évoquez, y aurait-il le Roi Charles X alors comte d’Artois, ancêtre de la jeune génération Orléans, mais aussi Bourbon-Parme?
L’absence de Luis-Alfonso de Bourbon y Martinez-Bordiu à ces cérémonies prouve encore une fois son peu d’intérêt pour la France, mais en soit c’est logique, car il est espagnol.
Audouin
25 janvier 2011 @ 14:18
Jean-Marie (81)
L’insistance un peu plus lourde à chaque fois que met Jean-Marie à qualifier de hollandais le duc et la duchesse de Parme a quelque chose d’irrésistiblement franchouillard…Chacun sait que la mère de Charles-Xavier de Bourbon-Parme est une princesse des Pays-Bas. Comme Jean-Marie le sait sans doute, celle de Jean d’Orléans est allemande. Et pourtant,il ne lui vient pas à l’idée d’appeler son « dauphin » le duc wurtembergeois de Vendôme, bien qu’il ressemble physiquement plus à son grand-père maternel, le duc Albrecht von Württemberg, major de la Reichswehr, qu’à feu le comte de Paris!
Audouin
Francky
25 janvier 2011 @ 14:52
Aramis 92
Je trouve vos convictions très nobles !
Je n’aurai qu’un mot: BRAVO !!!
Et trois de plus: Vive le ROI !
Actarus
25 janvier 2011 @ 15:51
Aramis,
si la fidélité qui vous meut vient d’où vous ne savez, alors tout n’est pas perdu, mon bon ami. Je veux bien vous guider sur le chemin de la splendeur de la Vérité. :)
Votre affectionné,
Actarus de France
marie-françois
25 janvier 2011 @ 19:27
Neoclassique (94)
Votre succession légitime au trone de France est aussi surranée que celle que proposent certains à la couronne de Grande Bretagne, a savoir la Maison de Baviere …
marie-françois
25 janvier 2011 @ 20:00
Audoin ( 96 )
Ne jouez pas sur les mots.
L’héritier Bourbon Parme, apres quelques années à Madrid, vit depuis des décennies aux Pays Bas et en Belgique ou il a travaillé et travaille.
On peut reconnaitre aux Bourbon Parme une qualité, le cosmopolitisme mais aussi un défaut l’inconstance.
Ils se sont dits princes italiens en exil en Autriche avec Robert, princes français avec Sixte et Xavier, espagnols avec Carlos Ugo.
Avec l’actuelle génération, on ne peut nier que leur lieu de résidence et leur centre d’intéret se trouvent aux Pays Bas.
Il faut bien admettre que l’Institut de la Maison de Bourbon qui est tres française dans son objet comme dans sa langue puisqu’elle francise tous les noms,prend un malin plaisir a se choisir des hérauts qui, quelque soient leur ascendance,leur passeport et leur qualité, ont choisi, depuis des decennies, de vivre hors de France et sans intention de s’y installer.
philippe h
25 janvier 2011 @ 23:29
Attendons donc des clichés de la cérémonie à la Chapelle Expiatoire.
A mon avis, puisque j’y assistais, il y avait environ 150 à 200 personnes. Très belle messe en latin avec un choeur qui a animé la cérémonie en grégorien.
A la sortie, le Duc et la duchesse de Parme ont reçu les hommages de plusieurs assistants, en tête le Duc de Beauffremont, qui s’est entretenu avec le Duc de Parme un assez long moment.
Assistait également à la messe l’une des soeurs du Prince Charles-Hugues, j’ai cru reconnaître la Princesse Marie-Thérèse…D’autres assistants fidèles de ce site sauront corriger la vérité, s’il y a erreur.
Prône de l’officiant axé sur , bien évidemment, la place de la monarchie en France, mais surtout sur le fait que, si l’on parle royauté, on parle du Royaume de Dieu, donc, chacun d’entre nous, chrétien, peut se considérer comme roi ou reine, c’est-à-dire responsable de soi-même…Approche particulièrement intéressante et fort bien argumentée…
Aramis
26 janvier 2011 @ 00:09
Merci Francky, pour moi le roi parle plus au coeur qu’à la raison et le raisonnement d’élite, sûr de lui et dominateur des légistes zélés du candidat du Droit (Louis) m’apparaît bien sévère…. !
Actarus, restons modeste… Splendeur de la vérité…… Splendor veritatis est une encyclique papale… si je ne me trompe…mais peut être, cela m’avait échappé, le souverain pontife s’est-il prononcé pour trancher la querelle… allons, allons, tous nos échanges sont de peu de poids par rapport à aux paroles qui veulent ouvrir à l’éternité… et peut être, sans doute même, devrons nous un jour rendre compte du temps que nous avons passé à disputer de douces chimères, pour notre plaisir ou un vain honneur, alors que les nécessités du temps présent nous appelaient à d’autres devoirs…
Capreolus
26 janvier 2011 @ 10:23
En l’espace de deux messages, Marie-François réussit le tour de force suivant :
– Il blâme les princes de Bourbon-Parme d’avoir des intérêts autres que français.
– Et contre le légitimisme, il s’appuie sur la succession anglaise… par les princes de Hanovre : ceux-là même qui (au moins pour la première génération) ne parlaient pas un traître mot d’anglais !
jean-marie
27 janvier 2011 @ 16:30
Mickael.95
Parmi la famille des princes félons,outre le comte d’Artois futur Charles X,n’oublions pas le rôle de son frère le comte de Provence futur Louis XVIII qui n’aimait ni son frère ni sa belle-soeur la reine Marie-Antoinette.
La fuite des deux frères chez les émigrés a contribué à la perte du Roi.
Pour l’absence de Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu à Saint-Denis,c’est quand même drôle que l’ainé de la Maison de Bourbon,se proclamant héritier de la monarchie Française ne daigne pas être présent pour la cérémonie du 21 janvier en mémoire du roi martyre.
Audouin
27 janvier 2011 @ 18:04
Jean-Marie/Michaël (95 et 104)
C’est quand même drôle de voir le même internaute dialoguant avec lui-même! Ce dédoublement permet un effet d’optique, procédé bien connu des cinéastes pour donner à croire qu’il y a foule…Naguère, nous avions eu Jean-Marisabelle, mais ce personnage androgyne qui a excité la verve de notre ami Actarus de France est retourné au néant.:-) :-)
Audouin
Sigismond
27 janvier 2011 @ 18:12
cosmo (73)
Je partage votre regret de ne pas voir parmi nous aux messes pour Louis XVI, des princes plus proches de la branche aînée, comme par exemple S.A.R. Mgr le duc de Séville, ou son fils, son frère, son neveu, ou son demi-frère, c’est-à-dire les 5e, 6e, 7e, 8e et 9e héritiers présomptifs de Monseigneur le duc d’Anjou.
Un reportage avec des photos sur la messe de dimanche est visible sur le site de l’IMB.
cosmo
27 janvier 2011 @ 20:15
D’accord avec Jean-Marie (104). Provence et Artois ont su habilement contribuer à la perte de leur aîné avant et pendant la révolution. Charles X a contribué tout seul pour n’avoir rien oublié ni rien appris à la chute de la monarchie en 1830.
Cela dit, dommage qu’il n’y ait pas eu de photographes ou que le secrétariat du duc de Parme n’ait pas été sollicité pour cette cérémonie!
Pierre
27 janvier 2011 @ 21:34
Jean Marie (104)
c’est peut être drôle que le duc d’anjou n’assiste pas toute les années aux célébrations de la mort de Louis XVI mais c’était égalementle cas de feu le comte de Paris, sauf en 1993.
Capreolus
27 janvier 2011 @ 22:01
Tant que les orléanistes (cf. message 104) s’illustreront dans le crachat à l’endroit de Louis XVIII et de Charles X, les royalistes dignes de ce nom trouveront là une preuve supplémentaire de ce que lesdits orléanistes ne défendent ni la tradition monarchique, ni la dynastie légitime.
Ils défendent tout au plus les droits des successeurs de l’usurpateur de Juillet. Les seuls droits incontestables des Orléans sont ceux qu’ils peuvent faire valoir au trône de chienlit du sieur Louis-Philippe.
Michael
28 janvier 2011 @ 08:36
Audoin,
Rassurez-vous, Jean-Marie et moi-même sommes bien deux personnes distinctes. Régine peut le confirmer. Je crois tout simplement que vous avez du mal à accepter qu’il existe de très nombreuses personnes qui soutiennent la Maison royale de France. Il est peut-être vrai aussi que le dédoublement d’une personne sur les forums est une technique que vous utilisez pour pallier les divisions alfonsistes et faire croire que les soutiens sont importants. Juste une question à la vue des derniers évènements: Etes-vous alfonsiste ou Parmiste? (ou légitimite: c’est à dire soutien des Orléans)?
Michael
28 janvier 2011 @ 08:39
Sigismond (106)
Le duc de Séville a d’autres chats à fouetter.. c’est un prince espagnol.
Pendant ce temps-là, le Prince Jean de France travaille pour la…. France, en digne héritier légitime de Louis XVI et de Louis-Philippe I.
Aramis
28 janvier 2011 @ 09:57
Capreolus, on doit donc être aveugle sur le comportement des rois, ne les critiquer jamais, ne pas critiquer non plus le comportement qu’ils ont pu avoir avant de devenir roi… y compris quand le recul de l’histoire permet d’apprécier mieux ledit comportement ? Doit-on dire que le comte de Provence et le comte d’Artois ont toujours été des soutiens fidèles de leur frère dans le temps du règne comme dans ceux de l’adversité ?
Si pour être partisan de la monarchie, il faut s’abstenir en tout de la moindre critique contre les rois, c’est à la servilité que l’on court. L’esprit de cour n’est pas le meilleur allié des souverains ou des prétendants…
Audouin
28 janvier 2011 @ 10:05
Cher Capreolus (109)
On ne saurait mieux dire…
Audouin
jean-marie
28 janvier 2011 @ 10:51
Pierre.108
Vous avez raison pour le défunt comte de Paris mais il faut quand même rappeler que Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu étant l’ainé de la Maison de Bourbon et se prétendant le seul héritier de la monarchie Française se doit d’être présent pour cette cérémonie pour au moins ses partisans.
Quand on se prétend comme lui le chef d’une Maison comme la Maison de Bourbon,qu’on revendique des droits sur un trône comme le trône de France et bien il est logique qu’il en assume les devoirs auprès des royalistes ,c’est bien la moindre des choses.
padraig
28 janvier 2011 @ 14:08
Sigismond
Le duc de Séville, Francisco de Borbón y Escasany est sans doute très occupé dans son pays l’Espagne puisqu’actuellement professionnellement il est banquier, quant à sa vie privée, il est divorcé actuellement 2 fois remarié pour la 3ème fois en 2000.
Dans son pays, il n’est pas considéré comme faisant partie de la Famille royale espagnole, mais comme un « Grand d’Espagne »…
Audouin
28 janvier 2011 @ 15:31
Michaël(110)
Je n’ai pas besoin d’être rassuré car je n’étais pas inquiet. Je prends acte que vous n’êtes pas le frère siamois de Jean-Marie, tout juste son clone avec qui vous partagez, outre un national-orléanisme exacerbé, mais encore vos approximations syntaxiques :-)
Audouin
Régine
28 janvier 2011 @ 17:15
Si besoin, je confirme bien que Mickael et Jean-Marie sont bien 2 personnes distinctes intervenant sur le site
neoclassique
28 janvier 2011 @ 17:44
merci Régine
et peut-on dire la même chode s’agissant de Charles et de Louise-Marie?
merci
Régine
29 janvier 2011 @ 07:26
A Néoclassique : oui également 2 personnes différentes :-)
padraig
29 janvier 2011 @ 10:18
Audouin et neoclassique
Avez-vous terminé vos enquêtes policières auprès de Régine ?
Oui, grâce à vous peut-être ? Les partisans de la Famille de France sont de plus en plus nombreux sur ce site à vous répondre excédés par vos messages systématiquement anti-Orléans.
Comment pouvez vous vous en étonner ? C’est simplement le reflet de la réalité, devant les excès (écrits) des alfonsistes sur ce site, des gens qui se taisaient jusqu’à présent, écrivent maintenant.
C’est bon pour le site N&R.
neoclassique
29 janvier 2011 @ 13:16
Padraig 120
Je ne me livrerai pas comme vous à cette arithmétique, somme toute ridicule, de petit boutiquier pour savoir si les orléanistes sont plus ou moins nombreux que les légitimistes. Cela ne m’importe guère.
Ce qui m’importe, en revanche, c’est la réalité et la pertinence historique et juridique des arguments utilisés par les intervenants dans leurs commentaires pour défendre leur prétendant.
Or, force est de constater que les orléanistes nient ou évacuent de manière systématique la loi salique qui régit depuis 987, avènement d’Hugues Capet, qu’on le veuille ou non, la succession au trône de France en désignant pour roi l’aîné de la branche aîné de la maison capétienne. Cet aîné de la maison de Bourbon se trouve aujourd’hui être le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou, ce que reconnaissent même les orléanistes.
Quant à savoir si les orléanistes sont de plus en plus nombreux comme vous l’affirmer, libre à vous de le croire mais permettez-moi d’en douter surtout après la triste prestation télévisuelle du duc de Vendôme…Il y a fait bien pâle figure l’autre soir n’énonçant que des banalités éculées et, qui plus est, sur un ton sans conviction. Et,le moins que l’on puisse dire c’est que, depuis au moins 3 générations, l’éloquence n’est pas l’apanage de la branche cadette d’Orléans…
Actarus
29 janvier 2011 @ 15:00
Ahahaha Jean-Marisabelle !!! ^^
Je l’avais oubliée celle-là ! Cousin Audouin, vous avez bonne mémoire, ;-)
Padraig : c’est toujours l’histoire de la paille et de la poutre. Vous n’êtes pas objectif quant aux excès de Charles, de Jean-Marie, de Michael, de Jean-Marichael ;-) et des vôtres !
Votre affectionné,
Actarus de France, Puissance du Verbe et de la Verve ^^
Actaruse d’Or 2012 à n’en pas douter.
(et modeste avec ça ! LOL)