Dans un communiqué, le duc et la duchesse de Sussex précisent suite à la décision de la Cour de ne pas utiliser le mot « Royal » : « Bien que le duc et la duchesse se concentrent sur les projets de création d’une nouvelle organisation à but non-lucratif, étant donné les règles spécifiques du gouvernement britannique concernant l’utilisation du mot « Royal », il a donc été convenu que leur organisation, lorsqu’elle sera présentée ce printemps, ne sera pas nommée « Sussex Royal Foundation ». (Merci à Alberto)
Armelle
23 février 2020 @ 20:51
Laissez ce couple tranquille, vivre son bonheur en paix.
Meghan est détestée par les anglais juste parce qu’elle a du sang noir, et vous le savez tous !
Elle n’a peut être rien dit de tout ce qui se rapporte ici et là mais la pression est mise sur elle afin qu’elle quitte son prince. J’espère qu’elle sera assez forte psychologiquement pour tenir et rester dans son foyer car elle a droit au bonheur.
Clémentine/Lola 1
24 février 2020 @ 13:15
Oh arrêtez avec sa couleur…c’est tellement facile, on est pas plus là…!
Clémentine/Lola 1
26 février 2020 @ 14:36
* On n’en est plus là !
Delphine
28 février 2020 @ 14:37
Facile à dire lorsqu’on a la bonne couleur de peau et qu’on ne fait pas passer votre enfant pour un petit singe. Comment auriez-vous réagit si on vous représentez votre enfant en petit cochon?
Milena K
24 février 2020 @ 16:35
??
Jean -Marie
26 février 2020 @ 11:53
?????
ciboulette
23 février 2020 @ 21:02
Oui , mais ce genre de situation ne peut que s’envenimer .
Harry est très obstiné , Meghan aussi . La reine est sans doute une grand’mère aimante , mais elle est la Reine .
Je crois que Harry s’est mis dans une mauvaise situation , qu’il se fait manipuler par son épouse qui ne rêve que de bling-bling , avoir richesse et célébrité sans les inconvénients.. . .Wait and see , mais je ne pressens rien de bon . .
Gigi
23 février 2020 @ 22:16
Cette chère voulait que l’on parle d’elle eh bien c’est réussi et Harry fait le toutou devant elle. Bravo à la Reine qui serre la vis
Valerielabelle?
23 février 2020 @ 23:50
Qu’ils sont beaux!
Yol
24 février 2020 @ 00:06
Elle est une profiteuse.
Je pense qu elle sait très bien ce qu elle fait. Harry n’a pas de colonne vertébrale. Il se laisse conduire comme s ‘il n est pas capable de réfléchir. J aimerais connaitre son QI
Monette
24 février 2020 @ 00:23
Ils ont pris la décision ensemble de prendre du recul en tant que membres de la famille royale.
Est-ce la duchesse à blâmer ? Non, les médias implacables, les mensonges et les trolls sont à blâmer.
Le Prince Harry et son épouse, la princesse Henry, duchesse de Sussex, souhaitaient « prendre du recul » en tant que membres supérieurs de la famille royale pour se concentrer sur leur propre vie de famille.
Qui est à « blâmer »?
La presse Murdoch et le public qui aboie ont tenté de détruire leur vie sans aucune raison.
Bien sûr, ceux d’entre vous qui ont insisté sur le fait que Meghan visait à être un royal, à épouser un prince et à jouer le plus grand rôle de sa vie, vont maintenant changer de tactique et dire qu’elle est la seule à blâmer pour cette décision et le « pauvre », Harry juste fait ce qu’elle commande.
Il n’a jamais apprécié le côté cérémoniel du travail, préférant se concentrer sur les causes et les œuvres de bienfaisance qui lui tenaient à cœur. Meghan a précisé qu’elle n’avait aucun intérêt à être une figure de proue silencieuse. Elle avait pleinement l’intention de continuer à promouvoir ses causes. Il me semble qu’à chaque fois qu’elle ouvrait la bouche et disait ou faisait quelque chose, il y avait tellement de gens prêts à tout critiquer à son sujet, de ce qu’elle disait, faisait à ce qu’elle portait.
Cela revient, qu’elle est attaquée juste parce que.
La réalité est qu’ils sont en couple, amoureux, fondant une famille qui voulait juste travailler, promouvoir de bonnes causes et des œuvres caritatives. Ils ont été pourchassés, menti, traînés et harcelés au point que pour leur propre raison, ils ont décidé, plus ou moins, de sortir des yeux du public en tant que membres de la famille royale officielle. Harry en particulier a montré au cours des 6 derniers mois qu’il avait ressenti l’intrusion continue dans sa vie de famille et que les attaques contre sa femme ne seraient pas tolérées. Cette décision signifie effectivement qu’ils peuvent traiter avec la presse comme la plupart des membres de la famille royale ne le peuvent pas.
Alors plutôt que de blâmer Meghan pour tout, revisitez la vie de Harry et il est clair que Harry étouffe depuis très longtemps et voulait trouver un vrai sens de sa vie et un objectif clair de ce qu’il devrait faire pour le reste de sa vie plutôt que d’être la 3e roue de William et Catherine avec tout le monde applaudissant durement le trio quand Harry lui-même avait dit à plusieurs reprises dans plusieurs interviews (et avant Meghan) qu’il n’était pas satisfait de sa vie.
Anouchka
24 février 2020 @ 12:48
c’est très bien résumé Monette.
Valerielabelle?
25 février 2020 @ 21:49
Absolument
Jean -Marie
26 février 2020 @ 11:58
????
Les commentaires (certains ) ne sont que méchancetés gratuit
La grâce royale
24 février 2020 @ 00:38
Pitié vous tous, vos commentaires deviennent tous aussi ridicules les uns les autres. Il y a même certains qui sont persuadés de connaître la vie de ce couple : qui porte la culotte ou pas ??? Vous vivez sans doute avec eux… Dans une Royale chambre dotée d’un Royal trône ?, d’un lit Royal et d’un Royal canin. Et Meghan, tout est pour Meghan ! Vous êtes ridicules… Et c’est bizarrement une façon selon moi de montrer la force des femmes. Ne dit-on pas souvent que derrière chaque homme, il y a une femme ?! À moins que… vos commentaires soient tout simplement écrits pour le plaisir et l’amour que vous portez à la couronne d’Angleterre… Mais quelle publicité pour eux, car vos messages sont imprégnés de racisme ou de taxation d’immaturité pour sa grâce, le duc de Sussex?… Votre pitié gardez-la pour vous… Pleurez pour vous, vos enfants et votre famille.
Je ne m’en fait pas pour eux ???
Jean -Marie
26 février 2020 @ 12:00
?? en effet, certains sont de plus en plus ridicules dans leurs propos
Milena K
26 février 2020 @ 12:36
??
Delphine
28 février 2020 @ 14:40
Entièrement d’accord avec vous La grâce royale
Mer déchaînée
24 février 2020 @ 05:07
Ils ont déjà créés un nouveau site
» sussex global charitie web. »
Défier la Reine Elizabeth ii ??
Pour qui elle se prends la roturiere de basse classe ! Mais qu elle horreur !
Elle ses prise d un grand melon , qu elle fait du n importe quoi .
Je ne comprend pas pourquoi Harry, ne la raisonne pas ? Lui qui était si proche de sa grand mère !
A la place de vouloir s occuper de la maladie mentale des autres ?
Ils fairaient mieux de consulter eux mêmes, ils ne sont pas seul dans leurs têtes, ça ne tourne pas rond dans leurs têtes .
Incompressible ! Aucun respect , envers la personne la plus respectée, la plus puissante !
J espère que la famille Royale ne vont pas les rater, en leurs retirant le titre de duchesse de Sussex…..
marianne
24 février 2020 @ 13:10
Milady, l’ ironie , c’ est bien ! Mais alors l’ orthographe … ouille ouille ouille !
Cycy de Montjay
24 février 2020 @ 14:04
« Roturière de basse classe », rien que ça! Vous devriez avoir honte d’écrire de telles inepties d’autant que vous êtes très certainement roturier vous-même…
Vos propos, tout aussi déchaînés que votre pseudonyme, sont à la limite de l’injure, et vous seriez bien inspiré de lever le pied.
Jean -Marie
26 février 2020 @ 12:03
Les chiens aboient, la caravane passe.
Je souhaite le meilleur à Harry et Meghan et Archie
Avec la méchanceté de certains, les Sussex en auront besoin
Bonne journée
Nivolet
25 février 2020 @ 08:02
??
Elisa
24 février 2020 @ 07:40
Derrière les sourires mielleux, le vrai visage d’une intrigante se dessine … et ce grand naïf qui suit bêtement, le réveil va être cruel
Roxane
27 février 2020 @ 11:02
Exactement
Anne-Cécile
24 février 2020 @ 08:58
Soit on en est des royaux seniors et on se plie aux règles. Soit on en sort et on n’utilise plus son prédicat et titre pour des activités humanitaires et/ou commerciales.
Je ne pense pas qu’Harry et Meghan tombent dans l’anonymat s’ils ne paradent plus sous les couleurs des royaux duc et duchesse de Sussex. Je suis certaine qu’il y a aura autant de « followers » pour accueillir les propos « inspirants » du couple, sur un site H&M ou WM&M que sur la « Royal Sussex Foundation ».
Harry n’est pas un hamburger ou une babiole d’anniversaire d’enfant mais un prince royal authentique. Soit il assume ses fonctions soit non et auquel cas il n’a plus de « missions » royales et la nécessité de les faire apparaître sous sa qualité de « prince royal ».
Le couple aurait dû se faire conseiller par des Britanniques plutôt que par des Américains pour qui tout est à vendre et pour lesquels le terme improbable de « Royal Sussex » ne les fait absolument pas tiquer.
Kardaillac
24 février 2020 @ 09:32
Sans doute Meghan Markle renacle-t-elle à obéir à la convocation de Buckingham pour le mois de mars après s’être vue détitrée. Une convocation que pour ma part je ne comprends pas puisque le couple est allé le plus loin possible sur le globe. Qu’on les lâche un ou deux ans !
Après Vancouver, c’est la Nouvelle Zélande.
Clémentine/Lola 1
24 février 2020 @ 13:22
Non après Vancouver, c’est Malibu ! des vacances pour Harry Ok mais y vivre????
HRC
24 février 2020 @ 10:02
A son retour le prince Harry risque de découvrir une certaine baisse de sa popularité.
Jean -Marie
26 février 2020 @ 12:05
Il n’a jamais été à l’aise avec sa popularité. Se sont ses propres mots.
Alors, rien n’a faire de cela
jocelyne D
24 février 2020 @ 10:04
Ils sont en train de s’embourber dans une situation qui va vite les dépasser et ils appeleront papa Charles au secours
Marie de Cessy
24 février 2020 @ 10:18
Je me repète mais cela me fait penser dans la série The Crown que j’adore.
Dans la 1ère saison, lorsque la Reine Mary écrit une lettre à la nouvelle reine Elizabeth à son retour d’Afrique, elle lui met à la fin de la lettre que la Couronne doit gagner.
La couronne doit toujours gagner; et à fin la Couronne gagne toujours !
CQFD !
karine
24 février 2020 @ 10:21
Maintenant que le vrai visage de Meghan est découvert, cette femme m’horripile
Elsi
24 février 2020 @ 14:29
Personnellement elle m´a horripilee depuis le tout debut …avec ses sourires faux et narquois….mais bon, nous jugeons toujours d´apres les impressions que nous recevons des medias….affaire a suivre…
bételgeuse70
24 février 2020 @ 11:13
Vraiment difficile de ne pas le faire. En avaient-ils d’ailleurs seulement la possibilité ?
luna
24 février 2020 @ 11:45
J’ai l’impression que Harry est entré dans une spirale et qu’il va aller droit dans le mur….
Albator
24 février 2020 @ 12:30
J’apporte humblement ma pierre à l’édifice… ^^
https://www.royale.ca/products/bathroom-tissue/?gclid=CjwKCAiAhc7yBRAdEiwAplGxX5SDu-jWJJxZTNsxitG5n2GOd2M8yp22krDfBhBOSC_ILGUtf694PxoCzbkQAvD_BwE
Dans la même catégorie de produits, on trouve aussi »Majesta »…
Robespierre
24 février 2020 @ 13:04
Quelqu’un a parlé ici de « Royal canin » vous vous montrez « Royal pussy », si j’ose dire…
Juliette d
24 février 2020 @ 14:51
Mon préférė est le Royal velours….. et vous?
marianne
24 février 2020 @ 18:10
Ha ha ha !
Gibbs ?
24 février 2020 @ 12:41
Quand je pense comment il est possible d’entrer dans une famille royale régnante en étant roturier (ère) et de s’y comporter de manière totalement respectable et discrète, je me dis que c’est bien la personnalité de Meghan qui est en cause mais aussi la faiblesse de Harry.
Les exemples sont nombreux : Claire de Belgique, Daniel de Suède, Sofia de Suède, Christopher O’Neill, Mette-Marit, Mary de Danemark, Letizia, feu Ari Behn,…
Nina
24 février 2020 @ 12:52
De plus leur logo est bleu! Comme la couleur du sang de sa majesté la Reine ?
Hugues de L
24 février 2020 @ 13:06
L’arrogance de Meghan est détestable, Harry a été piégé par une calculatrice sans foi ni loi.
Aujourd’hui on découvre qu’une seule chose attire Meghan le fric et l’amour de sa personne
Silvia 2
24 février 2020 @ 14:08
Patelin, comme Henri de Luxembourg, il n est pas certain que ce soit Harry qui ait écrit ce texte. D ailleurs j y vois plus la main d un juriste avec des ajouts personnels. Maintenant tout cela est triste. On construit sa famille dans le couple, oui, mais on construit sa famille aussi avec ses antécédents et autres. C est l equilibre des enfants. Un jour ils le reprochent. Maintenant Meghan ne sait pas ce qu est une famille. Dommage.
Andréa
24 février 2020 @ 14:40
Bravo Albator. Belle idée.
Andrea.
Marie2
24 février 2020 @ 15:03
Pascal, vous avez parfaitement décrit le problème. Espérons pour le Duc de Sussex qu’il n’est pas aimé par son épouse seulement pour ce qu’il lui a apporté de notoriété complementaire à celle qu’elle avait déjà. Ce jeune homme semble assez fragile et ce serait une épreuve difficile à surmonter si le mariage tournait mal
Jean -Marie
26 février 2020 @ 12:15
Marie 2, vous êtes quelqu’un de lucide
Laissons le temps et la place à Harry et Meghan pour se concentrer sur l’essentiel pour le moment : c’est leur famille à 3. C’est important pour un couple
Karole
24 février 2020 @ 15:12
Le sang « noir » je ne sais pas ce que c’est. Le sang est rouge pour tout le monde….
Delphine
28 février 2020 @ 14:43
J’ai bien ri en lisant votre commentaire Karole. En effet, le sang noir ça n’existe pas mais être qualifié de noire ou afrodescendante ça ça existe bien. Si Harry avait épousé une suèdoise ou une russe jamais on aurait tenue ce genre de propos on se serait contenté de dire scandinave ou slave donc la couleur a avoir quelque chose dans le cas présent, j’en suis persuadé n’en déplaise à ceux et celles qui balaient celà d’un revers de la main afin de minimiser le problème.
margaux
24 février 2020 @ 16:13
Le mot vulgaire me vient à l’esprit lorsque je vois la photo de cette ambitieuse manipulatrice
Robespierre
26 février 2020 @ 12:58
La vulgarité, c’est plutôt de trouver qu’il n’y a pas assez de diamants sur une bague de fiançailles.
Milena K
24 février 2020 @ 16:36
??
Clémentine/Lola 1
25 février 2020 @ 13:45
Applaudir à quoi ? vous ne savez plus je crois…!
Annabelle
24 février 2020 @ 19:02
Oooh mg, commentaire incroyable! Et si c, est harry qui voulait vraiment partir de ce royauté??? Vous s, avez tout ce qui ce passe derrière ces mûres en engletaire la bas?? Harry à été bauecoup toucher q, and sa maman à quitté ce monde de cette façon, traumatiser, mais c, est sûr il devait être un homme pas montrer qu’il souffre que sa maman le manque, non il devait rien de tout ce la, harry en n, avait marre il voulait être libre libre de tout ces cerné ment, c, est un jeune homme qui veut vivre il a vue et ressenti comment ça c, est déroulait avec sa chère maman, il a besoin de chaleur humain sincère il voulai se libérer de cette prison. Pourquoi les gens ne comprennent pas ce la, ils mettent tout sur cette fille qui ai sa femme. Arrêtez vos commentaires non réfléchi et méchant sa sert à rien.
mimi
24 février 2020 @ 21:13
Harry est amoureux fiu, oui fou encore un ou deux ans, son pere se son frere le recupererontmeghan savait qui elle épousait , le royaume de grande bretagne n’est pas comme les autres tout le monde le sait
Christine21
24 février 2020 @ 23:43
Peut-être que pour comprendre Meghan il faut comprendre non seulement sa personnalité mais sa culture. Meghan a grandi avec ses contemporains les Millenials dans une culture que l’auteur Christopher Caldwell appelle « The Age of Entitlement », (des droits), sous-titré « America since the Sixties’, ou, comme la publicité pour le nouveau parfum Ido^le de Lanco^me proclame « We are the Future, The World is ours, Dream Big, Stand strong, Sky is never the limit, I can, we will, we are Idol^es ». Meghan n’a pas été mise au monde pour servir mais pour se servir et se faire servir et elle entend bien tirer sur la corde autant qu’elle le peut, car comme disait la publicité de l’Oréal, ‘she’s worth it.’ De cela elle n’a aucun doute. Comment la blâmer? La plupart des Millenials se veulent ‘woke’, on ne la leur fait pas. A les écouter ils sont tous des victimes à la recherche de réparations ou de passe-droits.
Le problème pour Meghan, c’est qu’elle aspirait très sincèrement à être du niveau de ses idoles, les Obama, Serena Williams, Oprah Winfrey, Amal Clooney, mais elle n’a ni le talent, ni la force de travail, ni, au moins à l’origine, les contacts qui ont permis à ces célébrités, athlètes ou professionnels d’atteindre les cimes. Mais il y a eu Harry, Harry le contact en or qui lui permet de ne pas avoir à déployer des qualités dont elle est dépourvue. Et elle ne lâchera pas le morceau tant qu’elle ne sera pas elle aussi arrivée à ses fins.
Je ne veux pas dire par là qu’elle est dénuée de toute qualité, ni qu’elle a épousé Harry par pur arrivisme. Par exemple, elle est charmante, avenante, gracieuse, elle attire la lumière, la sympathie (au moins pour moi, et pour beaucoup d’autres; j’aime les personnes souriantes et je n’y vois pas systematiquement de l’hypocrisie). Elle briguait Harry comme une bourse à laquelle on sait qu’on a droit. Elle aime sans doute Harry, mais peut-être pas trop trop non plus. S’ils devaient se fâcher, elle ne se privera pas de dire que Harry après tout était comme tous les hommes qui sont un peu des dieux déchus, il avait des défauts mais par discrétion, au moins au début, elle se fera beaucoup prier pour critiquer le père de son fils et ‘her ticket to fame’. Mais ce que l’on apprendra ne surprendra personne, c’est déjà écrit dans le script.
Pascal
25 février 2020 @ 13:46
C’est curieux ,je vous croyais plutôt une inconditionnelle de Meghan !
Votre commentaire est vraisemblablement pertinent mais à mes yeux il est la plus virulente et féroce condamnation de la duchesse de Sussex que j’ai jamais lue sur ce site .
Ami des Bataves
25 février 2020 @ 17:04
J’aime votre post, parce qu’il est nuancé. Et aussi argumenté. Et d’accord pour le ticket gagnant (her ticket to fame).
HRC
26 février 2020 @ 11:17
Votre topo sur la culture américaine me semble juste.
Cela me paraît une explication plus juste de l’incompréhension par Meghan des lois qui régissent la famille royale que la couleur de sa mère.
Si l’opinion anglaise se manifeste contre le couple lors de son retour en Grande-Bretagne, ce sera très difficile à supporter pour les 2. Je me garde bien de le souhaiter ! je suis beaucoup réfractaire au comportement du couple York.
Roxane
26 février 2020 @ 15:44
?
Christine21
26 février 2020 @ 21:28
Merci pour vos réponses, Pascal, Ami des Bataves, HRC. Pascal, je crois que vous me confondez avec Christine. Mais c’est vrai que dans un sens j’aime bien Meghan. A choisir, je préférerais passer une demi-heure en compagnie de Meghan que de Kate. Je suis sensible à son charme, elle a un grand pouvoir de séduction. Quant à savoir ce qui se passe dans sa tête ou l’authenticité de son parcours depuis que Harry et elle se sont choisis, qui peut le dire ? Je crois qu’elle fascine parce-qu’ elle incarne une génération très différente de toutes celles qui précèdent, une génération que l’on pourrait nommer ‘sans frontières’, la génération où le ‘ça’ n’est plus soumis aux interdits du Surmoi. Ce n’est plus ‘il est interdit d’interdire’, mais ‘les barrières, toutes les barrières sont interdites’. C’est moins jouir sans entraves que se définir et redéfinir sans entraves, sans loi ni roi.
La princesse Grace, lors de sa première rencontre avec Diana alors jeune fiancée de Charles, avait répondu à celle-ci, qui lui confiait être blessée par les critiques dont elle était l’objet, « Ne vous en faites pas, ça ne va qu’empirer. » Grace avait souvent exprimé, au moins en privé, le sentiment qu’elle avait commis une erreur avec son mariage, que l’abandon de sa carrière, de ses amis de Hollywood l’avait énucléée. Mais en public ou dans les interviews elle gardait ‘a stiff upper lip’. Sa philosophie était qu’on ne peut pas tout avoir, elle avait fait un choix, elle s’y tenait, et se conformait aux attentes de son statut, son nouveau pays, et sa famille. Analysé en 2020, on peut penser qu’elle avait fait fausse route, tant elle a connu de périodes de dépression. Ses descendants, ou plutôt descendantes ont un comportement qui le suggère.
Quelle personne de moins de 40 ans, exposée à la ‘wokeness’, au moins façon américaine, raisonne encore comme Grace de nos jours ? Je crois que cette publicité pour Icône de Lancôme résume bien les nouvelles attitudes, avec le ‘twist’ sur « The sky is the limit » devenu « Le ciel n’est jamais la limite ». Nous avons tous droit au succès, mérité ou non, aux choix à rebondissements, à une identité toujours renouvelable, à la fluidité, au ‘en même temps’, — en même temps les voyages et la défense du climat, via les indulgences par exemple, au féminisme et à la burqa en toute liberté , au statut de riche duchesse adulée et aux plaintes contre les misères dont vous êtes la cible de la part des méchants journaux, toutes sortes de contradictions que l’on peut toujours expliquer par des raisonnements à première vue tortueux. Le droit, le droit à tout et particulièrement à être une victime, est désormais ce qui nous définit en tant qu’être humain, il est immanent à notre existence.
Autrefois, ou aurait caractérisé ces comportements comme narcissiques tendance sociopathique. Mais ces définitions, quand elles s’appliquent à de larges segments de la population, ne peuvent plus avoir de valeur psychologique. Nous sommes programmés culturellement pour exhiber des conduites en phase avec les idées du jour.
HRC
27 février 2020 @ 12:38
oui on est poussés à, mais on peut résister ! on doit.
Ce n’est pas ma définition de l’humanité d’être un mouton.
Là, vous passez de la compréhension du mécanisme à son acceptation.
HRC
28 février 2020 @ 11:44
orthographe…
Je reviens sur le sujet ! ce n’est plus une société mais une sorte de jungle où le pouvoir a ses admirateurs envieux mais le contraire aussi c’est à dire des frustrés-humiliés qui peuvent devenir violents.
C’est une société violente que vous décrivez là avec compréhension, ne venez plus vous plaindre de la violence, inévitable (sans mon accord) puisque les frustrés sont bien plus nombreux que les puissants.
Les grandes fortunes us qui donnent de l’argent (pas qui vendent leur image, eux !) font exactement la même chose que certains nobles français avant 1789, qui avaient renoncé à leurs droits féodaux pour stopper la violence paysanne, avant de pousser les Etats Généraux le 4 août à les abroger.
Pascal
27 février 2020 @ 17:21
Oui excusez moi j’ai confondu avec l’autre Christine .
Votre commentaire est probablement un des plus pertinents publiés à ce propos sur le site et votre sens de la nuance lui donne d’autant plus de poids .
Ce type de mentalité est en effet très difficile à comprendre pour des générations comme la mienne , d’autres ont employé le terme d’ « Hybris » cela me semble aussi très approprié.
Je dirais que ce qui paraît le plus dérangeant est qu’ils ne semblent pas fiables .
Christine21
29 février 2020 @ 00:08
Je ne vous suis pas très bien, HRC, mais je suis loin d’accepter la violence, observer n’est pas accepter.
Pascal, oui, quand on est d’une génération antérieure, on peut être surpris par l’évolution des rapports des Millenials avec la réalité. Certainement, nous avons presque tous à un moment donné pris un chemin différent de celui que nos parents avaient prévu ou auraient souhaité pour nous. Heureusement, sinon nous en serions encore à l’âge de pierre. Et heureusement les horribles drames de famille, ces drames intergénérationnels provoqués par l’affirmation de ses choix appartiennent au passé pour la plupart des occidentaux. Réjouissons-nous.
Mais Harry et Meghan, et en cela ils représentent bien leur propre génération, exploitent un statut de victime, une idée de victimisation qui nous laisse dubitatifs, (ils font partie du 0,1% !). L’élasticité qui est donnée à ce terme, à cet état, finit par invalider sa définition. Ils semblent incapables de relativiser, et surtout incapables de moduler leur situation pour la voir sous un autre aspect, celui des choix qui leur sont malgré tout encore ouverts. Par exemple, a-t-on interdit à Meghan de poursuivre sa carrière d’actrice ? Pas autant que je sache. Le hoi-polloi qui se lève tous les matins pour aller prendre le métro (peut-être en grève, après, il faut gérer ) et travaille 8 heures par jour dans un bureau sans charme, n’en fait en général pas des tonnes dans l’expression de son mal-être. Qui plus est, Harry et Meghan accentuent une impression de vide – dans leur faire et dans leur être– quand ils monnaient ce statut de victime dans une conférence (pour payer plus de thérapie ? les voitures, les avions, les nounous, les gardes du corps et sécurité diverse, et la charité pour ce qui reste), sans état d’âme, sans le moindre scrupule. (Oui, on déteste l’Amérique de Trump mais on adore l’Amérique de Goldman Sachs et J.P Morgan, l’Amérique qui donne des gros chèques). Ils font preuve d’une étrange dissociation dans leur façon d’être par rapport au monde, (à la réalité), et par rapport à nous. Je serais tentée de dire que ce m’as-tu-vu de leur vide est un manque de respect pour moi, average person, et pour nous tous, le commun des gens. Mais pire, ils se manquent de respect à eux-mêmes à se mettre en scène, mettre en scène leur vide de cette façon. Mais on vit dans un monde tellement post-réel qu’ils reçoivent leur chèque, on les applaudit, et ce sont ceux qui trouvent à redire qui se font traiter de tous les noms.
Bon je vais dire quelque-chose de gentil sur Harry dans la nouvelle rubrique. Attachez vos ceintures !
Pascal, un grand merci d’avoir discuté avec moi!
HRC
29 février 2020 @ 10:29
Ce qui définit une société est ce qui fait sa solidarité. L’hubris (….) peut séduire un temps plus ou moins long seulement
Brigitte - Anne
28 février 2020 @ 20:50
Christine21 , Belle analyse fort pertinente à laquelle j’adhère ! Merci