Sur le parvis de la place Saint-Pierre à Rome, une foule compacte a assisté à la messe d’introduction du pape François. Parmi les membres du Gotha présents : le roi Albert II et la reine Paola, le grand-duc Henri et la grande-duchesse Maria Teresa de Luxembourg, le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco, le prince et la princesse des Asturies, le prince héritier Willem-Alexander et la princesse héritière Maxima des Pays-Bas, le duc et la duchesse de Gloucester, la princesse Margaretha de Liechtenstein, le prince Félix de Luxembourg. Dans la foule, également le prince de Venise. A noter aussi la présence du prince Hugo de Windisch-Graetz, époux de l’archiduchesse Sophie d’Autriche en sa qualité de gentilhomme du pape et qui escorta les personnalités officielles. (Merci à Barbara, Patricio & Anne P. – Copyright photos : getty images, Hola & www.ppe-agency.com)
Les futurs souverains des Pays-Bas en compagnie du prince et de la princesse des Asturies
Le prince et la princesse de Monaco
Felipe et Letizia d’Espagne
Le grand-duc et la grande-duchesse de Luxembourg. Derrière eux, le prince Félix de Luxembourg
Le couple grand-ducal en compagnie du prince Hugo de Windisch-Graetz
Marnie
20 mars 2013 @ 15:27
Sur le pape François, qui m’a l’air sympathique et simple. Je me pose la question depuis que cette phrase a été prononcée : comment une église pauvre peut s’occuper des pauvres ? Et puis, s’occuper des pauvres, c’est ce que fait l’Eglise depuis des siècles (même si elle n’est pas parfaite par ailleurs), je ne vois pas où est la rupture.
marriane Amélie
20 mars 2013 @ 15:36
Le pape a changé le protocole d’intronisation de pape, c’était une messe d’intronisation, il n’ a pas revéti sa cape eouge de pape sur le balcon, il a reçu les délégations étrangères et les royaux debout et revétu de sa simple soutane de pape et nous on pose des questions comme
Pourquoi Charlène était vétue de noir alors qu’elle était vétue de blanc lors de la visite du pape en janvier
pourquoi Marie Thérèse avait des vètements longs alors que les autres dames étaient habillées en cours
pourquoi Albert, Henri, le roi Albert avaient un costume de ville et Wilhem des Pays Bas et Felipe avaient revétu un uniforme avec décorations.
Si vous n’avez pas compris que le dress code qui éxistait deouis des siècles n’existe plus, c’est que vous ètes aveugles .
Laurent F
20 mars 2013 @ 15:39
Le privilège du blanc était réservé aux majestés catholiques (seules la reine des Belges et la reine d’Espagne actuellement y ont droit), à la grande-duchesse de Luxembourg ainsi qu’aux princesses de la maison de Savoie.
Il aurait été étendu récemment à la souveraine monégasque mais les images d’hier semblent prouver le contraire.
La princesse de Liechtenstein, altesse sérénissime n’y a pas droit et porte donc du noir au Vatican.
L’impératrice Zita avait ce privilège mais n’en usa que peu puisqu’elle porta le deuil de son époux de 1922 à 1989.
CAROLINE VM
20 mars 2013 @ 15:59
Merci Caroline . J’ajouterai que la princesse Margetha n’était pas venue seule mais avec son mari le prince Nicolas du Liechtenstein (je crois d’ailleurs qu’il fut ambassadeur auprès du saint siège mais je n’en suis pas sûre …
Céline
20 mars 2013 @ 16:12
En réponse à Chantal, la reine des Belges est italienne, née Ruffo di Calabria. Elle ne peut être espagnole.
beji
20 mars 2013 @ 16:25
Le blanc est le privilège réservé aux des reines ou altesses royales catholiques mais pas aux altesses sérénissimes que sont Charlène et Sophie de Liechtenstein.Ce qui est curieux c’est que Charlène se soit vêtue de blanc lorsqqu’elle a été reçue en audience par
Benoît XVI,peut-être avait-on fait une
exception pour la circonstance car je ne peux pas croire qu’elle ait gaffé comme Rania de
Jordanie qui, elle aussi, s’était présentée en
blanc.Bizarre aussi la tenue de Wilhem-Alexander,le « dress-code »étant soit l’uniforme
soit le costume avec cravate sombre.
Roger
20 mars 2013 @ 16:30
Pour répondre à certaines questions, je rappelle la régle du protocole pontifical: seules les souveraines régnantes catholiques, qui ont droit au moins au prédicat d’altesses royales, peuvent se présenter en blanc devant le Pape. Cela concerne la reine d’Espagne, la reine des Belges et la Grande Duchesse de Luxembourg. Les autres souveraines, bien que catholiques (Monaco, Lichtenstein) sont altesses sérénissimes et non royales.Elles se présentent devant le Pape en noir.
Suzanne
20 mars 2013 @ 16:48
Qui est la dame blonde derrière Charlène sur la première photo?
mignard
20 mars 2013 @ 17:13
bonjour,
le blanc est réservé aux reines et aux altesses royales régnantes.
Charlène n’est pas altesse royale, elle doit être en noir, lors de sa visite à Benoit XVI
elle n’avait pas la bonne tenue…
retraité1945
20 mars 2013 @ 17:23
Le Pape était aussi en blanc et en longue robe ! rire général, n’est-il pas ?
Kalistéa
22 mars 2013 @ 12:35
retraité 1945…C’est parceque c’est UNE SAINTETE catholique!
Fabrice
20 mars 2013 @ 18:57
Bonjour Régine,
je suppose que la présence du duc de Gloucester s’explique par sa qualité de Grand prieur de l’ordre de Saint-John. J’en profite pour vous poser une question; j’ai vu sur internet la naissance d’un second enfant, Rufus, au foyer de Lady Rose GILMAN. Pouvez-vous me le confirmer?
Bien à vous.
Bénédicte
20 mars 2013 @ 19:01
Pour répondre aux questions sur la couleur de la tenue de Charlene, voir http://lux-arazzi.blogspot.be/2013/03/luxarazzi-101-privilege-du-blanc.html, l’article sur « le privilège du blanc ».
Seules la reine d’Espagne, la reine des Belges et la grande-duchesse du Luxembourg portent du blanc quand elles rencontrent le Pape.
Pour plus d’infos, consultez l’article (en anglais).
Margot
21 mars 2013 @ 09:57
Dear Bénédicte,
Many, many thanks for the link. On many sites in English there has been a heated discussion since the princes of Monaco visited Vatican in January. The text clearly explains that even ladies with the privilege of white can and are allowed to wear black if they choose so, I’m spesificly thinking of the late empress Zita.
Sometimes I have felt as if the colour of Charlene’s dress would be the most important issue in the Catholic (and non-Catholic) world. I’m happy that it is not so.
sonia
20 mars 2013 @ 19:01
Chantal, la reine des belges Paola n’est pas espagnole elle est italienne, c’est la reine Fabiola qui l’est .
Cosmo
20 mars 2013 @ 19:05
Une fois de plus le Royaume-Uni s’est illustré en n’envoyant qu’un cousin germain de la reine. Ses enfants sont-ils tous épuisés par leurs mondanités au point de ne pouvoir honorer le Saint-Siège de leur présence ?
Kalistéa
21 mars 2013 @ 16:59
Cher cosmo je vous rappelle que le prince Charles a reporté son mariage tant attendu avec sa splendeur Camilla à cause des obsèques du pape Jean-Paul II.Et nous avons eu droit à un superbe titre de journal:
« Pas de mariage,
Et UN enterrement »!
MDR.
Zeugma
20 mars 2013 @ 19:27
Très amusante photographie de Paola confite en dévotion.
Comme on change ….
Palatine
21 mars 2013 @ 10:56
pourquoi n’est-ce étonnant que pour Paola ? Et Albert alors ?
aubert
21 mars 2013 @ 15:07
Ces propos reflètent une méconnaissance de la religion catholique.
Tout pécheur peut-être pardonné s’il se repend.
Le sacrement de Pénitence accorde au pécheur qui se repend la miséricorde divine.
Nul n’est apte à juger son frère.
erwan
22 mars 2013 @ 02:10
N’importe quoi, vous avez un souvenir plaisant de l’Inquisition, de l’époque des corbeaux, vous préférez une société de confits? La Corée du Nord reste une issue. La différence est une richesse.
Pierre B
20 mars 2013 @ 19:33
Le prince Nikolaus de Liechtenstein, mari de la princesse Mararetha, le prince Fra Andrew Bertie, chef de l’Ordre Souverain de Malte étaient également présent.
Le prince Karel de Schwarzenberg qui en tant que ministre des affaire étrangère et vice premier ministre, représentait son pays la République Tchèque .
Mimi
20 mars 2013 @ 19:46
Pour Chantal ; petit rappel : la Reine Paola est italienne ; c’est la Reine Fabiola qui est d’origine espagnole.
D’autre part, je pose la même question que d’autres : pourquoi Charlène était-elle en noir ?
Kalistéa
21 mars 2013 @ 17:01
Ma pauvre Chantal!
Vous le saurez maintenant que la reine Paola est italienne de naissance!
hermyne
20 mars 2013 @ 20:09
Dans Monaco, la suite . Pourquoi Le prince Albert ne porte t-il plus son alliance ?
Marriane amélie
21 mars 2013 @ 11:52
Vous lisez trop de tabloids vous, le prince Albert la portait le lendemain à une manifestation officielle.
Réfléchissez un peu, s’ils étaient au bord du divorce , la princesse Charlène n’aurait pas acccompagné le prince Albert et été présentée au pape, le prince se serait rendu seul à cette messe.
Julia
21 mars 2013 @ 12:52
Et pourquoi ceci et pourquoi cela…????
Pour ma part, je constate que beaucoup de chefs d’Etat étaient présents, catholiques ou pas… exemple Angela Merkel (protestantes et…en grande conversation avec Maxima qui parle l’allemand) qui avait eu l’élégance de représenter elle-même l’Allemagne et pourtant, elle n’y était pas obligée… bref tous les pays à majorité catholiques étaient représenté par leurs chefs sauf…LA FRANCE… !!!!
La fille ainée de l’Eglise avait envoyé SEULEMENT son premier ministre…!!! cherchez l’erreur !!!
Pierre-Yves
21 mars 2013 @ 14:52
Julia
sauf erreur de ma part, Angela Merkel n’est pas le chef de l’Etat Allemand mais la chancelière, c’est à dire la chef du gouvernement.
Autrement, dit, le »grade » équivalent au sien en France est celui de premier ministre, lequel était présent à la cérémonie de Rome.
Ce qui est trompeur c’est que la président de la République d’ Allemagne n’a aucun pouvoir, donc dans la prtaique, c’est la chancelière qui est aux commandes, alors qu’en France, le président a de très grands pouvoirs.
Mais sur le strict plan protocolaire qui s’applique ici, la France ne démérite pas par rapport à l’Allemagne.
Ceci étant, je pense que dans un cas comme dans l’autre, c’est le Vatican en tant qu’Etat qui est honoré par les chefs de gouvernement car la France est une république laïque. En l’occurrence, le concept de »fille aînée de l’Eglise » ne s’applique donc pas.
Julia
21 mars 2013 @ 20:22
Oui Pierre-Yves, Angela Merkel est chancelière mais le président allemand n’a que très peu de pouvoir. Celle-ci est tout de même protestante, elle pouvait envoyer un ministre…
Auparavant, il me semble que les présidents français et/ou leurs épouses représentaient la France au Vatican. Il est vrai qu’il n’y a pas d’épouse de président en France, en ce moment…
République laïque certes mais alors n’allons pas aux soirées d’autres religions deux poids, deux mesures. Tout ou rien, mais bon…
Lusitano
25 mars 2013 @ 00:33
Julia,
je pense qu’un président de la génération de F.Hollande n’aura pas forcément ce souci du détail, un président comme J.Chirac aurait sans doute fait l’effort de se déplacer.
De plus la gauche étant considérée comme moins traditionnaliste il était à prévoir cette absence du président. Cependant la présence d’un Premier Ministre n’est déjà pas si mal pour une république laïque.
erwan
22 mars 2013 @ 02:23
Le président allemand a quelques pouvoirs moraux et une certaine influence.
Celà étant, la France est le seul état laic en Europe ( avec la Turquie ). Sa représentation à cette inauguration est conforme à celà.
aubert
21 mars 2013 @ 14:59
Aussi « puissante » que soit madame Merkel elle n’est pas chef d’Etat mais chef de gouvernement.
Donc l’égale protocolairement de monsieur Ayraud et non de monsieur Hollande.
Il y a en Allemagne un chef de l’Etat, Président de la République Fédérale.
Kalistéa
22 mars 2013 @ 12:38
Ma question idiote est: Angela a-t-elle, oui ou non le droit de s’habiller en blanc ?
depassage
21 mars 2013 @ 15:28
C’est la « tradition » depuis la Vème république. Même si ce n’était que par le premier ministre, la France était représentée.
Yannick
21 mars 2013 @ 15:59
La gauche française a toujours été anticléricale et peu respectueuse de l’Histoire de France.
erwan
22 mars 2013 @ 02:35
Chaque camp politique travestit l’Histoire à son profit.
Par ailleurs la France n’a pas été gouvernée à droite ou à gauche ces dernières années. Elle a connu des alternances situées au centre.
Cosmo
23 mars 2013 @ 15:10
Cher Erwan,
Le centre en alternance…Voilà un vrai programme politique. Et pourtant vous avez raison. ;)
Amicalement
Cosmo
Lusitano
25 mars 2013 @ 00:38
De nouvelles pages de l’Histoire de France s’écrivent…
MARC
20 mars 2013 @ 21:34
J’ai une admiration particuliere pour la Reine des Belges, Paola . Digne et parfaite . La Grande Duchesse en long, est un peu ridicule, et la Princesse et non Reine, de Monaco est aussi bien en noir. J’ai fait des recherches sur d’anciens journaux et S.A.S.Grace de Monaco était en noir . De toutes manieres….les Grimaldi….ne sont pas des Saints…. VIVE LE PAPE FRANCOIS !!!!
Kamila
20 mars 2013 @ 23:13
Letizia, ici, n’a pas assuré, question vestimentaire. Dommage!
Elle me fait penser à une « executive woman » qui s’est rapidement affublée d’une mantille.
Les tenues traditionnelles ont leur charme, pourtant…
Kalistéa
21 mars 2013 @ 17:04
Et les jambes, Kamila? nues avec des chaussettes?Et la jupe,?
Bonne soirée. k.
Kamila
21 mars 2013 @ 20:56
Oui, Kalistea, la jupe est trop courte pour la circonstance. J’aurais préféré quelque chose de plus long et d’évasé. La Grande-Duchesse a assuré, à ce niveau!
marielouise
22 mars 2013 @ 08:59
Kalistéa??????Jambes nues avec des chaussettes….où avez-vous vu cela????
Kamila
22 mars 2013 @ 22:29
Marie-Louise, je doute que Kalistea les ait vues, il suffit d’imaginer: Letizia, avec des longues chaussettes remontées jusqu’au genoux!
Ce serait invraisemblable de sa part!
arwen
21 mars 2013 @ 01:07
En réponse à toute les intérogations sur la tenue de Charléne: elle a effectivement le privilége de pouvoir s’habiller de blanc comme on a tous pu le constater lors de son audience avec Benoit XVI mais ce privilége est un choix pas une obligation. Contrairement au autre elle a le choix entre le blanc et le noir et elle a donc choisi le noir pour cette cérémonie.
bianca
21 mars 2013 @ 11:52
« SI LES MURS DU VATICAN POUVAIENT PARLER »…
Emission de France 2, le 26 mars prochain 20h45, magazine présenté par Stéphane Bern dans le cadre des émissions habituelles
« Secrets d’Histoire ».
A regarder par toutes les personnes intriguées par « cet Etat dans l’Etat ».
Bonne journée !
Régine
21 mars 2013 @ 13:18
J’en profite pour signaler le nouveau lien de ce site vers le blog de la Baronne Manno de Noto, qui est l’auteur de l’ouvrage « Baptême au Vatican » précédemment évoqué sur Noblesse et Royautés.
http://mannodenoto.overblog.com/
Sophie LbM
21 mars 2013 @ 21:10
Régine,
Envisagez-vous la création d’une rubrique Vatican ou Saint-Siège ? Nous serions tout à fait dans le sujet, puisqu’il s’agit d’une monarchie. Bien qu’il n’y ait pas grand chose à commenter au niveau vestimentaire (encore que !), c’est un sujet passionnant !
Lusitano
25 mars 2013 @ 00:48
Personnellement je doute que cela soit une bonne idée: certains commentaires ont heurté la sensibilité de bon nombre de croyants et beaucoup de non croyants seraient tentés, comme cela a été le cas, de lancer quelques provocations.
Ce site devrait garder son thème principal: noblesse et royautés.
De plus le Saint Siège est une monarchie élective donc pas de dynasties, si ce n’est les anciennes familles telles que Médicis, Farnèse, Della Rovere, Borghèse et autre Colonna qui ont donné de grands Papes plus connus pour leurs scandales que leur piété…
Sophie LbM
21 mars 2013 @ 21:07
Merci Bianca pour l’information. D’ailleurs, « Secrets d’histoire » a désormais son magazine trimestriel, tout aussi passionnant que l’émission.
bianca
22 mars 2013 @ 15:45
Un grand merci chère Régine pour ce lien que je vais lire et regarder plus en détail.
Bon week-end à vous. bianca.
bianca
22 mars 2013 @ 15:49
SophieLbM, ce magazine trimestriel est-il aussi diffusé sur France2 ? Si c’est le cas je n’ai pas du le manquer !
Merci aussi à vous, bonne fin de semaine !
bianca
21 mars 2013 @ 11:41
L’émission « SECRETS D’HISTOIRE » du 26 MARS 2013
20h30 P
bianca
21 mars 2013 @ 11:55
Veuillez excuser ces commentaires partis trop vite, j’espère que Régine voudra bien les annuler, en la remerciant par avance.
Elsi
22 mars 2013 @ 10:28
La mantille est vraiment faite pour être portée par Letizia, cependant Charlène affiche un petit air de Cosette.
chantal
24 mars 2013 @ 10:16
je sais très bien ce que je dis
la REINE FABIOLA PORTAIT MANTILLE BLANCHE ET PEIGNE AU VATICAN EN COMPAGNIE DE LA REINE SOPHIE
J AI LES PHOTOS
ET CHASSEZ LE NATUREL IL REVIENT
AU GALOT
AVANT DE SE MARIER lAETIZIA ETAIT ATHEE
DONC
SA MAUVAISE CONDUITE AU VATICAN
FELIPE POUR CE QU’IL L’AURAIT OUBLIE A OBTENU LE CONSENTEMENT DE SON père UN PEU SON LA MENACE
jE NE SOUVIENS TOUT A FAIT CE QU’ECRIVAIT le specialiste royaute Jaime penafil
puisque je passe une partie de ma vie en espagne
chantal
24 mars 2013 @ 11:03
désole d’avoir mal ecrit, dans le train, cela saute un peu
pour ceux qui l’auraient oublié
et pour en terminer avec ce pays que j’aime
le gros souci de la princesse des AS n’est pas son extrême maigreur , si cela lui plait
mais certainement le conséquence de profondes contrariétés qui à la longue risquent de l’anéantir
si l’ élite politique anglaise sort de CAMBRIDGE et d’Oxford l’Espagne depuis des siècles forme son élite et sa jeunesse dorée chez les jésuites, tel l’ex duc de Lugo et son fils
dons
monica
18 juillet 2013 @ 19:51
Je suis d’accord le souci de Letizia c’est elle même. Tout simplement parce qu’elle veut tellement tout contrôler,diriger à sa manière que si elle trouve sur sa route une résistance çà la mine, ce qui à force l’épuisera physiquement et moralement.
chantal
24 mars 2013 @ 11:29
cette fois ci le tunnel!
je voulais aussi dire que n’ayant pas (encore) mis au monde de fils, puique le gouvernement Zapatero n’a rien fait en ce sens
ceux qui avaient dit il y a dix ans’ après tout il faut bien qu’il soit père le prince meme si le « perfil real de la novia,doivent s’en frotter les mains
Hervé
16 avril 2013 @ 09:24
Il y a que trois femme au monde qui on le droit de s’habille en blanc en présence de sa sainteté, la reine d’Espagne , la reine des belges , et la grande duchesse du luxembourg et aucune autre reine, ni princesse, ni autre souveraine , ( la reine France aurai eu le droit de se mettre en blanc mais on à plus de reine ). Cela remonte à l’époque de la dernière croisade car c pays on participe à cette dernière,