Sur le parvis de la place Saint-Pierre à Rome, une foule compacte a assisté à la messe d’introduction du pape François. Parmi les membres du Gotha présents : le roi Albert II et la reine Paola, le grand-duc Henri et la grande-duchesse Maria Teresa de Luxembourg, le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco, le prince et la princesse des Asturies, le prince héritier Willem-Alexander et la princesse héritière Maxima des Pays-Bas, le duc et la duchesse de Gloucester, la princesse Margaretha de Liechtenstein, le prince Félix de Luxembourg. Dans la foule, également le prince de Venise. A noter aussi la présence du prince Hugo de Windisch-Graetz, époux de l’archiduchesse Sophie d’Autriche en sa qualité de gentilhomme du pape et qui escorta les personnalités officielles. (Merci à Barbara, Patricio & Anne P. – Copyright photos : getty images, Hola & www.ppe-agency.com)
Les futurs souverains des Pays-Bas en compagnie du prince et de la princesse des Asturies
Le prince et la princesse de Monaco
Felipe et Letizia d’Espagne
Le grand-duc et la grande-duchesse de Luxembourg. Derrière eux, le prince Félix de Luxembourg
Le couple grand-ducal en compagnie du prince Hugo de Windisch-Graetz
Hélène de Paris
20 mars 2013 @ 08:21
Pourriez-vous me dire pourquoi la princesse Charlène de Monaco ne porte pas une mantille blanche, prérogative réservée aux souveraines catholiques ?
Merci de votre réponse.
veronique
20 mars 2013 @ 15:59
elle n’est que princesse !
John-Paul A-G-C
20 mars 2013 @ 17:46
Chere Helene de Paris,
Je me posait exactement la meme question. J’aurai cru qu’en tant que souveraine Catholique elle se serait habillee en blanc. Ma premiere explication aurait ete qu’elle « n’etait » titree « que » princesse, explication un peu absurde j’en convient d’autant plus que j’ai vu que la Grande Duchesse du Luxembourg etait elle bien en blanc. L’explication serait peut être que la Princesse Charlene a retenu sa Foi Protestante????
richard
20 mars 2013 @ 18:36
Il faut etre souveraine et de rang royal Charlène elle est bien souveraine catholique mais Altesse sérénissime
Roger
20 mars 2013 @ 18:37
seules les altesses royales régnantes le peuvent. La princesse de Monaco est altesse sérénissime.
depassage
20 mars 2013 @ 19:07
Il me semble que seul les reines et la grande-duchesse du Luxembourg y ont le droit.
Marquise
21 mars 2013 @ 20:19
En tant que princesse souveraine de la Principauté de Monaco où le catholicisme est religion d’état et vu qu’elle s’est convertie à cette religion, la princesse Charlène a parfaitement le droit de se vêtir de blanc lorsqu’elle se rend au Vatican. Cependant, les reines et princesse ou grande-duchesse régnantes ont le droit (d’après le dress-code du Vatican) de choisir entre le blanc ou le noir pour se vêtir.
francesca nigra
22 mars 2013 @ 00:07
Seulement les Reines catholiques ont droit de porté le blanc dans les ceremonies a caractere religieux.Ces Pays doivent avoir um lien entre L Eglise et l Etat dans leur constitution donc ce n ést pas le cas de monaco.
chantal
20 mars 2013 @ 08:48
dommage que la reine Sophie n’ait pas pu venir,ou une infante,
cela aurait eu plus d’allure mantille et peigne que petite mantille courte sur cheveux lachés
même la reine des Belges n’avait pas oublié les coutumes de son espagne natale
la future reine ne semble pas faire sienne cette habitude si ibérique
Jef
20 mars 2013 @ 14:02
Sauf que la reine des Belges est… italienne :D
Thalie
20 mars 2013 @ 14:06
A quelle reine des Belges faites-vous allusion?
La reine Fabiola était à Bruxelles…
Quant à la reine Paola (italienne et non espagnole), elle était à Rome…
Julia
20 mars 2013 @ 14:16
La reine Paola est italienne et non espagnole, Chantal. Je me souviens d’autre part qu’il avait été « reproché » à Letizia de porter un peigne, compte tenu de sa taille…??? alors !
Arnold
20 mars 2013 @ 14:20
euh… la reine des Belges n’est pas originaire d’Espagne mais d’Italie…
Sixtine
20 mars 2013 @ 14:22
Chantal, la reine Paola est née en Italie et non en Espagne ?
BAV
suzy92
20 mars 2013 @ 15:08
Paola na jamais été Espagnole elle est Italienne PAOLA RUFFO DI CABRIA
Silvia
21 mars 2013 @ 23:04
Paola Ruffo di CALABRIA, pas Cabria
qiou
20 mars 2013 @ 15:44
Ou tenue par deux bandrilles?
qiou
20 mars 2013 @ 15:47
Oups, banderilles.
Aliénor
20 mars 2013 @ 16:46
La reine des Belges est italienne !!!
galia31
20 mars 2013 @ 17:14
la reine des belges n’est pas espagnol mais italienne
Audouin
20 mars 2013 @ 17:37
Chantal
La Reine des Belges est née en Italie, à Forte dei Marmi.
Audouin
adriana
20 mars 2013 @ 17:53
petite erreur chantal…
la reine Paola est italienne
c’est la reine fabiola qui est Espagnole
bonne soirée
Bénédicte
20 mars 2013 @ 18:54
La reine des Belges est d’origine italienne.
Jean-François GAILLARD
20 mars 2013 @ 19:46
Je voudrais rappeler que Sa Majesté La Reine Paola n’est pas espagnole mais d’origine italienne
Anne-Cécile
20 mars 2013 @ 21:06
Euh la Reine des Belges est italienne…..
Marie JFB
20 mars 2013 @ 22:14
La reine Paola est d’origine italienne, pas espagnole :)
cisca1
20 mars 2013 @ 22:46
La reine Paola est italienne de naissance.
Lusitano
20 mars 2013 @ 22:52
La Reine des Belges s’appelle Paola Ruffo di Calabria et elle est d’origine italienne… Cest l’ancienne Reine Fabiola, née de Mora y Aragon qui était espagnole.
AnMa
20 mars 2013 @ 23:30
la reine des Belges n’est point espagnole mais italienne
Tatami
21 mars 2013 @ 00:20
Pardon, mais vous devez confondre la reine Paolo qui est d’origine Italienne avec la reine Fabiola qui est d’origine espagnole.;-)
Tatami
21 mars 2013 @ 00:21
La reine Paola bien sûr ! :-)
*gustave de montréal
21 mars 2013 @ 01:41
La reine des Belges est italienne (calabraise) née Ruffo di Calabria.
Jef
21 mars 2013 @ 12:11
Chère Régine, vous m’avez encore oublié « en attente de modération ».
Je vais finir par croire que c’est personnel :D :D
Valeska
20 mars 2013 @ 09:07
Létizia et Maxima,avec leur mantille de dentelle fine et légère étaient parfaitement dignes,belles et dans le ton,et je suis heureuse de voir ici ces deux couples d’Espagne et des Pays-bas proches et en harmonie… :)
Par contre,Charlène,vue à la TV et ici,avec cette guipure lourde et multi-couches qui l’accable son poids et qu’elle porte,sur la photo,serré sous le menton comme un vulgaire fichu de grand-mère,n’était vraiment pas à son avantage,et son air de poupée de cire dénuée d’expression lorsqu’elle a salué le Pape François non plus…Elle m’a déçue. :(
Mais notre Pape m’a réjouie et ravie par sa proximité et la papamobile DECOUVERTE malgré le risque-toujours possible-encouru et un service d’ordre »sur les dents »…Voici un homme que j’aime,ou plutôt,dont j’aime ce que je vois…Ici,on n’aime ou pas que ce que l’on nous montre,n’est-ce-pas?Tous ces gens-là,pour la plupart d’entre-nous,on ne les connaît pas… ;)
Long et heureux Ministère au Pape François!! :)
Thalie
20 mars 2013 @ 14:08
Chère Valeska,
J’aime vous lire! Toujours une petite touche d’humour :-)
Bonne journée
Valeska
21 mars 2013 @ 09:27
Votre post me touche sincèrement et je vous en remercie,chère Thalie…
Bien amicalement à vous.
Marquise
20 mars 2013 @ 14:35
Entièrement d’accord avec vous, Valeska.
Le Pape François m’a profondément émue par sa proximité, sa bonté, son charisme et son humilité. Son homélie était de toute beauté et qu’il ait demandé à « son peuple » de le bénir et de prier pour lui était tout simplement magnifique.
Du côté Gotha, ce qui m’a le plus frappé à part le fait que Charlène n’était pas en blanc, c’est le fait qu’elle n’ait pas eu le temps ou l’envie de se coiffer et qu’elle portait sa mantille beaucoup trop en arrière. Maxima semblait également s’être fâchée avec sa brosse à cheveux… Une panne de réveil, peut-être?
Valeska
21 mars 2013 @ 09:32
Comme souvent,en harmonie avec vous,Madame la Marquise… ;)
Bien amicalement à vous!
emy
20 mars 2013 @ 15:43
Valeska, moi ça me fait peur cette papamobile : c’est bien pcq un « taré » a tiré un jour sur Jean-Paul II qu’il y a eu l’invention de la « papamobile couverte », ce n’est pas pour rien… Tous ceux qui ne prennent pas de précaution, quand ils sont à « un tel niveau », courent le risque d’assassinat par un malade. Moi, ça ne me rassure pas du tout. C’est certainement plus sympathique et plus chaleureux… jusqu’au jour où…
Valeska
21 mars 2013 @ 09:31
Vous avez raison,Emy,la papamobile découverte était dangeureuse,je suis d’accord avec vous,même si le contact avec la foule s’en est trouvé transfiguré!…Mais je maintiens que vous avez raison,ce n’est pas prudent.
Bien amicalement à vous!
daniellarachelle
20 mars 2013 @ 16:58
J’ai beaucoup aimé Charlène qui a fait preuve d’une grande dignité, mais les goûts et les couleurs ne se discutent pas, n’est ce pas?
Je sais que pour certains, elle aura toujours tout faux quoi qu’elle fasse alors cela ne surprend donc plus. Elle fait ce qu’elle a à faire et c’est tant mieux!
J’ai aimé les photos où Charlène qui est toujours très recueillie en Église prie. Elle a l’air de prendre cela très à coeur. On dit qu’elle est très portée sur la relgion. Albert qui lui a dit qu’elle pouvait demeurée dans sa confession a aujourd’hui le bonheur de voir que sa femme qui a choisi d’être catholique fait honneur à L’Église.
J’ai bien aimé les photos où Letizia, Felipe, et autres royaux retrouvent Charlène et Albert pour les embrasser, c’est cela la bonté dont le pape a parlé.
Monaco est passé en 3e position après l’argentine, et l’italie pour saluer le pape.
Le Vatican ne trouve donc pas Monaco ni Charlène vulgaires. Ils les ont mis au premier rang, devant tous les autres nations.
Valeska
21 mars 2013 @ 09:43
Comme je le répète souvent,Charlène n’est pas ma princesse préférée,je l’admire quand je la trouve admirable,et me permet de la critiquer come chacun quand je la juge critiquable…Comme vous le soulignez si bien,les avis divergent et ne valent que ce qu’ils sont. ;)
Mais,simplement,j’ai trouvé cette épaisse matille trop lourde pour elle,surtout en comparaison à celle de Maxima et Létizia,et son attitude figée,sans expression,sans émotion,quand elle s’est présentée avec Albert devant le Pape François assez décevante…Peut-être était-elle simplement impressionnée?Alors qu’on a vu son époux réputé timide échanger mots plaisants et sourires francs avec sa Sainteté…
Je trouve Charlène et Albert bien fades,mais pas vulgaires.
Sait-on quels étaient les critères pour la position dans le défilé des personnalités?
Bien cordialement à vous.
Marquise
21 mars 2013 @ 20:12
Mais oui, ma chère Valeska :-)
D’abord les souverains régnants (le co-prince d’Andorre qui est un l’archevèque d’Urgell, Monseigneur Vives, le prince Albert II, le roi Albert II, Le Grand -Duc Henri et Alois prince-régent du Liechstenstein) puis les présidents de Républiques puis les princes héritiers puis les premiers-ministres des autres républiques représentées.
Bonne soirée !
jam
22 mars 2013 @ 03:19
Madame,
Vous ne cessez de critiquer, il est très rare que vous dites des choses intéressantes.
Valeska
22 mars 2013 @ 13:37
Jam,je vous remercie pour votre commentaire…très intéressant. :)
marielouise
20 mars 2013 @ 09:13
Je n’ai pu voir cette messe,je ne sais si elle a été retransmise mais ce pape me plaît bien dans son humilité et sa simplicité qui manquait tant à cette Eglise!
Pourquoi Charlène est-elle en noire alors qu’elle était en blanc lors de sa récente visite à Benoît XVI?
Laure2
20 mars 2013 @ 14:10
Ah parceque l ‘Eglise manquait d’humilité et de simplicité avant le pape François ? C’est vrai beaucoup de choses ont changées depuis son election … Decidemment mieux vaut lire ce genre de chose que d’être aveugle .
Valeska
21 mars 2013 @ 09:49
Pour ma part,Laure2,je trouvais simplement que le précédent représentant de Dieu sur Terre manquait de charisme et de chaleur par sa personnalité d’homme,comme beaucoup de personnes…je me suis d’ailleurs posé la question si ce n’était pas la vraie raison pour laquelle « on » l’avait incité à abdiquer…Benoît XVI n’attirait guère…ceci n’étant bien sûr qu’une hypothèse de mon cru qui sera sans doute fort décriée. ;)
marielouise
21 mars 2013 @ 12:55
Le changement ,et il est déjà grand,est dans la personne du pape François!Il y a des subtilités qui vous ont échappées,Laure2!
marielouise
21 mars 2013 @ 13:02
L’agressivité de votre commentaire envers un avis personnel est disproportionné!Bien à vous,Laure2 et sans rancune!
erwan
22 mars 2013 @ 01:36
Le pape François me semble bien plus sévère que le pape Benoit XVI.
La bonhomie du nouveau souverain pontife atténue l’effet.
bianca
22 mars 2013 @ 15:11
Je me permets de partager votre avis Erwan, il faut attendre un peu avant de juger de son action. Certains observateurs plus qualifiés que moi pensent qu’il ne fléchira pas envers les sujets de société actuels.
Au plaisir de lire vos commentaires d’une grande lucidité.
Roze
23 mars 2013 @ 14:26
Ouh la la quelle agressivité dans vos propos!
Cette question si déplacée!
Et ce constat!
Enfin votre conclusion!
Non Laure2 je blague votre commentaire est très soft mais encore une fois votre désaccord est perçu comme de la haine…
Attention on va bientôt vous accuséé de grossiereté ou d’intolérance, etc…
Bien à vous.
prado 74
20 mars 2013 @ 15:30
d’accord avec vous sur ce pape, Marielouise, que l’église attendait depuis longtemps : par là, je veux dire simplicité, humilité comme vous le dîtes ; quand à Charlène j’ai lu que les princesses ou reines régnantes catholiques avaient le choix entre le noir ou le blanc.. à vérifier, car je n’en suis pas sûre
marielouise
21 mars 2013 @ 12:54
Merci Prado 74, pour votre aimable réponse!Vous avez compris la nuance de mon propos!
adriana
20 mars 2013 @ 17:54
la messe a été retransmise sur BFM tv
Rose A
20 mars 2013 @ 22:53
Très heureuse de voir que votre malaise se soit dissipé…
dradomir
20 mars 2013 @ 09:16
A chacun son « truc » mais pour moi c’est pathétique (et pas au sens premier)…
« Sois le pasteur de tes brebis. N’oublions jamais que le vrai pouvoir est le service; service humble et concret rendu aux plus pauvres, aux plus faibles, aux plus petits, à celui qui a faim,soif, est étranger, nu, malade, en prison » (François). Le pape, a placé les débuts de son pontificat sous le signe de la simplicité, souhaitant une « Eglise pauvre pour les pauvres ». C’est bien parti !
qiou
20 mars 2013 @ 16:12
Je vous plains d’être aussi stupide et mal vaillant (e).
François est un homme humble, NOTRE PAPE BIEN AIME.
Comment osez-vous le juger? Recevoir l’hommage des souverains catholiques est normal depuis toujours. Parlez de religions que vous connaissez.
dradomir
21 mars 2013 @ 22:08
« Je vous plains d’être aussi stupide et mal vaillant (e). » : ne vous mettez pas en mal pour moi, gardez votre énergie pour plus pauvre… d’esprit…. que moi :)
« NOTRE PAPE BIEN AIME » : VOTRE APE BIEN AIME
« Comment osez-vous le juger? » : comme tout chrétien
« Parlez de religions que vous connaissez » : ?? connaissez vous mon parcours spirituel pour déclarer cela ? Sachez que je sais ce qu’est un séminaire…..
aubert
22 mars 2013 @ 13:03
..ne vous inquiétez pas Dradomir, cette dame est une exaltée.
Valeska
22 mars 2013 @ 13:25
Dradomir,notre « bien-vaillant »autant quand il entre en scène que lorsqu’il se retire ;) :)…
Bien amicalement à vous et qiou,que j’apprécie tous les deux!
aubert
22 mars 2013 @ 13:49
Madame, je vous qualifie d’exaltée quelques lignes ci-dessous.
Dernièrement vous m’avez traité de goujat, ici vous qualifiez Dradomir de stupide et malveillant.
Mais qu’êtes-vous donc pour vous conduire ainsi ?
Fille d’un militaire titulaire de la LH monsieur votre père s’il pouvait vous lire vous rappellerait qu’il vous à certainement appris la courtoisie de l’officier et non l’outrance du soudard.
dradomir
23 mars 2013 @ 17:39
;-)
Bénédicte
20 mars 2013 @ 18:55
Et pourquoi « c’est bien parti »?
dradomir
21 mars 2013 @ 22:10
« C’est bien parti »
¨
Pour les adeptes comme les « réfractaires » chacun trouve son compte dans la formule :)
dradomir
20 mars 2013 @ 20:40
« C’est bien parti ! » : bien évidemment ce n’est pas du premier degré et je pense tout le contraire…………
dradomir
21 mars 2013 @ 22:13
Dradomir ! Malafaisant ! Tu savais bien en écrivant tes posts que tu allais provoquer l’hyre de certain(e)s !
Vraiment tu es incorrigible !
Valeska
22 mars 2013 @ 13:27
Cher Dradomir,
Surtout ne corrigez rien! ;)
La »coolitude »ou cool-attitude dont vous pimentez le site est au contraire très bienfaisante,Ami!
Bien sincèrement à vous.
dradomir
22 mars 2013 @ 21:23
Votre réconfort m’est précieux très chère Valeska.
erwan
20 mars 2013 @ 23:23
Cher Dradomir,
pour qu’il y ait des pauvres il faut des riches…selon leurs moyens.
En restant laic, il faut ratisser aussi large qu’un mouvement politique ou syndical.
Il faut s’appuyer sur un patrimoine (fut-il les pauvres) tant qu’il ne s’exprime pas, que l’on condamne les plus aisés à l’origine de tous les maux.
Bref, démunir l’un pour habiller l’autre.
C’est vicieux, ça ne fonctionne pas, celà crée encore plus de pauvreté mais certaines consciences laiques semble y trouver leur compte.
Le pape François se garde bien de placer son Ministère sous cet auspice.
Une Eglise pauvre au service des pauvres, voilà qui engage chacun au jour le jour sans contraindre les générations futures.
Le souverain pontife n’est pas un naif utopiste. Il se contente d’espérer que l’Eglise puisse, jour après jour, rester fidèle à Jésus-Christ.
Cette déclaration du pape interroge quand les idéologies dominantes sont confrontées à l’échec et ne veulent le reconnaitre.
Cette déclaration nous invite à soutenir les frères et les soeurs qui soutiennent seuls les pauvres, à nous engager (pas facile), à prier, à aider.
La pauvreté, le désespoir est au coin de chaque immeuble dans toutes les rues de toutes nos villes, de tous nos villages. La marginalité physique n’inspire guère les animateurs idéologiques habituels.
Ce n’est pas le lieu en général de discourir.
C’est le lieu d’agir immédiatement car les malades, les pauvres souffrent en ne comprenant pas pourquoi ils souffrent autant…dans l’indifférence des gens qui se sont débarrassés du problème en confiant à l’Etat les moyens financiers (qu’ils n’a pas) de le résoudre.
Cher Dradomir, nous pouvons dans notre confort nous interroger sur la Curie, les effets et les méfaits du dernier Concile, la présence d’Altesses richissimes à cette inauguration.
Nous ne pouvons rien contre l’indifférence qui semble mener le monde.
C’est bien parti, écrivez-vous en ironisant. C’est bien parti, Dradomir.
Bien cordialement.
qiou
21 mars 2013 @ 17:41
Bravo Erwan,
Je ne suis pas une catholique obtuse et très peu pratiquante mais je suis saturée, outrée que l’on se moque da ma religion ouvertement et UNIQUEMENT d’elle. Je pensais que sur ce site les choses seraient différentes. J’aime l’ironie mais pas celle là même si elle se veut au second degrés.
dradomir
21 mars 2013 @ 22:25
L’ironie serait l’oeuvre de satan ?
marielouise
22 mars 2013 @ 08:48
qiou,je crois qu’il faut faire une différence entre la moquerie,que je n’ai pas détectée sur ce site,et les avis ou idées de chacun,personnels et respectables au sujet de votre religion,comme vous dites!Nuance!
Rose A
22 mars 2013 @ 19:26
Ma pauvre Qiou je suis aussi agacée que vous mais c’est peine perdue car de toutes les façons on vous fera passer pour une personne gagnée par la haine, étroite d’esprit, intolérante voire agressive.
Le mieux est de sourire aux commentaires contradictoires et aux airs importants que certains ici se donnent.
Je trouve cela tellement divertissant de les voir essayer de donner des leçons alors qu’ils sont dénués de bon sens et de respect.
Mais bon tout cela reste bon enfant et il est toujours enrichissant d’échanger des points de vue.
aubert
23 mars 2013 @ 13:09
Avant de pleurnicher sur N&R pour quelques propos qui ne vous conviennent pas pensez aux catholiques qui dans le monde sont persécutés et offrez à Dieu vos prières en leur faveur.
Roze
24 mars 2013 @ 12:40
Très joliment dit.
dradomir
21 mars 2013 @ 22:23
Merci cher Erwan pour ce message dont j’aprécie le fond et la forme. Cependant je n’y adhère pas car nos approches sont divergentes sur nombre de points. Bien évidemment j’ai leplus grand respect pour votre pensée. Il y aurait beaucoup à échanger mais ce site n’est pas l’endroit…
Il est toujours bon de partager (non pas le manteau de saint Martin…)mais les idées
aubert
22 mars 2013 @ 13:22
Dradomir je ne sais pas si l’indifférence mène le monde mais l’hypocrisie n’est pas loin de jouer le même rôle.
Donner un blanc-seing à un homme,parce qu’il est Pape, le jour même de son intronisation relève de cette hypocrisie.
Attendons quelques temps pour nous être sûrs de la bonne volonté et de l’efficacité du nouveau Souverain Pontife.
Une croix pectorale en argent, des chaussures noires peuvent enthousiasmer quelques journalistes mais ne suffisent pas pour convaincre.
Le Pape Benoit XVI qui veut s’abîmer dans la prière et l’humilité n’en choisit pas moins la villa de Castel Gondolfo et les jardins du Vatican pour se faire. Est-ce là un signe d’humilité et de pauvreté ?
Alors attendons et espérons qu’avec l’aide de Dieu nous ne serons pas déçus.
Valeska
22 mars 2013 @ 14:30
Dieu vous entende,cher Aubert!
bianca
22 mars 2013 @ 15:21
Je suis totalement de votre avis Aubert, il bien tôt pour apporter un jugement sur l’action future et la personnalité du nouveau représentant des catholiques. Cordialement.
Lusitano
22 mars 2013 @ 19:28
Je fais miennes vos paroles. Laissons le temps au temps.
marie
23 mars 2013 @ 17:03
Lors de son intronisation,François a déjà montré une belle différence avec ces prédécesseurs!Il ne s’agit pas de jugements hâtifs mais d’une simple remarque de changement dans l’attitude et c’est déjà beaucoup,aubert!Il ne fut jamais question d’humilité et de simplicité en parlant de Benoît XVI!J’espère comme vous pour tous les croyants et surtout pour l’exemple pour tous!
Elsi
22 mars 2013 @ 10:25
:-) :-) :-)
Audouin
20 mars 2013 @ 09:54
La reine Paola de Belgique et la grande-duchesse Maria Térésa de Luxembourg étaient habillées de blanc, tenues réservées aux souveraines catholiques ou épouses catholiques de souverains quand elles sont au Vatican. En revanche, la princesse Charlène de Monaco était en noir bien qu’elle ait été baptisée avant son mariage avec le prince souverain de Monaco et que le catholicisme soit religion d’Etat dans la Principauté. C’est d’autant plus surprenant qu’en janvier dernier Charlène était en blanc lors de l’audience que Benoît XVI avait accordée au couple princier.
Audouin
erwan
20 mars 2013 @ 23:45
Le blanc porté en janvier dernier était surprenant. Je suis surpris, vous êtes favorable à quelques évolutions protocolaires expérimentales.
bernadette
20 mars 2013 @ 09:55
Je ne comprends pas pourquoi Charlène est en noir… En tant que princesse régnante, elle devrait ête en blanc comme lors de leur visite à Benoit XVI.
Palatine
20 mars 2013 @ 10:11
Maria Teresa a un joli ensemble blanc. Je ne comprends pas que Charlène en tant que souveraine d’un Etat n’ait pas mis une tenue blanche.
erwan
20 mars 2013 @ 23:39
Rien ne change vraiment. Seules les Altesses Royales catholiques ont le privilège du blanc. La différence place chacun à sa place. La vie permet à chacune de porter ce blanc au quotidien avec ou sans les photographes.
jocelynede
20 mars 2013 @ 10:15
C’est bizarre que la grande-duchesse est choisi une tenue longue les autres femmes sont toutes en court
Julia
20 mars 2013 @ 14:20
jocelynede : Maxima aussi était en long.
Anne
20 mars 2013 @ 14:41
Non j’ai vu une photo de maxima qui était aussi en long .
lola
20 mars 2013 @ 14:51
parce que tout le monde saute par la fenêtre, vous devez aussi sauter ?
vu son âge, elle a très bien fait de se respecter
adriana
20 mars 2013 @ 17:58
sur un autre site.. j’ai pu constater
que la jolie princesse maxima portait une robe longue noire.
Bonne fin de journée
ladyulster
20 mars 2013 @ 10:29
grave question ? pourquoi la princesse Charlène est-elle en noir? pas droit au blanc?
philippe gain d'enquin
20 mars 2013 @ 21:23
Je me suis aussi posé la question (lol) porterait-elle déjà le deuil de ses illusions ?
Valeska
21 mars 2013 @ 10:00
En effet,cher PGE ;)…Mais dit au premier degré cette fois,sa mantille évoquait réellement un crèpe de deuil… :(
Bien amicalement à vous!
Jef
20 mars 2013 @ 10:41
La princesse Margaretha était avec son époux.
Et n’y avait-il pas aussi au premier rang les Princes héritiers de Liechtenstein, Alois et Sophie ??
erwan
20 mars 2013 @ 23:48
L’époux de la princesse Margaretha de Luxembourg, le prince Nikolaus de Liechtenstein est l’ambassadeur de la principauté au Vatican.
Jef
21 mars 2013 @ 12:13
Ha bon ? Depuis quand ?
Aux dernières nouvelles, il était toujours en Belgique.
Lisa L.
21 mars 2013 @ 15:59
Il est ambassadeur non résident.
erwan
22 mars 2013 @ 01:56
Je vous suggère La Dernière Heure…
Jef
22 mars 2013 @ 13:39
Oh non merci alors !
Le nombre de fausses infos données par eux…
Ils auront vu le mot « ambassadeur de… » et l’auront assimilé au Vatican.
Plein Sud
20 mars 2013 @ 11:12
Bonjour ! Nouvelle sur ce site ,c’est la 1° fois que je fais un commentaire.Pour quelle raison la princesse Charlène est-elle vêtue en noir ? Il me semble que les conditions exigées pour le blanc sont « catholique » (ce qu’elle est devenue) & « épouse d’un souverain régnant ».Ou peut-être a-t-elle le choix ? & le noir est amincissant (lol)…Bonne journée
Jean Pierre
20 mars 2013 @ 22:45
Et l’argentine Maxima est elle devenue calviniste en se rendant en Pologne ?
Si tel est le ca, quellle idée de porter une mantille.
Jean Pierre
20 mars 2013 @ 22:45
Pologne….Pays Bas voulais je dire…..
Valeska
21 mars 2013 @ 10:02
Bienvenue Plein Sud! :)
Vous trouverez dans le sujet plusieurs fois réponse à votre question…
Bien sincèrement à vous.
Stella
20 mars 2013 @ 11:23
Je suis tout de même étonnée qu’il ait fallu aller chercher si loin dans le cousinage de la Reine Elisabeth pour la représenter à un évènement aussi important…
Marnie
20 mars 2013 @ 15:33
Oui, je suis bien d’accord et me suis fait la même remarque… si quelqu’un avait la réponse…
John-Paul A-G-C
20 mars 2013 @ 17:53
En effet, d’autant plus qu’en choisissant quelqu’un a ce degre la, les Ducs de Kent auraient ete plus appropries, la Duchesse et certains de leurs enfants etant eux meme Catholiques et je pense qu’ils se serait fait un plaisir de representer la Reine a cette ceremonie.
John-Paul A-G-C
20 mars 2013 @ 17:58
Le choir d’un cousin vient peut être du fait que les plus porches aient des engagements prevus de longue date. Et avec la recente indisposition de la Reine aussi, ceux qui sont disponibles sont au pied de garde pour la remplacer au cas ou elle serait contrainte d’annuler certains engagements.
John-Paul A-G-C
20 mars 2013 @ 18:01
Oups, lire « proches » au lieu de « porches »
cisca1
20 mars 2013 @ 22:50
Le Pape avit pris des positions sur la guerre des Malouines favorables à l’Argentine, ce qui est compréhensible puisqu’il était alors archévèque de Buenos Aires. Les Anglais ont donc choisi la plus petite délégation possible.
Lisa L.
21 mars 2013 @ 16:04
Vous voudriez nous faire croire que les Anglais peuvent être mesquins ?…
*gustave de montréal
21 mars 2013 @ 01:49
Le duc de Gloucester est son cousin germain, fils de son oncle Henry frère puiné de George VI.
Margot
21 mars 2013 @ 09:36
In the previous generation the duke of Gloucester was older than the duke of Kent. This order is followed also in the present generation. In addition, the health of the duchess of Kent is very fragile. Except for William’s wedding she has not been seen in public for years.
In Britain a member of the royal family loses his/her right to inherit the crown if he/she converts to Catholicism. This rule has not been abandoned yet.
Stella
20 mars 2013 @ 11:26
(J’aurais plutôt dû écrire: »en fait de parenté »
car il me semble que l’un ou l’autre de ses proches, autre qu’un cousin si représentatif soit- il aurait pu être présent.)
jocelynede
20 mars 2013 @ 11:38
Rectification, Maxima aussi
MoniqueDN
20 mars 2013 @ 11:50
En présence de la reine Paola et de la grande-duchesse de Luxembourg, souveraines catholiques, la princesse Charlène apparait tout de noir vêtue avec mantille assortie. Il semble que l’ancien protocole ait été remis en vigueur tout au moins pour cet événement. Un simple constatation !
MoniqueDN
20 mars 2013 @ 11:51
Oups ! « Une simple constatation ! »
JOSEPHINE
20 mars 2013 @ 11:57
On dirait que Maria-Thérésa va se marier !! Quant à Charlène pourquoi a-t-elle l’air si éplorée ?
Marie de Cessy
20 mars 2013 @ 11:59
La Grande Duchesse Maria-Teresa de Luxembourg est très élégante dans sa robe blanche.
Je sais que c’est la tradition de porter du noir, mais on a plus l’impression d’être à des funérailles alors que l’on fête l’intronisation d’un nouveau pape.
dradomir
20 mars 2013 @ 20:51
« Elégante » ? Tous les goûts sont dans la nature… :)
En ce qui me concerne celui de la Grande Duchesse me laisse pantois et il n’y a pas de mot pour le qualifier.
Le pire est, qu’elle semble entraîner dans ses désordres vestimentaires sa jeune belle-fille.
Valeska
21 mars 2013 @ 10:05
Elégante,mince et belle,elle l’a été,Maria-Thérèsa,cher Dradomir,j’en garde le souvenir…Mais aujourd’hui,force est d’admettre que…Comme pour nous,le Temps a passé.
Très amicalement à vous.
dradomir
21 mars 2013 @ 22:30
Pour sûr qu’elle fut « canontissime » Maria Theresa, je m’en souviens aussi ! Je revois encore Henri courant la rejoindre à sa descente d’avion au Findel il y a ….. QUELQUES années ! :)
Mais avouez chère Valeska que ses tenues laisse à désirer.
Valeska
22 mars 2013 @ 13:32
C’est sa silhouette,cher Dradomir,qui n’est pas facile à habiller…D’où les trébuchements fréquents.Sûrement préfèrerait-elle être fine et mince,mais hélas,j’ai entendu dire qu’elle avait subit un traitement médical qui l’avait fait »forcir »…C’est très désolant pour une femme qui a été mince de se retrouver ainsi épaissie,surtout exposée comme elle l’est…j’ai peine pour elle.
Bien à vous.
erwan
22 mars 2013 @ 01:51
Désordre? Lesquels?
Je plains les femmes mures qui vous cotoient.
Vous êtes sans pitié et sans bidon je présume.
Vous êtes parfait, le monde se doit d’être à votre image.
Celà ressemble à l’exil du Vatican au Marais, le physique avant tout.
Caroline
20 mars 2013 @ 12:03
A voir toutes les photos dans le site ami de Caroline ‘Viva Maxima’!
vline
20 mars 2013 @ 12:12
Belle cérémonie, ma PRINCESSE préférée CHARLENE comme nous aimons dire chez nous a assurée son role par sa présence au cote de son époux le PRINCE ALBERT dans toute sa simplicité et beaucoup de receuillement.
Marriane amélie
20 mars 2013 @ 15:52
Vline, vous avez tout à fait raison, elle a assuré son role avec simplicité et receuillement digne d’une princesse épouse de souverein et qu’importent ses expressions, c’est ce que demandait cette cérémonie. C’était une messe pontificale et non un gala, ce que beaucoup içi oublient.
Alors que sur ce site beaucoup se moquent de Monaco , Albert et Charlène étaient placés par ordre protocolaire dans les premiers juste après le roi et la reine des Belges loin devant les chefs d’état et les princes et princesse d’autres pays.
bianca
22 mars 2013 @ 15:26
Bien en accord avec vous Marie Amélie, vline,
cline.
cline
20 mars 2013 @ 20:29
Simplicité et recueillement!
Tout à fait juste!
Parfaitement en accord avec vous!
Adhémar
20 mars 2013 @ 12:48
Curieusement… la dernière photo, on dirait des mariés : le duc et la duchesse de Luxembourg…
Lisa L.
21 mars 2013 @ 11:12
En fait, ils sont mariés…
Adhémar
20 mars 2013 @ 12:49
Bien-sûr : le GRAND-duc et la GRANDE-duchesse !
Raphaële
20 mars 2013 @ 12:49
Pourqoi Charlène de Monaco, qui était en blanc lors de la visite au pape Benoit XVI, était en en noir cette fois-ci ?
anne
20 mars 2013 @ 13:35
Il y avait aussi à coté d’Albert et charlène les princes héritiers Aloïs et sophie de liechenstein ! mais je ne sais pourquoi on les oublie toujours…Dommage .
Jef
20 mars 2013 @ 14:04
Merci Anne, je l’avais aussi noté plus haut.
Je me sens donc moins seul ;-)
Jef
21 mars 2013 @ 12:15
Et décidément, celui-ci aussi est « oublié »…
Il y a un souci, Régine ?
Régine
21 mars 2013 @ 13:05
Je n’ai rien en attente de votre part
Jef
21 mars 2013 @ 18:03
Il y avait, il n’y a plus ;-)
Merci en tout cas !
Nathetvoila
20 mars 2013 @ 20:07
Oui, c’est vrai ! Ils sont certainement Moins glamour je suppose…et plus discrets naturellement aussi.
GWENDY
20 mars 2013 @ 14:00
Je me demande pourquoi il y avait autant de représantants du gouvernement belge alors qu’ils sont en pleine crise budgétaire pour trouver plus de deux milliards d’euros supplémentaires et ils sont arrivés à Rome dans trois avions différents, je suis souvent gênée d’être belge
Francine du Canada
20 mars 2013 @ 14:21
Émouvante cérémonie! Tout le monde me semble très bien vêtu; j’ai trouvé Letizia et Maxima particulièrement belles!
Le pape François leur a t-il parlé? S’est-il approché d’eux?
Sixtine
20 mars 2013 @ 14:31
Qui représentait le Danemark à cet évènement ?
Dom José
20 mars 2013 @ 14:39
Attention, le privilège du blanc était des reines catholiques,pas des grand-duchesses et princesses. Depuis quelques années a reçu ce privilège la grand-duchesse de Luxemburg. On a été étonné par ce que la princesse de Monaco était en blanc à l´audience avec Benoit XVI il y a quelques mois. Pourquoi maintenant elle porte le noir? Deux hypothéses: le blanc a été une erreur, une gaffe, il y a quelques mois; ou elle n´avait pas disponible hier sa robe blache?
Palatine
20 mars 2013 @ 15:10
je me demande si l’accent que met le pape François sur la pauvreté et la simplicité n’est pas, implicitement, une critique envers son prédécesseur (qui aimait le luxe et la pompe, c ‘est un fait avéré) et la clique des monsignori qui laissent des fortunes en héritage à leurs neveux. Oui, on peut s’enrichir dans ce métier. Les journalistes italiens savent des choses qu’ils ne peuvent pas dire ouvertement, et que sait sans doute le pape actuel qui semble vouloir faire le ménage. Grâce lui en soit rendue ! Il parait qu’il a fait une reflexion en ce sens peu avant la fermeture des portes du conclave et que ce désir de nettoyer les écuries d’Augias vaticanes ait emporté la décision de maints prélats non italiens.
Mélusine
21 mars 2013 @ 17:15
Si ce que vous annoncez se concrétise, Palatine, il y aura bientôt de la rogne et de la grogne au Vatican…
marielouise
22 mars 2013 @ 08:51
C’est aussi comme cela que je le comprends et l’espère,Palatine!
Renée
20 mars 2013 @ 15:15
Caroline, ces photos doivent vous ravir, vous, tellement férue de morale ! Où l’on voit des couples qui ont fait des enfants hors mariage mais en grande prière. On n’admet pas la relation extra conjugale de Camilla mais l’infidélité de certains ne gêne personne. Ah l’hypocrisie de ce bas monde !!!!!!!!!!!!!!
Caroline
21 mars 2013 @ 16:04
Renée,il est vrai que je suis adepte de la morale pour des raisons de stabilité familiale!Ce n’est qu’une question de bonne éducation!
Au sujet de Camilla et de Charles,ne les confondons pas avec les autres couples tellement plus discrets qu’eux!
Auriez-vous oublié la presse terriblement médiatisée sur eux déja avant et tout de suite après le mariage de Charles et de Diana???
HRC
21 mars 2013 @ 19:57
donc quand on divorce, c’est qu’on est mal élevée ?
Caroline
22 mars 2013 @ 15:28
HRC,détrompez-vous lourdement!J’ai du respect pour les divorcées et je les protège meme pour plusieurs raisons!
Mais,n’osez pas comparer ces divorcées à cette Camilla avec son passé ‘très’ scandaleux!J’ai parfaitement le droit de ne pas l’aimer du tout!
Je sors comme Drodamir et je serai absente pour une petite période à votre bonheur!loool!
Marie du Béarn
22 mars 2013 @ 15:03
Et donc aucune séparation aucun divorce au sein de votre grande famille Caroline?
On reste ensemble et on donne le change en toute hypocrisie…
marielouise
22 mars 2013 @ 08:57
Si vrai et tellement juste,Renée,ce que vous dites……..!