Le prince Henrik de Danemark a organisé comme chaque année une chasse au château de Fredensborg. La reine Margrethe et le prince héritier Frederik y assistaient également. Parmi les invités royaux figuraient le duc et la duchesse de Castro, le prince Léopold de Bavière, le duc de Vendôme et la duchesse de Vendôme, la comtesse Karin de Rosenborg,…
Sur son site « Gens de France », le prince Jean explique qu’au cours de ce séjour au Danemark, le prince Gaston a eu la joie de revoir son parrain le duc de Castro mais aussi sa marraine la princesse Astrid de Belgique (on en déduit donc que la princesse faisait également parmi des hôtes royaux). La reine Margrethe fit découvrir aux dames les ateliers du fameux créateur danois Georg Jensen, ainsi que l’exposition « Berthe Morisot – L’impressionisme au féminin » à Ordrupgaard. Sur cette photo, le garde-chasse de Fredensborg, le prince Jean et le prince Gaston, la duchesse de Castro, la princesse Philomena tenant dans ses bras la princesse Antoinette et le duc de Castro. (Merci à Laub28 & LPJ- Copyright photos : BT & site « Gens de France)
La reine Margrethe en compagnie de son fils le prince héritier Frederik et la duchesse de Castro
HRC
1 décembre 2012 @ 23:57
j’ai oublié qui trouvait le Duc et le Duchesse de Vendôme « naphtalineux ». Cela ne semble pas l’avis de la famille royale du Danemark et du Duc de Castro.
HRC
2 décembre 2012 @ 00:02
suite…
c’est Sébastien, article Rastrillo.
Julien
2 décembre 2012 @ 14:45
Chère HRC, vous savez je pense que la stupidité de ces attaques n’ont d’égal que le ridicule de leurs auteurs.
Aussi je pense que l’ignorance reste la meilleure solution face à la haine gratuite et à l’irrespect.
Très bon Dimanche à vous!
Charles
2 décembre 2012 @ 16:03
HRC
Ceux qui qualifient sans raison le Duc et la Duchesse de Vendôme de « naphtalineux » sont tout simplement des royalistes dissidents favorables à Don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu. Faute d’arguments valables, ils se contentent de dénigrer le physique et l’habillement des princes. A les lire les tenues Dior de la Duchesse de Vendôme sont tout simplement des guenilles. Tout cela est bien excessif pour pris au sérieux
HRC
2 décembre 2012 @ 22:56
pour Sébastien j’avais déjà remarqué, mais seconde gâchette chez les tontons flingueurs seulement.
(je révise mes classiques en ce moment même, c’est du brutal)
Cosmo
3 décembre 2012 @ 15:22
Excellent !
Certains commencent à « nous les briser menues… »
Amicalement
Cosmo
Sébastien
3 décembre 2012 @ 16:25
La « seconde gachette » va vous décevoir, je ne suis pas royaliste… M’est pourtant avis (et d’aucun le partage sur le site) que Mme Jean d’Orléans ne s’habille pas à son avantage (même quand c’est Dior, qui n’habille pourtant pas que des mannequins mais aussi des femmes d’âge mûr…), et que son « look » la vieillit terriblement, tout comme son mari… Alors, oui, désolé, le look « chignon/Barbour/mocassins plats/bleu marine, non je n’achète pas, sauf peut-être à la sortie de Saint-Nicolas du Chardonnet ?
aramis
3 décembre 2012 @ 19:53
Il n est pas nécessaire d être legitimiste pour tenter de dézinguer les Orleans. Certains républicains le font tres bien. L union des legitimistes et des républicains fait donc la Republique. Cqfd.
Charles
1 décembre 2012 @ 23:58
Le Duc et la Duchesse de Vendôme ont fait une hâlte à Bruxelles pour répondre à l’invitation de la princesse Astrid de Belgique qui voulait souhaiter un heureux anniversaire à son filleul le prince Gaston. L’année dernière à cette même époque, l’archiduchesse d’Autriche-Este avait également recu à Bruxelles le prince Jean, la princesse Philoména et son filleul Gaston pour célébrer son deuxième anniversaire.
Le prince Gaston a du être gaté à la fois par sa marraine et par son parrain au Danemark.
Mélusine
2 décembre 2012 @ 13:51
A l’occasion de son anniversaire, que je lui souhaite très heureux, je forme un voeu pour le prince Gaston.
Celui que, malgré le conditionnement qu’il subit, il ne devienne jamais un chasseur et qu’il s’efforce d’être toujours un prince exemplaire.
erwan
3 décembre 2012 @ 00:44
Tous les enfants sont conditionnés. La plupart finissent par trouver le chemin de la liberté sans provoquer de chagrin excessif à leurs parents qui les accompagnent, tant bien que mal, sur les chemins de la découverte.
Mélusine
3 décembre 2012 @ 13:24
Bien sûr, erwan. Les enfants reçoivent une éducation familiale et scolaire dont ils font ou pas leur profit, la vie leur procurant ensuite d’autres enseignements.
Mon message à Charles n’était que l’expression d’un voeu personnel.
aubert
3 décembre 2012 @ 14:32
et oui, cher Erwan, tous les enfants sont conditionnés et leurs parents estiment les avoir « bien » conditionnés, en fonction de leurs propres critères.
j21
2 décembre 2012 @ 14:00
D’où l’importance de bien savoir choisir les parrains et marraines de ses enfants!
aramis
2 décembre 2012 @ 00:10
Excellent ! la chasse fut toujours le plaisir des rois. pourquoi en serait-il autrement aujourd’hui? heureux français qui peuvent, en raison des passions de leurs anciens souverains, jouir des forêts immenses de Fontainebleau, Compiègne, Chantilly,… Ravi de voir les Vendôme accueillis dans un royaume du Nord, ce qui montre l’étendue et l’actualité de leurs relations royales.
Mélusine
2 décembre 2012 @ 15:53
aramis
Les forêts n’ont pas besoin de chasseurs pour bien se porter.
D’autant plus que les animaux, par leurs déjections tombées sur le sol participent, à leur insu mais activement, au réensemencement.
Les forêts sont nées et se sont étendues bien avant l’apparition de l’homme sur cette terre. Il aurait plutôt tendance à les détruire « pour faire de la place ». Voir les forêts amazoniennes…
Mélusine
2 décembre 2012 @ 18:57
aramis
Les forêts existaient et se répandaient avant l’arrivée de l’homme sur cette terre.
Quant aux animaux qui la peuplent, par leurs déjections tombées au sol, ils participent à leur insue mais activement, au réensemencement.
Mélusine
2 décembre 2012 @ 18:59
Ce n’est pas du gâtisme. Le commentaire disparu vient de réapparaître. Un Mystère…
Julien
2 décembre 2012 @ 12:59
Je suis ravi de découvrir aujourd’hui une nouvelle preuve du raprochement de la Famille Royale de France avec les autres dynasties européennes.
C’est très noble et généreux de la part des souverains danois d’avoir convié le Duc et la Duchesse de Vendôme ainsi que leurs charmants enfants.
Les Princes d’Orléans fréquentent de plus en plus le « Gotha » et c’est tant mieux!
Hélène
2 décembre 2012 @ 13:42
Le prince Jean et la princesse Philoména semblent avoir la cote auprès du Gotha européen y compris des familles régnantes.
A mon sens, ils sont appréciés pour leurs qualités personnelles : gentillesse, simplicité, savoir-vivre.
C’est aussi mon sentiment et je suis heureuse pour eux.
Gaston et Antoinette sont craquants.
Mélusine
2 décembre 2012 @ 13:45
Pourquoi pas « safari photos » ? Cela nécessite peu de matériel : une paire de jumelles, un appareil photographique, un équipement vestimentaire simple mais chaud en hiver, léger en été.
De longues marches dans les prés et les bois, avec chiens et enfants, le casse-croûte et les boissons dans le sac à dos.
Soudain, c’est la halte dans une clairière où passe subitement au loin, comme dans un rêve, une harde de cervidés.
Vite, les jumelles et hop une photo ! Grand silence, les chiens, stupéfaits, sont à l’arrêt (mais bien tenus en laisse, pour le coup), les enfants sont médusés, les yeux écarquillés devant ce spectacle. Instant magique.
Puis, tout à coup, la harde disparaît et tous applaudissent ce moment de grâce et de pur bonheur, à jamais inscrit dans les mémoires.
HRC
2 décembre 2012 @ 15:54
joli rêve, chère Mélusine.
dans le réel, c’est de la fenêtre de la maison que j’ai vu le plus d’animaux sauvages, et jamais plus de trois, le plus souvent la biche et le jeune. Et j’ai beaucoup marché, même seule, le bruit fait fuir ou se cacher…
Mélusine
3 décembre 2012 @ 01:32
HRC
Les animaux sauvages se montrent parfois, mais d’assez loin pour être hors d’atteinte. J’ai vécu, il y a quelques années, la scène que je décris. La harde se trouvait à plusieurs dizaines de mètres, tranquille. Parfois, c’est un groupe de canards que j’aperçois se reposant, au beau milieu du chemin forestier. Ou un faisan.
Comme je marche sans faire de bruit, le chien tenu en laisse, les animaux ne sont ni dérangés, ni effrayés mais ils ne se montrent pas tous, hélas. Aussi, quand j’ai la chance d’en apercevoir un, je m’arrête et je le contemple ou le photographie.
Vous avez de la chance de les voir de vos fenêtres. Il y a quelques jours, un héron est venu (c’est un habitué) se baigner dans la rivière, au bout du jardin. Après avoir bien barboté, il s’est installé sur le gazon de la berge, se chauffant au soleil et est reparti, de son vol lourd, une vingtaine de minutes plus tard.
Canards, poules d’eau, hérons, ragondins et autres non identifiés sont les visiteurs aquatiques du lieu, qu’ils fréquentent en toute sérénité, tant qu’ils ne sont pas dérangés par les pêcheurs en barques.
Leonor
4 décembre 2012 @ 14:53
Beau moment, de sérénité, Mélusine.
Nous avons aussi un coin de campagne, dans lequel nous nous efforçons de préserver des conditions de vie propices aux animaux » sauvages », lesquels peuvent être … une simple petite grenouille, par exemple, ou une couleuvre.
Même en ville, on peut aider , car les villes renferment elles aussi une véritable faune « sauvage », qui a appris à cohabiter avec l’homme.
Avec vous pour l’arche de Noé, Mélusine.
Valeska
2 décembre 2012 @ 17:02
Mélusine si chère,douce fée rêveuse,comme je voudrais qu’un jour,tout se métamorphose,s’embellisse par miracle,sous un coup de votre baguette magique,et que votre souhait devienne réalité…j’ai le coeur serré.
Merci Mélusine.
Mélusine
3 décembre 2012 @ 01:55
Chère Valeska
Il n’est pas interdit d’espérer qu’un jour l’homme aime et respecte enfin ce qui l’entoure, faune, flore, « toutes espèces confondues » et vive en harmonie avec le monde qui lui a été offert « en partage » …et non pas sous sa domination.
C’est tout à fait possible, il y en a qui l’ont toujours fait et qui le font encore…
Leonor
4 décembre 2012 @ 14:58
Pendant longtemps, l’Occident a développé une philosophie (?) dont le centre était l’Humain : tout y était pensé, conçu, pour l’humain et en fonction de lui seul.
D’où par exemple les concepts d’animal » nuisible » ou de « mauvaises herbes » , avant qu’on réalise l’existence de chaînes biologiques.
D’autres civilisations ont développé, elles, des philosophies où l’homme faisait partie, COMME d’AUTRES ETRES, d’un tout, sans être au centre des choses. A ce titre, il se devait de respecter ce tout, et de n’y prélever, comme les autres prédateurs, que ce qui était strictement nécessaire à sa survie.
Nous avons beaucoup à apprendre de ces civilisations.
Je ne fais que dire en d’autres mots, plus lourds, ce que Mélusine a mieux formulé.
Mélusine
5 décembre 2012 @ 02:28
Ce que vous dites est très juste, Leonor et devrait faire méditer, en effet.
aubert
4 décembre 2012 @ 14:37
…et qu’aubert se transforme sous la féérique baguette de Mélusine en doux faon gambadant, sans crainte du fusil du duc de Vendôme.
Au fait, Mélusine, chasse-t-on chez vos descendants La Rochefoucault ??
Mélusine
7 décembre 2012 @ 02:09
aubert
Ils font tout simplement partie de la cohorte de ceux qui maintiennent à contre-courant ce mode de chasse archaïque, cruel et moralement condamnable.
Charles
2 décembre 2012 @ 15:44
Après son mariage avec Dona Philoména de Tornos y Steinhart, le Duc de Vendôme a spuhaité présenter son épouse à tous ses cousins du Gotha y compris ceux qui régnent encore.
La Duchesse de Vendôme aurait fait une excellente impression et des liens nouveaux se seraient même crés à cette occasion.
Il est vrai que le Gotha européen dans son ensemble a conservé de l’estime, de la considération et beaucoup d’affection pour la Duchesse de Montpensier, mère du prince Jean.
C’est ainsi que le Duc et la Duchesse de Vendôme se préparent à assumer leur futur rôle à la tête de la Maison de France.
La princesse Philoména est un atout majeut pour l’avenir de la Maison de France, la princesse est naturelle, moderne, ouverte, sympathique et drôle. Elle a conscience de son rang, elle connait parfaitement l’histoire de France, elle sait ce qu’on attend d’elle et le Duc de Vendôme sait qu’il pourra toujours compter sur elle et sur sa loyauté.
Le couple Vendôme fonctionne très bien ainsi. Ils sont desormais appréciés et reconnus pour leurs qualités personnelles et humaines.
Je leur souhaite d’être heureux et de poursuivre leur mission Capétienne.
Espérance !
erwan
2 décembre 2012 @ 23:33
Charles,
Vous avez raison d’évoquer les liens discrets, en apparence, qui unissent la duchesse de Montpensier aux autres Familles souveraines.
Tonton Soupic
3 décembre 2012 @ 10:30
Charkes, je suis très embarrassé que le prince Jean de France ait des liens avec le Gotha grâce à sa mère, la duchesse de Montpensier. Cela rappelle les liens de Luis Alfonso de Borbon avec la France via sa grand-mère.
aubert
4 décembre 2012 @ 14:46
Le propos de Charles , si Orléaniste, est en effet un peu réducteur.
Et pour ne pas faire mentir Naucratis certain de mon orléanisme,je dirais que les grands-mères de Luis de Bourbon devaient plier le genou devant celles du duc de Vendôme.
Etienne
3 décembre 2012 @ 13:16
Charles
Bien merci pour vos informations et vos précisions sur le duc et la duchesse de Vendôme.
Le prince Jean et son épouse me font une excellente impression et je suis heureux de lire votre analyse pertinente et claire.
Merci encore, continuez à évoquer ici la famille de France et plus particulièrement les « Vendôme », des princes estimables que l’on a envie de servir et d’aimer.
Julien
4 décembre 2012 @ 21:26
Cher Charles, votre commentaire que j’approuve totalement est noble et grand, parfaitement à la hauteur de votre esprit!
Merci beaucoup et bonne soirée à vous.
Hubert
2 décembre 2012 @ 18:30
Alors là vous êtes..féerique!!!
erwan
2 décembre 2012 @ 20:47
Quelle polémique, que de malveillance! Elle ne servent à rien.
La chasse est un plaisir. Sauf à la transformer en tabou alors qu’elle est aujourd’hui règlementée.
Rien sur la pêche. L’internaute urbain sélectionne ses espèces à protéger. Le pêcheur reste populaire. Un petit tour à la criée du Conquet? Avant ou après les réveillons?
emy
3 décembre 2012 @ 15:58
La chasse est un plaisir « pour vous », pas pour tous, fort heureusement.
Leonor
4 décembre 2012 @ 15:01
Oui, Emy.
Mais Erwan a raison en ce qui concerne la pêche.
Le poisson qui agonise par manque d’oxygène , ça n’est pas plus beau qu’une chasse.
Et le poisson d’élevage… pas mieux que els batteries de porcs. Il faut voir les parcs à saumons des pays du nord :-(
Mélusine
5 décembre 2012 @ 02:25
Chère Leonor
Désolée, mais à part ne plus consommer ni viande ni chair animale, je ne vois pas comment leur éviter ces souffrances.
Il y a pourtant tant de saines et délicieuses façons de se nourrir autrement…Les recettes pullulent sur internet, ainsi que les livres, ça donne des idées.
erwan
5 décembre 2012 @ 00:28
Emy,
Certains, certaines, s’obstinent à écrire que la chasse est un loisir. Je ne suis pas chasseur. Je constate que la chasse est un plaisir avant d’être un loisir. Il est temps de débattre avec les mots justes.
Colette
2 décembre 2012 @ 21:14
….La chasse ne me choque pas, par contre la viande qui arrive dans vos assiettes tuer de façon hallal me choque……….Alors laissons les chasseurs tranquille……
Julien
2 décembre 2012 @ 23:44
Je suis d’accord avec vous, mais le sujet est radicalement différent en plus de n’avoir rien en commun avec les royautés européennes.
erwan
5 décembre 2012 @ 00:52
Cher Julien,
Le plaisir de la chasse a toujours permis aux Familles royales en place ou pas de se retrouver.
La publicité accordée à ces rencontres est rare.
Chacun connait dans son royaume le meilleur fusil.
Au Luxembourg la grande-duchesse Joséphine-Charlotte, port royal impeccable, semble inégalable.
Cette polémique permettra peut-être de nous sortir des photographies officielles qui préfèrent ignorer la vie des souverains et des princes. Le très beau film « The Queen » consacre pourtant bien de la pellicule à la passion du duc d’Edimbourg.
En espérant que ces altesses aient partager le meilleur cuisseau de tous les temps… Le temps qui passe donne à cette viande un gout d’éphémère.
Louise-Marie
2 décembre 2012 @ 22:52
J’aime beaucoup la duchesse de Vendôme. Cette princesse me plait car elle semble très sympathique, elle s’est parfaitement intégrée au gotha et parait tres maternelle avec ses enfants.
Le prince Jean a donc fait un excellent choix d’épouse.
Elsi
3 décembre 2012 @ 10:09
Eliminer des animaux parce qu’ils sont malades ou vieux, à la rigueur en surnombre, par des chasseurs consciencieux … plausible à la rigueur.
Mais tuer pour le plaisir … désolée, cela me dégoûte.
Profil du chasseur « hobby » luxembourgeois (pas toujours, mais très souvent) : sexagénaires obèses avec tendances sadiques, déjà bourrés au début de la chasse ….
Valeska
4 décembre 2012 @ 18:05
Ce profil du chasseur que vous décrivez admirablement n’est pas typique au Luxembourg,chère Elsi,mais largement répandu,je vous rassure! ;)
Voir,si vous le pouvez, »LES CHASSEURS »,par les Inconnus,dispo sur Youtube….Vous en rirez et serez même bluffée,sans doute.Tellement c’est réaliste!
A croire qu’il y a un genre-type pour cette activité,sanguin,rougeaud,grossier…Certains s’y reconnaîtront peut-être… :) :) ;)La photo illustrant ce sujet est là-dessus…représentative :)!
Amicalement à vous,Elsi.
Elsi
5 décembre 2012 @ 10:28
Je préfère ne pas regarder la photo Valeska … ils me dégoûtent.
erwan
5 décembre 2012 @ 00:55
Je confirme votre conclusion et remplace déjà par toujours.
Caroline
3 décembre 2012 @ 10:18
Pardon pour ma question bete! Ne connaissant pas la manière des chasseurs,est-ce possible de tuer les animaux sans les faire souffrir?
Pour des raisons éducatives,je partage le commentaire de LPG!
A quand l’interdiction de la chasse au chevreuil au Danemark?
A quand l’interdiction de la chasse au renard en Grande-Bretagne?
A quand l’interdiction de la chasse au sanglier en France?
On pourrait comprendre que la chasse est permise d’après le site intéressant http://www.chasseurdefrance.com
Leonor
4 décembre 2012 @ 15:06
Vous posez des questions … impossibles, amie Caroline ! ( on n’a pas dit bêtes ! ).
Je ne suis pas chasseur, mais vais essayer de vous répondre pour ce que j’en sais.
– On peut tuer les animaux sans les faire souffrir, mais la mort est toujours la mort.
Les traquer les fait souffrir , ils connaissent comme nous le stress, ils savent que leur vie est en jeu, le lièvre comme le chevreuil. Le cerf qui est tétanisé après sa course aux abois n’a plus d’oxygène et souffre.
Dans un abattoiir, l’animal doit, selon la législation française, être étourdi avant le coup fatal , mais quid de ‘labatta
Leonor
4 décembre 2012 @ 15:17
(suite) >>>>
Le » mieux » si l’on peut dire , est que l’animal soit abattu d’un coup subit et net.
Mais pour cela, il faut un chasseur habile ( ils ne sont pas légion parmi les Tartarin) ou un « abatteur » professionnel ( en abattoir).
Pour la chasse au danemark, je n’en sais rien, mais il me semble que la chasse au renard a été interdite en Grande-Bretagne. A vérifier.
Ou est-ce la chasse à courre au renard ?
Quant au sanglier en France :
C’est un autre problème. Car, les sangliers n’ayant plus de prédateurs en Europe, ils sont en surnombre . Une chasse sélective est nécessaire.
Il me semble qu’elle peut être pratiquée , par attribution de quotas, à des associations de chasse, et à des lieutenants de louvèterie.
Leonor
4 décembre 2012 @ 15:19
J’espère ne pas avoir raconté trop de bêtises. D’autres que moi sont certainement plus qualifiés en la matière.
Je ne prendrai pas ombrage de rectifications !
jay
3 décembre 2012 @ 10:45
Malgré les critiques de certain, je constate que la Duchesse de Castro est proche de nombreux royaux.
Une image de barbie dans sa facon de s habiller mais loins d etre stupide que certains veulent le faire croire!
Etienne
3 décembre 2012 @ 13:19
Merci pour toutes ces informations sur le duc et la duchesse de Vendôme, des princes estimables que l’on a envie de servir et d’aimer
Actarus
3 décembre 2012 @ 14:31
Rien que ça ? ;-)
Etienne Etienne Etienne… oh, tiens-le bien ! :D
Julien
4 décembre 2012 @ 21:23
Je partage vos propos Etienne!
HRC
3 décembre 2012 @ 16:05
pour la prolifération des sangliers, voir et les journaux locaux partout, et la presse nationale qui parle en particulier de l’est de la France.
Leonor
4 décembre 2012 @ 15:22
Oui, exactement, HRC.
Je n’avais pas lu votre commentaire ici avant de poster le mien, 4 déc. 15h17.
Ceci dit, la réglementation de la chasse est différente en Alsace et Moselle de celle qui régit la chasse ailleurs en France.
HRC
4 décembre 2012 @ 20:24
j’ai un peu peur de saquer les rêves de jardin d’Eden de certaines, mais dans la nature il y a des carnassiers.
je ne m’étonne pas que personne n’ai relevé mon post sur les loups et les lynx (je suis accro aux 2).
pour bavarder un peu : je suis très fière des paysans de mon coin de planête : on y a vu un loup. Pas un coup de fusil, et respect certain, et même total respect comme disaient les gamins un temps. Et même une légère omerta, quoique internet ait évidemment sévi… il y a de la place, là-haut.
Les lynx des Vosges me font rêver, et je donnerai un an de ma vie (il n’en reste pas tant que ça) pour voir un loup.
bonne soirée, Léonor.
Leonor
5 décembre 2012 @ 15:21
Le loup est revenu dans les Vosges, HRC, l’hiver dernier, je crois.
Voir un loup ? Pareil pour moi, HRC.
PS : Honni soit qui mal y pense.
Mélusine
6 décembre 2012 @ 19:52
HRC
Soyez rassurée, pour « saquer les rêves de jardin d’Eden ce certaines » il faudrait bien plus qu’un simple commentaire.
Je vous souhaite d’avoir le bonheur d’apercevoir bientôt loup ou lynx ou tout autre, même si cela doit « saquer la sérénité » de vos amis paysans, lorsque ce magnifique et mythique animal qu’est le loup s’attaquera à leurs troupeaux.
Ah, ma pôv dame, rien n’est simple et le bonheur des unes fait le malheur des autres, hélas… quoi qu’on en dise !
HRC
7 décembre 2012 @ 11:52
je le disais sans aucune ironie !
une ancêtre a croqué la pomme, et depuis chacun fait entre survie et respect de l’autre, moi comme tout le monde…
Lady Chatturlante
3 décembre 2012 @ 16:39
Une idée cadeau pour le Noël du prince Gaston : la Barbie Chasseresse, par la duchesse de Castro qui pour une fois n’est pas en rose.
Remarquez quand même que la Barbie Chasseresse porte des bottes fashion, et non pour la chasse.
HRC
3 décembre 2012 @ 20:52
il n’y a plus qu’à réintroduire massivement les loups et les lynx, qui me sont chers d’ailleurs.
et à moi il me reste à passer commande pour le 31 decembre (ou le premier janvier), sanglier.
erwan
5 décembre 2012 @ 01:02
…à mariner le 31, à déguster le 1er…dans tous les cas c’est moins cruel que le gavage des canards et des oies.
HRC
5 décembre 2012 @ 21:19
cuisiné avec un Cahors de plateau..
mais je vais vous décevoir, cher Erwan.
je ne précise pas pour ne faire de peine à personne. sans trop de honte, c’est pour ne pas laisser seul le Jurançon.
erwan
8 décembre 2012 @ 01:22
Le Jurançon n’est jamais seul, chère HRC. Chaque bouteille a son histoire qui nous permet de raconter la notre tout en écoutant celle du fumet.
Mélusine
7 décembre 2012 @ 01:36
Si donc un jour vous aviez dû être un animal destiné à nourrir les humains, vous auriez choisi d’être sanglier, cerf, boeuf, poulet, lapin, porc, mouton, etc…plutôt que canard ou oie ayant subi le gavage ? Intéressant.
Même en y mettant beaucoup d’application, je ne parviens vraiment pas à trouver enviable le sort d’aucun des animaux cités.
erwan
8 décembre 2012 @ 01:27
Mélusine, je ne peux vous suivre sur le thème de la réincarnation ou de ce que j’ai pu être auparavant. Je m’en fiche.
Mélusine
8 décembre 2012 @ 15:57
erwan
Il était question d’empathie. Rien que cela, à l’égard d’animaux dont le destin, quelle que soit la bonne ou mauvaise foi de leurs consommateurs, est de finir dans les assiettes.
Qu’importe si, pour cela, il faut aller acheter le cuissot de chevreuil ou de sanglier chez le marchand…
erwan
9 décembre 2012 @ 20:49
Je ne vais pas « chez le marchand » Mélusine.
Esquiline
4 décembre 2012 @ 02:54
Vous n’avez pas vu les photos du prince Henrik?
On ne peut pas l’accuser de ressembler à Ken, lui au moins …
Julien
4 décembre 2012 @ 21:22
J’ai vu ces photos, et je dois dire que je trouve sa tenue ridicule.
Mais je pense qu’à son âge et avec son rang, il peut se le permetter. :)
Daniel D
4 décembre 2012 @ 05:27
Je me réjouis de voir le duc et la duchesse de Vendôme intégrés dans les familles royales.
LPJ
4 décembre 2012 @ 09:25
A être dans le sillage du Duc et de la Duchesse de Castro, les Vendôme vont accélérer cette intégration…
Padraig
5 décembre 2012 @ 15:48
Il y a longtemps que les 2 branches capétiennes d’Orléans et de Bourbon Siciles sont « dans le sillage » l’une de l’autre !
Notre dernière reine, Marie-Amélie était issue de cette famille, elle a donné de nombreux enfants et donc une descendance nombreuse, à notre roi Louis-Philippe 1er. Tous les Orléans actuels, français, espagnols ou brésiliens en descendent. D’autres liens familiaux ont suivi dans le passé et le présent, quant à l’avenir ?… nous verrons !
Roch
4 décembre 2012 @ 10:31
Je suis moi aussi ravi de voir le duc et la duchesse de Vendôme si bien intégré au sein du gotha. Les familles royales reçoivent volontiers le prince Jean et sa famille, on peut donc en déduire qu’ils sont appréciés.
Julien
4 décembre 2012 @ 21:21
C’est indubitable.
erwan
5 décembre 2012 @ 01:04
Ils n’ont pas à être appréciés. Ils sont.
Julien
5 décembre 2012 @ 22:14
Mais s’ils sont appréciés c’est encore mieux :)
Marie2
6 décembre 2012 @ 00:10
249 posts pour dire qu’on aime ou qu’on n’aime pas la chasse ! Mon Dieu que de nœuds au cerveau pour dire finalement trois fois rien !!!!!!!!!!
Mélusine
6 décembre 2012 @ 19:55
Marie 2
Voilà, c’est fait. Vous venez finalement « de dire trois fois rien ». Merci pour ce bel esprit de solidarité.
Marie2
9 décembre 2012 @ 01:57
Melusine, je ne me sens pas solidaire de personnes qui poussent des cris d’orfraies à la pensée que des animaux peuvent tomber sous des coups de fusils, et qui mangent de la viande tous les jours où presque sans se demander comment cela se passe dans les bétaillères qui emmènent, entassés pendant des jours à ne plus pouvoir bouger, les vaches, les cochons, les poulets, les moutons qui, après des milliers de km, arrivent à moitié morts d’étouffement aux abattoirs et pour ceux qui ont survécu, la suite n’est pas plus glorieuse. De nombreuses enquêtes ont démontré que c’était plus qu’inhumain. Et cela ne gène personne ? Ces pauvres bêtes sont à mon avis (pas humble) beaucoup plus à plaindre que les animaux des forêts.
Hugo
14 décembre 2012 @ 14:46
Je suis ravi de constater que le prince Jean et la princesse Philoména entretiennent de bonnes relations avec la grande famille du Gotha.
Le prince Gaston se souviendra toute sa vie avoir jouer avec celui qui sera un jour roi de Danemark.
Julien
14 décembre 2012 @ 23:48
:)