
Le manoir du « Coeur-Volant » se situe sur la commune de Louveciennes, à 10 kilomètres de Paris entre les villes royales de Versailles et de Saint-Germain en Laye. La propriété faisait partie autrefois du domaine de la comtesse du Barry sur les collines de Louveciennes.
Le « Coeur-Volant » a appartenu à Madame Aubernon dont Marcel Proust s’inspira pour camper Madame Verdurin. Le manoir se situe au n°12, route de Marly, à mi-pente de la côte du « Coeur Volant ». Le manoir actuel est plutôt une gentilhommière d’un style anglo-normand. Il a été habité au début du 20ème siècle par le riche ambassadeur argentin de Alvear, futur président de la république d’Argentine et amoureux de la France. Le manoir fut ensuite occupé par les Allemands durant la Deuxième Guerre Mondiale, Goering y séjourna un temps et des abominations y auraient même été perpétrées dans les caves.

Le comte de Paris acheta le domaine en 1952 afin de s’y établir avec la comtesse de Paris et leurs 11 enfants. Il régla l’achat du domaine et les travaux grâce à la vente d’une forêt et d’une parure héritée de la reine Amélie du Portugal.

Le domaine comprend un très vaste parc, le bâtiment principal, une annexe baptisée « Blanche Neige », une maison du 18ème siècle où loge le personnel, des garages et deux serres. le comte de Paris a fait redessiner le parc et restaura le manoir et ses dépendances.

Le comte de Paris et sa famille s’installèrent au Coeur-Volant en octobre 1953 après 20 mois de travaux. A l’époque du prince, le manoir se compose au rez-de-chaussée d’un immense hall d’entrée, d’un salon en rotonde donnant sur le jardin, une salle à manger donnant sur la route de Marly, un immense bureau faisant office de pièce de vie ainsi qu’une salle de jeux en prolongement. Le premier étage est consacré aux appartements privés du comte et de la comtesse de Paris. Le deuxième étage est habité par les princes Henri et François, les princesses Isabelle et Hélène ainsi que par le prince Michel de Grèce.

Une seconde maison genre fermette normande « Blanche Neige » fut aménagée pour loger les 7 princes cadets et leur gouvernante Mademoiselle de Montbron ainsi qu’une salle à manger pour le petit-déjeuner. Le comte et comtesse de Paris venaient chaque matin y prendre le petit-déjeuner. Dans ses mémoires, la comtesse de Paris décrit le « Coeur-Volant » en ces termes : « La maison principale, sans grand caractère, rappelait une villa fin de siècle de Deauville, ne comportait que très peu de pièces mais très spacieuses ».

Le comte de Paris a vendu le domaine au début des années 70. le parc a alors été loti et le manoir vendu à une banque et à une ambassade. « Blanche-Neige » a hélàs depuis perdu de son charme campagnard. (Merci à Charles pour les photos et le texte)
Marie du Béarn
9 avril 2010 @ 09:12
Si selon Alexis, Charles n’est pas le duc de Vendôme, et n’est pas un noble ou un royal…
Je donne ma langue au chat!
Damien, qu’en dites-vous?
Audouin
9 avril 2010 @ 10:09
J’ai émis une hypothèse quant au passé professionnel de Charles qui n’avait absolument rien d’offensant, mais mon message a été censuré. Sans doute étais-je dans le vrai!
Audouin
Régine
9 avril 2010 @ 12:21
A Audouin et aux autres participants dont j’ai censuré les messages similaires,
J’ai censuré vos messages car je ne vois pas bien pourquoi nous devrions avoir un débat sur la profession, l’âge,… de Charles.
Les personnes qui participent au site, sont invitées à s’exprimer à propos des articles postes. Cela ne me dérange pas si certains évoquent des détails parfois plus personnels, du moment que cela vient de la part.
Il est en revanche hors de question d’entrer dans des supputations totalement fantaisistes d’ailleurs à propos de la vie d’intervenant.
Je peux juste vous assurer que Charles existe bien et plusieurs internautes l’ont rencontré. Il n’y a pas de mystère.
L’objectif du site est d’échanger nos connaissances à propos de sujets ayant trait à l’histoire et aux royautés, pas d’obtenir le CV détaillé de chacun d’entre nous…
J’en profite pour vous souhaiter d’ores et déjà un bon week-end à tous
Régine
Brigitte et Christian
9 avril 2010 @ 12:38
bonjour à tous
bonjour Charles (message 67)
Nous serions heureux de vous revoir pour le mariage de la princesse Tatiana d’Oldenbourg.
Mais comme pour le mariage du prince Carlos à Bruxelles nous n’avons pas les dates et lieux précis de ces événements. Il nous est donc difficile de dire actuellement si nous y assisterons.
Nous continuons à apprécier vos contributions documentées sur le site.
amitiés du sud ouest sous le soleil
Charles
9 avril 2010 @ 12:53
Regine,
Merci d’avoir recadré certains.
Je m’exprime ici sur certains sujets que je connais.
Mais je n’est vraiment pas envie que l’on s’exprime ici sur mon age, mon nom et ma profession. Je deplore d’ailleurs ceux qui font état à longueur de journée de leur vie privée qui devrait rester privée.
Amitiés à tous
Charles
Clémentine
9 avril 2010 @ 13:18
Vos reportages , vos interventions, sont toujours accueillis avec beaucoup d’attention, de satisfaction et de gratitude.
Clémentine
9 avril 2010 @ 13:18
Je suis distraite, le message précédent s’adressait à Charles.
Alexis
9 avril 2010 @ 13:42
Je crois que le plus drôle n’est pas encore arrivé !…
Charles
9 avril 2010 @ 13:46
Brigitte et Christian,
Je vous donnerai des infos via votre mail privé lorsque j’en aurai.
Amicalement
Au plaisir de vous revoir
Charles
Actarus
9 avril 2010 @ 16:21
Charles, ce n’est pas gentil ce que vous écrivez (95) : Laurent D a le droit de nous parler de sa vie privée. Beaucoup d’articles font état de la vie privée de personnes publiques. Et puis rien ne vous oblige à le lire, c’est comme lorsque vous ouvrez VOICI : si vous préférez prendre des nouvelles d’Angelina Jolie et de zapper celles qui concernent Britney Spears, c’est votre choix.
Et puis ce n’est pas parce qu’on n’a rien à raconter sur soi qu’il faut empêcher les autres de le faire sur eux-mêmes. ^^
Et sinon, après la maison de Blanche-Neige, je veux bien que vous nous fassiez un reportage sur le château de la Belle au Bois Dormant. ;-)
minou
9 avril 2010 @ 17:01
Charles,
Je rejoins le commentaire de Régine (msg 48 ), concernant les photos , ces photos diffusées sur le net ne sont pas des photos mais juste des cartes photos en vente donc ce n’est rien à côté de ce que vous nous avez proposé à Régine , sur le manoir Coeur Volant ….
Ce n’est pas de la méchanceté de la part de la personne concernée mais juste un complément de renseignement historique ….
Tout le monde s’y met , croyez moi, plusieurs personnes ont proposé comme moi, la même chose mais ce n’est pas grave , l’essentiel est de faire connaître à nos internautes l’actualité et discuter …..
Croyez moi, cette personne n’avait pas de mauvaises intentions et vous non plus ,car vous êtes précieux !!!
Xavier
9 avril 2010 @ 17:19
Charles,
Je suis bien d’accord avec vous! Surtout que cela permet à certains d’étaler complaisamment leurs origines (réelles ou supposées, pour ne pas dire fantasmées!)
Bien cordialement,
Xavier.
marie-francois
9 avril 2010 @ 18:56
Laurent D (message 86 )
Rassurez vous. Je ne me moque de personne.
Comme vous répondez a la place de Damien, c’est vous que je remerçie.C’est tout.
Sans rancune.
Charles
9 avril 2010 @ 20:00
Actarus,
Parlons gotha, noblesse, histoire et royautes et seulement gotha, noblesse, histoire et royautes puisque tel est le thème du site.
Ceux qui ont besoin de s’exprimer sur leur vie privée fantasmee devraient consulter qui de droit ou creer un blog a leur gloire.
Bien a vous
jack
9 avril 2010 @ 20:18
Minou,
Vous dites que Charles n’avait pas de mauvaises intentions lui non plus. Je vous ferai remarquer que dans son message 47, il accuse un internaute de rancoeur et de méchanceté gratuite. Il est assez habile pour ne pas le nommer, mais tout le monde a bien compris de qui il s’agissait. Bref, je n’irai pas jusqu’à dire que Charles est malveillant , par contre, je crois que c’est lui qui éprouve de la rancoeur et pas l’autre personne.
Laurent D
9 avril 2010 @ 20:22
Merci Acturus pour votre message, je suis content de votre retour vos messages plein d’humour me manquaient.
J’espère que vous avez bien profité de votre séjour. Veinard !
Amicalement.
Laurent.
En plus là, je ne vois pas très bien où j’ai trop parlé de ma vie privée, je me suis contenté d’écrire que Damien était un garçon cultivé, brillant au niveau de son travail et très respectable.
Enfin, la méchanceté gratuite est toujours d’actualité pour certains.
Laure
9 avril 2010 @ 20:48
Je tiens à adresser à Charles et Laurent toutes me féliciations pour les précisions qu’il ne manquent jamais d’apporter aux internautes interessés par l’histoire, ils nous sont précieux tous les deux, par leur érudition et par leur éducation. Grâce à Charles, à ses belles photos, je vais relire les mémoires de Madame et sûrement avec autant de plaisir que lors de la première lecture. Un grand merci à tous deux.
minou
10 avril 2010 @ 00:52
Actarus ,
Je vous adore , votre humour est contagieux et j’ai bien ri ……
Je n’avais pas pensé qu’on pourrait s’imaginer que le manoir Coeur Volant pourrait ressembler au Château de la Belle au Bois Dormant ….
Dommage que Blanche Neige n’a jamais existé …..
Ce conte m’avait enchanté longtemps quand j’étais petite .
J’avais rêvé justement un prince charmant que j’y croyais fermement et quand je l’avais rencontré , c’était un goujat !!!
Depuis , je ne crois plus sauf pour les vrais princes et princesses … Pff …
Laurent D
10 avril 2010 @ 12:03
Merci Laure.
Alexis
10 avril 2010 @ 13:01
Actarus, j’apprécie particulièrement votre humour : continuez ;- ) !
« À Cœur volant, rien d’impossible ! »
(Dussè-je me le faire reprocher…)
Alexis
10 avril 2010 @ 13:01
;-)
marie-francois
10 avril 2010 @ 19:05
Les partisans » del borbon de caracas » tappent généralement en dessous de la ceinture.
Ils ne l’ont pas fait cette fois, meme s’ils ont cherché à etre désagréables.
minou
11 avril 2010 @ 17:40
jack (msg 105)
Je n’avais pas vu votre message , j’avais bien compris , bof ,ce n’est pas bien grave pour une histoire ridicule en images , il ne faut pas exagérer ….
N’importe qui aurait fait la même chose …
Il vaut mieux ignorer, c’est trop facile ….
Audouin
11 avril 2010 @ 20:32
marie-françoise (112)
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’oeil de ton frère et n’aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil à toi? » (Luc, 6, 41)
Nemausus
12 avril 2010 @ 10:38
J’ai constaté sur le site que les contradictions apportées aux propos de Charles étaient parfois censurées.
Régine, j’en viens à penser de plus en plus hélas que vous perdez de votre neutralité, quel dommage ! Je pensais que ce blog n’était pas à la solde des Orléans ?
Personnellement je me fous éperdument de l’identité de Charles. je ne juge que ses propos et non sa personne. Il peut être un partisan et un courtisan des Orléans voire un Orléans lui même, cela ne m’empêchera pas de dormir. Mais l’esprit démocratique devrait permettre à chacun de pouvoir contredire les affirmations péremptoires de Charles, dans la limite bien entendu de la politesse, sans crainte de la censure même si la réponse est ironique.
Je me permets de rappeler les propos de Charles (message 33) concernant la maison de Savoie (sous l’article Emanuele Filiberto de Savoie : vacances à Forte dei Marmi) : « Les lois dynastiques anciennes ont pour mission de réglementer les actes d’une famille. Elles ont pour vocation de durer pour conserver intact les lois fondamentales d’une maison au fil des années.
Je suis un partisan du respect strict des règles établies. »
Ma 1ère réponse à ce message surprenant pour montrer aux lecteurs le raisonnement illogique de Charles qui applique strictement les lois fondamentales à la maison de Savoie mais pas à la maison de Bourbon a été censurée.
Cordialement
Régine
12 avril 2010 @ 18:41
A Nemausus
Si des commentaires n’ont pas été mis en ligne, c’est parce qu’ils contenaient des qualificatifs qui ne me semblaient pas respectueux. C’est une question de correction pas de manque de neutralité
marie-francois
12 avril 2010 @ 19:42
Audouine
Je repete. Les partisans du bourbon vénézuelien aiment les messages irrespectueux vis a vis des autres et sont souvent censurés de ce fait.
Nemausus
12 avril 2010 @ 19:44
Régine,
je fais toujours attention aux qualificatifs que j’emploie quand je m’adresse à d’autres intervenants même si je les remets à leur place quand ils dépassent les bornes de la bétise et de la désinformation.
Par contre certains emploient des termes totalement irrespectueux et irrévérencieux envers des personnalités dont en ce moment la princesse des Asturies qui reçoit les foudres de « certain proche » de la famille d’orléans et pourtant ils n’ont pas été censurés.
C’est un constat, c’est tout.
Bien à vous.
Nemausus
12 avril 2010 @ 19:52
Marie François,
parce que vous trouvez ques les partisans des orléans belge, marocain, portugais, argentin et espagnol sont irréprochables en matière de respect !!!
relisez bien le message d’Audouin 114, il est tout à fait approprié !!!
marie louise
12 avril 2010 @ 20:47
Comme vous Nemausus,je suis étonnée de certains comms non censurés qui étaient déplacés,injustes et irrespectueux envers des gens de condition humble!