Le mariage du prince Jean de France, duc de Vendôme avec Mademoiselle Philomena de Tornos devrait finalement être célébré le 2 mai 2009 en la Cathédrale Notre-Dame de Senlis dans l’Oise, fief historique des premiers capétiens. La réception devrait quant à elle avoir lieu au château de Chantilly. (Merci à Charles pour l’info)
Danielle
22 janvier 2009 @ 09:02
Ce lieu est idéal pour la réception qui suit.
Pour avoir assisté à un mariage dans cette cathédrale, je peux vous assurer qu’elle est magnifique et spacieuse, de quoi contenir tous les prestigieux invités.
Laurent
22 janvier 2009 @ 09:48
Bonjour Danielle,
Vous êtes bien matinale ! consultez vous vos mails dans la journée ?
Lauren
Sophie
22 janvier 2009 @ 10:17
Y a-t-il déjà eu des événements majeurs qui ont été célébrés en la cathédrale de Senlis ?
Danielle
22 janvier 2009 @ 10:46
Laurent, je suis au bureau et je suis toujours connectée sur ce site pour lire les messages, qui sont une détente et des informations entre deux tâches ; ma messagerie personnelle est à mon domicile et ici j’en ai une professionnelle, je lirai donc mes courriels privés ce soir.
Laure
22 janvier 2009 @ 11:08
J’adore, tous les jours on a les petits messages entre Laurent et Danielle. Je trouve sympathique de tisser ainsi des relations (bien que cela manque d’intimité!!)
Corentine
22 janvier 2009 @ 11:15
bonjour,
j’avoue que cette incertitude quant à la date (le 2, le 9 mai) et quant au lieu (Chambord, Dreux, Senlis..)du mariage du prince Jean, me laisse un certain malaise…
Senlis est-ce vraiment définitif….on dirait que le prince Jean erre à la recherche d’un lieu (cathedrale et domaine pour la réception) acceptant de l’accueillir..si en plus il faut choisir un lieu chargé d’histoire…
cela voudrait t-il dire que Chambord ne veut pas des Orléans ?
à ma connaissance, il n’y a jamais eu de mariage princier à Senlis, ni à Chambord d’ailleurs..
à Chartres avait été célébré en 1980 le mariage de l’archiducesse Beatrice d’Autriche avec le comte Riprand d’Arco
mais que se passe t-il avec les Orléans ?
pourquoi tout simplement, ne pas se marier à Dreux, là au moins, ils sont chez eux…
qu’est ce qui bloque pour Dreux : le comte de Paris, père du marié ?; la duchesse de Montpensier, sa mère (Dreux lui rappelle de mauvais souvenir, c’est là où elle s’est mariée)? ; la municipalité de Dreux ?
et pourquoi ne pas aller à Eu ?
jean-marie
22 janvier 2009 @ 11:29
j’espère que la cérémonie de mariage de s.a.r jean de france et mademoiselle philoména de tornos aura lieu en la cathédrale de senlis,ce serait un évenement pour la picardie.
quand à la reception au chateau de chantilly,ce serait vraiment royale.espérons que des représentants de famille royale seront présentent pour cette occasion.
souhaitons beaucoup de bonheur aux futurs mariés.
Louis
22 janvier 2009 @ 12:12
ah ! Charles , officiel pour Chantilly ?
merci mon cousin .
Laure
22 janvier 2009 @ 12:18
Je suis d’accord avec Corentine. Le lieu des mariages des enfants du Comte de Paris semble poser problème. Je me souviens (de loin car j’étais très jeune à l’époque) que le mariage de la princesse Marie avec Gundakar de Liechtenstein avait aussi été rocambolesque. Et quand le prince Jean s’était fiançé avec Tatiana d’Oldenburg nous avions eu de multiples informations diverses et variées. On a vu comment ça s’est terminé! Je ne sais pas si les problèmes sont familiaux, politiques ou tout simplement d’organisation générale et de sécurité!
Espérons simplement que Jean et Philomena ait un beau mariage!
Charles
22 janvier 2009 @ 12:41
Pour Corentine,
Le prince cherchait une belle église ou une cathédrale ainsi q’un lieu pour la réception lies a l’histoire de sa famille. Il l’a trouve. La cathédrale de senlis est magnifique et suffisament vaste pour recevoir les invites. De plus Senlis et Noyon sont les fiefs des premiers capétiens fondateurs de la dynastie Royale dont il est le Dauphin et cela il y a plus de mille ans. Je trouve que c’est un beau symbole de continuite.
Quant au Chateau de Chantilly c’est associer a cette cérémonie les Conde, le duc d’Aumale, arrière-arrière grand-oncle du prince. Et cela permettra aussi au marie d’avoir une pensée emue pour feu Monseigneur.
Quant a la chapelle Royale Saint-louis de Dreux, elle est avant tout la necropole des princes d’Orléans depuis la mère de Louis-Philippe. Et donc pas forcement adapte pour un mariage royal. Le précédent comte de Paris avait innove en faisant célébrer le mariage de cinq de ses enfants.
Danielle
22 janvier 2009 @ 12:54
Laure, j’ai tissé des liens amicaux sur des sites culturels, certains datent d’il y a 10 ans et j’ai toujours plaisir à échanger des courriels le soir.
Laurent et mon fils ont fréquenté le même établissement scolaire, de plus nos sites professionnels sont peu éloignés.
Danielle
22 janvier 2009 @ 13:01
Senlis et Chantilly sont grandioses et chargés d’histoire pour la famille du dauphin, ce choix serait parfait.
Aliénor
22 janvier 2009 @ 13:04
Je partage l’avis de Corentine quant à l’impression de malaise autour de ce mariage; tout « flotte »: bague, lieux, date… La famille devrait être rodée à ce genre d’évènements et surtout veiller à la clarté car elle doit bien se savoir observée…
Lorenz
22 janvier 2009 @ 13:12
Jean n’est pas le Dauphin. Son père, le comte de Paris, l’a déjà précisé.
SVP n’oublions pas François, le frère aîné de Jean, avec qui la Providence a déjà été particulièrement dure et dont l’aînesse ne saurait être ignorée.
Charles
22 janvier 2009 @ 13:52
Pour Alienor,
Ne soyez pas trop sévère avec nos princes. Le duc de Vendome a le désir de réussir son mariage, c’est pourquoi il a du étudier différents lieux pour la messe et les réceptions. Laissons le organiser les ceremonies en toute tranquilite.
Charles
22 janvier 2009 @ 14:19
Pour Lorenz,
Le prince Francois d’Orléans, Fils de France et titre comte de Clermont par son père en l’an 2000 est le Dauphin de droit. Mais compte tenu de son handicap lourd (il ne parle pas), et de son etat de sante, le prince Jean assume avec courage la charge d’héritier de la Maison de France. Il porte les armes de Dauphin avec l’accord de son père.
Jose
22 janvier 2009 @ 14:36
La question aussi du mariage du prince Jean, est s´il va être un grand mariage royal, d´accord avec la position dynastique du Prince, ou s´il va être célébré dans l` intimité (il y a des dégrés dans cette intimité), comme on aime maintenant. Parlons claire: qui va payer la fête? Le Prince n´est pas très riche. Peut-être aussi tous les deux, qui sont bien croyants, veulent accentuer l´aspect religieux, pas exactement mondain du sacrement du mariage. Enfin, on sait les problèmes familiaux des descendants du comte de Paris (Henri VI). Seulement par un miracle seront présents tous les frères et soeurs de l´actuel comte de Paris. Sa deuxième épouse sans doute sera absente…
ghighi
22 janvier 2009 @ 16:09
José, pourquoi la 2 eme épouse serait-elle absente du mariage ? On ne peut demander au comte de Paris de venir sans Michaela . Il y a bien moyen de trouver un arrangement pour qu’ elle ne cotoie pas la duchesse de Montpensier . Celle-ci est peut être une grande dame ( d’ après les commentaires ) mais elle me semble quelque peu coincée . Soyons modernes et ouverts .
Aliénor
22 janvier 2009 @ 16:24
Pour Charles: je ne suis pas dure, je constate et m’exprime ! C’est le rôle de ce forum, non ?
Damien
22 janvier 2009 @ 16:30
Bonjour à toutes et à tous,
Le prince Jean est plus riche qu’un citoyen ordinaire puisqu’il a hérité des biens de sa grand-mère paternelle et qu’il possède notamment une partie de la forêt du Nouvion-en-Thiérache (Aisne).
Ce nouveau rebondissement quant au lieu de la cérémonie relève du vagabondage. Certes d’autres lieux sont possibles : Notre-Dame de Paris, Saint-Germain-l’Auxerrois, ou encore le charme discret d’une chapelle de campagne, ou même l’église Sainte-Marie-Madeleine à Vendôme.
Les prêtres seraient-ils surbookés ? Il est vrai que de nos jours, il est conseillé de préparer son mariage au moins un an à l’avance…
jean-marie
22 janvier 2009 @ 16:31
lorenz,le comte de paris a eu raison en désignant son deuxième fils le prince jean comme dauphin de france en lieu et place du comte de clermont son premier fils.
s’il devait y avoir un roi en france dans le futur,il faudrait quelqu’un qui assume.
nous sommes en 2009,nous ne sommes plus au 18siècle.
le prince jean a une solide formation,il sera apte a occuper le trone.
vive le prince jean.
Lorenz
22 janvier 2009 @ 16:39
Pour Charles,
Merci de votre réponse, mais le comte de Paris n’a pas la faculté d’autoriser un autre que le Dauphin à porter les armes de Dauphin. C’est un principe monarchique et héraldique de base. N’oublions pas le principe d’indisponibilité de la Couronne qui s’applique aussi au Dauphin.
Seul le fils aîné est Dauphin, aussi Jean, même avec l’accord de son père, ne saurait porter les armes de Dauphin.
Damien
22 janvier 2009 @ 16:52
Pour Lorenz et Charles : il est particulièrement grotesque de parler d’un Dauphin de France sous la Ve République. Cela sous-entendrait que le père de celui-ci est roi régnant. Et encore, en supposant par je ne sais quel hasard le comte de Paris monterait sur le trône, il pourrait tout aussi bien faire comme son ancêtre Louis-Philippe et titrer son héritier « Prince Royal ».
Le roi de Juillet avait, bien avant Monsieur Sarkozy, inauguré le principe de la « rupture » :
* rupture de la légitimité en usurpant le trône de Charles X ;
* rupture avec la monarchie traditionnelle en abandonnant les anciens titres >>> Roi des Français au lieu de Roi de France, Prince Royal au lieu de Dauphin, etc.
Arielle
22 janvier 2009 @ 16:57
Je serais encline à penser comme José. Le mariage du prince Jean ne sera sans doute pas un mariage aussi fastueux que celui de son cousin Charles-Philippe, au Portugal en juin 2008.
Laurent
22 janvier 2009 @ 17:35
D’où tenez-vous cette ineptie que le prince François ne parle pas ?
A.Lin
22 janvier 2009 @ 17:59
Que de mystère autour de ce mariage …On se demande bien pourquoi.
Comme disent Corentine et Aliénor, ces « flotements » laissent une sensation de malaise indéfini…
Certains avancent des dates, des lieux, grand mariage ou mariage intime, untel présent, untel absent, réception ici ou là, quelques bagues par çi, quelques diadèmes par là mais en fait, personne ne sait rien de rien…
Bon, je vais être optimiste, laissons les surprises nous surprendrent agréablement au moment venu !
Elisa
22 janvier 2009 @ 18:28
je trouve un peu bizarre qu’il n’y ait pas eu de bague de fiancailles offerte par le Prince Jean pour Philoména le jour desdites fiancailles, pourtant il devait bien savoir qu’il allait la demander en mariage, et étrange aussi qu’il n’y ait aucune photo de famille, ni d’un coté ni de l’autre. peut etre veulent-t-ils que tout cela reste privé et intime. j’espère quand meme que nous aurons quelques photos du mariage
Elisa
22 janvier 2009 @ 18:34
quelqu’un peut-il me dire si la princesse Diane d’Orléans a eu des enfants, je sais juste qu’elle a une fille Céline, qui doit avoir dans les trois ans, mais je ne sais pas si elle en a eu d’autres, merci d’avance.
Danielle
22 janvier 2009 @ 18:42
A. Lin, c’est ce que j’ai dit hier, à force de questionnement, il n’y aura plus de surprise ; ce mariage est l’affaire de fiancés et de leur famille respective, laissons leurs un minimum d’intimité.
Comme le dit si bien Albert de Monaco « cette question est d’ordre privé et ne regarde que moi ».
Charles
22 janvier 2009 @ 18:50
Pour Corentine,
Pour Laure,
Pour Alienor,
Pour A. Lin,
Attendons que le duc de Vendome confirme officiellement son prochain mariage en la cathédrale de Senlis.
Pour Damien,
Le duc de Vendome n’est pas un vagabond.
Pour Laurent,
Je ne ferai pas d’autre commentaire sur la santé de notre prince Francois. Ou est l’ineptie!
Pour Ghighi,
Le Dauphin est libre d’inviter ou pas sa belle-mère. Nous n’avons pas de conseil a lui donner.
Pour Damien et Lorenz,
L’héritier du chef de la Maison de France sera toujours pour moi le Dauphin. Le titre de Dauphin n’a pas été octroye au prince Ferdinand-Philippe d’Orleans, duc d’Orleans car le roi Louis-Philippe régnait en tant que roi des Francais. A partir du décès du comté de Chambord, les princes d’Orleans sont devenus les heritiers légitimes du trône donc le titre de Dauphin pouvait être porte légalement.