C’est par un communiqué commun que le prince Andrew et Virginia Giuffre ont indiqué avoir trouvé un terrain d’entente, ce qui devrait écarter la perspective d’un procès au civil.
MoreLe prince Andrew scelle un accord avec Virginia Giuffre
344 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Esquiline
16 février 2022 @ 09:04
Espérons que l’argent va guérir les blessures de la dame.
Va-t-elle maintenant faire d’autres dénonciations ou était-elle exclusivement la victime du prince Andrew?
beji
16 février 2022 @ 09:09
Bon tout le monde est content puisque ce qu’ elle voulait c’était de l’argent.
Laurent F
16 février 2022 @ 09:10
On ne saura donc jamais s’il est coupable ou innocent !
Gatienne
16 février 2022 @ 10:24
Là n’est jamais le but d’une procédure civile, et même si la procès avait abouti, l’éventualité de sa culpabilité n’aurait pas été évoquée.
Mais le fait qu’il se plie à un arrangement de ce genre signifie, en creux, qu’il reconnait bien avoir quelques torts vis à vis de la demanderesse.
Trianon
16 février 2022 @ 11:43
S’il était innocent il n’aurait pas payé ! C’est un aveu de sa part .
Jual
16 février 2022 @ 14:09
Je ne sais pas…Un procès, où il aurait été sous le feu des tabloïds pendant des mois lui aurait fait bien plus de mal, à lui, à sa famille, à sa mère. Et à la fin du procès il aurait dû de toute façon payer, car il fallait un coupable. Il risquait même d’aller en prison, ce qui était bien plus déshonorant que de faire payer par la famille une somme, certes, rondelette. Epstein s’est pendu, mais le prince Andrew est bien vivant et c’est un gros poisson.
Lunaforever
17 février 2022 @ 05:04
Disons plutôt qu on l’a retrouvé pendu.
Baia
16 février 2022 @ 14:16
Bien évidemment Trianon.
FLEUR
16 février 2022 @ 16:44
Je n’en suis pas certaine Trianon. Car même innocent, comment aurait-il fait pour prouver son innocence ?
Monica
18 février 2022 @ 00:33
Bravo Trianon
dadouna
16 février 2022 @ 16:01
D’après vous Laurent ?? Il y a tout qui l’accuse….le fait de payer est déjà une preuve pour étouffer l’affaire…..14,5 millions d’euros représentent le montant de la vente de leur chalet à Verbier…
Clémence
16 février 2022 @ 09:11
Selon que vous serez puissant ou misérable…
C’est pratique de pouvoir demander des sous à Mummy. Ceci dit, à l’époque, DSK avait réglé sa sinistre affaire de la même façon. Mais c’était son épouse qui avait financé.
Nivolet???
16 février 2022 @ 10:40
J’ai fait le même parallèle: « selon que vous soyez puissant ou misérable », l’ignominie, la turpide restent les mêmes, mais les sanctions différent, c’est révoltant !
Au Moyen Age, vous achetiez des indulgences après avoir violé ,étripé. Rien a changé !
Elsi
16 février 2022 @ 11:02
Dans ce cas-ci, je vois mal l'(ex) epouse regler quoi que ce soit. C’est tout simplement et cela va rester une des plus grosses taches sur la monarchie brittannique.
Claudia
16 février 2022 @ 12:33
C’est le système américain qui veut ça, qui favorise les riches, qui n’ont pas de problème pour payer…. je trouve ça un peu choquant de pouvoir s’en tirer comme ça, que ce soit pour l’accusé ou le plaignant, mais après tout la mentalité américaine m’échappe, sans doute que de l’intérieur on doit voir les choses autrement.
FLEUR
21 février 2022 @ 12:14
Finalement la société américaine est moins égalitaire que d’autres, puisqu’avec de l’argent on peut se tirer de bien des mauvais pas.
Rue de la paix
16 février 2022 @ 09:13
Mais bien sûr !!!!
Bernadette
16 février 2022 @ 09:13
Ce qui prouve que cette jeune femme ne perd pas le nord et depuis le début.
Andrew est un noceur c’est sûr.. mais elle seule sait si elle était consentante ou non.
Et elle n’était pas non plus abandonnee puisque son père a été interviewé.
Je reste très réservée sur cette jeune femme qui préfère une bonne somme d’argent à un procès.
Gatienne
16 février 2022 @ 10:57
Mais en vertu de ce qui se pratique aux USA, où les avocats sont les seuls maîtres à bord dans ce genre de procédure (il y a tant d’argent pour eux à la clef) la plaignante pouvait toujours tenir de beaux discours sur sa volonté d’aller jusqu’au bout, les rênes n’étaient pas entre ses mains.
Clarisse
16 février 2022 @ 11:19
Encore une fois Bernadette…
Cette somme N’EST PAS..pour la plaignante…
MAIS…pour une association qui s’occupe des victimes d’agressions sexuelles .
On imagine que l’on sera informé de la destination précise de ces fonds.
Trianon
16 février 2022 @ 11:44
J’ai lu que 2,5 millions allaient à son association, et 10 millions dans sa poche .
Gatienne
16 février 2022 @ 12:17
Quels que soient les montants, il est évident que c’est d’ABORD la plaignante qui sera indemnisée et ENSUITE qu’un don sera versé à son association.
Cosmo
16 février 2022 @ 12:50
C’est l’histoire du pâté d’alouette dont le cheval est le principal ingrédient. ?
Nivolet???
16 février 2022 @ 16:18
Où des Lasagne d’un rugbyman du coté de Castelnaudary.?
Nivolet???
16 février 2022 @ 16:19
Lasagnes…
Mayg
16 février 2022 @ 12:56
Elle aurait pu tout garder pour elle, rien ne l’obligeait à donner une partie à l’association.
Lunaforever
17 février 2022 @ 05:08
En revanche,les avocats vont en prendre une partie eux aussi.
Mayg
17 février 2022 @ 14:38
C’est bien pour ce la que les avocats poussent les victimes à accepter des accords financiers.
Clarisse
16 février 2022 @ 15:27
Oui Trianon, je viens de lire à l’instant…
Elodie
16 février 2022 @ 12:11
C est a l américaine, plein les poches sous couvert de bonnes actions grâce à une fondation. Le principe est connu, bcp le font et dispensent la bonne parole et les bonnes actions pour le bon peuple…
Lunaforever
17 février 2022 @ 05:07
Et la marmotte met le chocolat dans le papier alu,bien sûr ?
Claudia
16 février 2022 @ 09:18
Je ne sais pas trop pourquoi cette Virginia ne m’inspire aucune compassion ni sympathie….Ce qui n’empêche pas les torts du prince Andrew. Un arrangement financier, c’était presque sûr que ça allait se terminer comme ça.
MartineR
16 février 2022 @ 09:23
Merci Maman…..elle a dû aider pour éteindre l incendie.
JAY
16 février 2022 @ 09:25
Ils ont tous les 2 ce qu’ils voulaient.
Il termine mal sa « carrière » de prince mais avec le temps tout cela va légèrement s’oublier.
Aucun des 2 n étaient vraiment blanc comme neige ….
Dom
16 février 2022 @ 10:20
Oui Jay vous avez raison .Je trouve lamentable que cette jeune femme cède à l argent car si vraiment elle a été perturbée ce n est pas 14 millions d euros qui peut effacer le choc moral.Et pour lui qu’elle honte il aurait mériter un.proces.
Elodie
16 février 2022 @ 12:13
Je vais ptet me faire rembarrer mais il vaut mieux avoir qq sous que rien du tout^^ reparer un préjudice moral c est du temps, et de l argent^^
Erato deux
16 février 2022 @ 09:33
Je ne commenterais pas plus. Cet arrangement ternit la couronne plus qu’un procès.
Jean Pierre
16 février 2022 @ 09:36
Andrew peut remercier ses avocats, ils lui enlèvent l’épreuve de l’infamie publique.
Un tel compromis et surtout si le chèque est gros vaut quand même aveu de culpabilité.
La charmante Ghislaine doit l’avoir mauvaise, elle sera la seule à payer.
Aristocrate
16 février 2022 @ 10:06
Il n’y a aucun aveu de culpabilité. Le prince Andrew voulait défendre son honneur en justice mais la famille royale l’a forcé à payer arguant que des mois de procès seraient pire pour la monarchie que sa déchéance. Espérons que la vérité sur son accusatrice manipulatrice apparaîtra un jour au grand jour, c’est tout ce qu’il reste à Andrew pour espérer réparer un peu l’injustice qui vient de lui être faite.
Miléna K
16 février 2022 @ 19:09
S’il s’était agi de Harry(simple hypothèse car je ne le crois pas du tout capable des délits commis par son oncle) à la place d’Andrew,vous l’auriez cloué au pilori,j’en suis convaincue.
ABER
17 février 2022 @ 09:08
Cet idiot d’Andrew aurait été mangé tout cru à New York. Charles et William ont bien fait de le débrancher avant un autre désastre.
Mireille
18 février 2022 @ 13:02
Aber : excellent commentaire! C’est tout à fait ça!
Mayg
17 février 2022 @ 14:40
Défendre son honneur ? Parce qu’il en a ?
Monica
18 février 2022 @ 00:41
Oui, tout le monde connaît, depuis des années, l honneur
D Andrew ?
Quand je pense que vous êtes le plus vindicatif envers Harry !!
Claudia
16 février 2022 @ 12:35
Cette Ghislaine Maxwell mérite bien le sort qui est le sien, au moins elle ne s’en est pas sortie en payant, elle est à gerber cette femme.
particule
16 février 2022 @ 10:13
Merci qui ?
Virginie
16 février 2022 @ 10:18
Voilà ce que m’inspire cet homme: ???.
C’est un être abject.
Je plains ses filles.
Je plains moins la Reine, je dois l’avouer. Elle doit connaître des choses depuis bien longtemps et jamais rien n’a été fait pour l’empêcher de nuire.
Deirdre
16 février 2022 @ 11:00
A celles et ceux qui jettent la pierre à Virginia Giuffre, je souhaite qu’ils connaissent la véracité et l’authenticité des faits, leur contexte, comment elles et parfois ils en sont arrivés là.
La misère sévit partout dans ce monde fou et les prédateurs ont encore de beaux jours devant eux.
Nous n’étions pas présents.
Pourquoi pensez qu’elle est une intrigante ?
L’argent ira à une association et si l’idiot d’Andy a compromis son statut, ses victimes garderont toute leur vie les séquelles à tout le moins psychologiques de telles situations vécues sans consentement éloignées sur une île.
Les dires de la « kiné » du triste sire ne demandent pas d’explication complémentaire.
Qu’il se fasse soigner et disparaisse.
KAYLEEN
16 février 2022 @ 11:11
Maman a certainement aidé son chéri, celui ci rigolera moins le jour où elle ne sera plus là pour toujours le protéger
Monica
18 février 2022 @ 00:42
Kayleen oh oui, alors !!
Agnese
16 février 2022 @ 11:13
Désolant mais il fallait s’attendre à une telle issue. Merci Maman pour le chèque même en vendant le chalet de Verbier.
De toute façon le duc et sa famille ont occupé ce chalet pendant des années sans avoir fini de le payer à la propriétaire.
Comme par hasard, ils versent le montant avant Noël puis le vendent: merci à la Reine.
J’espère que Charles devenu Roi écartera ce couple très nocif pour la royauté et
j’attends de voir s’il va apparaître sur le balcon lors du Jubilé de la Reine.
Normalement non…..
Vasco2
16 février 2022 @ 11:28
Elle n’a pas fini de vendre des chaussette, la queen !
Elodie
16 février 2022 @ 12:13
Avec des corgis les chaussettes ;)
Carole 007 - Carolus
16 février 2022 @ 22:07
?
Anastasia A ?
16 février 2022 @ 11:36
Comment peut on se remettre d’un viol avec une forte somme d’argent ! ?
Je ne veux absolument pas défendre le fils de la reine car ce qu’il a fait est inexcusable mais je ne comprends pas du tout cette facilité à accepter de l’argent. L’argent ferait il tout oublier ?
Je vais éviter de polémiquer ici mais c’est effectivement écœurant.
Sarita
20 février 2022 @ 13:11
Biensur que non, l’argent ne pernet pas d’oublier, mais connaissez vous une autre facon au civil de dédommager une victime ?
Denise
16 février 2022 @ 11:38
Un journal anglais écrivait, ces derniers jours, que la stupidité et surtout l’arrogance du Prince l’ont conduit à cette situation.
À un âge où l’on devrait plutôt être un exemple de maturité et de sagesse, et certainement pour ses enfants… et petits-enfants. Cet homme est un grand-père, bon sang. Quand je pense au mien, il fut une inspiration, celui chez qui nous allions chercher la mesure, la réflexion, l’autre angle d’approche, la sagesse d’esprit. C’était un agriculteur, sans beaucoup de culture générale, il ne fréquentait guère les musées et les expos. Mais ses valeurs de vies, l’éducation, le savoir-être (et l’orthographe!) c’était essentiel. Il se conduisait de la même manière avec le Baron, à qui il louait ses terres, qu’au valet de ferme. En écrivant ces souvenirs, je suis si émue et prends la pleine mesure de son héritage.
Le comportement du sieur Andrew est tout sauf royal et exemplaire, mais plutôt pétri de condescendance et d’orgueil. Les témoignages de son ancien personnel font frémir et en disent long sur les valeurs de respect de l’autre du personnage. Mon grand-père disait, du sol au plafond, que ton respect et ta gratitude soient les mêmes.
Le destin s’est chargé de donner une belle leçon d’humilité et de vie au Prince. Puisse-t-il à présent se repentir et réfléchir, loin des radars. L’histoire ne retiendra rien de reluisant de cet homme, qui aurait pourtant pu se servir de son statut et de ses privilèges au service de la population de son pays. Se servir de l’exemple de sa mère. Fréquentations douteuses et filles faciles, la kékette aux aguets, voilà ce qu’il en aura fait.
Il s’en tire facilement avec du fric, j’aurais préféré de la justice.
Honte et déshonneur.
Toute ma sympathie aux victimes de ces abus, de ces odieux crimes sexuels, de ces victimes de puissants qui se servent de leur statut pour commettre leurs abominables méfaits. Des comportements de tout temps et malheureusement éternels.
Denise
Marie DM
16 février 2022 @ 11:49
Je ne veux pas défendre le prince Andrew mais dans son cas ces filles ne sont pas des perdreaux de l’année, ce sont des ESCORTES donc des prostituées de luxe. Elles savent où elles vont et ce qu’elles doivent faire et sont très bien payées. Je trouve un peu facile de parler de viol car elles ne sont pas prises par surprise. Le prince Andrew a une mauvaise conduite mais les escortes aussi.
Françoise A
16 février 2022 @ 15:53
Marie DM je suis bien d accord avec vous..
Ça n ‘absout pas le prince Andrew bien sur …
Nivolet???
16 février 2022 @ 16:24
Désolée Marie DM, mais il y avait des gamines de milieux plus que modestes, qui n’ont pas vu le piège, vous ne pouvez pas dire cela.
Nour
16 février 2022 @ 16:52
On parle de viol parce qu elle était mineure
C est la loi aux USA
Gatienne
16 février 2022 @ 17:13
Vous partez donc du principe que lorsqu’une prostituée estime avoir été violée, ce n’est pas grave dans la mesure où elle fait commerce de ses charmes ?
Connaissez-vous le principe du consentement qui s’applique de la même manière à tous les individus ?
Savez-vous (eh oui, je me répète) qu’en terme de réparation du préjudice, l’appréciation morale subjective, liée à la condition d’une victime, n’entre pas en ligne de compte ?
Mimi avec Majuscule
16 février 2022 @ 21:18
Toute la clé de l’histoire c’est l’âge du consentement légal qui est de 18 ans en Floride où les faits auraient soi-disant eu lieu. Giuffre avait un peu moins de 18 ans au moment des faits, donc elle a pu accuser de viol. Les mêmes faits auraient eu lieu en France, en Belgique ou un autre pays où la majorité sexuelle était inférieure à 18 ans, adieu le bel accord et les millions…
Catherine
16 février 2022 @ 22:59
C’est un viol encore plus grave que de payer des mineures pour des relations sexuelles. C’est interdit, vous comprenez? Ce qu’elles font n’a aucune importance.
Lunaforever
17 février 2022 @ 05:13
Si certaines avaient 14/15 ans, c’étaient des gamines avant d ‘ être des escorts !!!!!
Ph. Von Venetz
16 février 2022 @ 12:25
Ecoeurant ! La réputation de l’un est ternie à jamais, ce qui paraît justifié; cependant la victime sera toujours sujette à caution vu l’acceptation de l’argent. Si elle remet ça avec Clinton… On sera définitivement fixé ! C’est une situation pourrie. Beurk !
Monica
18 février 2022 @ 00:46
La victime sera …. et Andrew aussi, puisque il a payé
Mayg
16 février 2022 @ 12:36
C’est un piètre personnage qui restera toujours un piètre personnage…
Martine
16 février 2022 @ 12:44
La Royauté britannique n en sort pas avec le beau rôle, tout se paie, et en plus on le paierait pour aller au placard………..Le navire prend l eau deb toutes parts
josaint vic
16 février 2022 @ 13:21
Denise , malheureusement des cas de prostitution de jeunes femmes , de jeunes étudiantes dans notre pays ça existent toujours , on en parle peu évidemment sauf (et encore) si un personnage public y est mêlé. Que deviennent de sulfureux écrivains ,profs de fac et autres notables amateurs de jeunes garçons ? Andrew Windsor , l’arbre qui ne doit pas cacher la forêt .
josaint vic
16 février 2022 @ 13:22
Denise , malheureusement des cas de prostitution de jeunes femmes , de jeunes étudiantes dans notre pays ça existent toujours , on en parle peu évidemment sauf (et encore) si un personnage public y est mêlé. Que deviennent de sulfureux écrivains ,profs de fac et autres notables
bles
amateurs de jeunes garçons ? Andrew Windsor , l’arbre qui ne doit pas cacher la forêt .
Léa 33
16 février 2022 @ 13:27
Bonjour
Un procès sera sans doute évité. Chaque partie trouve son compte avec cet accord.
Quant à la plaignante, encore une fois elle n’était pas une victime naïve, à 17 ans elle savait aussi ce qu’elle faisait. Je ne cautionne en rien l’attitude de cet homme loin de là ! J’espère que la fondation aura effectivement une grande partie des fonds.
Quant au prince Andrew il devra désormais vivre dans la plus grande discrétion, la famille royale ne lui fera aucun cadeau et évitera sa présence dans les manifestations publiques. Côté privé, je ne vois guère les princes Charles et William lui accorder la moindre attention désormais et l’éviteront au maximum. Tant que la Reine est là, il peut encore prétendre à quelques attentions de sa part, c’est sa mère mais ensuite…..
Solange M
16 février 2022 @ 13:33
Bizarre tout de même que : « les initiés, les sources » du palais sont SI silencieux à propos de Prince Andrew mais, donnent tellement d’informations sur les Sussex ?
N’est-ce pas…. je cherche le mot qui correspond ?
Et certains s’étonnent encore du départ de Duc et Duchesse de Sussex ?
Miléna K
16 février 2022 @ 19:16
Bien vu!
Lunaforever
17 février 2022 @ 05:16
Mais on s’en balance de ces deux-là,ce n’est pas le sujet. Ils sont égoïstes mais pas criminels!
Solange M
18 février 2022 @ 09:47
Alors pourquoi vous ( certains) les traîter comme des « criminels »?
Et puis égoïstes de quoi,? Le refus catégorique d’être le fourrage à Tabloïds et de toutes les journaux jaunes ?
Quitter leurs fonctions royaux, est finalement la plus intelligente décision de leur vie à deux.
FLEUR
21 février 2022 @ 12:10
Le fait d’avoir quitté le pays du prince Harry n’est pas ce qu’on peut leur reprocher de pire.
Par contre, dénigrer la famille dans une interview, dans un livre, quitte à mentir de surcroît, voilà qui n’est pas une attitude noble et forcément critiquable, pour peu que l’on soit honnête.
Tungstene
16 février 2022 @ 13:44
Où est passé le vaillant héros des Malouines qui disait qu’il irait à NYC laver son honneur..
Comme DSK, payer c’est reconnaître sa culpabilité.
La reine a préféré mettre la main à la bourse que vivre cette humiliation qui allait se feuilletonner en cette année du jubilé.
12 millions de livres soit 14 millions d’euros. Le prix du silence et d’une pseudo réhabilitation.
Je pense la famille royale ne se révélera pas de cette humiliation..Et quand les historiens écriront, ils en parleront.
On a tancé Meghan pour les comportements de sa famille. Et pour Andrew, le fils de la reine, le frère du futur Roi, oncle du futur Roi, on nous dit, circulez, il n y a rien à avoir.
Andrew imbu de sa personne avec un ego surdimensionné, se retrouve dans l’humiliation la plus complète.
Un prince bien né, se joint à une association de pervers pour profiter de jeunes filles.
On ne connait jamais assez les gens..Quelle honte
SISKA
16 février 2022 @ 13:59
Tout n’est qu’une affaire de temps . Après la disparition de la Reine la presse n’hésitera pas à révéler des scandales. Les jours de la monarchie sont comptés si William ne succède pas directement à la Reine., ce qui évidemment ne se fera pas. Qu’en sera t’il du couple Charles et Camilla ? Je crois savoir que le livre d’harry n’est guère en faveur de Camilla. Et franchement Charles n’a pas à juger la conduite de son frère Andrew. Lui qui n’hésita pas à épouser une jeune fille de 19 ans, alors qu’il savait qu’il en aimait une autre, et qu’il savait que Diana était folle amoureuse de lui. Il a laissé sa jeune femme complètement en perdition parmi cette « firme » sans coeur.Ce n’est pas joli, joli, non plus.Pas comparable bien sûr avec Andrew. Oh combien Harry a eu raison de partir loin. Les anglais le comprendront un jour. Je pense qu’il doit souffrir de savoir que Camilla sera Reine. Même si on analyse son travail pour la couronne elle le mérite, mais pour ce qui est de la femme c’est une autre histoire…….et tout le monde connait l’histoire….
Ghislaine
17 février 2022 @ 10:16
Comme les anglais apprendront un jour qui était le prince Andrew !
?? Mer Limpide ?
16 février 2022 @ 14:05
Bien !
Voilà, une affaire qui se finie dans le bon sens .
Je m’explique :
Les autres puissants ( Trump, Bill Cilton, Bill Gates, etc .
S’en sont sortis à coups de millions.
Il est normal que lui aussi .
De plus, elle avait signée un contrat de travail, stipulant :
– quelle acceptée ce travail sans pour cela porter plainte sur qui que ce soit dans le présent mais aussi dans un lointain futur .
– elle avait certes, que 17 ans , mais, savait se qu’elle faisait !
Surtout, qu’elle n’était pas la petite fille ni de maman, ni de papa , ni de XX.
Elle avait déjà et cela depuis longtemps roulée sa bosse .
Le seul hic ?
Vivait, sans le sous………
De plus, le prince Charles & le prince William, expulse Andrew de Windsor à coups millions.
D’où, sa proposition envers le tribunal.
Il perd énormément dans cette affaire.
Je n’aime pas le prince Andrew.
Je le trouve arrogant, visieux , imbu de sa personne. Etc ………
Seulement, je suis juste et comme certains animaux je prends un seul élément à la fois.
Ne pas tout mélanger surtout .
– une affaire de plainte incongrue,
avec une personne prétentieuse, pourrie gâtée. …
** certains animaux peuvent sentir, écouter, une seule odeur, un seul bruit parmi de nombreux mélanges .
Pas, comme l’être humain, qui lui sent toutes les odeurs en une seule odeur .
Et, écouter par une seule oreille en même temps.
La droite écoute un son la gauche un autre son .
Fortiche ! ?
Charlotte 78
16 février 2022 @ 21:59
Amie canadienne, vous écrivez comme vous pensez.Essayez SVP de mettre un peu d’ordre pour qu’on vous suive mieux.Votre mer est limpide mais si vos commentaires l’étaient plus ce serait sympa.
Charlotte 78
16 février 2022 @ 22:05
Vous dites « dans le bon sens » so what ?
Pour moi tout est honteux, scandaleux et écoeurant et je plains les british qui doive supporter cette famille mais ils sont socialement très passifs, donc qu’ils se débrouillent !
Juliette d
17 février 2022 @ 14:55
Charlotte 78: veuillez noter que Mer limpide est une française qui habite présentement au Canada, elle l’a écrit dėjà. Une certaine dois où je l’avais lue jusqu’au bout,
Charlotte 78
17 février 2022 @ 23:34
Merci pour l’indication, je comprends encore moins sauf si Mer Limpide est au canada anglais et ne parle presque plus le français…
Monica
18 février 2022 @ 00:52
Charlotte78 là, vous en demandez beaucoup à Mer déchaînée ?
Juliette d
17 février 2022 @ 04:18
Vous êtes un peu mêlée vous aussi… jeter autant d’opprobre sur cette femme dont vous ne semble rien connaitre risque de vous retomber sur le nez. Vous ne l’auriez pas volé.
Ghislaine
17 février 2022 @ 10:18
C »est exactement ce que j’ai écrit sur ce sujet à différentes reprises .
Les autres ……