Le prince Harry viendra finalement seul au couronnement de son père le 6 mai prochain à Londres. La duchesse de Sussex restera avec leurs enfants à Los Angeles. L’anniversaire de leur fils le prince Archie tombe à la même période, ce qui aurait motivé cette décision. (Merci à Danielle)
Arielle
13 avril 2023 @ 08:52
C’est très bien ainsi !!
Janine
13 avril 2023 @ 08:55
Quel rapport entre l’anniversaire d’un enfant et l’absence au couronnement de Charles III !
En tout cas c’est beaucoup mieux ainsi.
?Pistounette
13 avril 2023 @ 08:56
J’ai entendu dans la présentation d’Envoyé Spécial de ce soir qu’un reportage allait être consacré à Harry/Meghan et leur fondation Archewell
Lunaforever
13 avril 2023 @ 08:58
Elle a honte. Et sa venue à lui est une honte aussi.
C’est un triste individu et sa seule excuse c’est sa stupidité.
Elle, elle est mégalo et méchante.
Miléna K
13 avril 2023 @ 12:55
Mais quel âge avez-vous ? 12 ans et demi?
Kalliste
13 avril 2023 @ 12:55
J’ai repondu plus haut au meme genre de commentaire.
Je ne comprends pas qu’on puisse se permettre d’insulter des gens qu’on ne connaît pas personnellement ainsi. Surtout pour des problèmes familiaux qui ne nous concernent même pas.
Au pire ne lisez pas leur bouquin s’ils vous insupportent à ce point.
Christine - Christina
13 avril 2023 @ 22:04
On le sait déjà.
Ce n’est pas un scoop. ?
monica
14 avril 2023 @ 18:45
Lunaforever donc, elle ne vient pas car elle a honte et lui n a pas honte de venir…
Faudrait savoir, ce que vous voulez..
Framboise
13 avril 2023 @ 09:02
Même si son épouse fait partie de la famille, il est certainement nettement plus fréquentable seul. Curieuse de voir les réactions populaires au Couronnement et à sa présence.
Bathilda
13 avril 2023 @ 09:02
Ceci est la meilleure des décisions possibles. Meghan aurait du mal à faire face à cette famille indigne et honnie. L’anniversaire d’un petit garçon de 4 ans est le prétexte bidon et idéal! Les ponts ne sont pas complètement coupés avec Harry, c’est le principal. On ne peut cracher sur la soupe et exiger ensuite tous les honneurs comme tous les autres royal seniors.
Massi
13 avril 2023 @ 09:06
Les enfants n étaient pas conviés donc normal.
Léa 33
13 avril 2023 @ 09:07
Bonjour
Les Sussex savent qu’ils ne sont guère appréciés en Grande-Bretagne après leurs diverses attaques contre la famille royale. Il me semble qu’il y a un grand manque de courage pour affronter les conséquences de leur attitude et le regard des Britanniques. L’anniversaire de leur fils est le bon prétexte et ils s’en servent. Ceci dit c’est leur choix. Puisse le couronnement du roi se passer sereinement. Je doute que le prince Harry ait de grandes conversations avec sa famille, cette dernière sera méfiante pour ne pas voir leurs propos dans les médias grâce à Harry (les médias sont devenu son gagne-pain) !
Édouard
13 avril 2023 @ 11:42
Oui, ils sont très inconséquents. Ils n’assument pas les conséquences de leurs actes.
Bambou
13 avril 2023 @ 09:10
L’anniversaire de leur fils tombe à cette période….ils nous prennent pour des c….. les américains….
Elle ne voulait pas se retrouver face à la famille royale la manipulatrice..!!!
Il y en a un qui va être dans ses petits souliers et va raser les murs…..bien fait pour lui !
Miléna K
13 avril 2023 @ 12:10
C est à croire que tous ces royaux vous doivent quelque chose.Pauvre de vous!?
Christine - Christina
13 avril 2023 @ 22:07
.Milena K,
Sans les royaux, la vie de Bambou serait bien triste ??
Miléna K
14 avril 2023 @ 10:28
Clairement,Christine-Christina.?
ABER
14 avril 2023 @ 05:55
C’est dingue ces commentaires haineux qui apparaissent de plus en plus souvent et sous tous les articles….Hé les gars, calmez vous, vivez votre vie.
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 09:00
ABER,
Voilà un commentaire sensé ??
Miléna K
14 avril 2023 @ 10:30
ABER?
Vous avez cependant omis le conseil suivant: »allez consulter un psy » .
Jo
14 avril 2023 @ 15:46
Il a été annoncé que Meghan reste aux USA avec ses enfants. C’est tout.
Qui a vu dans l’annonce qu’elle reste car c’est les 4 ans de son fils ???
On détourne tout ici.
Comme les gens qui disent que Harry a craché son venin sur son père sans avoir lu son livre.
Mayg
15 avril 2023 @ 12:28
Exactement Jo.
Miléna K
16 avril 2023 @ 08:28
Exact,Jo.
Miléna K
17 avril 2023 @ 16:17
En réalité,on sait très bien ce que cache l’ aversion que suscite Meghan Markle,sur ce site où pullulent des gens plus royalistes que le roi,et bourrés de préjugés.
Bambou
13 avril 2023 @ 09:10
Le roi n’aurait même pas dû les inviter….!!!
Fleur
13 avril 2023 @ 12:19
Il n’est pas à exclure qu’on n’ait pas voulu de Meghan. Après tout son déballage, souvent mensonger.
D’un autre côté, non invitée, elle pourrait s’en plaindre. Donc il se peut qu’on n’ait pas pris ce risque en l’invitant (à contre-coeur). Dans ce cas, son refus de venir est un soulagement pour le roi et le reste de la famille. Et pour elle aussi, car elle n’aurait pas été franchement bienvenue.
Marza
16 avril 2023 @ 20:13
Mon Dieu! Quels propos délirants!
Vous etes de la famille?
monica
14 avril 2023 @ 18:47
Bambou vous êtes son pere ?
alobo
13 avril 2023 @ 09:13
L’anniveraire d’un enfant pour ne pas pouvoir assister au couronnement du roi d’angleterre ? De qui se moque-t’on !!
Miléna K
17 avril 2023 @ 16:19
Vous doivent-ils quelque chose?
?
Sabsa
13 avril 2023 @ 09:21
La duchesse a trop peur de se confronter au jugement des britanniques et au mépris de la famille, l’anniversaire n’est qu’un alibi peu crédible … Le Roi n’a, je crois, jamais rencontré sa petite fille et plus vu son petit fils depuis 3 ans… c’est d’un triste !
Anne-Cécile
13 avril 2023 @ 11:39
Si le Roi au Jubilé a fait la connaissance de sa petite-fille.
Olivier Kell
13 avril 2023 @ 09:28
Parfait Ils ont trouvé un compromis
Que Madame ne vienne pas doit beaucoup arranger la famille royale
Cet accord a sans doute dû être monnayé
Lucile M.
13 avril 2023 @ 09:38
Il faut être américaine et peu éduquée pour privilégier l’anniversaire d’un bambin de 4 ans au couronnement de grand-père, un évènement rare et particulièrement exceptionnel. En son temps on s’était gaussé de Gérald Ford qui ne pouvait pas marcher et mastiquer un chewing-gum en même temps. C’est un peu la même chose.
Hortensia
13 avril 2023 @ 12:37
Charles n a pas voulu de archie au défilé de son couronnement, il a préféré les petits enfants de sa reine camilla. Qu auriez-vous vous fait vous ?? Vous seriez allée avec archie et lili ?
Sonia
13 avril 2023 @ 13:24
Archie est trop petit !!! pour un évènement comme cela, rester des heures debout sans gesticuler. Vous ne comprenez pas ?
Marc
15 avril 2023 @ 13:23
Les petits-enfants de Camilla sont bien plus beaux.
Mayg
16 avril 2023 @ 13:26
Lol ???
Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici.
Miléna K
17 avril 2023 @ 16:20
Le délit de faciès maintenant!
Ridicule ?
Marnie
13 avril 2023 @ 14:30
Les pages sont des garçons de 10 à 13 ans, comment faut-il vous le dire pour que vous compreniez que ce n’était ni la place d’un Archie ou d’un Louis trop jeunes, ni celle d’un James (Wessex) trop vieux.
Anne de Bretagne
13 avril 2023 @ 17:39
Vous auriez fait défiler un enfant de 4 ans? Les petits enfants de la reine Camilla ont entre 12 et 16 ans, ce sont des adolescents, je trouve très bien qu’ils participent à la célébration de leur grand mère.
ML
13 avril 2023 @ 21:02
Archie ,en raison de son âge ne peut participer au défilé du couronnement .
Jean Pierre
13 avril 2023 @ 14:57
Quand on y pense : « le couronnement du grand-père » !
Ontheroadagain
13 avril 2023 @ 09:45
Je pense que c’est un bon compromis et qu’Harry après réflexion a fini certainement par se plier à des conditions posées par le Roi (et non l’inverse comme il l’aurait voulu) : « tu viens mais seul »
MARGUERITE
13 avril 2023 @ 16:31
Aucun enfant en bas âge n’est prévu au défilé et encore moins à la cérémonie du couronnement !
Et les pages qui assisteront le Roi Charles pendant le couronnement ont entre 13 et 14 ans, sauf le Prince Georges qui n’a que 9 ans, mais est un Prince héritier et, quant aux pages qui l’assisteront sont les petits-enfants de la Reine Camilla, ils/elles ont plus de 10 ans.
Alors avant d’écrire que « le Roi n’a pas voulu Archie » vérifiez donc.
Marie Françoise
13 avril 2023 @ 09:46
Tu parles d’une excuse entre le couronnement du père de son époux et les bougies que le petit Archie aurait pu souffler la semaine suivante avec ses deux parents, c’est tout ce qu’elle a trouvé ! Soit on ne veut pas d’elle pour cet événement unique soit ELLE ne veut pas pcqu’elle sait combien elle s’est mal comportée vis à vis de sa belle famille ! Harry ferait bien de réfléchir à la belle bêtise qu’il a fait en épousant Meghan comme Martha Louise pour son Dereck ! Le seul vrai problème c’est que s’il y a divorce ce sont encore des enfants innocents qui vont trinquer !! Quel désastre tout ça !
Robespierre
13 avril 2023 @ 09:46
Il est évident que l’anniversaire d’un enfant de 4 ans, évènement qui bien sûr sera diffusé sur tous les médias du Globe, se télescopait avec un futile Couronnement, qui n’a plus eu lieu depuis 70 ans. Quel dilemmne ! Que vont faire les familles royales ? aller à l’anniveraire du petit Californien ou aller voir Charles oint par les Saintes Huiles ?
Madame de Montecito devra hélas se priver de son époux pour fêter cet anniversaire super médiatisé et je suppose qu’elle a un programme des festivités, avec les différents invités de haut rang, la télévision et les paparazzi, à qui on donnera quelques miettes de gâteau. En fait, je le sais par une indiscrétion, la reine de Danemark a invoqué son opération récente pour ne pas à faire le jugement de Salomon. L’Ane de Buridan a été évoqué doctement. Que choisir ? Qui choisir ? Charles ou Archie ? La Californie ou Londres ? Le roi d’Espagne aurait voulu aller, tout guilleret filer à Montecito et envoyer sa femme chez Charles, mais Letizia a fait une crise de jalousie et lui a dit de rester à la maison avec les filles. Le roi Philippe a été dûment châpitré par Mathilde pour faire pareil et enverra un chambellan harnaché de floches et passementerie dorées et arborant une épée en carton argenté. Le roi Harald a dit qu’il était en froid avec son futur gendre et voulait éviter la Californie, mais par esprit de justice n’ira pas non plus à Londres, prétextant sa santé fragile. Bref, tous ces gens importants qui n’iront pas fêter l’anniversaire d’Archie ont été souvent empêchés par leur femmes jalouses. Elles connaissent l’influence des belles Américaines et ne veulent pas prendre le risque de mettre leur époux devant les Yeux Revolver, le Regard qui Tue et tous les inconvénients qui s’ensuivent. Madame s’est alors tournée vers la royauté découronnée, descendant d’un cran, mais le prince de Venise avait eu sa cuisine de restaurant sinistrée par un incendie et ne pouvait bouger.
Harry, vous le verrez, filera vite en Amérique, comme un chienchien docile quand le dernier lampion de la fête royale sera éteint. Foin de discussions oiseuses avec Charles et Harry. Il connait son devoir.
Robespierre
13 avril 2023 @ 09:48
…. leurS femmes jalouses…
Catherine
13 avril 2023 @ 15:02
Vous dîtes bien Robespierre, car Meghan a effectivement les plus beaux yeux du monde et sait jouer d’un regard très doux, ce qui, avec ses mouvements harmonieux (après tout elle était actrice), fait davantage son charme que son physique.
Miléna K
13 avril 2023 @ 11:14
Si la duchesse de Sussex avait fait le déplacement,je suis persuadée que vous l’auriez raillée tout autant.
Tout comme je suis certaine que ceux qui critiquent son absence ,lui auraient vertement reproché sa présence.
Mais elle fait bien de rester chez elle ,car elle fera au moins une heureuse:sa divine belle-soeur .
Guillaume
13 avril 2023 @ 11:50
Elle indiffere totalement sa belle-sœur la nouvelle princesse de Galles.
Mayg
13 avril 2023 @ 12:43
Je n’en suis pas si sûre…
Cosmo
13 avril 2023 @ 14:31
Croyez-vous que la princesse de Galles ait du temps et de l’énergie à perdre avec la duchesse de Sussex, que de toutes façons elle écrase de par sa position ?
Miléna K
14 avril 2023 @ 11:34
La princesse de Galles n écrase personne; et sa position, elle la doit uniquement à la prestigieuse union qu elle a contractée après une décennie d attente qu on lui passe au doigt une bague qui,à la base , ne lui était même pas destinée .
Mayg
14 avril 2023 @ 14:38
Cosmo,
Kate a peut-être une meilleure position, mais cela n’empêche pas qu’elle doit jalouser d’une certaine façon l’intérêt que certains donnent à Meghan.
Christine - Christina
13 avril 2023 @ 12:46
Et réciproquement Guillaume ?
ABER
14 avril 2023 @ 05:52
Je ne crois pas.
Jo
14 avril 2023 @ 08:44
Indifferente ou pas c’est Meghan qui capte tous les objectifs car c’est plus vendeur.
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 09:03
Vous croyez vraiment Guillaume ??
Lili.M
13 avril 2023 @ 12:18
Vous avez entièrement raison en ce qui concerne les critiques concernant la présence de Meghan ! Si elle était venue on lui aurait reproché sa présence, sa tenue, ses faits et gestes , son maquillage, sa coiffure, son maquillage tout quoi, comme d’habitude. La duchesse de Sussex a tous les défauts de la terre pour les contributeurs de ce site.
Cet article était il vraiment nécessaire ? Ou c’est encore un prétexte pour attiser la haine envers cette personne.
Miléna K
13 avril 2023 @ 12:59
Quant à la fin de votre commentaire,j ai la même interrogation que vous,LiliM.
Elisab
13 avril 2023 @ 14:17
Qui sème le vent ….
Les Sussex ont choisi une posture désobligeante envers la famille royale, à plusieurs reprises et nombreux sont ceux qui n’apprécient pas ce genre d’attitude. Ceci se retourne contre eux , à qui la faute ?
ML
13 avril 2023 @ 21:11
La haine ?Ce couple est seulement méprisable.
Jo
14 avril 2023 @ 08:44
Je me pose aussi la question
Anna1
13 avril 2023 @ 12:20
Pour votre dernière phrase, je vous retourne votre phrase préférée « ah bon, parce que vous êtes intimes, vous en savez des choses »
Miléna K
13 avril 2023 @ 16:03
Si c est à moi que vous vous adressez,je ne crois pas m être exprimée en ces termes.
Paquita
13 avril 2023 @ 16:53
Bien dit, Anna.
Sonia
13 avril 2023 @ 14:08
Meghan (du signe du lion) n’a jamais supporté d’être N°2 !!! derrière sa belle soeur oui… « la divine Catherine… ».
On le voit bien sur le balcon lors d’un évènement avec Elisabeth II, lorsqu’elle essaie de se hisser et de parler, Harry d’ailleurs la rabroue, elle se retourne et verse 3 larmes. « je veux être devant » ! non, tu seras TOUJOURS…derrière Catherine. C’est mon frère qui est l’ainé, personne n’y peut rien même toi…cela m’ennuie aussi mais c’est comme cela.
Tu connais le droit d’aînesse ?
alobo
14 avril 2023 @ 08:41
Miléna K, vous qui semblez avoir une grande admiration, pour ne pas dire dévotion vis-à-vis de Meghan Markle, vous devriez cesser lui donner ce titre de duchesse de Sussex, la pauvre, qu’elle doit avoir en horreur, et dont elle a certainement follement envie de se débarrasser au plus vite (ce qui est, de plus, paraît il, le souhait d’une majorité de britanniques), et pour vivre enfin dans la discrétion et l’anonymat le plus complet avec son cher époux et ses adorables enfants !
Miléna K
16 avril 2023 @ 08:32
Je me passe de vos « conseils »,Alobo
JAusten
13 avril 2023 @ 18:51
Non mais franchement, ils n’auraient pas pu organiser cet évènement en digital ! Surtout qu’on peut organiser plusieurs salles.
Ainsi, tous ceux qui déclinent parce que la cérémonie n’est peut-être pas assez woke ou monarchique 4.0 auraient pu y assister en lousdé.
Et Archie, Lili, Meg aussi entre deux bouchées de birthday cake. Ils auraient pu dire plus tard « j’y ai assisté » !
Gaura Lind.
13 avril 2023 @ 20:43
Trop bon! merci Robespierre.
Roxane
13 avril 2023 @ 21:57
Exactement, Robespierre. Mais je crois que Madame de Montecito vise plutôt la royauté d’Hollywood ?
Et en effet, l’anniversaire d’Archie est un événement de la plus haute importance ! Georges Clooney, Serena Williams ou encore Angelina Jolie s’y presseront sans aucun doute. Sans oublier Oprah Winfrey et Ellen DeGeneres, et pourquoi pas Madonna, Michael Jackson (ah… non… oups, il est mort ?), Elton John, Adele, Paris Hilton, Jennifer Lopez, Shaman Durek, Gwyneth Paltrow, Jennifer Aniston, Michèle Obama, Amber Heard, Tina Turner, Beyoncé,… Bref, les vrais rois et reines d’aujourd’hui, ce sont eux qui intéressent Meghan. Nous sommes ringards avec notre intérêt pour les têtes couronnées du vieux continent.
Menthe
15 avril 2023 @ 07:23
Roxane ?
Fleur
14 avril 2023 @ 19:33
Toujours distrayants ce genre d’écrits de votre part, Robespierre.
La Cousine Bette
13 avril 2023 @ 10:04
Meghan ne voulait pas être huée par les spectateurs du couronnement. Ces spectateurs qui restent des heures a attendre le cortège royal sont des monarchistes purs et durs et ne lui feront pas de cadeau. La famille royale sera froide et distante avec elle et elle est tricarde de balcon royal. Donc valait mieux rester à la maison. Mais on aurait pu éviter la raison bidon de l’anniversaire. Faut pas insulter l’intelligence des gens
Christine - Christina
13 avril 2023 @ 12:52
Et ceux qui huent le roi à chaque sortie ?
Pour une fois ceux qui attendaient que Meghan soit livrée « aux loups, affamés » , pour couvrir les autres, resteront sur leur faim .?
Excellente décision. ?
Iris Iris
13 avril 2023 @ 13:04
La Cousine Bette,
C’ est exactement cela.
Le Cousin Pons
13 avril 2023 @ 14:34
En réalité The Monte-Sussex ne peuvent pas insulter ce qu’ils ignorent. Le jour où l’intelligence fut distribuées, ils ont ouvert le parapluie. Mais les raisons bidon, ils connaissent, à commencer par celles qui ont motivé leur départ.
kalistéa
14 avril 2023 @ 08:50
Chère cousine Bette , je crois que vous avez raison quand vous dites que si la maison royale a décidé que Meghan ne serait pas présente au couronnement c’est pour éviter des choses désagréables que les Anglais auraient pu faire sur son passage et ainsi détourner l’attention des photographes du carosse royal.Mais il n’ya pas que cela. Harry et sa femme ont attiré la curiosité insatiable des foules. contrairement à ce qu’on prévoyait , le livre de Harry est un succès commercial sans précédent . Les gens veulent du Meghan bien que cela nous irrite. Le jour du couronnement il faut que les photographes se tournent presque uniquement sur le vieux couple royal qui aura été super préparé pour cela , fardé , grimé , pomponné… Or Meghan est jeune et belle .Elle a un éclat naturel que Camilla n’a jamais eu et n’aura jamais . Actrice , elle sait avoir les attitudes qui plaisent. Elle risquerait , avec tout le ba ta clan que son couple a provoqué , d’attirer trop l’attention sur elle!Le roi a déjà vécu cela avec sa brillante première épouse qui le jetait dans l’ombre et faisait la une des journaux quand lui la voulait cette une pour présenter sa préférée toute fagotée et grimaçante qu’elle était à l’époque!
gene
13 avril 2023 @ 10:05
Risible comme prétexte… A 4 ans on peut fêter l’anniversaire quelques jours après. Elle a plutôt craint de se faire huer la belle dame après tout ce qu’ils ont vomi sur la famille royale. Et lui ne pouvait pas faire autrement car c’eût été pousser le bouchon un peu loin que de ne pas se déplacer.
Amarilis
13 avril 2023 @ 10:06
Très très bien, Meghan n’a rien à faire, ou à se faire valoir, lors de cette cérémonie si importante pour celui qui lui a offert son bras à Windsor lors de son mariage. Si le prince Harry était malheureux dans son rôle de prince et «second», sans Meghan il aurait trouvé sa voie sans tous ces scandales, hors de la monarchie. A mon avis, il a beaucoup plus perdu que gagné dans ce drame et l’instigatrice de cette manière d’agir est Meghan. Une fois de plus, Charles est privé de ses petits-enfants et les enfants de jouer avec leurs cousins et cousines. Est-ce que Harry a pensé que leur comportement (le sien et celui de Meghan) détruisait aussi la vie future de leurs enfants . . . ? lui qui veut tellement « le bien » des siens . . .
Bambou
13 avril 2023 @ 11:55
C’est vrai, j’avais oublié que Charles l’a conduite à l’église cette belle-fille renégat !!!
Claire Lyse
13 avril 2023 @ 10:23
Oh, c’est super. Une place vient de se libérer à l’abbaye de Westminster. J’ai du temps de libre, je suis donc disponible pour l’occuper.
Je vous laisse, j’attends l’appel de BP
Marc C.
13 avril 2023 @ 11:26
Prévenez-nous Claire Lyse ?!
Anne-Sophie
13 avril 2023 @ 10:29
Harry ne devrait pas venir non plus… C’est un paradoxe. Critiquer la monarchie, puis la soutenir de sa présence. Il va se faire huer, c’est certain.
Bambou
13 avril 2023 @ 11:56
J’espère qu’il va se faire huer haut et fort !
Christine - Christina
13 avril 2023 @ 12:58
Je compte sur vous Bambou.
Harry est apprécié plus , au Royaume-Uni que vous ne le pensez.
Ne vous en déplaise ?
Perlaine
13 avril 2023 @ 13:14
Un coup de Bambou de plus !
Lili.M
13 avril 2023 @ 19:00
Cet article vous permet de vous défouler, vous jubilez !
Sharon -Marjorie
14 avril 2023 @ 06:36
Non, je ne pense pas qu’il soit hué, les gens craindraient de blesser Charles. Mais cela aurait effectivement eu lieu si Meghan était venue. En même temps, les Britanniques auraient peut-être apprécié son courage
On ne saura jamais.
Djobi
13 avril 2023 @ 10:36
Bla, bla, bla… Bye, bye les Sussex !
Louise.K
13 avril 2023 @ 12:11
Je ne pense pas qu’il se fasse huer.. par contre, lors de certains de leurs déplacements, le roi et sa reine ont dû affronter de bien vilaines grandes pancartes qui disaient : il n’est pas mon roi! Il ne fait pas l’unanimité parmi ses sujets et c’est pas dit que les frais de tout ce tralala plaisent à tout le monde.
A choisir , je serais restée chez moi pour fêter l’anniversaire de mon fils.
Christine - Christina
13 avril 2023 @ 13:01
Sauf qu’on en parlera jamais ici Louise K.
Dommage pour leurs détracteurs qui comptaient couvrir les huées destinées au Roi , par la présence de Meghan.
Que nenni !
Sage décision. ?
Miléna K
13 avril 2023 @ 13:03
J ai bien l’impression que ce couronnement va tourner à la?mascarade , mais contrairement à celle etceux qui se réjouissent des « malheurs »des Sussex,je n ai pas la bêtise de souhaiter l échec du roi Charles.
Miléna K
13 avril 2023 @ 13:03
*celles et ceux.
Gatienne
13 avril 2023 @ 13:39
Il a choisi de venir parce qu’ en dépit des griefs personnels et des critiques faites à l’institution, il subsiste chez Harry, la respect de certains rites, la reconnaissance de la dimension unique de ce moment,
le sentiment d’appartenance à une nation, toutes choses qui dépassent les considérations d’amour propre, les mesquineries individuelles, vous grandissent et font qu’en définitive, vous décidez que votre place, en ce jour, ne peut être qu’ici, ne serait-ce qu’un court moment et pas forcément aux conditions que vous y aviez mises…
Robespierre
14 avril 2023 @ 10:01
Exactement.
Brigitte - Anne
14 avril 2023 @ 13:00
Oui Gatienne tout à fait cela. Fils de roi et prince de sang.
Carolibri
14 avril 2023 @ 15:22
Bonne conclusion . Peu importe ce qu’on pense des uns et des autres, qu’en réalité nous ne connaissons pas. Pourquoi tant d’agressivité inutile alors que votre résumé dit le bon sens.
monica
14 avril 2023 @ 19:03
Louise k j ai vu qu’ il y avait un reportage, à la télé, sur la mauvaise côte du roi
Christine - Christina
16 avril 2023 @ 08:51
monica,
Je l’ai vu et lu aussi.
Personne n’en parlera ici.
Apparemment, son couronnement, suscite peu d’enthousiasme, auprès de la population.
Louise.K
13 avril 2023 @ 12:11
Dans vos rêves..
Hervé J. VOLTO
13 avril 2023 @ 10:51
Notizia bomba !
Le Duc de Sussex se rendra bien au couronnement de son père, le 6 mai 2023. Mais… son épouse et leurs enfants ne se rendront pas à Londres !!! Un porte-parole du prince Harry et de Meghan Markle a confirmé que le fils de Charles III assistera au couronnement sans la Duchesse de Sussex, sans le prince Archie et sans la princesse Lilibet de Sussex.
La question était en suspens depuis des semaines et les médias y sont allés chacun de leur supposition… Le prince Harry et Meghan Markle assisteront-ils à la cérémonie de couronnement du roi Charles III et de la reine Camilla le 6 mai prochain ? La réponse est « oui » et « non ». Le prince Harry, 38 ans, sera bien présent à l’abbaye de Westminster pour assister au couronnement de son père MAIS IL S’Y RENDRA SEUL.
Hervé J. VOLTO
13 avril 2023 @ 10:56
Harry l’avait :
-Le couronnement de mon père est un acte public qui regarde tout le Royaume et tout le peuple britanique. C’est mon devoir d’y assister.
Meghan Markle, 41 ans , de son coté avait fait savoir haut et for que celà ne lui aurait posé aucun problême de ne pas y êter -pour une américaine en vue, un couronnement est une chose pittorresque- mais que si Harry tenait a y aller, elle aurait étè à ses côtés.
Meghan, qui a bien reçu une invitation pour la cérémonie de couronnement de son beau-père, a préféré à la fin décliner l’invitation. La duchesse de Sussex restera en Californie avec le prince Archie de Sussex, 4 ans dans un mois, et avec la princesse Lilibet de Sussex, qui aura 2 ans dans deux mois.
L’annonce vient de Buckingham, ce 12 avril 2023 et non du clan Sussex. « Le palais de Buckingham est heureux de confirmer que le duc de Sussex assistera au service de couronnement à l’abbaye de Westminster le 6 mai », a simplement écrit le palais. Le palais a ensuite précisé que la duchesse de Sussex restera auprès de ses enfants aux États-Unis. Aucun détail supplémentaire n’a été donné. Les Sussex n’ont pas réagi à l’annonce et n’ont pas donné de raison à l’invitation déclinée par Meghan.
Hervé J. VOLTO
13 avril 2023 @ 10:59
Le prince Harry tenait à être présent auprès de sa famille pour vivre ce moment historique. Il a toutefois préféré épargner le voyage à son épouse et à ses jeunes enfants qui n’avaient droit à aucun rôle officiel lors de la cérémonie. Seuls les membres actifs de la famille royale auront droit à avoir un rôle ou une fonction lors de la cérémonie, ce qui n’est pas le cas n’ont plus du prince Harry. Le prince William, par contre, sera présent avec son épouse et leurs trois enfants. Leur fils aîné, le prince George de Galles, 9 ans, a même été choisi pour être l’un des quatre pages qui devront assister le roi Charles durant la cérémonie.
Le manque de réaction des Sussex a une fois de plus laissé place à des suppositions. Pourquoi Meghan Markle a-t-elle décliné l’invitation ? La presse britannique avance plusieurs raisons. Le quotidien Mirror rappelle bien entendu les relations tendues entre les Windsor et les Sussex. Le prince Harry a préféré ne pas faire de remous en acceptant de s’y rendre, pour prouver qu’il ne se montre présent pour sa famille, tout en évitant les situations délicates pour son épouse.
Mirror parle aussi de relations tendues entre la duchesse de Sussex et la princesse de Galles. L’une des raisons potentielles avancées est la date choisie. Le 6 mai est aussi la date d’anniversaire du prince Archie, qui fêtera ses 4 ans ce jour-là. Meghan n’aurait pas voulu abandonner son fils en ce jour spécial pour lui. Et puis, pour les américains, un couronnement est une chose passéiste, folklorique.
Bambou
13 avril 2023 @ 12:01
Bla, bla, bla…..ce sont eux qui se sont mis en retrait de la royauté !!!
berton
13 avril 2023 @ 10:59
Je ne pense pas qu’à un ou deux jours près, Archie s’en rendrai compte. Madame ne veut simplement pas être reléguer dans les 2ème catégories …..
Bambou
14 avril 2023 @ 09:04
J’ai lu que Harry ne sera pas au balcon de Buckingham, s’étant exclus de la famille royale….
monica
14 avril 2023 @ 19:04
Oui, ni Andrew …
Janine
13 avril 2023 @ 11:02
La duchesse a voulu éviter les huées du public.
Miléna K
13 avril 2023 @ 11:22
Je pense que vous surestimez l’hostilité des Britanniques à l’égard des Sussex…il me semble qu’ils ont bien d’autres soucis.
Guillaume
13 avril 2023 @ 11:55
La situation économique et sociale n’empêche nullement les Britanniques d’être lucides et d’avoir de la mémoire.
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 19:15
De quelle mémoire parlez- vous Guillaume ?
Que Harry a osé dire ce qu’il vivait en sa qualité de « remplaçant » et surtout comment il était traité derrière les portes fermées des châteaux ?
Ou la manière dont il avait accueilli sa belle-sœur Catherine quand elle était entrée dans la famille royale ?
Ou la manière dont la presse avait traité sa femme dès leur retour de leur tournée royale d’ Océanie ?
Et surtout pendant sa grossesse ?
De quelle mémoire parlez- vous ?
Occupez – vous des toilettes de ces dames , ça vous va mieux. ?
Guillaume
15 avril 2023 @ 13:28
Je m’occupe de ce dont je veux m’occuper, ne vous en déplaise. Mais je comprends votre mauvaise humeur, ça va mal pour ceux que vous supportez et ceux que vous adulez s’enfoncent lamentablement.
Louise.K
13 avril 2023 @ 12:13
De votre avis Milena K .
Miléna K
13 avril 2023 @ 13:06
?
kalistéa
14 avril 2023 @ 08:57
Ceux qui ont lu le livre de Harry , et on nous apprend qu’ils sont nombreux ne sont pas contre Meghan car ils compatissent de la façon
dont elle a été traitée par la famille royale qui n’a pas su la protéger et comme Diana elle a vécu l’Enfer , ce qu’on ne sait pas…
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 19:36
Kalistéa,
Je fais mien votre commentaire.
Où était la famille royale, quand 72 députés britanniques de tous bords politiques volaient au secours de Meghan pour dire stop.
aux tabloïds ?
Lors du passage de Harry devant la haute de cour de Londres, beaucoup de personnes, criaient spontanément » Harry on vous aime avec Meghan « ..
Quand daily mail fait ses enquêtes d’opinion, avec des questions bien orientées, on connaît la réponse. .
Perlaine
13 avril 2023 @ 13:12
De votre avis Milena K , je pense que la personnalité forte de cette femme la fera revenir un jour en GB avec les honneurs .
Miléna K
16 avril 2023 @ 08:37
Je ne suis pas?aussi optimiste que vous,Perlaine.Je crois que William et surtout Kate,feront tout pour que la duchesse de Sussex ne revienne pas de façon durable au Royaume-Uni.
agnes
13 avril 2023 @ 13:39
Au contraire; ils ne doivent pas supporter de voir des millionnaires aux 16 salles de bains pleurnicher sans cesse et salir l’image de leur pays.
Nicole D
14 avril 2023 @ 10:58
certains autres membres de la famille royale n’ont pas attendu les Sussex pour salir….
Mais il faut avoir une mémoire sélective!
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 19:46
Absolument ?
Même le prince Charles avait fait un interview en octobre 1994 , je crois, où il n’était pas du tout tendre avec ses propres parents, sans oublier sa bibliographie autorisée.
Naturellement, les réseaux sociaux n’existaient pas en ce temps là..
Le Chicago post a exhumé.l’article en début d’année.
Le titre était » le prince qui hennit « , en parlant du Prince de Galles d’alors « .
Harry a donc de qui tenir ..?
Trianon
13 avril 2023 @ 12:00
Elle a surtout voulu se dispenser de faire la révérence à la Princesse de Galles.
Miléna K
13 avril 2023 @ 13:05
??
De pire en pire ou de mieux en mieux,c est selon.
Iris Iris
13 avril 2023 @ 13:06
Trianon,
Effectivement !
Robespierre
13 avril 2023 @ 13:23
C’est vrai ? Elle aurait dû faire la révérence ? Diantre !
Solenn
13 avril 2023 @ 14:18
Ah oui Trianon, c’est aussi cela…quelle excuse pour un autre jour (si jour il y a…un jour ?)
Cosmo
13 avril 2023 @ 14:38
Je pense que vous voyez juste, chère Trianon. Et il lui faudrait aussi faire révérence à la reine. Et comme elle a avoué elle-même ne pas savoir comment la faire, elle préfère s’abstenir. Un faux-pas est si vite arrivé. Imaginez qu’elle fasse la révérence et qu’elle s’effondre !
Dommage que nous perdions cette bonne occasion de rire !
Jean Pierre
13 avril 2023 @ 14:53
Ce en quoi elle a tort.
La reine Elizabeth avait bien compris que Margaret Thatcher se moquait d’elle quand elle lui faisait la révérence : « Elle descend jusqu’en Australie » disait-elle !
Versaillette
13 avril 2023 @ 19:33
Amusant, c’est la première chose à laquelle j’ai pensé. Pour celles qui pensent que Megan Markle ferait de l’ombre à la princesse de Galles, elles oublient que cette dernière ne joue plus dans la même catégorie.
Christine - Christina
13 avril 2023 @ 22:12
??
Rien que ça ???
Sharon -Marjorie
14 avril 2023 @ 06:40
C’est vrai, cette obligation de révérence, on a tendance à l’oublier mais Meghan aurait du mal à s’y faire.
Trianon
14 avril 2023 @ 08:46
Évidemment ! Elle ne supporte déjà pas d’être seulement la femme du remplaçant , alors faire la révérence aurait été trop pour elle
Miléna K
14 avril 2023 @ 16:37
Votre argumentation me semble bancale Quand Meghan à rencontré Harry,pensez-vous qu elle l ait confondu avec William???
Trianon
15 avril 2023 @ 10:47
Elle espérait bien capter toute l’attention et supplanter les Cambridge.
Ils se sont fait taper rappeler à l’ordre et refusant la seconde place que son ego n’envisageait pas, ils ont claqué la porte .
De toute façon elle n’avait pas sa place dans cette famille .Son attitude ultérieure l’a confirmé.
Miléna K
16 avril 2023 @ 08:40
Vous étiez avocate attitrée de la princesse de Galles, vous voilà intime de sa belle-soeur et experte royale!On progresse.!?
Christine - Christina
16 avril 2023 @ 08:56
C’est certain Trianon ,
Elle ne sait pas avaler les couleuvres et surtout elle vivait dans un monde réel du 21 ème siècle ?
Bambou
14 avril 2023 @ 09:05
Je trouve cette obligation de la révérence totalement obsolète !
Miléna K
14 avril 2023 @ 10:38
Pour une fois, en accord avec vous,Bambou.
Anna1
14 avril 2023 @ 13:35
Sharon M : moi j’ai le souvenir de la princesse royale faisant une révérence magnifique à Letizia, reine d’Espagne, roturiere de naissance’ c’est ce qu’on appelle la classe
Nini Plume
14 avril 2023 @ 18:01
Joli, Anna 1 !
Mayg
14 avril 2023 @ 16:11
Meghan a fait une parfaite révérence lors des funérailles de la reine Élisabeth. Si elle devait le faire lors du couronnement, elle l’aurait fait, un point et c’est tout .
Trianon
15 avril 2023 @ 10:49
Faire une révérence devant la dépouille de la reine Elisabeth II, et en faire une devant Kate, sa belle sœur honnie, c’est tout à fait différent pour elle .
Mayg
16 avril 2023 @ 13:29
Vous sous-estimé Meghan.
Si il faut faire la révérence à Kate ou Camilla, elle le fera, et de la plus belle des manières.
Miléna K
17 avril 2023 @ 12:42
Et vous,Trianon,feriez-vous la révérence à Kate ou Meghan?Moi non .Ni à aucune autre tête couronnée.
Sylvain
15 avril 2023 @ 13:29
Exactement Trianon, vous avez trouvé !
Ric
13 avril 2023 @ 19:28
Bien d’accord avec vous.
viroulette
13 avril 2023 @ 11:13
Cette excuse tellement ridicule…. plus bête tu meurs
Marie Françoise
13 avril 2023 @ 13:28
Hervé merci de nous résumer une situation largement évoquée dans la presse ! Vous apportez beaucoup d’eau au moulin avec de nouvelles infos très très instructives !!
j21
13 avril 2023 @ 11:26
Moi je pense que c’est la famille royale qui a demandé à Meghan de ne pas venir au couronnement pour éviter les tensions, les crises de jalousie et autre. Sa présence aurait stressé beaucoup de monde et distrait l’attention qui doit se centrer sur le roi, la reine et les héritiers.
Robespierre
13 avril 2023 @ 13:25
Ils n’auraient pas osé demander une chose pareille. C’était son droit de venir. Mais il est vrai que la famille royale (sauf Charles et Camilla) lui aurait montré de la froideur. Son absence arrange la Firme. Et elle arrange tout le monde. Sage décision de Meghan.
Virginie
15 avril 2023 @ 22:02
Oui et surtout je ne pense pas que Harry serait venu si son épouse n’avait pas été conviée.