Le prince Harry viendra finalement seul au couronnement de son père le 6 mai prochain à Londres. La duchesse de Sussex restera avec leurs enfants à Los Angeles. L’anniversaire de leur fils le prince Archie tombe à la même période, ce qui aurait motivé cette décision. (Merci à Danielle)
Paddington
13 avril 2023 @ 11:28
Excellente nouvelle ! Que cette poseuse ne se montre pas est une bénédiction.Pauvre pauvre Harry, amoureux manipulé ….
milou
13 avril 2023 @ 11:39
C’est très bien ainsi!
Trianon
13 avril 2023 @ 11:54
Oui, d’autant que Meghan aurait du lui faire la révérence …
Neringhetta
13 avril 2023 @ 11:55
Meghan è proprio un’americana. Non ha assolutamente la testa di un’europea. A mio parere non si manca a un’occasione eccezionale come un’incoronazione
Bambou
14 avril 2023 @ 09:07
Et en français dans le texte ???
Robespierre
14 avril 2023 @ 10:05
« Meghan est vraiment une Américaine. Elle n’a absolument pas la tête d’une Euopéenne. A mon avis, on ne manque pas une occasion exceptionnelle comme un couronnement.’
Neringhetta
14 avril 2023 @ 12:43
Merci, Robespierre.
Mayg
15 avril 2023 @ 12:57
Raison de plus pour penser que si elle n’y va pas, c’est que le contexte doit être vraiment pourri…
Pastelin
17 avril 2023 @ 08:58
Pourri par qui?
Mayg
18 avril 2023 @ 00:29
Pourri pour beaucoup de ceux qui sont dans cette famille depuis bien longtemps et par le système qui gravite autour.
Thierry
13 avril 2023 @ 11:56
Excellente nouvelle car Meghan est toxique et l’ambiance aurait été lourde ce jour là pour le roi et la reine.
ABER
13 avril 2023 @ 12:00
Quand je lis tous les commentaires ci-dessus, je suis flattée de fréquenter autant d’experts de la monarchie britannique……
Miléna K
13 avril 2023 @ 13:14
Et comme chacun sait,ces braves gens sont des modèles d objectivité et de tempérance.
Christ
13 avril 2023 @ 18:31
On a beau dire mais pour moi la presence des deux couples devant le parterre de fleurs lors du deces d’Elisabeth deux etait l’image la plus marquante.
Pour leur Reine, pour leur Pays , les Windsors faisaient face, blocs et offraient un socle symbolique a la Monarchie.
La notion de Pardon est indissociable a celui de Nation.
Quand les jugements, perceptions divergent, restent les valeurs essentielles d’un pays qui effacent tout antagonisme et reunient toutes les composantes de la Nation.
Quelque chose de plus fort que l’individu emerge pour faire un Peuple.
Pour le Royaume Uni ( uni prend alors ici tout son sens), la fidelite, la croyance au monarque est l’un des piliers du pays.
A travers le corps du roi se cree le corps de la nation.
Elle s’incarne dans la personne sacree du Roi et de ses heritiers.
Quand le » CORPS » du roi donne a voir l’image de divisions, de fractures, c’est le » corps » symbolique du Roi qui est touche.
C’est en cela que la presence, seul ,d’Harry,fils de Roi,est dommageable .
Nini Plume
14 avril 2023 @ 18:08
Excellent commentaire de Christ.
Je vous remercie beaucoup.
Christine - Christina
15 avril 2023 @ 09:41
Très beau commentaire Christ ?
J’apprécie particulièrement votre dernière phrase.
Est – ce que tout a été fait, pour que Harry ne vienne pas tout seul ?
Quand je revois l’image de Meghan et Harry, se soutenant mutuellement, main dans la main lors des funérailles de la Reine, et le voir faire un ouf , de soulagement à la fin , je me pose beaucoup de questions.
Quant à la présence des deux couples devant Windsor pour saluer la foule,
Je fais partie de ceux , qui étaient touchés par ce geste fort .
Apparemment, ce ne serait « qu’une mise en scène, « dont seule la famille royale a le secret . »
Quel gâchis !
Bambou
13 avril 2023 @ 12:04
Bla, bla, bla…..ce sont eux qui se sont mis en retrait de la royauté !!!
FrançoiseA
13 avril 2023 @ 12:05
Elle avait surtout peur qu ils soient relégués à l arrière plan derrière d autres personnes plus importantes qu eux .
Elle n aurat pas à s incliner devant le roi et camilla ,ce qui l aurait enrager ,bonne décision de ne pas venir ,lui aussi aurait dû
s abstenir…pfffffffffff
Erato deux
13 avril 2023 @ 12:15
L’ attitude irrespectueuse et provocatrice des Sussex n’ est plus raconter. Néanmoins il s’ agit ici du couronnement du roi, la présence de ses enfants et petits-enfants, tous ses petits-enfants, ne devrait pas se discuter. Quelques soient les manquements des parents, ou les griefs de famille, l’ intelligence, le coeur et le respect des affects sacrés, imposent de passer outre.
Je ne sais pas d’ou vient l’agencement de cette cérémonie et les choix des présents, je trouve que cette absence n’ est pas une bonne chose.
ABER
14 avril 2023 @ 05:50
Je suis tout à fait d’accord avec vous, d’autant plus que les petits enfants de Camilla auront un rôle prépondérant. Les enfants de William et d’Harry sont quand même les arrières petits enfants d’Élisabeth Il. Une occasion manquée de Charles, je trouve.
Lili.M
13 avril 2023 @ 12:22
Alors combien de commentaires pour ce couple qui n’intéresse personne sur ce site ?
Les paris sont ouverts.
Paquita
13 avril 2023 @ 16:59
Combien de fois faudra-t-il encore vous dire que s’intéresser au couple maudit ne veut pas dire qu’on les apprécie ? Moi, c’est parce qu’ils m’amusent et que je me demande jusqu’où ils iront.
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 19:54
Couple maidit dites- vous ,?
Méfiez-vous Paquita!
Personne ne sait de quoi demain est fait.
Pour preuve, Camilla sera couronnée Reine aux côtés de Charles Ill.
Qui l’eût cru il y a une trentaine d’années ?
Trianon
15 avril 2023 @ 10:50
Même pas en rêve!
Harry et Meghan sur le trône ..???
Trianon
14 avril 2023 @ 08:47
On retrouve les mêmes commentaires sous les articles consacrés aux Galles .
Un peu moins ces temps ci car on ne peut leur reprocher de ne rien faire ..
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 09:10
Lili M,
Le record va être battu.
Pendant ce temps, la gentille et travailleuse Sophie, a fait une sortie, qui comme d’ habitude n’attirera pas foule. ?
Meghan est devenue une réelle une réelle obsession pour beaucoup.
Bathilda
14 avril 2023 @ 13:42
Désolée, mais je crois que les vraies obsédées par Meghan, c’est vous et d’autres passionnarias du site. Toujours présentes pour la défendre et lancer une petite pique contre Kate, comme si l’avenir du monde en dépendait.
Miléna K
14 avril 2023 @ 16:40
Vous et vos acolytes êtes toujours au taquet pour la descendre Il faut bien faire contrepoids
Blague à part,vous êtes sérieuse ?
Bathilda
15 avril 2023 @ 12:20
Je crois que j’ai mis 2 commentaires… je n’ai pas le courage de compter les vôtres. Et je n’ai pas besoin de « descendre » Meghan comme vous dites. Je ne suis pas dans l’outrance, j’essaie de donner des arguments qui me paraissent justes. Pas des réactions réflexes, bébêtes et répétées à l’envie. Au fait, vous et vos copines, arrêtez donc de conseiller aux autres de consulter un psy… on aurait presque envie de vous retourner le conseil.
Lili.M
14 avril 2023 @ 18:43
Vous êtes de mauvaise foi, il suffit de regarder les horaires des premiers commentaires pour savoir qui est obsédé par Meghan comme vous dites Qui se précipite pour commenter un article sur les Sussex ? Qui multiplie les posts ?
Miléna K
15 avril 2023 @ 11:30
Bien vu,Lili.M
Paquita
14 avril 2023 @ 18:07
Christine – Vous et les autres meghanolâtres contribuez grandement à la surabondance de commentaires. Chaque fois que l’une d’entre vous met un message, une copine approuve, puis la suivante l’approuve d’avoir approuvé et ainsi de suite.
Nini Plume
14 avril 2023 @ 18:18
Qu’importe que Maig obsède ou non ! On passe vite, en douce, par-dessus eux.
Cette affaire nous intéresse, c’est vrai.
Allez, je veux bien même vous accorder qu’on y vit par procuration et tout et tout. Mais il y a aussi des commentateurs qui valent vraiment qu’on les lisent. Et parfois je les lis deux fois.
Alix-Emérente
13 avril 2023 @ 12:28
Excellent compromis, même si l’excuse est illusoire… Harry, malgré son comportement, ses déclarations, ses bêtises, etc… reste le fils du roi et donc le plus proche parent par le sang, de son père, avec son frère. Meghan va sûrement l’abreuver de « consignes »… !!! ??
Nini Plume
14 avril 2023 @ 18:22
Oh, pardon, j’ai confonfu deux orthographes : Meg et Maig.
Claude Patricia
13 avril 2023 @ 12:33
Allez, je voudrai savoir pour ‘héritage du Prince Philip qui était quand même le Président du WWF…
Domin
13 avril 2023 @ 16:32
Meghan a craint les huées ; elle aurait pu venir à Londres et fêter discrètement Archie avant ou après avec ses parrains marraines anglais avec Eugénie et Béatrice
Domin
13 avril 2023 @ 18:58
https://amp.lepoint.fr/2422359 L’héritagedu prince Philip
m
13 avril 2023 @ 22:46
Et en français, ça donne quoi ?
Bambou
14 avril 2023 @ 09:06
???
Dom06
13 avril 2023 @ 12:52
C est vraiment triste de lire certains commentaires .
Je ne prends partie pour personne mais avec objectivité je peux dire que Charles a 2 fils et c’est normal que les 2 soient à ses côtés ce jour là.
Idem je pense que les 2 épouses et petits enfants auraient du tous être présents.
Plus tard ils pourront dire et regarder les photos et dire qu’ils ont assisté au couronnement de leur grand père.
Meghan je ne porterais pas de jugement mais cependant depuis le depuis quoi qu ‘elle dise quoi qu’elle fasse on la critique. Elle est américaine ,divorcée et métisse donc elle ne rentre pas dans les normes de la maison royale.
Elle a la mentalité américaine qui est différente de celle des anglais.Beaucoup de points négatifs et j’avoue que je la plains beaucoup.
Cependant à mon avis elle est l épouse d Harry et à ce titre elle se devait d’assister au couronnement. Elle pouvait venir en emmenant ses enfants et Archie aurait fête son anniversaire avec sa famille anglaise.
La elle fait une erreur que ses enfants lui reprocheront plus tard.
.
Carole 007
14 avril 2023 @ 12:31
Votre propos est mesuré Dom06, c’est appréciable.
Mayg
13 avril 2023 @ 13:03
La cour a simplement émis un communiqué disant que le prince Harry se rendra au couronnement de son père et qu’il viendra seul. Ni le palais ni les Sussex n’ont invoquer quoique ce soit concernant les motifs de cette décision.
Il y a 365 jours dans une année et c’est spécialement ce jour là qu’ils ont choisi pour faire le couronnement…
Bien entendu les haineux critiques parce que Meghan ne sera pas la, mais les mêmes auraient critiqués encore plus si elle venait. De toutes façons quelque soit la décision qui aurait été prise , tout est bon pour critiquer Meghan et la traiter de tous les noms.
Il n’empêche que même sans rien dire ou rien faire ( ça fait un moment que l’on ne l’a pas vu), on continue à parler d’elle. Meghan ceci, Meghan cela…
Quand on voit la façon qu’elle et ses enfants ont été traités pour le jubilé de la reine, pourquoi voulez-vous qu’ils viennent ? Les Cambridge ne s’étaient même pas donné la peine de venir faire la connaissance avec leur nièce, ni même souffler sa première bougie. Alors vous pensez qu’ils seraient venus pour celui dArchie ? La bonne blague.
Aucun rôle n’était prévu pour Archie, par contre pour les petits fils de Camilla, oui…
Et ne me sortez pas le couplet, du genre qu’on privé Charles de ses petits enfants Archie et Lilibet. Qu’à t-il fait pour les voir ? Est-ce qu’il prend ne serait-ce que leurs nouvelles ? Les appelle-t-il de temps en temps ? J’en doute. Tout ce qui compte pour lui, c’est être sur le trône avec Camilla à ses côtés.
Au moins Meghan ne risque pas de se voir reprocher toute sorte de choses comme pour le jubilé et les funérailles de la reine, sa capeline, son maquillage, sa tenue…
Parce que pour ses détracteurs, Meghan est le bouc émissaire parfait. Elle est responsable de tous les maux de la terre, du réchauffement climatique, de la guerre en Ukraine , et même de la disparition des dinosaures pendant qu’on y est….
Mayg
13 avril 2023 @ 13:06
* critiquent
Nicole D
14 avril 2023 @ 11:06
Mayg, commentaire très juste
Sonia
14 avril 2023 @ 17:17
Avez vous pensé Mayg à postuler pour être parmi ses nombreux avocats ? très sérieusement, je pense qu’en cas de plaidoirie, elle aurait une défense formidable.
Ce n’est pas une critique négative, c’est un compliment.
Trianon
15 avril 2023 @ 10:51
Quand on veut que ses enfants soient appréciés du grand père ,on ne commence pas par pondre un bouquin et une interview pour le descendre publiquement .
Mayg
16 avril 2023 @ 13:34
Le livre est apparu après la naissance des enfants et l’interview après celle d’ Archie. Est-ce pour autant que Charles s’intéressait a Archie et Lilibet avant ça ? Pas vraiment
Et surtout les enfants n’ont rien a voir avec ces querelles d’adultes. Je pensais Charles plus intelligent que ça…
Quant au livre, avant de le critiquer et de le citer en exemple contre les Sussex lissez le.
JAY
13 avril 2023 @ 13:08
Le pire est évité, et le prince Harry sera avec les siens et sur la photo pour le moment protocolaire.
Apres il repartira auprès de son épouse.
Je pense qu’elle fait un mauvais calcul, car meme si cela lui coûte, elle oublie que son fond de commerce de Duchesse, est bien en Angleterre, surtout pour les média américain.
A trop rejeter la famille Windsor, elle va perdre en éclat et en intérêt de communication.
Catherine
13 avril 2023 @ 13:10
J’ignore de quel coté de l’Atlantique on a pris cette décision. Si c’est du coté USA, voilà quelque chose qui manque tout à fait d’élégance voire d’amour pour son conjoint. Si c’est de l’autre, c’est mesquin, point barre.
gisèle T
13 avril 2023 @ 13:24
Je suis d’accord avec vos commentaires Pierre-Yves et MD.M.
Comme toujours de la haine envers ce couple , j’ai du mal à comprendre pourquoi;
Ils vous ont fait quoi ; Harry vient au couronnement de son père .Meghan reste à Montécito, hé alors; Ne pensez-vous pas que le couronnement aurait pu être décalé .En ne venant pas elle fera comme a pas de l’ombre à sa belle-sœur .
Brigitte - Anne
13 avril 2023 @ 14:08
Chic il vient. Ouf il a été autorisé
Kriska
13 avril 2023 @ 14:15
Très bonne Nouvelle
L’absence de Meghan est une bonne chose compte tenu de sa personnalité complexe
Agnese
13 avril 2023 @ 14:29
Excellente nouvelle et sage décision.
De toute façon Meghan n’aurait pas été reçue à bras grands ouverts.
Le plus triste est l’absence des petits-enfants qui auraient pu être gardés par une nanny.
Charles ne connaît pas sa petite-fille et c’est déplorable quand on sait que c’est lui qui a donné son bras à sa future belle-fille le jour de son mariage.
La rancoeur est amère côté Montecito et leur mémoire est bien courte.
Denise
13 avril 2023 @ 14:44
Il faut arrêter de reprocher au Palais d’avoir choisi le jour de l’anniversaire du petit Archie pour planifier le couronnement. Il s’agit d’un événement d’ETAT. Pas de la fête de la saucisse en famille!!
Pour arrêter la date, le gouvernement anglais et le Palais doivent tenir compte d’une foule de paramètres et d’agendas des officiels et grands de ce monde, qui se fichent pas mal d’un bambin de 4 ans qui honnêtement, doit s’en fiche royalement, lui aussi! A seulement 4 ans, on veut un beau jouet, un gâteau et du chocolat, le reste n’a pas d’importance et la notion de jour et de temps n’est par ailleurs pas pleinement acquise à cet âge. L’excuse est donc parfaitement bidon.
S’ils voulaient vraiment fêter cet anniversaire, ils pouvaient très bien emmener le petit garçon et lui faire connaître son grand-père et sa famille anglaise autour d’un beau gâteau, une fois les cérémonies terminées. Là, j’applaudissais. Sans doute eût-ce été trop noble pour le couple. Qui ne manque jamais de nous donner des leçons sur la « gentillesse ». L’hypocrisie est flagrante.
Fleur
14 avril 2023 @ 18:48
Bien d’accord avec ce commentaire, Denise.
capucine
13 avril 2023 @ 15:33
Je trouve que Charles commence mal son règne. Il n’a pas su pardonner à son fils Harry. De plus il faut du courage à Harry pour venir car il sait très bien qu’il va être mal traité comme pour l’enterrement de son grand père et le jubilé de la reine. Il sera perdu dans la foule comme un inconnu, alors que son père a ressorti le vieux duc de Kent et les gloucester pour le balcon. William est très content enfin seul sans la concurrence de son frère qui était beaucoup plus apprécié que lui.
Dame Rose
13 avril 2023 @ 15:55
En voilà une sage décision … de toute façon ces choses là n’intéresse pas cette Duchesse pourquoi serait elle venue ?
Baboula
13 avril 2023 @ 16:53
Une pensée aujourd’hui pour AnneLise qui manque à ce site pour son intelligence et sa droiture,qui elles aussi manquent à beaucoup .
Miléna K
14 avril 2023 @ 10:44
Baboula,je plussoie .Elle n était ni haineuse,ni pontifiante.
Claire-Lyse
14 avril 2023 @ 13:52
Cela fait longtemps que je regarde ce blog ( très agréable à consulter ), et je n’ai commencé à exprimer mes opinions que depuis peu de temps.
Mais avant cela j’ai lu des centaines de commentaires, et parmi eux il y avaient ceux d’Anne Lise ,qui n’étaient jamais déplaisants et restaient toujours polis.
Je me souviens du dernier commentaire que j’ai lu d’elle, avant son décès accidentel le vendredi 13 avril 2018. Elle parlait, entre autre, d’avoir planté des fuchsias et était impatiente de les voir fleurir.
Je me souviens aussi de l’annonce de son décès, sur ce blog, par un post de sa fille ( je crois ) et qui nous informait que sa mère avait rejoint son père, partit il me semble peu de temps avant son épouse.
La nouvelle de son décès, si brutal, m’avait attristé, et j’avais ressenti une émotion à la fois étrange et troublante, parce que je ne la connaissais pas, et pourtant j’éprouvais de la peine.
Car sur ces blogs nous sommes tous et toutes anonymes, des inconnus les uns pour les autres.
Pendant un certain temps j’ai relu beaucoup de ses avis, peut-être parce qu’ils ne contenaient pas d’agressivité, ni d’aigreur et aussi pour avoir l’ l’impression qu’elle n’était pas partie.
Cela fait déjà 5 ans, c’est à la fois la similitude de nos prénoms et la courtoisie dans ses commentaires, ce qui n’était pas courant, qui fait que je me rappelle encore d’elle aujourd’hui.
Merci d’avoir parlé d’Anne Lyse.
Baboula
14 avril 2023 @ 18:09
Claire-Lyse votre commentaire a beaucoup ému sa fille ,je vous en remercie vous qui intervenez peu .
racyma
13 avril 2023 @ 18:46
depuis que harry connait cette femme , il est manipule , je pense qu au fond de lui il aime toujours sa famille et reviendra un jour sans elle
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 20:22
Racyma,
« Cette femme » est celle qu’il a choisie.
Il ne se soûle plus dans les boîtes de nuit, il.a des enfants, il est père de famille avec des responsabilités qui vont avec.
Il dit avoir désormais, un sens à sa vie.
Harry a toujours dit qu’il aimait « , sa famille , son père et son frère « , mais pas l’institution. ».
C’est bien dit dans leur docuserie.
Quant à votre dernière phrase, j’espère que vous avez des enfants et que vous ne souhaitez pas leur divorce, pour vous satisfaire.
Attention au boomerang..
Vous n’êtes pas maître de leur destin.
Pascale
13 avril 2023 @ 19:22
Je trouve extrêmement grossier que le prince Harry ait largement dépassé la date de réponse à l’invitation (le fameur RSVP). C’était une manière de claironner avec arrogance: est-ce que cela vaut la peine que je me déplace pour mon père qui sera couronné roi? En plus de la grossièreté énorme en termes de savoir-vivre, je trouve cela ignoble envers son père, qui s’est quand même relativement bien occupé de lui après le décès de Diana. Cela montre également que Harry et Meghan, pendant des semaines, ont pesé le pour et le contre:
– les avantages en termes de renforcement de leur prestige et de leur capital social s’ils étaient présents, même à un emplacement discret
– les avantages mercantiles que cela présente également pour leurs marques (Archewell, prince et princesse de Sussex, parents d’un prince et d’une princesse)
– mais aussi les risques énormes d’être hués sur le parcours et à l’arrivée à Westminster, ce qui ternirait énormément lessdits capital social et image de marque, tout comme une place plus ou moins invisible à Westminster.
– le manque de courage dont ils ont fait preuve, en réfléchissant trop longtemps sans répondre.
Je pense que le nouveau roi Charles III envisage déjà depuis longtemps que toutes ces affaires risquent fort de se terminer par un divorce. C’est pour cela qu’ils les a invités tous les deux, étant d’avance quasiment sûr que Meghan allait prendre le prétexte de l’anniversaire ou un autre pour refuser. Cela lui permet également de ne pas couper les ponts avec son fils, même s’il le mériterait amplement. Il sait également que, dans un tel cas, et d’autant plus qu’il n’y a pas de contrat de mariage, les « lois » royales ancestrales obligeraient Harry à revenir vivre en Angleterre et à faire éduquer dans la famille royale ses enfants dont il aurait la garde exclusive.
Par conséquent Meghan risque un jour de se trouver assise sur un gros paquet de millions, mais sans mari et sans enfants…
beji
14 avril 2023 @ 02:27
Harry vient au couronnement de son père c’est bien,il vient sans son épouse c’est mieux; et peut-être qu’il veut maintenir le fil ténu qui le lie encore à la famille royale pour assurer ses arrières,dans le cas où il y aurait un jour divorce et où il voudrait
revenir en Grande-Bretagne.
Bambou
14 avril 2023 @ 09:08
Si tel est le cas un jour, il pourra tenir compagnie à tonton Andrew…..
Laure2
14 avril 2023 @ 05:31
C’est un bon compromis sans doute élaboré conjointement entre le couple et le roi. Le duc ne pouvait pas ne pas venir au couronnement de son père. En revanche son épouse n’aura pas ainsi à affronter le flot de critiques qui ne l’auraient guère épargnée. La famille royale de son coté n’aura pas à surveiller le moindre de ses propos et gestes en craignant les « interprétations » de la duchesse. Je me pose juste la question des enfants nouvellement prince et princesse .
Valérie T.
14 avril 2023 @ 06:58
Attitude typique d’une manipulatrice qui évite la confrontation directe…
Christine - Christina
14 avril 2023 @ 09:19
Quelle confrontation, et avec qui ?
Meghan n’ est pas sur un ring et pire, elle ne vous doit rien.
Meghan vient de montrer, que la véritable force ,est de dire stop à ses agresseurs.
Elle n’a rien à prouver et je lui dis bravo.
Continuez avec vos supputations, si cela vous enchante .
Ce sera sans elle.
Vous avez tous une amnésie transitoire .
Vous ne voulez pas d’elle, elle vous a pris au mot , et vous pleurez tous, comme si elle vous devait quelquechose.
Allez comprendre. ?
Albertina
14 avril 2023 @ 09:40
Quels agresseurs? ça va un moment de dire qu’elle a été agressée par la famille royale..
Elle a été protégée de la presse mille fois mieux que sa belle-soeur ( Waity Katie, insultée par les paparazzi pour qu’elle réagisse, et j’en passe…) Elle a été accueillie à bras ouverts et a obtenu davantage de privilèges que Catherine pourtant future reine n’en avait eu à l’époque : mariage au coût plus élevé (qu’elle a eu le culot de qualifier de « spectacle pour le monde en mentant effrontément sur un « vrai mariage célébré 3 jours plus tôt »!), tenues coûteuses entièrement payées par son beau-père, présence à des évènements officiels et privés comme fiancée… Et qui l’a conduite en personne à l’autel? le Roi actuel.
Ses accusations de racisme et d’agression sont ridicules.
Fleur
14 avril 2023 @ 18:52
J’approuve vos commentaires, Albertina et Marnie.
Marnie
14 avril 2023 @ 10:08
Ses AGRESSEURS ??? rien que ça ? en quoi un homme qui vous mène à l’autel le jour de votre mariage en mondovision et qui vous invite à son couronnement est-il un agresseur ?
Personne ne pleure l’absence de Meghan, ça c’est dans vos rêves, moi je dis au contraire, bon débarras !
Miléna K
14 avril 2023 @ 10:45
Voilà qui est parfaitement résumé,Christine-Christina.
Mayg
14 avril 2023 @ 16:25
Attitude que vous connaissez bien, vous l’experte en manipulation…
chiche claudette
14 avril 2023 @ 07:22
Meghan est une arriviste son mariage lui a permis de s’élever dans la société car ce n’est pas une grande artiste et elle n’a pas réussi d’ailleurs
Nicole D
14 avril 2023 @ 11:12
Voyons, sachons raison garder…
« Meghan est une arriviste son mariage lui a permis de s’élever dans la société car ce n’est pas une grande artiste et elle n’a pas réussi d’ailleurs »
Remplacez Megan par Kate et artiste par travailleuse, ça marche aussi!
Lili.M
15 avril 2023 @ 20:29
??