Au Palais de la Zarzuela, le roi d’Espagne a remis l’Ordre de la Toison d’Or à Messieurs Javier Solana et Victor Garcia de la Concha. La reine d’Espagne, le roi Siméon et la reine Margarita de Bulgarie, le prince et la princesse des Asturies, l’Infant Carlos et la princesse Anne de France assistaient également à la cérémonie. (Copyright photos : Getty images)
Le prince et la princesse des Asturies, le roi et la reine de Bulgarie, l’Infant Carlos et la princesse Anne de France
marie-francois
17 juin 2010 @ 14:03
C’est curieux que la Casa Real utilise le terme de Francia alors que pour la Famille royale, elle utilise le terme de Borbon.
Vincent, le savez vous ?
Sigismond J.
17 juin 2010 @ 18:41
Outre que le titre de « princesse de France » n’a jamais existé (les filles du roi de France portaient le titre de fille de France), je me demande depuis quand les brevets de fille de FRANCE sont délivrés par le site officiel de la maison de S.M. le roi d’ESPAGNE ;-)
Brigitte - Anne
17 juin 2010 @ 19:48
Charles , je dois dire que lorsqu’on s’aventure dans la rubrique » Bourbon » …. ouah !
Ceci dit , sans querelle dynastique , il y a beaucoup trop d’agressivité et vraiment ce n’est pas ma tasse de thé !!!!
Bien à vous
Audouin
18 juin 2010 @ 10:28
Sigismond (32)
Cher Sigismond, allez faire un tour sur le site officiel de la Maison royale d’Espagne. Il n’est fait nulle part mention de Don Carlos de Borbon y Borbon-Parma, pourtant infant d’Espagne et de sa femme Anne d’Orléans.
Il est vrai que certains journalistes de magazines « pipole » espagnols par mimétisme avec leurs confrères français, de PDV pour ne pas le nommer, donnent du « de Francia » aux d’Orléans. Cela n’a pas plus de valeur que le « de France » dont se parent abusivement depuis 1883 les descendants de Louis-Philippe d’Orléans.
Audouin
http://www.casareal.es
jean-marie
18 juin 2010 @ 12:27
Sigismond j.32
L’ancien régime n’existant plus,nous pouvons appeler l’épouse de l’Infant Carlos princesse de France et non pas fille de France.
Seriez vous nostalgique de cette époque à jamais révolue.
SebL
18 juin 2010 @ 14:52
Voici un extrait du compte rendu sur le site de la casa real dans la rubrique agenda :[…]En el vestíbulo de Magnolias, Don Juan Carlos y Doña Sofía recibieron el saludo de Sus Altezas Reales los Príncipes de Asturias, Sus Majestades los Reyes Simeón y Margarita y Sus Altezas Reales el Infante Don Carlos y su esposa, Su Alteza Real la Princesa Doña Ana de Francia. Una vez en el Salón de Magnolias y después de ocupar los asistentes sus lugares, Don Juan Carlos se dirigió al atril y pronunció unas palabras. […]
Charles
18 juin 2010 @ 17:08
Jean-marie,
Bien entendu l’épouse de l’Infant Carlos est bien princesse de France.
Toutes les familles royales d’Europe donnent les titres de princes et princesse de France aux enfants du chef de la Maison de France et du Dauphin.
L’ainé des Capetiens est appelé don Luis-Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu, comme il se doit, par toutes les familles royales d’Europe.
marie-francois
18 juin 2010 @ 17:24
audoin
Lisez donc comment le dit site relate l’évenement objet de cette page avant d’écrire n’importe quoi.
Sigismond J.
18 juin 2010 @ 17:55
jean-marie (35)
C’est justement parce que l’Ancien Régime n’existe plus que l’on parle désormais de princes de Bourbon et de princes d’Orléans. Les « princes de France » n’existent pas plus aujourd’hui que sous l’Ancien Régime. Ce titre est factice car il n’est même pas une création du roi Louis-Philippe, mais seulement une invention des orléanistes après 1848, invention qui a induit en erreur un rédacteur du site officiel de la maison de S.M. le roi d’Espagne.
Audouin (34)
C’est ici : http://www.casareal.es/noticias/news/20100615_entrega_toisones_oro-ides-idweb.html
Audouin
19 juin 2010 @ 12:50
marie francois (35)
Vous devriez, monsieur, faire preuve de davantage de circonspection avant de vous montrer inutilement désagréable.
Je confime que la famille de l’infant don Carlos n’est pas répertoriée sur le site officiel de la Maison royale.
En revanche, il est intéressant de se reporter aux indications que donne le site,lui aussi officiel, dudit infant.
http://www.borbone-due-sicilie.org
1) Sous le titre « Le chef de famille », on peut lire: « L’année suivante[1965], il{don Carlos] épousa la princesse Anne d’Orléans. »
2)Sous le titre « La duchesse de Calabre », cette dernière est dite « S.A.R la duchesse de Calabre, née Bourbon-Orléans ». (sic).
L’acte de mariage du couple à la mairie de Dreux le 11 mai 1965 mentionne « Anne d’Orléans », pas « de France ».
En Espagne, la mère du roi Juan Carlos est dite: Maria de las Mercedes de Borbon dos Sicilias y Orléans (et jamais « y Francia »)
Il en est de même pour sa grand-mère maternelle Louise d’Orléans.Elle est connue et désignée comme l’infanta Luisa de Orleans. Une rue de Séville porte son nom: c’est la calle Infanta Luisa de Orleans et sûrement pas « de Francia »!
Audouin
Actarus
19 juin 2010 @ 13:11
Marie-François est un homme ???
Alexis
19 juin 2010 @ 13:32
Duos habet et bene pendentes ? :-)
Charles
19 juin 2010 @ 14:39
Audouin,
Permettez-moi de vous dire que vous n’etes pas pret de trouver trace du mariage de la princesse Anne de France et de l’infant Carlos sur les registres de la mairie de Dreux, puisque princesse Anne ne s’est pas mariée à Dreux mais à Louveciennes!
Votre ton péremptoire est très désagréable, surtout quand vos affirmations sont fausses.
Audouin
19 juin 2010 @ 17:41
Charles (43)
Vous avez raison, l’acte de mariage d’Anne d’Orléans où ne figure pas le nom « de France », est consultable à l’Etat-civil de Louveciennes. Chacun aura bien sûr rectifié de lui-même.
Il ne vous arrive donc jamais de commettre des erreurs matérielles? Et quand vous en faites, vous n’avez même pas l’honnêteté de les reconnaître. Mon pauvre Charles, vous êtes décidément bien présomptueux. Et je ne suis pas le seul, ici, à trouver votre comportement parfaitement détestable. En tout cas, cela ne change rien au fond de la question: il n’y a actuellement en France, ni famille « de France », ni « princes de France ». Ce nom et ces titres ont été accaparés par les d’Orléans à la fin du XIXème Siècle pour habiller leurs prétentions des oripeaux de la légitimité.
Audouin
marie-francois
19 juin 2010 @ 19:31
Audoin (40)
Cher monsieur. Si je me suis montré désagréable, c’est pour vous retourner la monnaie de votre piece. J’ai cru un moment qu’il était possible de dialoguer avec vous sans acrimonie. Je regrette de noter que cela n’a pas duré trés longtemps.
L’objet de cette page était la remise de la Toison a des personnalités espagnoles et la maniere dont le site de La Casa Real traitait l’épouse de l’infant Don Carlos.Rien d’autre.Il n’y a pas eu de ma part de jugement porté tout comme de la part de Vincent Meylan.
Quant a la comtesse de Barcelone, Maria de Borbon, elle ne pouvait etre « de Francia » puisque son pere était infant d’Espagne et a été un temps marié ave la princesse des Asturies, la premiere née d’Alphonse XII.Sa mére était Orléans. Je vous le concède volontiers. Mais tout cela vous le savez et je ne vous apprends rien
marie-francois
21 juin 2010 @ 13:55
Alexis
Confirmo !!
Nemausus
25 juin 2010 @ 21:06
Les orléanistes ont crié au scandale lorsque M. Bureau a commis quelques erreurs dans son communiqué mais trouvent tout à fait normal les erreurs d’un journaliste sur un site internet espagnol qualifiant Anne d’Orléans de princesse de France alors qu’aucun texte officiel ne lui accorde ce titre …. ces gens ne sont vraiment pas crédibles et ne s’appliquent jamais à eux mêmes les critiques qu’ils lancent aux autres !!! ils me font pitié…..
RIDET Charles
29 juin 2010 @ 08:31
Les ordres et décorations font l’objet de textes très précis, souvent mal connus de « Monsieur Lambda ». Parmi ces textes, le Grand maître de l’ordre a tout pouvoir pour décorer qui bon lui semble au titre du protocole.
Que ceux qui sont envieux en critiquant les récipiendaires, n’ont qu’à se mettre en avant, encore faut-il en avoir le courage.
Pour Nemausus : le journaliste a sûrement voulu dire princesse française
Gardez votre pitié pour les déshérités, ils sont les seuls à en avoir besoin (et de vos dons)
Charles
29 juin 2010 @ 12:11
Nemausus,
Ou voyez-vous le scandale?
Le roi de Belgique, la reine du Danemark, le prince de Liechtenstein ainsi que la totalité du Gotha donnent du « de France » aux princes d’Orléans comme il se doit.
Je peux simplement vous assurer que les souverains d’Europe connaissent mieux l’histoire et le droit que ce Monsieur Xavier Bureau.
Alain-Antoine
29 juin 2010 @ 19:13
On peux critiqué mais je trouve que recevoir une distinction Royale des mains du Roi,cela doit ètre énorme en émotions et gravé à Vie.Et que le Couple-Siméon de Bulgarie y assistent ,ils sont très proche des Souverains.D’ailleurs Carlos et Anne d’Orléans ont toujours brillé par leur simplicité et discrètion lors de leur participation aux manifestations officielles.Au fait Anne de « France » ne proviendrait-il pas suite à l’élection du dernier Roi des « Français »,et pas en tant que Roi de FRance? en tout les cas toute distinction ne vient pas par hasard,la Décoration résulte souvent suite aux recommandations distinguées par des Personnalités respectueuse,mon Grand-Père fut très fier de recevoir sa Légion d’honneur et quelle Fète organisée par notre Famille.J’ai toujours admiré les Princes des Asturies et leur naturel.
aubert
24 janvier 2011 @ 16:34
comme il est pathétique de voir ces disputes pour des chimères.Ce n’est pas de sitôt que les français (et non le St Esprit) seront appelés à choisir entre la royauté et la république. Et pourquoi, si cela devait arriver, entre des princes capétiens plutôt que des Bonaparte…ou celui qui aurait rétabli l’ordre après la pagaille qui aurait engendré un tel évènement.