La princesse Gloria von Thurn und Taxis, née comtesse de Schonburg-Glauchau célèbre ce 23 février ses 50 ans. Née à Stuttgart, la comtesse Gloria épouse en mai 1981à Regensburg le prince Johannes von Thurn und Taxis. De cette union naîtront 3 enfants : Maria Theresia, Elisabeth et Albert. Le prince Johannes est décédé en décembre 1990 à l’âge de 64 ans.
Veuve à l’âge de 30 ans, la princesse qui partageait avec son époux le goût des fêtes, des mondanités et des excentricités, a depuis radicalement changé sa façon de vivre. Elle a dû faire face à des difficultés financières au moment de la succession et s’est séparée de bijoux et d’entreprises de la famille princière.
Décriée dans un premier temps, elle est aujourd’hui citée comme l’une des femmes d’affaires les plus brillantes et habilles d’Allemagne, ayant de par ses choix, permis de sauvegarder une bonne partie du patrimoine familial pour son fils Albert, classé par le magazine « Forbes » comme l’un des plus jeunes multimillionnaires.
La princesse est aussi connue pour ses profondes croyances religieuses et ses prises de position à ce sujet par la biais d’interventions lors d’émissions de télévison ou d’ouvrages. (Copyright photo : Getty images)
Dominique Charenton (Royauté2)
25 février 2010 @ 16:42
Pour Sophie lbM
La Fûrstin Mariae Gloriae est née S.A.Illustrissime Mariae Gloriae comtesse et noble dame de Schönbourg Glauchau.
De par sa naissance elle appartient à une famille médiatisée ci-devant co-état de l’Empire germanique qui a obtenu le droit d’égalité de naissance avec les maisons souveraines par le « Bundesakt » du 08 06 1815
cordialement
Agnès
25 février 2010 @ 16:47
Je suppose que pour faire partie « d’une grande famille très unie », il faut être tolérant, car dans une très grande famille, il y a beaucoup de gens différents, donc j’ai du mal à comprendre.
Joelle
25 février 2010 @ 16:53
Piapias (53)
Vous remportez la palme de la meilleure réplique!!
palatine
25 février 2010 @ 17:40
Il y a un livre intéressant sur les frères et soeurs de Sissi. Ecrit par Erika Bestenreiner (Editions Pygmalion), si je me souviens bien. Dans ce livre il y a un chapitre sur Helene, devenue princesse de Thurn und Taxis, que normalement François-Joseph aurait du épouser. Une femme admirable et l’ancetre du mari de Gloria.
Cette Helene aussi est devenue veuve assez tot et a du s’occuper de sa principauté, qu’elle a pu transmettre en pleine prospérité à son fils.
Désolée Chicarde pour les accents circonflexes, il en manque beaucoup ici, mais mon ordi italien n’y arrive pas.
Le fameux livre « Aristocrats » de Robert Lacey (Fontana/Collins) qui parle de différentes familles nobles européennes a un chapitre sur les Tour et Taxis , écrit quand le prince Johannes vivait encore. Il raconte que celui ci vivait en très grand style, à la stupefaction du duc d’Edimbourg qui lui disait que seules les familles royales vivaient sur un tel pied. Sur quoi le prince retorquait que c’était grace à son travail qu’il gagnait tout cet argent. Et c’était vrai. Le prince de Galles, apres avoir lu « Aristocrats » avait voulu rencontrer la famille Frescobaldi, présentée dans un autre chapitre.
francesca
25 février 2010 @ 20:09
Merci à Philippe d’avoir si bien résumé la question.
francesca
25 février 2010 @ 20:10
… et joyeux anniversaire à Gloria !
Marie Christine
25 février 2010 @ 20:28
Caroline: vous avez encore perdu une occasion de vous taire.. Pitié nous sommes assez grands pour avoir nos propres idées. Il y a des sujets et des remarques catégoriques qui risquent de blesser certains amis internautes.
Je viens d’une famille nombreuse et très unie et sans a priori.
Caroline
26 février 2010 @ 09:27
A Marie-Christine [mess 67],je regrette de vous dire que la tolerance a ses limites!Sinon,notre societe deviendra de plus en plus degradante!A mediter!
palatine
26 février 2010 @ 13:21
68 commentaires pour Gloria. Le sujet est donc mobilisateur, mais c est normal. Cette famille fait rever. Elle touche à Sissi par sa soeur ainée. La vie du prince Johannes est tout un roman et Gloria continue la légende dorée. Ces Tour et Taxis sont tres intéressants et ne suscitent jamais l indifference. Qd le prince Johannes vivait encore, il participait à bon nombre de fete et etait tres amusant. Je me rappelle un article ds le Paris Match des années 80, où lors d une tres belle fete, Johannes avait dit ,tout fier, à Roger Peyrefitte, qu il descendait de Louis XIV. C est bien possible, mais je n ai pas en tete son arbre genealogique.
philippe
26 février 2010 @ 13:36
Bonjour a tous !
Décidément, Caroline, vous êtes incorrigible !!!
Eh bien, oui !.. la tolérance a ses limites… On ne peut tolérer les atteintes aux enfants ou aux personnes agées, les actes de tortures et de barbarie, les génocides, les viols, les crimes racistes, la violence en général !… mais personne ne vous demande de le faire, et je ne pense pas que personne ici y soit favorable … On essaie juste de vous faire entendre que vos préventions contre les homosexuels ne peuvent être
mises sur le même plan et ne relèvent que de votre « morale » personnelle !…
J’ajoute, et je me permets d’insister, que si vous les exprimiez plus clairement (mais, je vous rassure, tout le monde a bien compris..),
elles tomberaient sous le coup de la loi !
A votre tour de méditer …
Au plaisir de vous lire,
Phil.
Lord Mickaël
26 février 2010 @ 19:27
C’est très curieux, en lisant le message de Caroline, (35), j’avais cru comprendre « il ne nous plait pas que vous alliez bruler en enfer », ce que je trouvais plutôt sympathique.
Vous tous semblez avoir compris « il ne nous plait pas que vous viviez bien votre homosexualité ».
Qu’a voulu dire Caroline ? peut-être pourrait-elle nous le dire car elle est en train de se faire taxer d’homophobie ! en tous cas, les nombreux messages qui ont fusés montrent la grande ouverture d’esprit des intervenants de ce site ! Merci pour Mister B, pour moi, et pour les autres !
Brigitte - Anne
26 février 2010 @ 19:32
Oui effectivment Philippe , l’homophobie toute comme la diffamation peuvent » tomber » sous le coup de la loi !
J’apprécie votre bon sens
Bien à vous
bernadette
26 février 2010 @ 19:43
Caroline (68) Le mieux est encore de ne pas juger les autres, ce qui est très difficile je le reconnais, car on le fait malgré tout, l’idéal serait de ne pas le faire…Mais je comprends ce que vous voulez dire ; jusqu’où peut aller la tolérance? Bien sûr, il a y le « politiquement oorrect »…mais cela relève de l’hypocrisie… ouh ! je vais attraper la migraine, arrêtons nous là, c’est un autre débat et beaucoup trop complexe !
Philippe (70) je connais la morale tout court à l’usage de tout le monde et jusqu’où vat-ele ? elle a donc des limites ?
bernadette
26 février 2010 @ 23:49
Palatine (57) Que voulez vous dire par « dans toutes les familles notamment royales, il y avait un oncle ou un cousin vieux garçon et on s’en accommodait » ?
Qu’y a t il de spécial à être « vieux garçon » ? Il existe toujours des hommes célibataires… et pourquoi « s’en accommoder » comme si c’était extrêmement bizarre ? On n’a pas à « s’accommoder » de quelque chose de naturel : le célibat n’a rien de honteux…j’en sais quelque chose.
Caroline (68) j’ai oublié de vous dire : je ne crois pas du tout que vous soyez homophobe. Vous êtes sévère, c’est tout, il ne faut pas extrapoler !
Caroline
27 février 2010 @ 17:55
Bofffffffff! je suis toujours fidele a mon opinion,non par entetement ou par manque d’ouverture,mais par amour envers les ‘beaux principes moraux’de la vraie famille!A Bernadette et a Philippe,j’ai apprecie vos commentairesavec une certaine finesse,je vous en remercie!
Clémentine
27 février 2010 @ 21:02
Cette princesse manque singulièrement de charité chrétienne, c’est le moins qu’on puisse dire.
philippe
28 février 2010 @ 14:25
Bonjour,
Caroline, tout en étant très songeur sur le concept de « vraie » famille,
je prends bien note de votre fidélité a vos opinions … Dont acte. Et
fin ( provisoire ? ) de ce houleux débat …
Je ne vous demande qu’une chose, par pitié, dans l’expression desdites opinions … Ayez toujours le souci de ne pas blesser les autres …
Au plaisir de vous lire et vous relire encore,
Phil.
Caroline
28 février 2010 @ 16:28
A Phil,toujours fidele a mon dernier mot[loool!]quand il s’agit d’une belle cause a defendre.En effet,je suis tres heureuse en famille avec mon mari et mes enfants bien maries, donc pas facile de comprendre les autres qui rejettent plus ou moins la belle unite de la famille!Toujours bien merci pour votre bon sens de la finesse!
bernadette
28 février 2010 @ 17:13
Philippe (77) Vous avez tout à fait raison, on ne pense pas toujours qu’on peut blesser quelqu’un, dans le vif d’une discussion, on fonce sans réfléchir… j’en prends acte pour moi également.
Denise Alice
28 février 2010 @ 18:08
Entièrement d’accord avec vous, Philippe(77) ainsi qu’avec Bernadette (79)
Il faut toujours penser que d’autres n’ont pas le même
bonheur que nous, et quelquefois aussi savoir se faire discrète.
pierre-yves
28 février 2010 @ 19:28
Caroline (mess 78)
juste un petit mot pour vous rappeler qu’on peut apprécier infiniment de se retrouver en famille, savoir qu’on y a pleinement sa place et qu’on y est aimé, tout en étant homosexuel.
Bien à vous.
Caroline
28 février 2010 @ 20:22
A Pierre-Yves, bien desolee de vous dire que j’en doute !Ce genre de relations familiales est le plus souvent superficiel ou peu durable!
shandila
28 février 2010 @ 20:56
Caroline (mess 82) : votre message m’interpelle…
Personnellement, je suis célibataire et sans enfant, mais deux amies très chères très heureuses avec leurs époux, ont des enfants et toutes deux un fils homosexuel.
Les parents n’ont pas été transporté de joie lorsqu’ils ont découvert l’homosexualité de leurs enfants, mais ces jeunes hommes sont autant aimés que leurs frères et soeurs, et n’ont jamais souffert du moindre ostracisme familial ou amical.
Denise Alice
28 février 2010 @ 21:22
Et bien non, Caroline (82)!
J’ai dans mon entourage plusieurs parents dont les enfants sont homosexuels. Je peux vous dire que leur enfant et son ami(e) sont toujours accueillis à bras ouverts dans les 2 familles. Et cela dure depuis de très nombreuses années (plus de 20) et n’est pas du tout superficiel.
J’approuve totalement ces parents, ces familles, qui
dépassent les préjugés et acceptent un autre enfant du même sexe que le leur, et l’aiment sincèrement.
Au cours d’une assez longue vie professionnelle
(43 ans) j’ai côtoyé de nombreux(ses) collègues
homosexuel(le)s.
Je me suis toujours bien entendue avec eux, et j’en garde un excellent souvenir.
Bien désolée de vous avoir dit tout ce qui précède!!!
pierre-yves
28 février 2010 @ 22:32
C’est moi qui suis désolé Caroline, mais je suis la preuve du contraire.
Agnès
28 février 2010 @ 22:33
Mais caroline, si l’un de vos enfants n’avait pas été (ou même un neveu) tel que vous pensez qu’il devait être, vous le rejeteriez donc ?
Brigitte - Anne
28 février 2010 @ 22:59
Oh Caroline …chérie …ne vous méprenez pas c’est juste une boutade …je vous imagine suffisamment intelligente pour qu’un jour la vie vous permette de revoir la copie sur votre » bonne morale » …. en tout cas je vous le souhaite . A propos serions nous sans morale nous qui n’avons pas les mêmes critères que vous ?
Bien à vous
philippe
1 mars 2010 @ 00:20
Bonsoir,
Je vois que la bataille continue …
Caroline, je vous avais suggéré de mettre fin à ce débat, mais vous m’obligez à vous répondre.
Vous nous dites avoir une belle cause à défendre, celle de la « vraie » famille et prenez en exemple votre bonheur familial … mais personne ici, je vous l’assure, ne songe à vous en priver ! C’est vous qui prétendez juger la vie des homosexuels, et non l’inverse !
Il vous manque de comprendre une simple chose : ON NE CHOISIT
PAS son orientation sexuelle ! Avez vous choisi d’être hétérosexuelle, ou les choses se sont elles faites toutes seules ?
Alors que faire, selon vous, quand on se découvre différent ? Sauter
par la fenêtre ? Décider de mentir toute sa vie à une compagne épousée par convenance ?
Le choix de s’assumer est si difficile , sachez le, que le taux de suicides chez les jeunes homosexuels (je parle des adolescents)
est six fois plus élevé que dans le reste de la jeunesse. C’est en leur
nom, au nom de leur souffrance et de leur désarroi, que je me permets de vous résister avec force dans ce débat. Les pauvres !
On comprend, face au mépris perceptible dans les propos tels que le vôtre, que beaucoup préfèrent en finir …
Et ne me parlez pas de religion ou je vais me mettre vraiment en colère! … Je suis issu d’une famille très modeste , mais catholique
au point de s’être saignée aux quatre veines pour m’offrir le bonheur de recevoir l’éducation des écoles chrétiennes (dont je garde un souvenir excellent et toujours attendri…). Et je suis, j’ose
vous l’affirmer, toujours chrétien ! Mais le discours de l’Eglise sur la question qui nous occupe est pour moi un mystère … Ainsi donc,
un Dieu bon et généreux aurait créé des êtres tels qu’ils sont, et leur reprocherait leur nature ??? A t-on jamais entendu dire qu’Il
reprochait aux aveugles d’être aveugles ou aux unijambistes de ne pas courir le 100 mètres en 10 secondes?…
Je pense, comme Pierre Yves, que seul l’amour compte. Et le respect de soi même. Et le respect des autres.
A tous les internautes que la polémique de ces derniers jours aurait
indisposé, je présente mes excuses les plus sincères… Merci à eux de comprendre la passion qui m’a peut-être emporté …
Et surtout, qu’ils continuent, sans arrière pensée, et vous aussi chère Caroline, à se plonger avec délectation dans « La recherche du temps perdu », à chanter sous leur douche « La mer, qu’on voit danser… », et à s’étonner, en visitant la Chapelle Sixtine de l’incroyable beauté des fresques de Michel-Ange …
Au plaisir de vous lire,
Phil.
Pétronille
1 mars 2010 @ 09:37
Et moi, Pierre-Yves, je crois être la preuve vivante que – contrairement à ce qu’affirme Caroline – les amis des animaux ne sont pas les ennemis du genre humain. Ou que les Pyrénéens parlent et écrivent le français.
Mais je crois aussi que Caroline ne renoncera jamais aux convictions qu’elle s’est forgées au sein de sa Sainte Famille.
Ce n’est pas très important…
Clémentine
1 mars 2010 @ 09:40
Phil, votre réponse, parfaite et touchante m’a émue.