Depuis la montée sur le trône du roi Philippe, la princesse Claire de Belgique n’avait pas caché son enthousiasme quant aux nouvelles relations tissées avec l’entourage du nouveau souverain, ce qui avait conduit le prince Laurent et son épouse à apparaître davantage lors d’activités officielles. Claire confiait même que Laurent se sentait enfin « utile ».
Mais voilà, lors des dernières activités de la Cour, pas de princesse Claire, notamment lors de la présentation des voeux du souverain aux corps constitués. Interrogé, le prince Laurent indiquera que « Claire ne l’accompagne plus« .
Mésentente au sein du couple ? Pas du tout puisque pour les 40 ans de la princesse, son époux avait diffusé un communiqué de presse via l’agence Belga pour lui clamer haut et fort son amour depuis leurs 11 ans de mariage qui seront célébrés ce printemps. La raison est visiblement autre. Suite à la diminution de sa dotation, au paiement d’impôts et à la justification de chaque euro perçu, le prince Laurent perçoit moins que lors du règne de son père. Il aurait par conséquent souhaité réduire les frais qu’imposent une sortie officielle pour son épouse (coiffeur, robe,…). Et Laurent de déclarer au journal « Het Laatste Nieuws » : « Si je reçois moins d’argent, je donne aussi moins en retour ». Cliquez ici pour lire un article complémentaire. (merci à Alberto)
Julia
1 février 2014 @ 15:39
Tiens, en voilà un autre…de goujat ! (moi qui l’appréciais !) sa liste civile a diminué alors, il n’a plus les moyens d’entretenir sa femme (robe et coiffeur !). Dorénavant, elle ne sera plus à ses côtés…il ne faudrait pas que l’on voit ses guenilles ! j’en reste coi !
KITALOL
1 février 2014 @ 16:11
j’espère que cela ne cache pas un problème de santé, Claire est de loin la plus spontanée, naturelle et souriante des princesses belges
bernadette
1 février 2014 @ 17:21
Un problème de santé pour Claire ? Non, à moins d’un heureux événement en vue ? mais ce n’est pas un problème de santé…
Je pense plutôt que Laurent fait la tête, comme un enfant gâté, c’est tout… Il a surtout toujours été « mal dans sa peau »…Dommage pour lui, mais aussi dommage pour Claire, ce n’est pas juste que nous soyons privés de sa présence.
Juliette D
1 février 2014 @ 16:16
Je comprends que le prince soit humilié qu’on lui ait quelque peu coupé les vivres, mais si je comprends bien, il perçoit autour de 300,000 euros par an. Cela pourrait payer le coiffeur et quelques nouvelles robes par an pour Claire? Sinon, il faut changer de coiffeur et parfois faire un peu de recyclage vestimentaire. Claire est tellement sympathique, ce serait dommage de ne plus la revoir.
Lorsque l’unique frère du roi ne peut plus sortir accompagné de son épouse, il y a quelque chose qui ne va pas. On se demande bien quoi.
Un petit Belge
1 février 2014 @ 23:11
On ne l’a pas humilié ou coupé les vivres. Il garde sa dotation de 300.000 euros/an, mais désormais il doit respecter deux nouvelles règles (comme tous les autres membres de la famille royale) : il doit payer la TVA sur ses achats et il doit justifier comment il dépense les 300.000 euros (ce qui n’était pas le cas avant la réforme des dotations décidée en juin 2013). Cette absence de transparence financière de la monarchie était dénoncée depuis plusieurs années, et cette réforme va dans le bon sens.
Gibbs
2 février 2014 @ 12:25
Un petit Belge,
Vous n’êtes pas assez précis.
Au départ, il recevait 307.000 euros. Depuis la réforme,
il reçoit 90.000 euros sur lesquels il doit payer des impôts.
Il a droit aux 207.000 euros MAIS sur présentation de notes de frais réels.
Rien ne l’empêche donc de sortir avec son épouse qui s’achèterait une nouvelle robe mais la sortie doit servir les intérêts de la Belgique.
Gibbs
3 février 2014 @ 08:53
En fait, c’est 307.000 – 90.000 = 217.000 euro sur présentation de notes de frais.
silvia.2
1 février 2014 @ 16:34
Après avoir lu le lien d’Alberto, je pense qu’ Astrid ne devrait avoir aucune liaison économique avec le gouvernement Belge. Son mari banquier ne peut que créer des difficultés pour la monarchie belge. (Cf l’Espagne, La Grande Bretagne avec Sophie…)
Gibbs
2 février 2014 @ 12:28
Silvia2,
Je n’ai JAMAIS entendu le moindre point négatif concernant, Lorenz, archiduc d’Autriche, depuis près de 30 ans (22/09/1984) qu’il est marié avec Astrid.
nanou1
2 février 2014 @ 14:30
Moi non plus.
Livia
2 février 2014 @ 20:46
Silvia.2 : ni Inaki , ni Sophie de W n’avaient le niveau d’études et une carrière commencée avant d’être mariés du mari d’Astrid.De plus ils n’étaient pas des cadres bancaires mais ils ont fait joujou avec « la finance » c’est tout à fait différent…
Gibbs
3 février 2014 @ 08:54
Livia,
OK
Chantal
1 février 2014 @ 16:47
Claire est souvent très simplement coiffée, un catogan fixé par une pince. Ce n’est vraiment pas cela qui coûte cher. Quant à ses tenues, à part pour les grandes occasions, elles ne me semblent pas hors de prix. La reine Mathilde, par contre, en fait beaucoup trop, à mon avis. Coiffeur, maquilleur, passage systématique chez Natan , rien n’est trop beau. Je trouve cet étalage de tenues et coiffures compliquées nettement déplacé.
Jane
1 février 2014 @ 17:06
J’espère que Claire n’est pas punie de sortie à cause d’un traitement de défaveur !!!
Denis
1 février 2014 @ 17:28
Si le prince Laurent manque de moyens , il peur encore se mettre à travailler… l’oisiveté est mère de tous les vices…Je me suis souvent demandé quelle était l’utilité pour les gouverrnements ,d’entretenir des cadets oisifs ( et en l’espèce , assez peu sympathiques ) dans les familles royales…La période est à l’éconoimie , pour tout le monde …
Gibbs
1 février 2014 @ 17:59
Juliette D,
Il recevait 307.000 euro mais depuis le changement (voté) des dotations, il reçoit 90.000 sur lesquels, il doit payer des impôts et pour les 207.000 euros, il les reçoit seulement avec justificatifs de dépenses.
C’est expliqué dans l’article ci-dessus.
Anne-Cécile
1 février 2014 @ 18:16
Propos effarants.
Si Claire est l’étoile de cette famille, si aimée de la Reine Paola et de la Princesse Astrid, je ne puis que reconnaître que son utilité comme celles de tous les Princes/sses à l’exception du Roi est nulle.
Il est déjà bien que les Belges paient pour les activités médiatiques de la première dame du royaume.
Wendy
1 février 2014 @ 18:36
Je tombe des nues…La princesse Claire a certainement dans sa garde-robe des tenues qu’elle peut remettre ou légèrement modifier ? Quant au coiffeur, il est possible d’être bien coiffée sans dépenser des fortunes…
C’est vraiment étrange, je ne suis pas sûre de croire la version officielle de « réduction des dépenses »….
Shandila
1 février 2014 @ 20:14
Propos maladroits de la part du prince, alors que la population connaît des difficultés. Il a certes un train de vie et donc des frais qui ne sont pas ceux du commun des mortels, mais comme le souligent certains internautes, son quotidient reste certainement des plus confortables. Et si la princesse doit changer de coifffeur pour un moins cher, avec quelques toilettes moins onéreuses, cela ne devrait pas être une catastrophe.
l' Alsacienne
1 février 2014 @ 20:16
La princesse Claire est jolie, représentative et avenante.
Si elle n’a plus les moyens de s’habiller et se coiffer en haute couture et haute coiffure, pourquoi ne pas se faire sponsoriser par ses fournisseurs ?
stef34
1 février 2014 @ 20:38
je ne crois pas un seul instant à cette histoire ….tout comme à sa déclaration d’amour !!!!!
Cet homme est un goujat et ce , depuis bien longtemps !
Claire est simple dans ses coiffures , porte rarement de chapeaux , sa taille fine lui permet de s’habiller en prêt à porter donc je ne vois pas pourquoi elle n’apparaitrait plus en public !
Je pense qu’il y a autre chose derrière tout ça .
Dame Tartine
1 février 2014 @ 23:28
je le crois aussi.
et clamer son amour pour sa femme en faisant des déclarations à différents journaux, c’est plus inquiétant que ridicule. Quand on aime sa femme on n’a pas besoin de le trompetter dans les médias.
A-t-on cassé de la vaisselle sous le toit conjugal la veille ou les jours précédant le communiqué ?
Corsica
2 février 2014 @ 15:15
J’avoue avoir été un peu surprise par cette déclaration d’amour par journaux interposés mais comme ce prince à la réputation d’être fantasque, pourquoi pas ? Compte tenu de l’absence prolongée de la princesse, cette déclaration publique était peut être une tentative de reconquête dans une couple en crise .
Corsica
2 février 2014 @ 15:17
J’avoue avoir été un peu surprise par cette déclaration d’amour par journaux interposés mais comme ce prince à la réputation d’être fantasque, pourquoi pas ? Compte tenu de l’absence prolongée de la princesse, cette déclaration publique était peut être une tentative de reconquête dans un couple en crise .
Corsica
2 février 2014 @ 15:18
Désolée il fallait lire » a la réputation ».
cisca1
1 février 2014 @ 21:58
Explication d’une sottise rare. J’aime bien Claire et je me rejouissais du retour de Laurent mais là, il se montre parfaitement goujat, radin et pour tout dire crétin.
pierrelee
1 février 2014 @ 22:03
nouvelle sur ces commentaires ,si on veut plaindre cette delicieuse jeune femme c’est d’avoir épouser ce prince trop mal élevé et puis la princesse Catherine de Cambridge porte des vêtements de chez zara et tout le monde l’admire ;;;;;;,l’important n’est pas de paraitre mais’ d ‘etre alors avec la journée de la femme qu’elle accepte de se montrer avec une peite robe relookée ,c’est à la mode ,non?
aggie
1 février 2014 @ 22:49
tout à fait d’accord avec vous mais quelle idée a t’elle eu d’épouser ce triste sir ?
Livia
1 février 2014 @ 22:08
Quelle déclaration pitoyable de la part de Laurent!
Après Albert qui mendigotait pour son yacht…
On comprend que certains belges soient furieux!
Gibbs
2 février 2014 @ 12:32
Chère Livia,
Accord total.
Il est doué pour semer la zizanie et cette déclaration d’amour publique est un enfantillage total.
Il y aurait beaucoup à dire pour expliquer certains de ses comportements : mais les enfants malheureux car ils ont eu de mauvais parents ne manquent hélas pas.
Donc, ceci ne justifie par tout chez Laurent.
Amitiés
Gibbs
Maguelone
2 février 2014 @ 03:50
Je suis estomaquée de l’indécence des propos de Laurent de Belgique !!
Je vais informer ma hiéarchie que je ne travaillerai désormais que 3 jours par semaine au lieu de 5 ….
Gibbs
2 février 2014 @ 13:20
Maguelone,
Excellent !
Livia
2 février 2014 @ 20:48
@ Maguelone merci pour le rire :)
Elsi
2 février 2014 @ 21:45
Ah non Maguelone … vous n’avez pas le droit ou est-ce que, pour aller travailler vous êtes obligée de vous mettre en Dior, Gucci, Nathan et j’en passe, votre coiffeur ne s’appelle pas Monsieur Alexandre de Paris ????????
Je pensais depuis longtemps que ce prince n’est pas une fusée (sauf peut-être quand il est derrière le volant de sa Ferrari sponsorisée par les contribuables) … mais là c’est carrément la marche arrière … de qui se fout-on ?
Sylvie-Laure
2 février 2014 @ 06:57
Je trouve les propos du prince Laurent totalement « idiots », et malvenus. Il veut dire, « on m’a coupé les vivres, alors ma femme ne sortira plus avec moi ». Il est dit que si il y a des justificatifs donnés pour les frais il a SON ARGENT. Il fait très « petit » malgré son physique.. Comme beaucoup l’ont dit ici une femme au physique de la princesse, porte des robes de prêt à porter, avec accessoires à des prix raisonnables, et pour la coiffure et maquillage, la princesse parait s’en sortir aisément, comme beaucoup de ses semblables. Décidemment, le prince Laurent est un Grincheux !!
Elsi
2 février 2014 @ 10:49
Un argument en plus en route vers une abolution des monarchies en général … des gens dont la plus importante prestation a été de naître … ensuite on joue une comédie éternelle, affichant des signes de richesse qui appartiennent à un monde révolu depuis bellle lurette.
Nicolas
2 février 2014 @ 12:14
Cette famille royale belge est tellement indécente et exaspérante … elle donne le bâton pour se faire battre. Le Roi Albert II et la Reine Paola qui ne veulent plus apparaître, la princesse Claire de même. Non mais de qui se moque-t-on ? Ils auront beau jeu de dire qu’ils ont « tout donné pour leur pays », que leur seul objectif est « de servir la Belgique ». Ce genre de paroles vaut quand tout va bien. En réalité, c’est une affaire de gros sous. La réforme prise par le gouvernement a peut être été trop drastique.
Quoi qu’il en soit, cette famille m’indiffère et m’est de moins en moins sympathique.
Gwendy
2 février 2014 @ 14:12
Bonjour Gibbs,
Entièrement d’accord avec votre commentaire de 12h16′, il faut vraiment vivre dans le pays pour avoir lu ou entendu toutes les péripéties de la famille royale depuis très très longtemps et ce n’est pas toujours fort reluisant.
Bon dimanche
Gwendy
Gibbs
2 février 2014 @ 18:00
Bonjour Gwendy,
Je vous remercie et souhaitais vous faire un petit « coucou ».
Il est vrai qu’il faut vivre dans ce pays pour comprendre ou tenter de comprendre, l’histoire de cette famille royale assez atypique.
Ceci n’étant pas nouveau mais n’allant pas en s’arrangeant.
Vous semblez savoir de quoi je veux parler et les faits sont avérés.
Hélas !
Bon dimanche
Milena K
2 février 2014 @ 19:57
Ces gens me font l’effet d’une bande d’enfants gatés…mais ce n’est peut-etre pas entièrement de leur faute.La « douairière » et si pieuse Fabiola a ,peut-etre eu ou a toujours,une grande influence sur eux tous et il n’est pas certain qu’elle soit positive.En tous cas ,je ne l’ai jamais trouvée sympathique.Pas plus que l’ancien couple royal.La reine actuelle m’a l’air prétentieuse alors que son époux,dont on dirait parfois qu’il n’est que « consort »,me semble etre un brave garçon un peu effacé.Quant à son frère,c’est un provocateur surement mal dans sa peau.
Charles
2 février 2014 @ 23:23
La princesse Claire a avalé bien des couleuvres depuis son mariage avec le fantasque et peu sérieux prince Laurent de Belgique.
Le prince Laurent est aujourd’hui encore un grand enfant attiré uniquement par ce qui brille, les femmes, l’argent facile, les voitures de luxe et les gadgets en tout genre.
La récente déclaration d’amour peu discrète à son épouse est encore une preuve de son inconséquence et de ses manières pour essayer de retenir une femme meurtrie et saturée par les excès d’un mari incontrôlable.
June
3 février 2014 @ 12:36
Ce que vous nous dîtes Charles est bien inquiétant !
Claire m’a toujours semblé (vue de mon écran d’ordinateur…) une femme posée et responsable alors que son mari de son coté « fait parler de lui » de manière assez peu flatteuse.
Combien de temps encore avalera-t-elle les couleuvres en question…?
Cette mise au placard de Claire est inélégante quelle qu’en soit la raison et j’espère seulement que la princesse a eu son mot à dire …
Charles
3 février 2014 @ 14:46
Pourquoi voulez-vous que le roi Baudouin ait voulu changer les règles de succession en faveur de la princesse Astrid si ce n’est qu’écarter le prince Laurent qu’il a jugé à juste titre inapte à régner.
Le prince Laurent se contente de se plaindre de son sort, de gaspiller l’argent, de se dire mal aimé et de reporter sur les autres ses échecs.
Il oublie qu’il a tout eu à la naissance, qu’il possède une superbe demeure, qu’il a toujours dépensé sans compter et qu’il a très peu travaillé dans sa vie.
Ce prince tient désormais des propos déplacé sans même de rendre compte qu’il est devenu un boulet pour toute sa famille. Je plains la princesse Claire de tout cœur.
L’inconséquent prince Laurent passe son temps a expliquer ses échecs par le manque d’amour de ses parents. Il serait temps qu’il grandisse et qu’il pense à travailler au lieu de vivre une vie oisive et destructive au crochet de sa famille. Il semble aussi que Laurent soit maladivement jaloux de son frère le roi Philippe.
Elsi
4 février 2014 @ 09:57
En somme, « Sissi » en masculin et à la belge …..
Dame Tartine
4 février 2014 @ 10:03
Charles, vous avez raison sur tout.
Quant au changement d’ordre de succession, Laurent a dit lui-même que c’était contre lui que Baudoin avait voulu ces nouvelles dispositions, qui auraient fait d’Astrid la reine de Belgique si Philippe ne s’était pas marié.
Un roi comme Laurent et c’en était fait de la monarchie en Belgique.
Trianon
4 février 2014 @ 16:06
Charles ,
Votre jugement est parfaitement étayé ,et tout à fait juste..
Laurent joue à l’enfant gâté
Gibbs
3 février 2014 @ 20:10
Je viens de visionner la transmission de présidence de Paola à Mathilde à Child Focus.
Quoiqu’il soit dit sur sa majesté, je mentionnerai et cela personne ne peut le réfuter, son manque de politesse à l’égard de la reine Paola.
En effet, à deux reprises, Mathilde a dit « elle » parlant de la reine.
Lorsque l’on est bien élevée, on dit la reine Paola …
Elémentaire mon cher Watson
Jeanne
4 février 2014 @ 16:02
Vous omettez de compter les fois où elle (oups La reine Mathilde ;) ) utilise la Reine Paola pour désigner sa belle-mère…
Belle-mère qui semblait là contre son goût, comme on dit en Belgique, et qui n’a fait aucun effort pour se montrer un brin souriante, intéressée et contente d’être là. Mais rien de changé : c’était déjà comme ça avant la diminution de ses revenus.
PhiliPPine
5 février 2014 @ 07:39
Jeanne, je suis tout à fait d’accord avec vous à propos de la Reine Paola .
Gibbs
5 février 2014 @ 12:04
Jeanne,
Je n’affectionne pas la reine Paola mais elle n’a rien fait de contraire.
Elle a lu son petit texte, s’est excusée en souriant de ne plus avoir de voix sans en connaître les raisons : elle n’allait pas mettre un nez rouge.
Mathilde avait déjà le blouson !
Toujours est-il que durant quelques minutes sa majesté a dit « elle » parlant de Paola.
Ce qui n’est absolument pas classe; elle qui se croit impératrice de Belgique
nanou1
5 février 2014 @ 14:15
Tout à fait d’accord avec vous Gibbs.
Gibbs
5 février 2014 @ 12:07
Jeanne,
Si vous utilisez « être là contre son goût », cela ne fait pas partie de mon langage bien que Belge.
nanou1
5 février 2014 @ 14:14
Elle ne voulait pas être là évidemment puisqu’elle ne souhaitait pas transmettre la présidence de Child Focus, son « bébé » à Mathilde, elle y a été contrainte. Je le sais, j’étais sur place. En plus elles ne s’entendent absolument pas et l’arrogance de Mathilde n’arrange rien. Aucun respect pour sa belle-mère en effet ! En tout cas j’ai fait plein de photos à la sortie et la Reine Paola est très souriante en s’adressant au public présent POUR ELLE (pas pour Mathilde, il est important de le signaler). D’ailleurs, c’est à la directrice de Child Focus qu’elle a demandé à être tenue informée des activités futures, pas à Mathilde !
ML
5 février 2014 @ 23:28
Je vois que vous êtes dans le secret des dieux !