Voici les armoiries de la famille Middleton, élaborées en vue du mariage princier. D’azur pâle et de gueules au chevron d’or coticé d’argent, accompagné de trois glands d’or, tigés et feuilleté du même. (Merci à Anne P. – Copyright photo : getty images)
caroline 3
23 avril 2011 @ 20:04
@philippe delorme
Effectivement , j ai une amie originaire d afrique du nord et plus athée qu elle , ça n est pas possible . Elle ne renie pas pour autant son leg culturel mais elle ne croit pas en Dieu donc on peut difficilement la qualifier de » musulmane « .
Quand à kate , meme si elle est anglicane , elle est considérée comme juive par l état israelien , en vertu de la loi du retour .
caroline 3
23 avril 2011 @ 20:08
d ailleurs le prince william aussi , avec son arrière grand-mère paternelle , donc ça ne veut rien dire
caroline 3
24 avril 2011 @ 10:39
Je rectifie elle n est pas juive puisque seul son grand père maternel l est , or la religion juive se transmet par la mère
Cela n a pas empeché un israelien d origine britannique de leur faire une magnifique ketouba ( acte de mariage ) qui partira par la valise diplomatique
http://www.universtorah.com/infos/une-ketouba-pour-la-famille-royale_915.htm
Par contre , kate a été baptisée à l age de 5 mois dans la paroisse Saint andrew
Néanmoins , ce qui me chiffonne c est qu elle ait été confirmée si tard , william certes prince il ets vrai l a été à 14 ans !
Cela veut il dire qu elle était athée ou peu pratiquante ? C est son droit le plus absolu mais pour un membre de la monarchie anglaise chef de l église anglicane , ça fait un peu désordre .On dirait une confirmation de circonstance juste avant la cérémonie .
Azilis
24 avril 2011 @ 16:32
A Philippe Delorme (61)
oui, votre point de vue par le biais de l’intégrisme est tout à fait juste: évidemment je suis d’accord avec vous. La liberté du droit de conscience est bien sûr à respecter. Néanmoins la transmission des valeurs culturelles, religieuses… ne s’oppose pas à la liberté du droit de conscience. A contrario, le fait de devenir athée n’est pas systématiquement lié à la liberté du droit de conscience. Des fois, les valeurs religieuses ne sont pas transmises correctement ou mal reçues.
Caroline (64): s’il s’agissait d’une confirmation de circonstance…où serait la liberté du droit de conscience?
Finalement, je pense que ce mariage doit arriver vite vite car on se pose beaucoup plus de questions que les intéressés!
Joyeuses Pâques!
Azilis
Sylvaine
24 avril 2011 @ 17:06
Charlène n’a pas fait mieux, il me semble, Caroline 3 !!
Elle vient de se convertir à la religion catholique, à la veille de son mariage…
parella
24 avril 2011 @ 19:37
A tous ceux qui souhaitent s’initier aux armoiries et à la science du blason on peut conseiller la consultation de la nouvelle chronique régulière du site « Les Manants du Roi » et intitulée: HERALDIQUE. D’autant que cette chronique est principalement dédiée à l’héraldique institutionnelle et territoriale, ce qui n’est pas si fréquent.
Mimich le Belge
24 avril 2011 @ 20:36
pour illustrer mon propos 18 sur les blasons, voici :
http://www.royal-mimich.net/royaume-uni_exemples_blasons.htm
chaton
24 avril 2011 @ 20:38
@ PHD 9 ; Merci j’ai bien vu quelque chose qui peut être de part une partie du nom de mes ancêtres peut être que …… je cherche difficilement la généalogie mais les réponses sont très laborieuses en retour
Arielle
24 avril 2011 @ 21:28
Merci à Mimich le Belge pour le lien (msg 68) très intéressant et présenté avec un grand sens de la pédagogie.
JAusten
25 avril 2011 @ 07:17
Azilis (65) et puis un jour toutes les archives partiront dans l’Utah pour être mis sous film par les Mormons, qui rebaptiseront tout le monde :) c’est sans fin !
JAusten
25 avril 2011 @ 07:17
archives généalogiques veux-je dire