Le porte-parole de la Cour des Pays-Bas a indiqué que la dépouille du prince Carlos Hugo, duc de Parme serait transférée au Palais de Noordeinde à La Haye afin que la famille royale puisse lui rendre un dernier hommage privé. Les obsèques auront lieu ensuite à Parme (date encore à préciser), le duc reposera dans la crypte de la Basilique de Parme.
Malgré le divorce du duc de Parme et de la princesse Irène des Pays-Bas, les liens avec la famille royale des Pays-Bas étaient restés très proches. On imagine aussi que la reine Béatrix et les siens ont souhaité entourer les enfants du duc de Parme en ces douloureux moments, qui plus est alors que le mariage du prince Carlos a dû être reporté en raison de ce deuil.
Voici le lien vers le registre de condoléances. Le faire-part annonçant le décès est publié par les quatre enfants du défunt Carlos, Jaime, Margarita et Maria Carolina (ici sur une photo d’archives avec leurs trois tantes et leur père) ainsi que par ses deux-beaux enfants Tjalling et Annemarie et sa petite-fille Julia, de même que par trois de ses soeurs les princesses Marie Cecile, Marie Terese et Marie des Neiges. (Copyright photos : site de la Maison de Bourbon-Parme)
naucratis
19 août 2010 @ 11:26
Merci à Alix, cecil et Cyril83 (j’espère n’avoir oublié personne) de m’avoir répondu.
Toutefois je trouve un peu dommage que la tradition française qui veut que l’on traduise en français tous les prénoms des souverains se perde…
corentine
19 août 2010 @ 12:00
chère Alix (7)
je vous remercie de ces précisions, j’ignorais les orientations et pes prétentions du prince Sixte-Henri
par contre je savais qu’il y avait eu une pretention au trône d’Espagne
Lorenz (16)
certes le duc de Parme n’a pas mentionné Annemarie, mais ne pensez vous pas que c’est uniquement parce que le couple n’est pas marié religieusement ?
Il a bien dit par contre que son fils ainé serait l’héritier (et non le prince Jaime).
Or le prince Carlos et Annemarie sont déjà mariés civilement
alors au début que le choix de son fils lui ait déplu c’est possible, mais je pense qu’il a fini par accepter qu’Annemarie serait la future duchesse de Parme
j’ai lu (je ne sais plus où) que la princesse Irène avait rendu visite à son ex époux à l’hopital, une semaine avant son décès environ
corentine
19 août 2010 @ 12:30
Il me semble qu’à une certaine époque (avant que le roi Juan Carlos ne monte sur le trône) et pour renforcer ses prétentions au trône espagnol, le prince Charles-Hugues (qui n’etait pas encore « duc de Parme), avait pris le titre de « duc de Madrid »
Lui et son épouse la princesse Irène vivaient alors à Madrid, mais ont été obligés de quitter le sol espagnol.
Au moment de la naissance du prince Carlos, ils se sont alors installés au pays Basque français pour être proche de l’Espagne
Artaban
19 août 2010 @ 13:10
Les obsèques du Duc de Parme seront célèbrées le 28 août prochain à Parme, ce sera certainement l’occasion d’un rassemblement important de membres de maisons royales d’Europe régnantes ou anciennement souveraines, il reste à souhaiter qu’au moins le Comte de Paris, et/ou son fils le Prince Jean de France Duc de Vendôme, représentent la Famille de FRANCE à ces obsèques, celà fait partie de leurs devoirs que de représenter leur famille aux cérémonies du GOTHA. Or, depuis le décès de feue la Comtesse de Paris en 2003, force est de constater que le Comte de Paris et son fils le Prince Jean se font rares dans ce genre de cérémonies.., ce qui du vivant de la Comtesse de Paris eut paru inconcevable, d’une part, comme je viens de le dire, parce que çà fait partie de leurs devoirs (il n’y a pas que les mariages au Brésil et ailleurs…) et d’autre part, de tout temps ces cérémonies ont toujours été l’occasion pour eux, au-delà de la peine éprouvée, de retrouver d’autres membres des familles royales européennes avec qui il est aussi de leur devoir et dans leur intérêt de maintenir des liens ténus s’ils veulent que tout un chacun se rappelle qui ils sont ??? L’actuel Comte de Paris peut invoquer son âge…mais son fils, certainement pas, et quant au coût de ce genre de déplacements, je crois me souvenir que l’Association Gens de France, dont la trésorerie n’est pas dans le rouge, est là aussi pour soutenir les frais de représentation du Prince Jean au cas où???? Par conséquent, J’ESPERE BIEN, qu’à l’image du Duc de Parme qui assistait aux obsèques de feue la Comtesse de Paris en 2003, le Prince Jean ou son Père ne failliront pas à leurs devoirs en représentant la Famille de France aux obsèques du Duc de Parme, c’est bien là la moindre des choses après leurs absences répétées à différents deuils, comme ceux du Prince de Belgique, de l’Archiduchesse Regina, de la Grande Duchesse Wladimir de Russie etc… etc… il n’y a qu’aux obsèques de l’archiduc Rodolphe à Bruxelles, qu’on a pu voir le Prince Eudes de France et son épouse, enfin représenter la Famille royale tels des revenants ! De plus ces absences repétées à ces événements sont vraiment catastrophiques sur le plan de la communication et de représentativité pour la Famille de FRANCE. A BON ENTENDEUR… SI LA DUCHESSE DE VENDOME ME LIT…sinon a CHARLES qui transmettra…en partageant mon opinion.., je suis certain que la Duchesse comprendra mon point de vue et l’évidence de la présence des Princes de la Maison de FRANCE à ces cérémonies ?!?
Artaban
19 août 2010 @ 13:24
En complément à mon précédent commentaire, j’ajouterai également que les motifs invoqués « d’agenda surchargé »… suivaient mon regard… ne doivent pas prendre le pas sur les événements survenant dans les Familles royales européennes auxquels la Maison de FRANCE est conviée et se doit d’être représentée, mis à part pour des raisons de santé, les cérémonies du Gotha ont le pas sur les engagements personnels… de plus lorsqu’on trouve des disponibilités pour un mariage à Rio et autres… on doit en trouver pour un deuil à Parme ou ailleurs, quand bien même, à la différence des mariés, les morts ne préviennent pas ou peu…! A BON ENTENDEUR !
Artaban
19 août 2010 @ 13:26
Pardon pour l’orthographe ! je voulais dire : « SUIVEZ MON REGARD » et non pas « suivaient », excusez-moi j’ai tapé trop vite et sans me relire ! vous corrigerez !
cecil
19 août 2010 @ 14:14
cyril83,
Dans le mail 11, vous écrivez: « Né à Paris et, par conséquent ayant obtenu de droit la nationalité française… ». Ce n’est, en aucun cas, parce qu’il a vu le jour en France, qu’il a obtenu la nationalité française. Notre pays ne pratique pas le droit du sol.
Le duc de Parme était français, comme moi, par filiation.
Lorenz
19 août 2010 @ 14:59
Corentine,
je pensais a un mariage morganatique qui n’implique pas la perte des droits dinastiques.
Enfin le duc n’a rien dit de clair, donc je pense plutot qu’il n’a pas voulu prendre position sur la question.
ISABELLA
19 août 2010 @ 15:29
Bien triste nouvelle,beaucoup de déceptions pour cet homme,mais cela pend au nez de tous,prince ou pas…
Petite remarque annexe:il a embelli en vieillissant,privilège des hommes laids.C’était un très beau vieux monsieur.
Damien
19 août 2010 @ 15:57
Mes condoléances à la proche famille de ce prince membre de l’auguste Maison Royale de France dite de Bourbon. Il est intéressant que le lien vers le site web indique les prénoms en français, tel devait être son état civil. Inutile donc de lui donner son prénom en espagnol ou en italien. C’était Charles-Hugues.
Je suppose que selon les us et coutumes des Bourbons, le mort saisit le vif et que par conséquent, le prince de Plaisance peut dès à présent être désigné comme nouveau duc titulaire de Parme.
beji
19 août 2010 @ 17:24
hors sujet
on peut voir sur cette photo,qu’aucune des princesses ne croise le jambes.
Mayg
19 août 2010 @ 17:38
Merci à Alix pour toutes ces précisions.
Et je voudrais même ajouter que les princes se doivent de ne pas faire état de leur orientation et opinions politiques (et surtout pas en public). D’ailleurs dans certaines monarchies,il est pour principe que les princes ne votent pas.
LE REGENT
19 août 2010 @ 17:52
REGINE, vous allez penser que j’abuse du HORS SUJET, mais je n’avais pas lu le commentaire de MARIE-LOUISE, que je tiens a remercier pour sa gentillesse et sa délicatesse.
Elle ne peux savoir combien son sourire a travers ses lignes est un véritable rayon de soleil dans la grisaille de la vie certains jours ( vous voyez, Régine, ce dont je veux parler !) . J’ai bien sur une vie agreable avec des amis, une famille, mais en quelques mois, grace a votre site, je peux vous dire que LAURENT D, bien sur, MARIE-LOUISE, BIANCA, GILLES, PIERRE-JEAN,LUC,SHANDLA et d’autres qui me pardonneront de les oublier sont de veritables références en matiere d’amitié, de soutien, d’éducation et du bon gout qui est le notre et que nous partageons . MERCI A TOUS.
LPJ
19 août 2010 @ 18:16
Artaban a tout à fait raison, même si je peux comprendre qu’il n’est pas toujours possible aux jeunes générations de se libérer professionnellement pour assister à telle ou telle cérémonie protocolaire parfois très éloignée géographiquement du lieu de résidence. La génération de la défunte Comtesse de Paris disposait du temps (ne travaillant pas) et des moyens pour le faire. C’est moins le cas aujourd’hui du fait de l’amoindrissement des fortunes personnelles ; sauf comme le Duc de Castro ou le Diadoque Paul de Grèce à avoir épousé de riches héritières.
Attendons les obsèques pour voir qui y sera. En sachant toutefois que les options politiques du Duc de parme peuvent avoir brisé un certain nombre de liens familiaux au sens large.
marie louise
19 août 2010 @ 18:55
Moi aussi,cher Marc,je remercie tout ce petit monde que j aime et me fait tant de bien dans ma solitude un peu forcée!MERCI Régine ,bien sûr et vous tous qui vous reconnaîtrez…!J apprécie aussi les opinions contraires et cela donne un peu de nerfs,parfois,a nos journées……..!
lalou83
19 août 2010 @ 18:59
Hors sujet
Message destiné à LE REGENT
Nous ne nous connaissons pas mais il me semble (qu’au travers de vos commentaires si souvent justes et surtout emplis de délicatesse) que vous devez etre un grand Monsieur, si ce n’est un Gentleman.
Bien sincèrement, je vous souhaite une très agréable soirée.
Merci à Régine de bien vouloir accepter ce hors-sujet.
Charles
19 août 2010 @ 21:24
Artaban,
Je suis assez d’accord avec votre analyse. La présence du Chef de la Maison de France ou de son Dauphin aux obsèques du duc de Parme serait souhaitable.
Je voudrais aussi vous dire que l’actuel comte de Paris était bien présent aux obsèques du prince Rainier de Monaco ainsi qu’aux obsèques de la Grande-Duchesse Josephine Charlotte de Luxembourg.
Le duc de Vendome a assiste aussi a la cérémonie de prise de fonction du prince Albert a Monaco ainsi qu’aux derniers anniversaires du prince Philippe de Belgique et de l’époux de l’héritière du trône de Roumanie. Le duc et la duchesse d’Angoulême représentaient aussi la Maison de France aux obsèques de l’archiduc Rodolphe d’Autriche. La duchesse d’Orléans et la princesse Chantal représentaient la famille de France aux obsèques de l’époux de la princesse Francoise de Bourbon-Parme.
L’absence d’un membre de la Maison de France a été toutefois remarquee aux obsèques de l’archiduchesse Regina d’Autriche.
Charles
19 août 2010 @ 21:31
Suite
C’est la princesse Philomena et non son époux qui représentait la Maison de France a l’anniversaire du prince Radu.
Le defunt duc de Parme était présent aux obsèques de la comtesse de Paris a Dreux en 2003. Il était aussi présent a Huldenberg aux obsèques du comte Evrard de Limburg-Stirum, époux de la princesse Helene de France.
Charlanges
19 août 2010 @ 22:15
Né à Paris 16ème le 8 avril 1930, le défunt fut seulement prénommé Hugues (en souvenir d’Hugues Capet) à l’état civil et baptisé Hugues Marie Sixte Robert Louis Jean Georges Benoît Michel le 11 avril en l’église Notre-Dame d’Auteuil. Français dès sa naissance, il fit son service militaire et était chef d’escadrons de réserve dans l’armée française par décret du 19 février 1971. En raison de ses prétentions espagnoles héritées de son père, il se fit appeler Charles (Carlos) à partir de 1957 et obtint par jugement du Tribunal de Grande Instance de Paris le 28 juin 1963 de s’appeler désormais Charles Hugues. Tout en restant français, il obtint la nationalité espagnole le 5 janvier 1979.
Lorsque ses prises de position en faveur d’un socialisme pluraliste et autogestionnaire eurent fini de lui alièner les sympathies des plus fidèles carlistes, le prince s’intéressa davantage à ses droits dynastiques italiens et donna en 1995 des titres parmesans à ses enfants (prince de Plaisance, comte de Bardi, comtesse de Colorno et marquise de Sala). Néanmoins, en 2003, il octroya également à ses fils les titres de duc de Madrid et de San Jaime. (sur tous ces points, on se reportera avec profit à la seconde édition de « La Maison de Bourbon » (2004) de Patrick Van Kerrebrouck).
Dans la succession de leurs parents, la princesse de Lobkowicz et le prince Sixte-Henri ont hérité les biens français de la princesse Madeleine et semblent les avoir conservés en leur ensemble tandis que le duc de Parme et ses trois soeurs célibataires paraissent avoir aliéné peu à peu la presque totalité des biens situés en Autriche et en Italie. Par leur mère, les quatre enfants du défunt ne risquent pas toutefois d’être dépourvus !
Il est exact que le défunt duc n’avait pas reconnu les mariages roturiers de certains de ses cousins et qu’officiellement il ne paraît avoir approuvé l’union de son fils aîné. Faut-il admettre cependant que « qui ne dit mot consent » ? Il serait intéressant de savoir ce qu’en pense le prince Sixte-Henri, très attaché aux traditions et qui, en dépit de leurs différends, a toujours reconnu son frère aîné comme chef de leur maison. De toute manière, si le nouveau duc de Parme a contracté une union inégale, il se dit qu’il pourrait en être bientôt de même pour son frère cadet. Sixte-Henri étant célibataire, ses droits (s’il se proclamait un jour chef de sa maison) passeraient alors à la descendance du prince René de Bourbon de Parme, ce qui ne manquerait pas de créer d’autres sérieux problèmes. Il paraît vraisemblable qu’on en restera là et qu’après bien des maisons régnantes ou non régnantes, la maison de Parme abandonnera l’égalité de naissance. Sic transit, qu’on le regrette ou pas.
Carlista
19 août 2010 @ 22:26
Comunicado de la Secretaría Política de Don Sixto Enrique de Borbón con relación a la muerte de Carlos Hugo de Borbón Parma y la cuestión legitimista española.
« Ha fallecido don Carlos Hugo de Borbón Parma. No es este el momento de recordar su nefanda defección, de tan trágicas consecuencias para la Causa de la legitimidad española. Que Dios misericordioso le haya perdonado.
S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón se encuentra naturalmente afectado por la muerte de su hermano Carlos Hugo, y ruega oraciones por su eterno descanso.
Don Sixto Enrique, Regente desde el fallecimiento de su padre el Rey Don Javier, ante la situación tan anómala y dolorosa que don Carlos Hugo creó, se condujo en todo momento con la prudencia pero también con la fortaleza que el caso requería. En diversas ocasiones, públicas unas, reservadas otras, ha recordado no sólo los fundamentos doctrinales del Carlismo, sino también los deberes de los miembros de la Dinastía. En particular, en una carta firmada en Trieste el 18 de julio de 2009, centenario de la muerte del Rey Carlos VII, requirió personalmente a sus sobrinos Don Carlos Javier y Don Jaime, hijos del finado, que declarasen si asumían los principios intangibles de la legitimidad española (recogidos en el Real Decreto promulgado por Don Alfonso Carlos el 23 de enero de 1936), u optaban por seguir los pasos de su padre.
En ese requerimiento, redactado con delicadeza y comprensión ante la dificultad que siempre supone desautorizar a un padre, les ofrecía que asumieran la plenitud de los derechos y obligaciones de la Dinastía Legítima, tras un período transitorio de formación bajo la supervisión de su tío. No es buena señal el silencio que ha seguido a tal comunicación, como tampoco lo es el matrimonio desigual anunciado por Don Carlos Javier, pues inhabilita a sus posibles descendientes para suceder en la Corona (Pragmática Sanción de Carlos III de 23 de marzo de 1776). Pero, en puridad, el ofrecimiento sigue abierto. Que Dios les ilumine y les consuele en estos graves momentos.
En Madrid, a 18 de agosto de 2010.
Charlanges
20 août 2010 @ 09:18
L’une ou l’autre d’entre nous pourrait-il avoir la gentillesse de nous donner une traduction ou, au moins, une synthèse de ce texte qui semble important et dont je ne saisis que certaines grandes lignes. Il serait intéressant de connaître le point de vue du prince Sixte-Henri.
Charles
20 août 2010 @ 12:34
Moi aussi, je serais tres heureux de connaitre le sens du communique du prince Sixte-Henri de Bourbon-Parme.
Luise
20 août 2010 @ 13:04
Je n’ai pas compris le communiqué du prince de Bourbon de Parme (msg 50)
Régine
20 août 2010 @ 13:12
Tout en se déclarant affecté par le décès de son frère, ce communiqué du prince Sixte précise notamment que ce n’est pas le moment de se souvenir de la néfaste défection et des tragiques conséquences que cela a eu sur la Cause de la légitimité espagnole et que Dieu miséricordieux l’ait pardonné.
Le prince Sixte explique s’être conduit avec prudence face aux positions de son frère, après le décès de leur père.Le prince avait envoyé une lettre à ses neveux pour qu’ils assument la continuité de la dynastie sous sa protection initiale, se démarquant donc de leur père (courrier resté sans réponse). Egalement mention du fait que le mariage du prince de Plaisance est inégal pour le prince Sixte.
Charles
20 août 2010 @ 13:25
Merci Regine pour cette interessante synthese du communique.
L’unite n’est toujours pas a l’ordre du jour!
Un petit Belge
20 août 2010 @ 13:25
Merci Régine pour la traduction. Je suis écoeuré de voir que le prince Sixte n’a pas la décence d’attendre les funérailles de son frère pour publier ce communiqué. Quand on perd un être cher (de plus suite à beaucoup de souffrances), il me semble qu’on relativise beaucoup de choses. Je ne comprends pas ces mesquineries du prince Sixte, d’autant qu’il n’a pas d’enfants et que les Bourbons-Parmes ne remonteront jamais sur leur trône.
marie louise
20 août 2010 @ 13:37
Ce n est pas en ressassant les vieilles histoires et en n acceptant pas « les mariages inégaux »qu ils vont faire avancer les choses!!!!!Tristesse quand les esprits sont bornés pareillement!
Après ces tristes jours de deuil vivement la joie du mariage pour le prince de Plaisance et sa charmante épouse!Mais heureusement ,ils sont déjà mariés…..!
Luis María
20 août 2010 @ 14:06
Note du Secrétariat politique de S.A.R. Sixte-Henri de Bourbon
À L’OCCASION DE LA MORT DE CHARLES-HUGUES DE BOURBON-PARME
Charles-Hugues de Bourbon-Parme est décédé. Ce n’est pas ici le moment de rappeler sa malheureuse défection, qui a eu de si tragiques conséquences pour la Cause de la légitimité espagnole. Prions pour que Dieu miséricordieux l’ait pardonné.
S.A.R. Sixte-Henri de Bourbon est naturellement très affecté par la mort de son frère Charles-Hugues, et demande des prières pour son repos éternel.
S.A.R. Sixte-Henri, régent depuis la mort de son père, le roi Xavier, en raison de la situation anormale et pénible créée par Charles-Hugues, s’est conduit en tout moment avec la prudence mais aussi avec l’énergie que l’occasion demandait. A plusieurs reprises, certaines publiques, d’autres privées, il a rappelé non seulement les fondements doctrinaux du carlisme, mais aussi les devoirs des membres de la dynastie. En particulier, dans une lettre signée à Trieste le 18 Juillet 2009, anniversaire de la mort du roi Charles VII, il a personnellement sommé à ses neveux les princes Charles-Xavier et Jacques, les enfants du défunt, de déclarer s’ils assumaient les principes intangibles de la légitimité espagnole (comme en témoigne le décret royal signé par le roi Alphonse-Charles le 23 Janvier 1936), ou s’ils choisissaient de suivre les traces de leur père.
Dans cette demande, rédigée avec la sensibilité et la conscience de la difficulté d’ignorer l’autorité d’un père, il leur a offert d’assumer les droits et les devoirs de la dynastie légitime, après une période de formation sous la tutelle de leur oncle. Le silence qui suivit cette communication n’est pas un bon signe, ainsi que le mariage inégal annoncé par le prince Charles-Xavier, qui empêcherait ses descendants possibles de recevoir la Couronne (Pragmatique Sanction de Charles III du 23 Mars 1776). Mais, à proprement parler, l’offre reste ouverte. Que Dieu les éclaire et les réconforte dans ces moments difficiles.
Fait à Madrid, le 18 Août 2010.
LPJ
20 août 2010 @ 19:18
La question des inégalités de naissance de conjoints se poserait donc. Il est vrai que jusqu’à présent les Bourbon-Parme étaient restés figés sur une position traditionnelle et nombre de princes de cette maison ont perdu leurs droits en se mariant. Il est dommage que le défunt Duc n’est pas précisé clairement les nouvelles règles (certains chefs de famille les ayant modifié unilatéralement, d’autres passant par un conseil de famille tels les Bavières pour arrêter une hémorragie dans la liste des mâles successibles). On peut considérer que sa non opposition au mariage civil de son fils et son souhait que celui se marie religieusement à la date prévue vaut acceptation.
Mais cela va engendrer sans aucun doute des conlits et générer des prétentions !!
beji
20 août 2010 @ 19:38
est-ce que quelqu’un peut m’expliquer(si cela est exact)
pour quelle raison le prince défunt est revêtu de la
robe de bénédictin,ordre dont il se sentait proche?
faisait-il parti du tiers ordre ?
Que représente le béret rouge,qu’on aurait mis dans son
cercueil et qui appartenait à son père.