Selon le prince Harry, le roi Charles leur aurait imposé son remariage avec Camilla. Les deux frères se sont toujours méfiés de Camilla et étaient opposés à un mariage mais acceptaient la relation.
Le prince Harry explique aussi que les relations se sont dégradées avec son frère le prince William et qu’une confrontation violente a eu lieu dans son cottage à Kensington.
Le prince William reprochant les attitudes de Meghan « difficile », « malpolie » et « irritante ». Le prince William aurait poussé son frère qui est alors tombé sur la gamelle de son chien, la fracassant. Une chaîne du prince Harry portée au cou, aurait aussi été cassée.
Lors des funérailles du duc d’Edimbourg, Charles a demandé à ses fils de s’entendre et de ne pas lui créer un enfer pour les années qu’il lui reste à vivre. La reine Elizabeth avait téléphoné à Harry pour le prévenir de la mort de son grand-père.
Enfin, le prince qui insiste sur son statut de « second » et de « remplaçant » à plusieurs reprises, explique que ce sont William et Catherine qui lui ont donné l’idée de se déguiser en nazi pour un bal costumé.
Dans des interviews en marge de la promotion du livre, le prince souhaite pouvoir se rabibocher avec son père et son frère. Il ne sait pas encore s’il viendra au couronnement de son père s’il est convié.
A la lumière de ces premiers extraits, on voit mal comment les relations familiales pourraient dans l’immédiat se réchauffer…
Guillaume
5 janvier 2023 @ 15:59
JAMAIS je n’aurais accepté que mon père se remarie avec la femme qui aurait rendu ma mère malheureuse
Quand on voit le résultat
Cette femme….
Mayg
5 janvier 2023 @ 16:29
Il n’y a qu’à voir la tête de William et de Harry sur les photos du mariage de Charles et der Camilla, pour se rendre compte qu’ils n’étaient pas si ravis que ça.
Bernadette
6 janvier 2023 @ 11:15
Maintenant on les voit embrasser Camilla comme du bon pain….la crise est passée…pour William du moins.
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:07
Il fallait bien qu’ils s’y fassent . Mais de là a dire qu’il apprécie Camilla, je ne parierais pas là-dessus.
Trianon
11 janvier 2023 @ 10:32
C’est à dire que William a grandi, lui,il a épousé la femme qu’il lui fallait ,et à une vie heureuse .
Comme tous les gens heureux, ils ne peut que souhaiter à son père de l’être .
Les gens heureux ne font pas ce qu’a fait Harry.
Ça va mal se finir pour lui
Mayg
11 janvier 2023 @ 16:59
Les gens heureux ne manigancent pas en coulisses pour nuire aux autres et parfaire leur plan com.
Camille
6 janvier 2023 @ 15:13
Qu’ils aient été contre ce remariage c’est compréhensible le problème c’est qu’Harry adulte n’a pas évolué ce qui montre encore son immaturité au contraire d’un William qui semble apprécier Camilla au point que ses enfants ont l’air d’avoir une jolie relation avec leur grand-mère par alliance .
MCB
7 janvier 2023 @ 07:27
Nous n’avons pas vu les mêmes ; ils étaient tous souriants sur la photo avec leurs enfants respectifs. Mais je ne suis pas étonnée que vous affirmiez le contraire.
En revanche, le jour du mariage du futur Prix Nobel (je ne dirais pas de quoi…) et de la future « oscarisée », la reine Elisabeth ne souriait pas, il suffit là encore de voir les photos.
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:20
Comme vous le dites, on n’a pas du voir les mêmes photos…
Bernadette
8 janvier 2023 @ 15:21
Exact MCB…je me souviens très bien de l’expression de la Reine ! Elle semblait plutôt crispée…et le présent lui donne raison….
Valérie la belle
9 janvier 2023 @ 08:23
Les petits enfants n’ont rien à voir là dedans. William n’est que façade.
MCB
9 janvier 2023 @ 17:03
Quels petits enfants ?
Lisez correctement avant d’écrire n’importe quoi à moins que vous ayez des difficultés de compréhension ?
Gauthier
5 janvier 2023 @ 16:58
Diana Spencer n’était guère malheureuse: depuis les années 80 et James Hewitt, plusieurs amants la consolaient bien volontiers.
Faculté
6 janvier 2023 @ 16:06
Elle a bien fait !
Guillaume
6 janvier 2023 @ 18:32
Exactement Gauthier. On oublie trop facilement cette réalité bien peu ragoûtante.
Valérie la belle
9 janvier 2023 @ 08:24
Et elle a eu raison !!!!!!!!
Trianon
11 janvier 2023 @ 10:34
La question ce n’est évidemment pas de savoir si elle a bien fait ou non,mais plutôt de souligner le fait qu’elle n’a pas été uniquement la femme éplorée que l’on nous décrit ici .
Elle a eu, elle aussi, des amants , mariés ,brisant aussi des couples .
Elle a fait aux autres ce qu’on lui a fait .Pourquoi blâmer Charles et pas elle ?
Muscate-Valeska de Lisabé
5 janvier 2023 @ 17:33
Mais un enfant n’a pas plus le droit de décider de la Vie de ses parents qu’un parent ne doit décider pour ses enfants.
J’ignore si vous êtes parent, Guillaume, mais vous accepteriez que votre enfant, qui plus est adulte, s’interpose entre vous et la personne que vous aimez ??
Ce pauvre Harry s’enfonce dans les sables mouvants en devenant aussi prétentieux que celle qu’il a épousée.
Il souhaite une… réconciliation ??!
Mais comment donc !
On voit bien qu’il agit parfaitement pour ça…
Clelie
6 janvier 2023 @ 13:43
Vous avez parfaitement raison muscate. Les enfants (j’ai deux adolescentes) s’érigent bien trop en « mari jaloux ». Tant qu’on reste correct et sincère, on devrait pouvoir faire ce qu’on veut.
Juliette du désert
6 janvier 2023 @ 20:56
Tellement d’accord avec vous!!
Fleur
7 janvier 2023 @ 20:50
Muscate, entièrement d’accord avec vos propos. Bonne soirée si vous me lisez et bon dimanche.
Guillaume
8 janvier 2023 @ 08:40
Il y a une fameuse différence entre la personne aimée après le décès de sa mère et la maîtresse qui était présente durant la vie de sa mère
1)Je ne serai pas allé au mariage
2) j’aurais coupé tout contact
Chacun ses idées et ses choix
Muscate-Valeska de Lisabé
8 janvier 2023 @ 18:00
…Et vous auriez été, Guillaume, le grand perdant d’une histoire qui n’était pas la vôtre, en vous coupant d’un père qui vous aime sincèrement.
Ça aurait fait bien des malheureux pour quelque chose de déjà joué.
Il ne faut pas mourir avec les morts .
Diana n’est plus .Elle ne ressent plus .
Charles, oui .
Angie7
11 janvier 2023 @ 09:52
Harry ne doit pas s en prendre à William parce qu il a mis en garde de réfléchir avant son mariage…les seuls responsables sont le roi Charles et Camilla qui a détruit ce mariage…avec la fin tragique que l on connaît..mais il attaque pas son père l héritage et les privilèges pour ses enfants sont trop importants il préfère attaquer William parce qu il n aime pas son épouse et qu il l avait démasqué tout de suite..pauvre Harry manipulé et complètement soumis à Meghan…
Lucile M.
8 janvier 2023 @ 14:31
Effectivement, le mot de Guillaume « Jamais » est parfaitement inadéquat. Au nom de quoi, un enfant peut-il décider de la vie privée de son père ou de sa mère lorsqu’il s’agit d’un remariage. Dans des temps plus anciens un enfant majeur qui n’avait pas l’accord de ses parents devait soumettre jusqu’à l’âge de 25 ans son projet de mariage à son père par voie d’huissier ou de notaire. Faut-il revenir à ses temps anciens dans l’autre sens. A chacun d’assumer son mariage et ses conséquences dans le bonheur ou le malheur.
Valérie la belle
9 janvier 2023 @ 08:32
Le cas de cette famille n’a rien à voir avec celle d’une famille lambda. Camilla etait la troisième ou la première dans ce couple (trouple) depuis toujours au vu et au su du monde entier. Elle a fini par avoir ce qu’elle voulait . Là voila reine.
Les deux garcons peuvent avoir du ressentiment et en être traumatisés. Ils étaient presents au nom de la firme et ont sauvé les apparences…point.
Muscate-Valeska de Lisabé
9 janvier 2023 @ 20:32
Ils ont leur vie, leur père a, et aura toujours droit à la sienne…
Point .
Aggie
5 janvier 2023 @ 18:35
De quel droit n’auriez vous pas accepté et justement quand on voit le résultat du mariage de Charles avec Camilla c’est très positif. Hélas Diana a payé très cher ce mariage imposé. Les règles dépassées de la royauté britannique auraient encore bien besoin d’un sérieux dépoussiérage.
Menthe
6 janvier 2023 @ 16:49
Ce mariage Charles-Diana a fait énormément de mal , à pas mal de monde et continue à en faire. Les deux auraient mieux fait de se xasser une jambe le jour où ils ont accepté.
Aucune des entremetteuses n’est à saluer.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 06:55
En fait je me demande si la rapidité avec laquelle Meghan Markle a été acceptée par la famille royale ne procédait pas d’une sorte de souci de se racheter pour le mariage pour raison d’État imposé à lady Diana Spencer ?
Le prince William aurait été le seul à ne pas oublier la prudence, la suite lui aura donné raison, sa belle-sœur aura continué à tout voir avec son regard d’américaine de la petite classe moyenne.
Harry pétard ne pouvait ignorer les règles de succession et le fonctionnement de la monarchie britannique ni celles qui président à la dévolution des grandes fortunes de la noblesse et soudain …. :
Le voilà éveillé en victime ,en doublure,en ”spare” comme si la chose avait été conçue exprès pour le faire souffrir !
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:22
» Américaine de la petite classe moyenne » Quel mépris pour les américains de la classe moyenne ! Je suppose que vous vous sentez supérieur à eux…
Miléna K
9 janvier 2023 @ 10:20
Personnellement,je ne prends plus la peine de relever les commentaires de cet intervenant ,qui semble surtout se soucier de plaire à son auditoire avec de « bons » mots.
Pelikan du Danube
9 janvier 2023 @ 17:57
Je ne suis qu’un tout petit bourgeois français.
Disons ”de la classe moyenne ” et n’en parlons plus .
(La notion de classe moyenne, au moins en France, s’est beaucoup dévaluée depuis ma jeunesse )
MCB
9 janvier 2023 @ 07:51
Pour ma part, vu la tête de la reine Elisabeth au mariage du prince, je me demande si ce mariage n’a pas été accepté pour éviter que le benêt ne fasse pas une crise ; à mon avis ils ont aplani pendant des années les faits et le comportement du prince ; il aurait mieux valu le faire traiter sérieusement pour éviter peut-être ce qui s’est passé depuis.
Le prince William, qui avait conseillé à son frère de consulter un psychanalyste (dixit le benêt) l’avait bien compris.
Enfin, le roi Charles a culpabilisé depuis la disparition de la princesse Diana et a fermé les yeux pour éviter les polémiques et voilà le résultat et je crois que nous n’avons pas vu le pire.
Menthe
9 janvier 2023 @ 17:52
Anne-Elisabeth Moutet, journaliste française en poste à « The-Telegraph » qui est loin d’être un tabloïd, disait dans une émission « C dans l’air » que Buckingham avait donné comme instruction de contrarier le moins possible le prince Harry par crainte d’un « pêtage de plombs » !!
Suffisamment explicite.
Nivolet ⛄????
5 janvier 2023 @ 19:22
Mais Camilla a été une victime bien plus à plaindre que Diana, qui de toute façon avait le feu aux fesses après sa rencontre avec le grand méchant loup couronné. Un jour on nous dira que c’est Camilla qui a bousillé les freins nuitamment, les envoyant ainsi ad patres.
La Croix du Nivolet ????
6 janvier 2023 @ 12:16
vous avez entièrement raison .??? je n’aurai pas dit mieux
Nivolet ⛄????
6 janvier 2023 @ 19:51
Merci la ✝, dans les Bauges on essaie parfois d’être impartial. ❄?
Marie
6 janvier 2023 @ 12:32
Camilla une victime Nivolet? Je rigole doucement !
Je n’ai rien contre la dame, mais je refuse d’être prise pour une idiote. Camilla a fait ce qu’elle a voulu toute sa vie, en pour ça je lui tire mon chapeau. Pour le reste, et bien je suis plus mesurée. Il est bien connu qu’elle n’a jamais eu froid aux yeux et pour ce qui est d’avoir le feu aux fasses, elle doit suivre Diana de très près, sinon la dépasser. Un peu d’objectivité svp. Camilla s’est achetée une « virginité » en ça aidée par les communiquants du palais, Clarence House etc . Tombe dans le panneau qui voudra….
j21
6 janvier 2023 @ 13:43
On reproche à Diana d’avoir trompé son mari mais personne pour faire remarquer que Camilla, mère de deux jeunes enfants, a elle aussi allègrement trompé son mari .
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:23
Exactement j21.
Marinella
6 janvier 2023 @ 14:58
Bien dit ; entièrement d’ accord avec vous .
Nivolet ⛄????
6 janvier 2023 @ 19:44
Mais pourquoi aurait-elle du avoir » froid aux yeux » ? Tombée amoureuse de l’héritier du trône et qu’i y ait eu réciprocité, est-ce un crime pour vous ? Au passage, ils nous donnent une sacrée leçon ces deux-là. Croyez-vous que Diana ait eu froid aux yeux en se répandant dans les médias, en organisant de fausses paparazzades. S’afficher avec Hewitt, harceler un homme marié au téléphone, s’incruster dans les salles d’opération parce qu’amoureuse du chirurgien, chirurgien qui a fini par prendre ses jambes à son cou ! Passons sur le triste épisode Dodi. Sérieusement, il faudrait arrêter avec cette perpétuelle diabolisation d’un côté et une éternelle sanctification de l’autre.
Muscate-Valeska de Lisabé
8 janvier 2023 @ 18:03
Bravo Nivolet…tout est très bien décrit .
Nivolet ⛄????
10 janvier 2023 @ 14:55
*Oups, qu’il y ait eu, sorry??.
kalistéa
7 janvier 2023 @ 11:53
Vous avez raison Marie , cela fait penser à cette pauvre Corinna virus qui se plaint que la reine Sophie lui en veut et n’arrête pas de lui créer des ennuis , la pauvre , elle si dévouée à l’homme qu’elle aimait « de tout son coeur » !
Elodie
8 janvier 2023 @ 09:56
Corina virus^^
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:08
Camilla une victime ? Vous plaisantez j’espère ???!!
Nivolet ⛄????
8 janvier 2023 @ 10:46
Avec vous jamais ! Pour cela il faudrait que vous ayez un brin d’humour. Hélas, tout le monde a pu constater sur ce site que les neurones de la pensée unique en sont totalement dépourvus !!
blablabla
6 janvier 2023 @ 15:08
Camilla une victime plus à plaindre que Diana? Waouw, comme quoi à chacun son avis en ce qui me concerne je n’ai jamais vu en Camilla une victime au contraire pour moi c’est une intrigante et une briseuse de ménage!
Nivolet ⛄????
8 janvier 2023 @ 11:17
blablabla, on ne peut pas briser quelque chose qui n’a jamais existé. Avec ou sans Camilla ce mariage arrangé n’aurait pas tenu et vous le savez très bien. Charles a toujours aimé Camilla bien avant Diana, la preuve en est aujourd’hui. Elle n’a rien fracasser, elle a subi. Vous toutes les HYPOCRITES, les DONNEUSES de leçons, la chorale des FAUX CULS, auriez- vous laissé partir l’homme de votre vie, celui pour qui vous étiez la femme de la sienne ? Bandes de Pharisiennes de pacotille !!!
Mayg
9 janvier 2023 @ 15:40
Lorsque Charles a voulu épouser Camilla, bien avant Diana, Camilla a décliné l’offre préférant se marier avec Andrew Parker Bowles. Donc Camilla n’a rien subi du tout !
Guillaume
6 janvier 2023 @ 18:34
Très vrai Nivolet .
Françoise A
8 janvier 2023 @ 16:17
Nivelet: c est de l humour j espère, du très mauvais humour .. Camilla une victime ,??? c est du n importe quoi ..perso je mets Charles et elle dans le même panier a crabes …
Ils ont étaient deplorables..lamentables ont les 2 trompés leurs époux .. aux yeux du monde … et si Diana elle aussi par la suite a fait de même, et bien elle a eut raison.,la Camilla aurait du s effacer complètement..et ne pas reprendre la liaison avec Charles …c est facile de mettre toutes les fautes sur Diana.. mais les 1er fautifs sont ceux qui ont mis ce mariage en route et les 2 amants maudis .
Nivolet ⛄????
9 janvier 2023 @ 18:57
Ben non Françoise je persiste.Je ne jette pas l’anathème sur l’une ou sur l’autre, c’est balle au centre.
Teddy
5 janvier 2023 @ 19:32
Sa mère et Charles un mariage arrangé
Elisab
5 janvier 2023 @ 20:07
Ce n’est pas aux enfants de décider ce que doivent faire ou non leurs parents .
Les histoires d’adultes ne les concernent pas, même s’ils sont hélas impactés.
Nico
5 janvier 2023 @ 20:55
On ne parle de vous là, arrêtez les transferts …
Maialen
6 janvier 2023 @ 09:43
Vous avez raison et me faites rire, Nico!
Nane
6 janvier 2023 @ 11:22
je trouve que le prince Harry devrait arrêter de se faire passer pour un petit malheureux, ça devient de pire en pire, parce que cela lui rapporte énormément d’argent, ça s’appelle de l’argent facile, après avoir déblatéré tout son venin, il va gagner sa vie comment ???? pour quelqu’un qui voulait vivre une vie sans les projecteurs il s’y prend très mal.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 07:08
On a beau dire il semble bien marcher sur les traces de son arrière-grand-oncle , Édouard VIII qui réclamait sans cesse de l’argent jusqu’à ce qu’il arrive je crois à une sorte d’arrangement avec la couronne ou la famille pour recevoir une pension (pour le faire se tenir tranquille).
Comme le duc de Sparesex il était parti avec un petit pactole ,en partie économisé sur ses revenus quand il était prince de Galles ,en partie obtenu du rachat par Georges VI des domaines de Sandringham et de Balmoral. Mais cela s’épuisa vite et je ne suis pas sûr que son train de vie égalait celui de Harry ”Spare” Mountbatten Windsor.
Je ne crois plus que celui-ci espère sincèrement se réconcilier avec son père et son frère après la publication d’un tel brûlot, je ne vois pas comment elle serait possible, il veut soit brûler ses vaisseaux ou obtenir des compensations financières pour le moment où ses généreux donateurs se défileront.
Cosmo
8 janvier 2023 @ 12:10
Cher Pelikan,
Les Windsor avaient largement de quoi vivre. Pensez aux fastueux cadeaux que le duc faisait à la duchesse.
En outre, ils étaient invités partout et la ville Paris avait mis un superbe hôtel particulier à leur disposition dans le Bois de Boulogne, pour rien.
Les Windsor sont restés muets.
Sparesex n’en finit plus de récriminer, sous l’influence de sa femme, une perverse narcissique.
Je ne crois pas à la réconciliation sauf s’il la quitte.
J’ai plutôt peur d’un drame, comme celui de la mort de sa mère dont il imite hélas l’attitude suicidaire.
Bonne semaine
Christian
9 janvier 2023 @ 15:49
Moi aussi, je crains un nouveau drame Cosmo…
Anne-Cécile
5 janvier 2023 @ 22:15
Vous n’avez jamais songé à quel point Lady Di a rendu malheureuse Camilla, écarté parce que pas bien née?
Il va falloir un peu revenir à la réalité. Lady Di a fait son malheur elle-même, puissamment aidée en premier par la passivité de sa famille et la superficialité d’un certain public qui attendait une jolie princesse sans s’intéresser aux sentiments véritables des uns et des autres.
C’est Lady Di, du moins ce qu’elle était plus généralement en tant que représentante de sa caste, parce que comtesse anglaise et bien dans le scénario médiatique, qui a volé Charles à son amour véritable , Camilla.
Il appartenait à la famille de Diana, qui connaissait sa fragilité à cause du divorce de ses parents, et sa naïveté crétine à croire Charles son prince charmant , parce que prince de Galles, quand bien même elle n’avait rencontré Charles que trois fois avec échange verbal, de la dissuader d’un mariage de convenance avec un homme amoureux d’une femme de l’entourage royal depuis toujours et bien connue des Spencer.
Il état si évident que le Prince Charles devait faire un mariage de raison conforme à ce qu’attendait le public : une jolie Lady et donc que l’élue en l’épousant acceptait de jouer le jeu.
Jamais Lady Di n’a semblé avoir honte de son privilège de naissance, qui avait coupé la route à sa « rivale ».
Cosmo
6 janvier 2023 @ 10:16
Anne-Cecile
Non, Camilla n’a pas été écartée car elle n’était pas bien née. Elle appartient depuis sa naissance aux cercles proches de la famille royale. Si elle n’appartient pas directement à l’aristocratie titrée, elle appartient à la gentry, ce qui est aussi bien. Elle n’était pas prête à accepter d’être la princesse de Galles.
Diana a été choisie pour sa naissance et elle a accepté avec naïveté.
Ni l’une ni l’autre ne sont à blâmer. Ce qui s’est passé ensuite est une autre histoire.
Cosmo
Anne-Cécile
6 janvier 2023 @ 11:15
Je forçais un peu le trait pour sortir Guillaume du pathos Walt Disney.
Bien évidemment Diana n’était pas volontairement l’obstacle au mariage de Charles et Camilla.
Il n’empêche que Camilla, malgré son appartenance à la gentry, n’était pas suffisamment bien née pour faire une épouse acceptable d’un prince de Galles. Charles aurait été un prince secondaire, cela passait comme une lettre à la poste.
Vous soulignez cependant un facteur important , Camilla n’avait pas d’ambition princière et se voyait mieux vivre tranquillement comme des parents.
Elle aurait été plus volontaire, peut-être que le couple aurait bataillé pour se faire accepter.
Diana aurait épouser un fringant officier et tout aurait été mieux pour eux trois.
Christian
6 janvier 2023 @ 12:48
Sauf si on claironne Anne Cécile que l’on a tué 25 talibans !!! Là il se met lui et sa famille en plus grand danger!!!!
Faut pas être très intelligent pour aller écrire cela..l’armée britannique doit être consternée et aussi avec moult détails…
Sa venue au couronnement est plus que comprise si tant est qu’il soit invité…?
Brigitte - Anne
6 janvier 2023 @ 13:37
Christian ah oui !
Menthe
6 janvier 2023 @ 16:54
Etonnant, Christian, que son éditeur ait laissé passer cela, on frôle le secret défense.
Christian
9 janvier 2023 @ 15:50
On ne le frôle pas, on est en plein dedans Menthe !
Fleur
7 janvier 2023 @ 20:48
effectivement sa venue au couronnement est plus que compromise et s’il est invité (je pense que oui), c’est que le roi Charles, son père est bien conciliant et un père très aimant.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 10:33
Si Harry vient au couronnement, surtout s’il est accompagné de son épouse, je pense qu’il risquera gros et en tout cas continuera à semer la zizanie comme ici .
A moins qu’ils ne se servent de leurs enfants comme bouclier.
Elodie
8 janvier 2023 @ 09:58
Faut être complètement idiot pour aller se vanter d avoir tué alors que soi disant on veut la sécurité et la tranquillité pour sa famille… Harry devient aussi idiot que sa starlette de femme qui se prend pour ce qu elle n est pas..
blablabla
6 janvier 2023 @ 15:18
Camilla s’est mariée en 1973 et Diana n’est arrivée dans la vie de Charles que vers 1978-1979 donc en quoi aurait t’elle volée l’amour de Camilla? Si Camilla aimait réellement Charles comme vous prétendez elle aurait dû être constante dans ses choix de vie et ne pas jouer avec deux hommes à la fois pour au final épouser celui qui fut le père de ses enfants sans prendre la peine d’en parler à son soi-disant grand amour Charles. La reine Sonja de Norvège et le roi Harald ont tenu bon jusqu’au bout malgré le véto du roi Olav au début de leur relation. Leur amour a triomphé de tout donc les deux autres qu’on nous vend comme un couple qui s’est toujours aimé je n’y crois pas c’est du pipeau. Deux égoïstes en mal de sensation forte qui n’ont jamais pensé aux dommages collatéraux. Tout le monde blâme aujourd’hui Harry pour ses conneries mais nous avons la mémoire courte par rapport au comportement de son père Charles qui était loin d’être exemplaire pour un futur roi, il était égoïste et a toujours fait passé ses caprices avant la raison d’état. Il ne vaut pas mieux à mes yeux que son grand oncle Edward VIII!
Marinella
8 janvier 2023 @ 10:48
Bravo Blablabla , vous remettez les chose à l’ endroit .
Les dates et les faits sont là .
kalistéa
9 janvier 2023 @ 12:31
Enfin une voix qui sait dire VRAi . Bravo Bla Bla Bla de temps en temps il faut savoir se souvenir .
Lili.M
8 janvier 2023 @ 12:18
Entièrement d’accord avec le commentaire de blablabla !
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:30
Bien dit blablabla ?
Catherine
8 janvier 2023 @ 20:01
L’erreur que nous faisons aujourd’hui c’est de vouloir encore et toujours regarder Charles et Diana tels les mariés parfaits, qui s’unissaient dans un vide sentimental total, éperdument épris d’eux-mêmes et puis voilà, l’arrivée de la sorcière méchante et rusée Camilla. Cela peut se produire chez bcp de couples, même les nôtres, certes. Or, dans ce cas, il n’en n’est rien. Il faut tout simplement savoir l’accepter une fois pour toutes.
C et C ayant eu une relation importante, leur sentiment était toujours là. Au moment du mariage de Camilla, Charles était parti en Amérique du Sud sans lui demander de l’attendre. Justement en raison de sa position sociale et du fait de sa relation avec lui Camilla n’avait aucune chance de l’épouser, il fallait à l’époque que la future princesse soit vierge, ce qui est l’une des raisons du choix d’une femme si jeune comme Diana.
Camilla a essayé courageusement de refaire sa vie avec un homme volage, ancien compagnon de Anne et d’elle-même, et de fermer ainsi la parenthèse qu’ils avaient vécu ensemble avec Charles. Le couple faisait partie du cercle de la cour, mais dans une position secondaire. Pour l’héritier il fallait un mariage dans la haute noblesse, même si pas royal comme celui de ses parents. Camilla n’était pas assez noble pour les Windsor Battenberg.
Son mariage n’était pas plus heureux que celui de Charles, voilà ce qui leur a permis de se retrouver.
À l’époque Camilla ne pouvait absolument pas s’attendre à un divorce ni encore moins à un remariage. Elle a choisi et souffert de cacher la liaison avec l’homme de sa vie, sans scandale et sans avenir. Si Diana avait accepté ce genre de choses, comme sa belle-mère et bien de femmes de son milieux, rien n’aurait bougé. C’est l’ancien sort des favorites et des reines. Heureusement les temps avaient changé, Diana s’est révoltée et Charles aussi a choisi de vivre avec celle qu’il aime. Elle s’est trouvée couverte d’insultes et de détestation bien plus que
Méghan, sans pouvoir s’en fuire d’ailleurs et cela pendant des années. Camilla n’a brisé aucun mariage, l’erreur a été de ne pas les laisser libres de continuer leur relation avant leurs mariages mal assortis.
Cela dit les enfants de Diana sont libres de détester qu’ils veulent, bien évidemment. On ne contrôle pas les sentiments, mais les actes.
Guillaume
6 janvier 2023 @ 18:43
Très bonne analyse, Anne-Cecile.
Angie7
11 janvier 2023 @ 10:31
Harry critique la royauté à tout bout de champs …mais c est son titre de Prince Harry qui lui fait vendre à Netflix son histoire ..sortir son livre et le reste pour des millions de dollars…sans son titre il n intéresserait personne et son épouse en tire profit…et c est fait connaître …qui elle pouvait intéresser sans Harry….alors qu il arrête de dénigrer la famille royale qui lui apporte notoriété et beaucoup d argent sur le simple fait qu il est prince…on tire pas sur l ambulance..le roi devrait mettre un terme à ses déballages et faire ce qu il faut pour qu il arrête d exploiter son statut pour critiquer et se plaindre de la famille royale qui lui rapporte gros…et qu il dénigre sans arrêt. C’est révoltant .
Nivolet ⛄????
6 janvier 2023 @ 19:56
Entièrement d’accord avec vous Anne Cécile… ??
Guillaume
8 janvier 2023 @ 08:41
Maintenant c’est Diana qui a rendu Camilla malheureuse
J’aurais tout lu
Nivolet ⛄????
8 janvier 2023 @ 11:22
Vous devriez mieux lire. C’est la firme qui par ce mariage l’a rendue malheureuse. Je persiste, je maintiens et je signe, Camilla a du l’être autant qu’elle.
Teddy
6 janvier 2023 @ 00:15
Elle sera couronnée reine consort
blablabla
6 janvier 2023 @ 15:19
Je m’en contrefiche qu’elle soit couronnée reine consort. A mes yeux elle restera toujours Camilla la sorcière et briseuse de ménage.
PRINCE DE LU
6 janvier 2023 @ 02:48
On voit effectivement le résultat: un couple heureux et un roi épanoui et serein ! Quant à « cette femme », Guillaume, ne vous déplaise, elle est reine consort du Royaume Uni !!! ?
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:32
Un couple heureux mais quel prix ? Combien de personnes ont souffert à cause de ce couple ?
kalistéa
9 janvier 2023 @ 12:36
D’ailleurs ce n’est pas sûr du tout qu’ils soient « un couple épanoui et heureux » Ils sont obligés maintenant de le faire croire : c’est tout ! Et n’oublions pas que Charles a su très bien jouer le mari fou de bonheur au balcon de Buckingham le jour du mariage . Le fameux « KIss » a fait la joie des premières pages du monde entier .
Un grand comédien le reste toute la vie !
Christian
9 janvier 2023 @ 15:56
C’est vrai Mayg et on peut bien évidemment rajouter en plus de Diana…William et Harry !!!
Nivolet ⛄????
9 janvier 2023 @ 19:12
Vous voulez un mouchoir ??
Benoite
11 janvier 2023 @ 07:43
finalement, je n’en vois que deux, malheureux, Diana la première et son fils cadet.. qui se raccroche à son souvenir..
William lui, passait la boite à mouchoirs à sa mère, enfermée dans sa salle de bains, en pleurant assez fort… quel âge il avait l’ainé une dizaine d’années, il était remué peut être des « chagrins » de sa mère, mais suffisamment pour s’apercevoir que ce n’était peut être pas si sincère que celà, et s’étonner. et se murer déjà dans une réflexion qui se ferait plus tard, au fur et à mesure de son adolescence. et différente de son cadet, cela va de soi..
Nivolet ⛄????
9 janvier 2023 @ 19:02
Prince de Lu n’insistez pas…
Trianon
6 janvier 2023 @ 03:40
» cette femme » comme vous dites semble être le grand Amour de Charles.
Il est regrettable que,sous la pression de l entoueage,un mariage ait vu le jour.
Néanmoins,force est de constater que Charles a eu raison d d’épouser ensuite celle qu il aime.
Robespierre
6 janvier 2023 @ 10:27
Le test absolu c’est la fidélité de Charles, qui n’a jamais failli. A son âge, comme je l’ai dit ailleurs, Juan Carlos batifolait encore. D’accord, il y a eu une erreur de casting, que Charles a voulu réparer, non sans difficultés. Pensez à tous ces divorces et remariages de nobles anglais avec chaque fois une épouse plus jeune.
Trianon
6 janvier 2023 @ 12:58
Oui, Robespierre ,on peut dire que Charles a su faire preuve de constance et fidélité , le moins qu’on puisse dire c’est que Camilla est bien celle qu’il lui fallait
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:12
A quel prix…?
Nivolet ⛄????
6 janvier 2023 @ 19:56
Trianon ??
Marinella
6 janvier 2023 @ 20:41
Certes .
Il reste qu’ avant de convoler avec Camilla , il convola avec une autre , utilisée exactement comme une poulinière et traitée comme telle .
Cela me fascine de voir des femmes accepter cet état de fait et n’ en faire aucun grief à ce charmant personnage .
Avel
6 janvier 2023 @ 21:29
Ça c’est sûr Trianon.
Laure-Marie Sabre
7 janvier 2023 @ 08:47
Il semblerait que Charles ait continué à batifoler après Camilla : il n’a en aucun cas été l’homme d’une seule femme donc on ne peut pas parler de fidélité à Camilla. Il l’a épousée, certes, mais a eu de nombreuses aventures avant et pendant son mariage.
kalistéa
7 janvier 2023 @ 11:54
Oui Trianon : »qui s’assemble , se ressemble « !
Nini Plume
8 janvier 2023 @ 09:35
Un véritable échange avec les commentaires ci-dessus, argumentés, avec les nuances propres à chacun.
blablabla
6 janvier 2023 @ 15:22
Ben voyons, êtes vous certain à 100% que votre Charles a toujours été fidèle à votre Camilla? Autant à vos yeux Juan Carlos batifole avec tout ce qui bouge autant au mien Charles n’est pas un saint ni un homme fidèle, la Camilla porte également des cornes!
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:34
?
MCB
9 janvier 2023 @ 07:59
Que vous écriviez des sottises, votre pseudo est parlant mais un minimum de politesse ne va pas vous tuer : « la Camilla », n’est-ce-pas « la blablabla » …
Catherine
8 janvier 2023 @ 20:12
Totalement d’accord Robespierre. Charles n’était pas à sa première conquête quand ils se sont rencontrés, mais depuis qu’il a pu vivre librement avec Camilla, aucun doute sur ses sentiments. Contrairement à son fils, jugé si exemplaire, qui a quitté deux fois sa petite amie en la laissant attendre son choix pendent une quinzaine d’années et je passe sur la suite. Or, c’est l’ensemble d’une relation qui en donne le sens, pas ce qui arrive après l’autel.
Nivolet ⛄????
8 janvier 2023 @ 11:24
Non chère Trianon il ne semble pas voyons, il est !
Trianon
9 janvier 2023 @ 12:05
Oui, chère Nivolet,en effet .
Arielle de T
6 janvier 2023 @ 04:10
Ce n’est pas Camilla qui a rendu Diana malheureuse, c’est Charles et uniquement Charles.
Charles et Diana n’étaient pas faits l’un pour l’autre.
Les enfants n’ont pas à se mêler de la vie amoureuse de leurs parents, qu’importe leur position ou leur âge s’ils sont sains d’esprit.
Nivolet ⛄????
6 janvier 2023 @ 19:58
Vous avez raison mais je nuancerais, les coupables, les vrais sont la Firme.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 07:18
Je dois dire que je ne suis pas d’accord ,où alors il aurait fallu écrire ” les enfants ”devenus adultes” n’ont pas à se mêler de la vie amoureuse de leurs parents . Mettre des enfants au monde est pour un couple une responsabilité qui ne s’efface que quand ils quittent le nid .
Je sais bien que je semble ainsi critiquer une majorité écrasante de mes contemporains mais je ne puis dire autre chose .
Ma seule compassion va à ceux qui doivent en partie ou totalement abandonner leurs jeunes enfants à cause de leur compagnon ou compagne .
Il y a une nouvelle très triste de Nabokov qui décrit très bien cela.
Mais nous étions là dans un milieu très particulier où les enfants sont élevés en grande partie par des nurses .
Isa C
6 janvier 2023 @ 06:41
L’histoire d’amour, c’est celle de Camilla et Charles qui dure depuis plus de 50 ans. L’union avec Diana, vous le savez, n’était qu’un arrangement orchestré par la Firme… difficile à l’époque pour Charles de refuser. Quant à Diana, dans son livre « Her true story », elle reconnaît qu’elle savait qu’il y avait une autre personne et qu’elle n’a pas renoncé à ce mariage car être Princesse de Galles était tentant et que sa tête était déjà sur tous les mugs du pays !
Si tous les enfants de divorcés refusaient le remariage de leurs parents…!
Le Royaume-Uni est en très grande difficulté et les britanniques digèrent mal (semble-t-il) les jérémiades de ce garçon qui vit dans une villa hollywoodienne à 12 millions d’euros
Fleur
7 janvier 2023 @ 20:46
C’était difficile à l’époque pour le prince Charles de refuser ce mariage arrangé. Mais pas impossible. Le roi Harald de Norvège et son fils le prince Haakon ont bien imposé les femmes de leur vie.
Mais je vous l’accorde, il faut du caractère, que perso et d’autres aussi, n’auraient pas forcément eu.
Catherine
8 janvier 2023 @ 20:53
Au prix d’une tentative de suicide! L’idéal de l’amour romantique fait encore bien de dégâts. Faut il vraiment en arriver là?
Les pays du Nord sont quand même plus tolérants et ouverts.
Charles et Camilla ont essayé de se conformer aux conventions de leur milieu: mariages arrangés et amours clandestins. Heureusement les choses ne se sont pas arrêtées là.
Bathilda
6 janvier 2023 @ 07:13
Et qu’auriez vous fait pour l’en empêcher? Vous tournez en boucle contre Camilla, ça ne fera pas revenir Diana. Ça devient un peu obsessionnel.
Lorelei
6 janvier 2023 @ 07:24
Nous n avons pas à accepter ni à juger nos parents. Ma mère a refait sa vie avec qui elle voulait parce que c est sa vie à elle . Je la respecte et je l aime assez pour ne pas intervenir et être aimable.
Fleur
7 janvier 2023 @ 20:44
C’est tout à votre honneur Lorelei.
Dom06
6 janvier 2023 @ 07:55
Guillaume je suis dans le même état d ‘esprit que vous sur le principe et c’ est surtout Charles qui depuis le début n ‘aurait jamais du prendre Camilla pour maîtresse.Diana était jeune ,fleur bleue et si son mari s’ était comporté normalement je ne pense pas qu’elle aurait eu un comportement boulimique etc…
Charles l’ a poussée à être malade et avoir des réactions « bizarres ».N’importe quelle femme trompée de cette façon peut réagir ainsi surtout lorsqu’on est un personnage public.
Tout le monde savait que son mari la trompait alors qu’elle venait d’accoucher et aurait dû être heureuse.
Camilla elle aussi est responsable.Elle ne voulait pas de cette vie de servitudes à l époque puisqu’elle a refusé de se marier avec Charles et aujourd’hui elle va être couronnée Reine consort .Pour Harry c’est trop et je peux le concevoir.
William est plus docile et suit le mouvement mais peut être qu’au fond de lui même il est d’accord avec son frère mais ne peut rien dire car il est l héritier et doit rentrer dans le moule.
Il aurait fallu un caractère de fer à Diana pour accepter cette vie à trois.
Nous avons l ‘exemple de Sophie d ‘Espagne,de Silvia dont le mari a fait la une dans la presse avec sa vie de fêtard etc…
Harry et William ont des caractères différents mais par contre je trouve que cela est bien triste d’ être arrivé à écrire des mémoires pour dire ce qu ,’il ressent au monde entier.Une thérapie seule et de groupe avec son frère et son père aurait été préférable je pense.
Harry est mal conseillé et en agissant ainsi il passe pour le méchant vilain petit canard alors que je pense qu’il est charmant ,fragile,et malheureux.
Manel
6 janvier 2023 @ 11:36
Je suis complètement en phase avec votre raisonnement.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 07:21
Moi aussi SAUF pour la dernière phrase.
blablabla
6 janvier 2023 @ 15:24
Entièrement d’accord avec votre commentaire Dom06
Emna
6 janvier 2023 @ 21:39
M’enfin… Est-ce qu’un jour on arrêtera de traiter Lady Di comme une mineure sous tutelle?
Il serait bon de se rappeler que nous sommes face à des adultes, majeurs, ayant le droit de vote, ayant construit une famille et avec des enfants à charge. Si elle était bien trop jeune pour se marier – comme bien trop de personnes avant elle, Diana avait en revanche bien toutes ses fonctions cognitives! (dans le cas contraire, elle n’aurait pas été choisie). Elle est responsable de ses choix et de ses actes. Elle a décidé d’épouser Charles en tout état de cause puis d’avoir des enfants toujours en ayant conscience qu’il y avait une 3ème personne.
Charles a bien entendu ses tords et Camilla ne pouvait ignorer la situation maritale de son compagnon… Mais il est également certain que Diana n’était pas cette petite chose fragile et stupide que la mémoire collective entretient allègrement. Et si tel était le cas, alors elle aurait du être placée sous tutelle pour sa sécurité.
Je suis d’avis que chacun doit assumer ses actes et qu’on l’on est toujours libre de partir lorsqu’on le juge nécessaire d’autant plus lorsque l’on a l’argent et le statut pour. Lady Di a aussi su tirer profit de la situation en trainant son ex-mari et son ex-belle famille dans la boue. Je ne suis pas certaine, contrairement à beaucoup ici, qu’elle ait tjs été un très bon exemple de mère pour ses enfants; ils ont dû en entendre des vertes et des pas mûrs au sujet de leur père, de leur grand-mère, de la 3ème femme… Cela reste des problèmes d’adultes que les enfants n’ont pas à subir. C’est d’autant plus mal venu, à mon sens, de voir Harry émettre des critiques/réserves sur Camilla: il n’aime pas que l’on juge son couple, son épouse ou lui-même, et à raison, alors qu’il ne juge pas le couple Charles-Diana et Charles-Camilla. Il n’a pas toutes les cartes en main pour cela et il ne les aura jamais.
Pour en revenir au livre en lui-même ainsi qu’à ses interviews eh bien qu’il fasse! Qu’il assume les retombés, positives comme négatives. Il a écrit son livre tout seul comme un grand (bien aidé par une armée de co-auteurs jamais signalés on s’en doute bien) mais personne ne lui a mis un couteau sous la gorge pour aller jusqu’au bout. Il a eu le temps de lire, relire, soupeser chacun des mots choisis, chacune des anecdotes qu’il raconte. Il ne pourra donc pas jouer au benêt qui a été poussé par une main invisible (celle de son épouse par ex) à écrire telle ou telle chose ou encore à celui qui ne comprend pas pourquoi l’opinion publique est pour/contre lui ou aussi d’avoir froissé l’égo de X, Y ou Z.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 10:36
???????
Catherine
8 janvier 2023 @ 21:07
Mais si, la main invisible du marché!
Cosmo a bien expliqué la situation éco du couple Sussex.
Il leur faut d’essayer se faire un capital pour être riche parmi les riches aux USA. Leurs intentions étaient claires dès le début. Cela expliquerait l’acceptation de Charles, car on le connaît habile en affaires. Car je crois pas du tout que chaque mot du livre n’ait pas été lu et relu milles et une fois par les avocats des uns et des autres et les limites fixées de pareille façon bien à l’avance de sa parution.
Donc pas de scandale, car tout le monde est forcement au courant.
Et surtout au courant de quoi? Car au fonds ce livre paraît plutôt modeste en termes de contenu réel! Tout ce qu’ils disent ressemble à un scénario Made in USA sans qualité, pathétique et vide de faits.
Christian
9 janvier 2023 @ 16:08
Ils doivent faire beaucoup d’argent et surtout après le livre encore beaucoup plus….il est dit que la sécurité US leur couterait 3 millions de dollar/an.
A cela, les nouveaux gardes du corps plus habilités à sécuriser les endroits des personnalités menacés par des talibans…on frôlerait peut le double soit 6 millions + leur train de vie, leur maison à 12 millions etc…alors les 30 millions de maman, les 3 millions de Meghan + les 20 millions du livre + quelques « petits » millions de ci delà… Dans 10 ans et peut-être moins, tout aura fondu comme neige au soleil.
Et là, faudra trouver d’autres sources de revenus…
Papa encore là, pas sûr…William n’entretiendra jamais son frère ou à minima s’il rentrait…
Et les nouvelles mémoires, je ne vois pas trop ce qu’il pourrait ajouter même si entre temps, les mémoires de Madame seront sorties aussi…
Nivolet ⛄????
9 janvier 2023 @ 19:14
Emna????????
MARIE LOUISE
6 janvier 2023 @ 11:45
Indirectement la cause du décès de leur mère….
Valérie la belle
9 janvier 2023 @ 08:22
Moi non plus.
Philibert
12 janvier 2023 @ 12:36
Une semaine après la mise en ligne de cet article, il y a déjà 812 réactions.
Régine, est-ce un record ?
Silvia 2
5 janvier 2023 @ 16:05
Si tous les enfants de parents remariés causaient ces problèmes ! Pauvre enfant riche . C’est navrant.
Marie-Caroline
5 janvier 2023 @ 18:18
C’est une situation très fréquente Silvia 2 et on dit même que cela arrive dans tous les milieux, aisés ou pas. Incroyable, n’est-ce pas ?
Christine - Christina
5 janvier 2023 @ 19:18
C’est vrai que tous les enfants de parents divorcés ,ont le même statut, et subissent le même traitement que Harry avec les tabloïds qui font de sa vie un calvaire.
« Pauvre enfant gâté » , il aurait dû la fermer pour faire honneur à sa » Sainte Famille « .?
Lanser
6 janvier 2023 @ 11:32
Il a quand même tiré pas mal d’avantages de la « sainte famille » !
il n’a pas de cals aux doigts !…
Christine - Christy
6 janvier 2023 @ 12:20
vous avez entièrement raison, je n’aurai pas dit mieux « Pauvre Harry »
?
Teddy
7 janvier 2023 @ 11:03
Calimero
Miléna K
12 janvier 2023 @ 19:19
Au moins, lui ,il est capable d aligner plus de deux phrases intelligibles à la suite.
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:00
Qu’est ce que le statut de Harry vient faire dans sa prétention à condamner le remariage de son père ??
Son statut ne lui donne pas le droit de décider de la vie de son père .
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:20
Qui vous dit qu’il condamne ce mariage ? Selon les quelques passages révélés, il dit simplement qu’à l’époque William et lui, n’était pas d’accord pour que son père se remarie avec Camilla. Maintenant que c’est fait, cela ne veut pas dire qu’il condamne ce mariage.
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:39
* n’étaient
Menthe
6 janvier 2023 @ 16:59
On sort les arguments qu’on peut, Trianon ?
Trianon
9 janvier 2023 @ 12:06
?
Avel
6 janvier 2023 @ 06:47
C’est cela Silvia 2. Le mariage avec Diana est un échec, et Charles et Camilla ont évidemment des torts. Mais combien d’enfants de divorcés ont connu ces situations entraînant des conflits familiaux? William par ex. Ces 2 frères auraient sûrement eu besoin d’une psychothérapie face au drame qu’ils ont vécu.
Pour le reste…. ce livre, je le crains, fera plus de mal à Harry que de bien. Risque d’effet boomerang.
Limaya
6 janvier 2023 @ 07:42
Surtout à l’époque d’aujourd’hui où les mariages se font et se défont à vitesse grand « V « et je ne parle pas des liaisons de courtes durées. Parents mariés , en union libre familles recomposées mais le plus souvent décomposées ,lui m^m n’ayant pas échappé à la tendance actuelle. Vraiment très décevant prince Harry ! ! ! ! ! au départ certes rebelle, trublion comme on trouve souvent ds les familles mais ici largement soutenu et encouragé par des éléments extérieurs . C’est navrant en effet Slvia 2 et pas à la gloire de son auteur et consort m^m assez minable
Marinella
6 janvier 2023 @ 08:48
Tous les enfants de parents remariés n’ ont pas vu leur mère trahie dans ce qui était un mariage à trois depuis le début . L’ apothéose va être le couronnement de la belle-mère qui est le pompon de la pomponnette .
Qui sème le vent …
Charles a bien cherché ce qui arrive et finalement je trouve la vengeance d’ Harry plutôt réjouissante .
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:00
Se réjouir d’une vengeance …vous êtes tricoteuse à vos heures perdues ?:)
Bambina
6 janvier 2023 @ 13:16
Trianon, « la tricoteuse » serait plutôt vous envers Harry et Megan, si vous en doutez, relisez-vous … ;)
Marinella
6 janvier 2023 @ 20:55
Tricoteuse , je ne sais pas , mais la vengeance est une notion peu politiquement correcte aujourd’ hui mais très prisée dans l’ antiquité qui n’ a pas produit que des civilisations sans intérêt .
Guillaume
8 janvier 2023 @ 08:43
Bravo pour votre commentaire
Cette famille a scandales ne récolte que ce qu’elle a semé
Nizou;
5 janvier 2023 @ 16:07
Un seul son de cloche ….
en conséquence, il a toujours raison.
tutilius
5 janvier 2023 @ 16:49
Le roi Charles se marie avec qui il veut. Ce n’est pas aux enfants à faire la leçon aux parents. Chacun sa place, prince ou pas. Vous aimeriez vous, qu’on vous interdise d’épouser la femme ou l’homme que vous avez toujours aimé?
Denise
7 janvier 2023 @ 19:37
Tout à fait d’accord avec vous. Les enfants n’ont pas à intervenir dans les choix de vie de leurs parents.
Actarus
5 janvier 2023 @ 17:20
Et il n’y aura qu’un seul de cloche (c’est le cas de le dire… ^^) car le futur roi ne va pas s’abaisser au niveau de son cadet Roussel mal dans sa peau et s’épancher pour se justifier. William a adopté la formule « never complain, never explain » tandis que le rouquin marteau fait dans le « always complain, try to explain ». Il dit espérer (mon œil) une réconciliation mais fait tout ce qu’il peut pour qu’elle ne se produise pas, de sorte qu’il pourra encore chialer par la suite et se lamenter d’être ostracisé.
Esquiline
6 janvier 2023 @ 13:11
Je suis d’accord avec votre commentaire et particulièrement avec la dernière phrase Actarus, il faut bien récolter du matériel pour les prochains tomes.
J’espère qu’il sera invité au couronnement, la balle sera alors dans son camp et on verra comment il réagira.
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:32
Le never complain, never explain”, William l’adopte quand ça l’arrange. Quand sa marraine s’est retrouvée au cœur d’un scandale, on a vu avec quelle rapidité William a fait émettre un communiqué…!
Gatienne
6 janvier 2023 @ 15:08
Pour vous qui aimez rire et avez quelques références :
https://pbs.twimg.com/media/Flt00GiXwAMJja1?format=jpg&name=medium
Actarus
8 janvier 2023 @ 13:09
La tapisserie de Bayeux avait tout prévu ! ^^
Pelikan du Danube
11 janvier 2023 @ 17:57
Bravo !
Robespierre
7 janvier 2023 @ 09:27
Le never complain, never explain a toujours été tempéré par les « amis », l’entourage, qui finit par parler. Ici, le pays est tellement remonté contre Harry que je crois que des anecdotes peu flatteuses sur Harry sortiront comme des perce-neige, des choses que l’on n’aurait pas osé dire ou écrire avant la sortie du Livre des Lamentations.
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:49
Mais il n’y a pas que sur Harry que l’on pourrait révéler des anecdotes pas très flatteuses…
Miléna K
9 janvier 2023 @ 11:01
Vous en savez ,des choses,Robespierre!
Nivolet ⛄????
7 janvier 2023 @ 17:18
Cloche me semble bien léger comme qualificatif, moi j’y vois un bourdon…
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 10:38
’’ rouquin marteau ” , même indépendamment du contexte c’est excellent !?
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 10:40
En revanche je n’ai toujours pas compris la ”morue du nouvel An ”?
Christine - Christina
5 janvier 2023 @ 20:35
Quand Meghan était traitée de » narcissique, de manipulatrice, de mal élevée ou autres adjectifs, que les tabloïds lui attribuaient » , quel etait l’autre son de cloche ?.
Surtout que ces adjectifs dégradants étaient et sont toujours repris sur ce site .
Est – ce que vous lui donniez un droit de réponse ?
C’est vrai « que la presse poubelle a droit de vie et de mort sur eux « .
Eh oui , Harry a pris la parole et
met des mots sur ce qu’ils ont vécu.
N’en déplaise à ses détracteurs qui veulent le baillonner .
Je le trouve très courageux ?
Valérie C
6 janvier 2023 @ 22:25
Un courage…à 20 millions de dollars… Ça motive. Pour la moitié, je le deviens encore plus que lui!
Mayg
8 janvier 2023 @ 15:53
Parque les membres actifs de la famille royale font leurs représentations gratuitement peut être ? Que leurs enlèvent les rémunérations obtenues grâce aux duchés de Cournouaille et L’ancêtre, ainsi que la dotation octroyée par le gouvernement, et vous verrez si ils seront si actifs…
Muscate-Valeska de Lisabé
8 janvier 2023 @ 18:04
Eh oui, Valérie…Eh OUI !!
Emna
7 janvier 2023 @ 01:28
Christine – Christina, comparaison n’est pas raison.
Comme vous l’écrivez, ce sont les tabloïds qui écrivaient cela ainsi que Pierre, Paul & Jeannette. Pas un membre de la famille royale qui parlait d’elle de la sorte.
Là, c’est Harry, frère de William et fils de Charles, qui prend le temps d’écrire un livre pour critiquer sa propre famille.
Vous ne voyez pas de différence entre des ‘journalistes » qui publient des articles car ils le doivent (c’est le boulot), des inconnus et Harry, membre de cette famille si atroce qu’il se fait de l’argent sur leur dos? Non vraiment vous ne voyez pas?
Mayg
8 janvier 2023 @ 17:04
Les tabloïds sont renseignés par l’entourage même de la famille royale et avec leur bénédiction…Et bien souvent, les informations données sur ou plutôt contre Harry et sur Meghan sont déformées.
Emna
9 janvier 2023 @ 23:33
2 points:
1) la famille royale elle-même n’a jamais utilisé ces mots pour décrire Meghan et/ou le couple. Harry a écrit et/ou dit chacun des mots.
2) il faudrait accorder vos violons un jour: les tabloïds sont gentils ou méchants? S’ils brossent une personne dans le sens du poil alors c’est la vérité? S’ils ne vont pas dans le bon sens alors ils mentent?
Mayg
11 janvier 2023 @ 17:16
Que savez-vous des mots utilisés par la famille royale pour décrire Harry et Meghan ?
Les tabloïds sont là pour faire le buzz et vendre. Et l’attraction favorite du moment, ce sont les articles à charge contre les Sussex, pour le plus grand plaisir de leurs détracteurs.
Emna
12 janvier 2023 @ 20:23
Mais là n’est pas la question ni l’objectif de la réponse donnée. Aucun des membres de la famille royale n’a publiquement tenu de propos dépréciatifs concernant Meghan. Et je ne parle pas des tabloïds mais bien de la famille royale! Je vous en prie, trouvez un article où Charles lui-même dit un mot négatif sur Meghan, où William ou Kate critique Meghan.
Là est toute la différence entre ce livre, écrit PAR Harry qui critique sa propre famille, et les tabloïds.
MaryT
7 janvier 2023 @ 13:05
Personnellement je ne dépenserai PAS 1 penny pour acheter ce livre !! Je ne rate rien en ne le lisant PAS.
Nivolet ⛄????
8 janvier 2023 @ 11:55
Pauvre Christine – Christina, je ne sais pas si ma vie « est pauvre » comme vous l’avez qualifiée sans rien connaître de moi. Par contre ce que je peux constater de visu chez vous, c’est votre côté primaire, votre post est hilarant de bêtise. Quand on ne sait pas faire la différence entre un son de cloche médiatique et un jeu de mots, on évite les remarques perfides. La cloche à laquelle faisait allusion Actarus était il me semble, celle qui qualifie les benêts. Devant l’étendue de la royale crétinerie, j’ai pensé que bourdon conviendrait mieux. Vous savez la plus grosse des cloches. ?
MCB
9 janvier 2023 @ 17:13
Il faut lui parler par émoticônes, elle comprendra mieux…
Trianon
11 janvier 2023 @ 10:36
:))
Nivolet ⛄????
11 janvier 2023 @ 16:00
Remarque très pertinente MCB ??
Miléna K
12 janvier 2023 @ 19:23
« émoticones ‘
Nini Plume
5 janvier 2023 @ 22:06
J’aimais bien la Reine, moi. ?
J’aime assez bien Will et surtout Kathy, qui est si jolie. Et les petits enfants et leurs petits manteaux et leurs petits souliers.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 09:38
J’aime bien votre commentaire qui me semble en dire beaucoup plus long qu’il ne paraît. ?
Mivonne
5 janvier 2023 @ 22:40
Cela ne semble pas une sinécure d’être le numéro 2 dans une famille royale où l’ainé est appelé à régner… Qd on voit toutes les déconvenues Margareth, Andrew, Harry, puis Joachim au Danemark, être toujours rabaissé au rôle de 2nd , de pièce de remplacement ne semble vraiment pas faire des personnes épanouies…on peut gentiment dire qu’il y a bien plus à plaindre que » ces pauvres petits enfants riches » c’est vrai, mais on sait aussi que dans une fratrie accorder la même affection et la même valeur à chacun est essentiel pour l’épanouissement de chaque enfant…c’est visiblement totalement raté dans ces familles royales où le 1 er sera roi ou reine et l’autre simple » suppléant » . Espérons que l’espiegle petit Prince Louis ne vivra pas la même chose avec son grand frère George appelé à être roi plus tard, ça s’annonce mal qd on voit les antécédents ?
Menthe
6 janvier 2023 @ 17:10
L’espiègle petit Louis a la chance d’avoir une maman équilibrée.
Le pauvre petit Harry n’aurait jamais dû naître, Charles ,avec une épouse qui lors de sa première grossesse se jette dans les escaliers, aurait dû dire stop, pas de deuxième enfant.Je ne veux pas taper sur Diana, mais on ne sait pas tout ce qu’elle a inculqué à ses deux garçons et les dégâts sur leur etat mental en résultant. On la disait bonne mère, voyez je n’en suis pas si sûre.
Clarisse
9 janvier 2023 @ 16:25
Menthe, vous semblez oublier que Charles voulait impérativement un « spare…! » et que Diana était obligée de s’y plier…(c’était dans le contrat si je puis dire…) elle aurait voulu avoir ensuite une fille et là, elle a fait savoir que si elle souhaitait une fille ce ne serait pas avec …Charles !!
Nivolet ⛄????
10 janvier 2023 @ 15:04
?
MCB
7 janvier 2023 @ 07:45
La princesse Margaret a fait son malheur toute seule et elle a sacrifié son grand amour à son statut ; d’ailleurs est-ce que cet amour aurait duré ? Mais elle n’a jamais craché sur sa sœur et la famille même s’il y avait peut-être une pointe de jalousie quelque part.
Andrew est ce qu’il est mais il n’a jamais montré de jalousie envers son frère ainé comme d’ailleurs la princesse Anne et le prince Edward.
Pour le prince Joachim du Danemark, j’ai trouvé indécent de sa part qu’il excuse son incapacité à faire quelque chose de sa vie en disant au journaliste que son frère avait de la chance lui, car sa voie était toute tracée et qu’il n’avait qu’à faire ce qu’on lui disait de faire. Il faut oser quand même !
D’autres seconds ont construit leurs vies et ne se plaignent pas (Suède, Pays-Bas, Luxembourg etc.) ; les jaloux et les incompétents se trouveront toujours une excuse et accuseront les autres de leurs échecs.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 09:44
”Pierre et Jean ” ???
Fleur
5 janvier 2023 @ 23:17
Tout à fait, Nizou.
Pastelin
6 janvier 2023 @ 08:41
Une parole monetisée se démonétise ipso facto .
La borde
6 janvier 2023 @ 10:36
PATHÉTIQUE ! Et vous pensez que c’est un sentiment filial et normal que de rependre sa vie et celle de sa famille dans un livre qui va se retrouver en morceaux dans des journaux à scandales ? Les Sussex voulaient vivre tranquilles..Mais laissez-les faire : plus de photographes à leurs trousses, n’achetez pas leur livre ( de toutes les façons, le livre entier sera reproduit dans les journaux…) , ignorez-les ..Et vous verrez ce qui se passera…
Charles III existera. On oubliera Harry. C’est bien ce qu’il veut, non ? Mais, le supportera-t-il ???
Bambina
5 janvier 2023 @ 16:08
Tout se paye un jour ou l’autre pour les membres de la firme ! Harry a raison de dire la vérité
Bernadette
5 janvier 2023 @ 16:28
La vérité ? Il n’y a que lui et sa famille qui la connaissent ! Que ne ferait on pas pour faire vendre ? Les gens vont se jeter dessus….pas moi en tout cas !
blablabla
6 janvier 2023 @ 15:29
N’achetez donc pas ce livre Bernadette. Moi, je compte l’acheter et le lire et ensuite en tirer ma propre idée sans bêtement suivre comme un mouton ce que la masse dit ou pense!
Bathilda
9 janvier 2023 @ 10:55
On a compris, vous préférez le blabla au bê bê,… chacun sa musique…. Mais on sent les défenseurs d’Harry en panne d’inspiration… heureusement qu’il leur reste leur mauvaise foi!
Nivolet ⛄????
10 janvier 2023 @ 15:06
??
Baboula
5 janvier 2023 @ 17:05
« Ce jeune homme a dit la vérité,il doit être exécuté « …
Gatienne
6 janvier 2023 @ 17:03
Il y parvient finalement très bien tout seul… ?
Et cela sans que personne de sa famille ne vienne exprimer un point de vue contradictoire.
Sans être franchement cloué au pilori (il est moqué plus qu’autre chose) les élans de sympathie ne sont pas franchement au rendez-vous.
L’opinion publique (je ne parle pas des chroniqueurs ) est lassée de ce barnum persistant :
Too much is too much and too much is no good.
Robespierre
9 janvier 2023 @ 12:15
La bêtise finit toujours par lasser. Les sempiternelles récriminations aussi.
Mayg
9 janvier 2023 @ 16:21
Preuve qu’il ne s’agit pas de bêtise, puisque la vie et les faites et gestes des Sussex visiblement sont loin de lassés. Il n’y a qu’à voir l’agitation des uns et des autres dès que l’on parle d’eux sur N&R…
Miléna K
12 janvier 2023 @ 19:26
L agitation et les réquisitoires-fleuve des Torquemada de pacotille du site.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 09:46
Est-ce que ça existe LA vérité
Il a dit ”sa” vérité ou ”une” vérité, celle qu’il a perçue ou qu’on lui a fait percevoir.
Elodie
5 janvier 2023 @ 18:21
La vérité alors que l interview donnée a Oprah etait un ramassis de mensonges ?
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:01
Oh que oui ! Ils ont d’ailleurs dû s’en excuser
Robespierre
9 janvier 2023 @ 12:26
Comment peut-on mentir à ce point, quand il est si facile à notre époque de connaitre la vérité ? Le mariage dans le jardin deux jours avant. Le titre de prince refusé par racisme. L’argent qu’on ne versait plus à une certaine date (fausse) Et avant cela, les mensonges (en Inde, devant des étudiantes) sur le travail pendant les études, alors que Papa Markle avait payé de sa poche l’université. L’adage « à beau mentir qui vient de loin » ne tient pas à l’époque d’internet. Maintenant ils pretendent que Madame n’a jamais harcelé son personnel à Londres. Charles tient sous le boisseau un rapport circonstancié à ce sujet qui n’a pas encore été diffusé. Mais il devrait le publier.
Et sans ce rapport, nous avons le livre de Tom Quinn sur le palais de Kensington. Il fut étonné en allant là-bas d’entendre des plaintes spontanées du personnel sur la façon dont la Duchesse de Montecito les traitait. Ils ont voulu rester anonymes mais ils étaient unanimes à cet égard. Quinn voulait faire l’historique du Palais et de ses habitants, et tomba sur ces plaintes par hasard. Une personne peut mentir ou exagérer, mais une dizaine, non.
Trianon
9 janvier 2023 @ 15:06
Oui, Robespierre,oui…je me demande comme les fans des Sussex peuvent accorder crédit à leur idoles ,sans avoir le moindre doute après tant de mensonges
Vitabel
11 janvier 2023 @ 13:18
Ce qui m’interpelle c’est : comment peut-on écrire ses mémoires sans avoir de cerveau ?
MCB
11 janvier 2023 @ 18:10
A Vitabel
« comment peut-on écrire ses mémoires sans avoir de cerveau ? »
En les faisant écrire par un autre (pas très regardant) payé très cher !
Miléna K
12 janvier 2023 @ 19:27
Il y en a bien, ici; qui y parviennent …!
Marie-Caroline
5 janvier 2023 @ 18:27
Oui, Harry a probablement raison d’exprimer sa vérité. Il devait en avoir besoin depuis longtemps. Évidemment, cela va à l’encontre de tous les principes de la monarchie Britannique mais l’homme qu’il est devenu semble en assumer les conséquences et c’est très bien ainsi. Après, cela va être très difficile de renouer des relations apaisées et confiantes avec son père et son frère mais Harry a fait un choix et décidé de changer de vie. Quoiqu’on en pense, c’est respectable et au risque de déclencher les foudres, je trouve cela plutôt courageux.
Bambina
6 janvier 2023 @ 13:21
Marie-Caroline, je le trouve aussi très courageux de dire la vérité avec toutes ses conséquences et je l’admire pour ça ! Et il a tellement raison de dire la vérité, honte à William et Kate de l’avoir laissé porter tout les torts ( William qui le frappe, Kate qui fait pleurer Megan …)
lilou
8 janvier 2023 @ 16:17
Sauf que si vous lisez les extrait du roman de Harry il avoue que Meghan a traité Kate de Baby Brain (une sorte d’insulte pour femme ecinte victime de ses hormones…tres feministes tout ca) et l’a fait pleuré. Donc ui fait pleuré qui maintenant.
Valérie C
6 janvier 2023 @ 22:26
À 20 millions de dollars, ça aide à être courageux mais pas respectable.
Elodie
8 janvier 2023 @ 10:02
Et les millions n empêchent pas de raconter des mensonges ^^ on a déjà eu le coup!
Smithy
7 janvier 2023 @ 02:58
Je pense qu’il faut faire comme Harry et Meghan veulent, ne plus s’intéresser à eux. Plus de journaliste et photographe. Ne pas acheter le livre. Les laisser dans l’anonymat comme ils veulent.
Et qu’ils ne soient pas invités au couronnement. Ils sont partis. Adieu.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 09:47
Il y a peut-être une différence entre ”en assumer les conséquences ” et les faire assumer par les autres …
Marie2
9 janvier 2023 @ 00:54
Harry pouvait très bien refaire sa vie sans vomir sur sa famille comme il le fait. Il cherche simplement à se venger sur les autres de sa propre médiocrité.
Françoise A
5 janvier 2023 @ 19:09
Quelle vérité la sienne ?? Pauvre type ,il est vraiment dérangé.
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:38
Vous préférez celle des tabloïds ?
Christine - Christina
5 janvier 2023 @ 19:19
Bambina ,
???
Alice
6 janvier 2023 @ 12:26
Bambina ???
Trianon
5 janvier 2023 @ 20:06
La vérité ? Sa vérité ,oui,,,
Elisab
5 janvier 2023 @ 20:10
Attention au retour du boomerang ?
Le prince risque de regretter ses propos qui au mieux auraient dû rester dans la sphère privée et au pire sont carrément diffamatoires
Il sait très bien que sa famille se taira, alors c’est facile de les accabler
Nico
5 janvier 2023 @ 20:58
« Sa » vérité, nuance.
Cosmo
5 janvier 2023 @ 21:50
Ce n’est pas la vérité. C’est sa version de l’histoire.
Christian
6 janvier 2023 @ 11:13
Ce qui est dingue aussi, c’est qu’il apu rajouter des pans de sa vie apres le décès de sa grand-mère donc éventuellement modifier le contenu du livre encore plus trash
Raconter ses dernières paroles à sa grand-mère…dans son livre est aussi d’une extrême impudeur
Pépère
5 janvier 2023 @ 22:28
SA vérité et non LA vérité…
Jules
5 janvier 2023 @ 22:42
Harry ne dit Pas la vérité il dit Sa vérité puis au passage plus il parle plus il se contredit donc Harry dit surtout beaucoup de mensonge .
Fleur
5 janvier 2023 @ 23:15
Si encore il disait la vérité. Durant l’interview avec Oprah Winfrey, 17 mensonges ont été remarqués… ça fait un peu beaucoup.
Et puis personne ne peut répondre (de la firme). Et donc la vérité, sans droit de réponse, n’est pas évidente. Harry et Meghan sont deux rancuniers, manquant de sens moral on dirait.
ML
5 janvier 2023 @ 23:31
Mais est-ce la vérité?
tristan
6 janvier 2023 @ 00:52
Disons, SA vision de la vérité… Le ressenti –qui reste essentiel– est rarement factuel et objectif et ne peut prétendre au statut de Vérité.. Mais s’il s’imagine que c’est le bon moyen de se rabibocher en famille.. il est encore plus malade qu’on ne le pensait.
MaryT
7 janvier 2023 @ 13:09
Il a dit SA vérité ! Libre à nous de la lire OU pas ! A 1ère vue le livre est mal reçu au UK ! Un citoyen disait dans une interview : la monarchie est plus forte qu’un livre de Harry.
Maturelle
5 janvier 2023 @ 16:13
Un torchon ne pas lire ce livre
Mayg
5 janvier 2023 @ 16:30
Vous ne l’avez pas lu, mais vous savez déjà que c’est un torchon ?
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:02
Quand on voit de qui il vient …
Avez vous besoin de voir un film violent pour imaginer son contenu?
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:40
Je préfère me faire mon propre avis que de me contenter des passages publiés par les journaux, qui bien souvent sont sortis de leur contexte, pour faire le buzz. Et visiblement, une fois encore ça marche sur certains.
Cosmo
8 janvier 2023 @ 12:16
Comme c’est gentil à vous de penser à contribuer au train de vie des Sussex.
Marie-Caroline
5 janvier 2023 @ 18:04
Comment savez-vous que c’est un torchon puisque vous ne l’avez pas lu ? Eclairez-nous, s’il vous plaît. Y avez-vous eu secrètement accès ?
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:04
Si on va par là , seuls les adultes visionnant des films porno seraient légitimes pour juger du contenu?
Seuls les drogués pourraient être habilités à juger du fait de se droguer ?
On peut décliner à l’envie …
Catherine
8 janvier 2023 @ 21:43
Drogues, porno, violence, quels rapprochements pour une banale histoire de famille. Vos jugements ne seraient ils à peine biaisés.
Eh oui on peut critiquer sa famille, et oui on peut s’en plaindre et même par écrit, ce n’est pas cela qui fait la mauvaise qualité d’un livre, ni la bonne d’ailleurs. Or les détracteurs de l’ouvrage s’en prennent d’ores et déjà à son sujet, c’est bien lui qui le dérange. Voilà ce qui ne convainc pas dans les propos enflammés de ces non-lecteurs.
Trianon
9 janvier 2023 @ 12:16
Pas biaisés,j ai voulu démontrer que le raisonnement était bête : on n’ à pas besoin de connaître une chose pour déduire que le contenu est mauvais .
Catherine
10 janvier 2023 @ 22:06
Quand même par des drôles d’exemples vis-à-vis d’un bouquin et en général d’interventions sans grand contenu.
Le retentissement quasiment apocalyptique qu’on leur donne dans les commentaires des lecteurs mêmes les plus réservés du site interroge davantage sur ceux-ci que sur les Sussex. De toute façon, c’est la meilleure des publicités.
Trianon
11 janvier 2023 @ 10:39
Les interventions de grand contenu sont rarissimes sur ce site ,et essentiellement sur des articles ne concernant pas les Sussex ,davantage dans des rubriques d’expositions etc
Et vos interventions n’en font pas partie .
Esquiline
6 janvier 2023 @ 13:23
Les extraits suffisent pour se faire une idée et penser que tout le reste sera de la même veine ou pire car là ce ne sont que des appetizers.
Aggie
5 janvier 2023 @ 18:36
Pour rien au monde je n’achèterai ce torchon et pas envie d’enrichir les Sussex.
Nivolet ⛄????
5 janvier 2023 @ 19:04
Certes, mais regardez en replay sur BFM » Le frères ennemis » ( je me répète ). Excellent reportage sans fard, ne forçant pas le trait, mais assez édifiant.
Teddy
5 janvier 2023 @ 19:27
Il va cracher son venin sur camilla et le roi Charles
Mctr
5 janvier 2023 @ 20:51
Harry est vraiment un gamin capricieux, mal-élevé et indigne de sa famille.
Christine - Christina
6 janvier 2023 @ 18:19
La Sainte – famille ??
Perlaine
6 janvier 2023 @ 08:38
Maturelle vous l’avez lu pour le traiter de torchon ?
Christine - Christina
8 janvier 2023 @ 10:34
Tout ce qui touche les Sussex » ne peut être que torchon ».?
Miléna K
6 janvier 2023 @ 13:38
?Bambina
Marie DM
5 janvier 2023 @ 16:13
Bravo Harry, dans la vie cela fait du bien de » vider son sac ». Il a tellement souffert comme sa Mère, dans une famille très rigide et diriger par des communicants qui font la pluie et le beau temps et veulent nous vendre les Galles parfaits ….
Son Père est d’une radinerie incroyable car c’est son devoir de payer pour la sécurité de son fils compte tenu de son rang et des risques sur sa personne. Le roi Charles III a plus de 100 employés, il y en a certainement en trop et ce budget pourrait servir pour Harry. On a l’impression que tout est centré sur William et que les humiliations sont pour Harry exemple les reconnaissances miIitaires.
C’est triste mais les Windsor vivent dans une cour du19ème siècle, alors que toutes les royautés européennes évoluent.
Philibert
5 janvier 2023 @ 16:29
William et Harry ont hérité d’une véritable fortune à la mort de leur mère.
Harry peut donc très bien assurer le paiement de sa sécurité tout seul !
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:48
Harry a demandé à payer lui même sa sécurité quand il vient avec sa famille e n Angleterre, mais on le lui refuse…
Anne-Cécile
5 janvier 2023 @ 16:40
Non s’il y a un risque particulier pesant sur une citoyenne américaine et son époux anglais en Californie, c’est à l’état américain de payer. Or le FBI n’ayant pas d’information sur un risque d’attentat contre eux, une protection publique n’est pas requise à cette heure.
Enfin ayant renoncé à son statut de prince senior, il est traité comme ses autres cousins.
En vivant à l’étranger, s’il souhaite être protégé des paparazzi et fans intrusifs, il s’offre de gardes privés comme ses nouveaux copains les stars hollywoodiennes.
Anne-Cécile
6 janvier 2023 @ 05:40
Welcome au XXIème s, où naître dans une famille royale ne vous offre pas tous les droits.
Au contraire je trouve la famille royale en cours de modernisation avancée sous l’impulsion de deux princes qui ont su et savent bien conceptualiser leur époque : Philippe et aujourd’hui Charles.
Quant à Harry, il a souhaité une vie normale, ne plus être un prince senior, il vit donc en particulier comme ses cousins cousines.
Et qu’il se rassure, si un risque particulier pèse sur un citoyen, que cela soit en Europe ou aux États-Unis, il est protégé par la police. Mais il ne faut pas que le risque ne soit que dans la tête du citoyen .
Boito
5 janvier 2023 @ 16:44
Oui, et d’avoir été placé avec ses cousins de l’autre côté de l’église, pour la messe du Jubilé de sa grand mère. Il aurait dû être avec son frère, c’est aussi le fils de Charles.
Mais il ne faut pas faire d’ombre à Kate.
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:06
Vous n’avez pas la bonne grille de lecture : il se s’agit pas d’affect mais de protocole .
Les deux ne sont pas toujours compatibles.
MCB
7 janvier 2023 @ 07:53
Exactement ; il n’était plus « senior » dans la famille royale et ce, selon son souhait, donc il a été placé parmi les autres membres non seniors.
Mais on peut le répéter encore et encore, quand on ne veut pas comprendre, ça ne rentre pas.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 09:50
En général il n’y a pas beaucoup de soleil dans les églises, surtout aux enterrements.
Laure-Marie Sabre
5 janvier 2023 @ 17:07
Il aurait peut-être pu se contenter de le faire chez un bon psychanalyste plutôt que de déballer sur la place publique et d’en tirer des revenus ?
Menthe
6 janvier 2023 @ 11:18
Il est urgent qu’il y arrive, Laure-Marie !
Gatienne
6 janvier 2023 @ 15:00
C’est fait, il me semble ? En tout cas, il n’en a pas fait mystère.
Son engagement en faveur de la santé mentale n’est pas nouveau; ce qui l’est, en revanche, au vu des extraits publiés est que, malheureusement, il est devenu une contre-publicité vivante à toute forme de thérapie…qui s’effectue, en général, dans l’intimité des cabinets de psychanalyse.
Vitabel
8 janvier 2023 @ 10:17
Oui mais si il avait consulté ça lui aurait moins rapporté…
Baboula
5 janvier 2023 @ 17:08
??????
particule
5 janvier 2023 @ 19:18
Marie DM c’est un bonheur de vous lire, on voit que vous avez vécu avec Harry dans son intimité depuis qu’il est venue au monde. A moins que vous ne soyez qu’une adepte des revues de caniveaux qui vendent leurs papiers accrocheurs et misérables pour alimenter la conversation de ceux ou celles qui n’ont rien à dire !
Dame rose
5 janvier 2023 @ 21:21
Pour cela il existe des thérapeutes. On ne lave pas son linge sale en public c’est la marque des adolescents attardés. Et votre propos ne tient que sur des ont dit, des rumeurs de presse à deux balles et les facéties d’un cadet jaloux dont la bêtise n’a de cesse d’être encouragée par une épouse elle même manipulée par des lobbys en délire! Mais peut être les connaissez vous personnellement ? Toutes les familles ont leur problèmes ….
Fleur
5 janvier 2023 @ 23:11
Bien d’accord que ça fait « du bien de vider son sac ». C’est ce qu’il m’est arrivé de faire aussi et pour cause. Mais je me suis toujours efforcée de rester juste, de ne pas exagérer, de rester honnête, ce qui est loin d’être le cas de Harry et spécialement de son épouse, qui semble aimer « se raconter des histoires » (comme le mariage avant le vrai mariage, rapidement démenti par le religieux qui aurait célébré ce pré-mariage !)
Quant à William, il n’a à ce que je sache pas pourri les dernières années de ses vieux grands-parents et actuellement de son père etc.
Quant à Charles, serait-ce son DEVOIR de payer pour la sécurité de son fils cadet ? Même moi, en mère louve, je trouverais cela exagéré. S’il y avait des risques sur la personne du prince Harry, peut-être les deux expatriés les alimentent-ils aussi un peu, en se faisant ainsi détester…
Ce serait certainement plus facile d’assurer la sécurité du prince Harry et de sa petite famille, s’ils vivaient au Royaume Uni..
Si Harry et Meghan ont fait un caprice en voulant une autre vie, il faudrait aussi qu’ils assument un peu cette indépendance.
Et puis, était-ce vraiment nécessaire d’acheter une propriété aussi somptueuse ? En quoi avaient-ils besoin d’un palace avec 16 salles de bain, eux qui, à part avec Doria, la maman de Meghan ont coupé les ponts avec tout le monde, sauf avec des célébrités ? Dont la plupart ne doivent pas vivre très loin et ne logent pas toutes sous leur toit, après une réception ou une visite.
Le roi Charles, allez savoir, aiderait sans doute davantage son fils et sa bru, s’ils ne passaient le plus clair de leur temps à dénigrer la main qui les a choyés. C’est un père aimant, mais pas un saint non plus…
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 09:58
L’histoire du mariage dans le jardin ce devait être pour se faire passer pour modeste comme si elle n’avait pas voulu ce ”grand mariage” ,comme si c’était la Reine qui avait tenu à inviter les Clooney et consorts .
Ou alors c’est qu’elle est idiote .
J’approuve votre commentaire mais spécialement la dernière phrase .
Et qu’on me contredise si je dis une bêtise mais je crois que la sécurité et les déplacements sont les seuls postes qui sont à la charge du Trésor Britannique,le reste vient des revenus du Crown Estate ou de la fortune privé.
Le roi Charles n’a jamais payé pour sa sécurité ni pour celle de ses fils ,pas plus que M Macron ou tout autre chef d’État ne paye pour la sienne.
Cosmo
8 janvier 2023 @ 12:23
En effet, les chefs d’état, comme les premiers ministres ou ministres ne paient pas pour leur sécurité. On peut y ajouter les héritiers directs du trône. Il en est de même pour les hôtes officiels lors de leurs visites.
C’est pour cela que même en visite privée des Galles en France, notre pays paierait pour leur sécurité. Pas pour les Sussex dont la position éloignée du trône et l’attitude générale en font des étrangers lambda. C’était la position du Canada, c’est la position des Etats-Unis, e serait la position des autres pays s’ils y venaient en visite.
Robespierre
9 janvier 2023 @ 12:40
Ils sont tombés de haut quand le Canada et les USA ont refusé de payer leur protection. A mon avis, c’était un paramètre qu’ils n’avaient pas prévu en quittant la Firme. Cela a grandement obéré leur budget. Le Canada a attendu qu’ils aient officiellement quitté leur statut de working royals pour leur faire savoir qu’ils ne payeraient plus rien. Trump a emboité le pas du Canada.
L’histoire des 25 Talibans ne tombe vraiment pas bien.
Christian
9 janvier 2023 @ 16:32
Pourquoi la sécurité de Diana n’a pas été assurée par la France lors de son arrivée avec Dodi ? elle était trop éloignée du trône ,
Cosmo
11 janvier 2023 @ 09:57
Christian,
Diana n’était plus membre de la famille royale et son séjour ne pouvait qu’être privé. Et comme elle n’a pas été assassiné, il n’y a rien à reprocher à la France.
Cosmo
Avel
6 janvier 2023 @ 06:51
Toutes le royautés européennes ? Pas sûre quand on regarde du côté du Danemark…. à quand un livre de Joachim ? Jamais à mon avis. Et tant mieux. Le linge sale se lave en famille.
agnes
6 janvier 2023 @ 07:06
Le coût de la sécurité de Harry va exploser maintenant que le nigaud s est vanté d avoir tué 25 talibans.
Harry étant malade, il n est pas responsable, mais ceux qui ont laissé publier cela devront répondre devant la justice quand sa famille subira des attentats.
Philibert
6 janvier 2023 @ 11:06
« Harry s’est vanté d’avoir tué 25 talibans » : d’où tirez-vous cette information inédite ?
Christian
6 janvier 2023 @ 11:22
Il ne s’en vante pas il le dit sans regrets parce qu’il le fallait, » on apprenait à tirer comme sur des pions… sinon on n’aurait pas pu le faire, 25 talibans !
L’avoir dit est d’une rare irresponsabilite…il se met à dos l’armée
Et sa sécurité renforcée va lui coûter beaucoup plus cher…quand on est C… c’est pour la vie !
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:07
Ah oui, j’ai été agelamen sciée qu’il se soit LUI MÊME exposé imprudemment avec cet aveu, …lui qui couine parce que non protégé.
Totalement immature de sa part .
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:08
* ..Également..
Robespierre
7 janvier 2023 @ 11:41
Cela m’a sauté aux yeux dès le début du déballage .
particule
6 janvier 2023 @ 18:12
25 talibans ‘ en carton » sur un stand de tir !
Nivolet ⛄????
7 janvier 2023 @ 17:25
Je vous rejoins totalement agnes, d’où ma réponse à Actarus : « ce n’est pa une cloche mais un bourdon » !!
Bathilda
6 janvier 2023 @ 07:16
Que d’objectivité dans vos propos… vous ne semblez pas imaginer un seul instant que les torts sont partagés ? Continuez et priez très fort pour l’avènement de Harry. La couronne sera entre de bonnes mains!
Philibert
10 janvier 2023 @ 18:54
Pour que Harry devienne roi d’Angleterre, il faudrait auparavant la mort de William et de ses trois enfants.
Quel massacre en perspective !
Cosmo
6 janvier 2023 @ 10:28
Vous êtes impayable. ? ? ?.
Quand il était prince de Galles, Charles leur versait environ 5 millions de livres par an. Et vous le trouvez radin. ?
Si Harry était resté au Royaume-Uni, il aurait bénéficié de la sécurité comme tous les membres de la famille royale. Il est parti, espérant mettre ses frais de sécurité à la charge du Canada, qui a refusé. Les Canadiens sont-ils radins? Non, ils n’ont rien à faire de Harry Windsor-Mountbatten et encore moins de madame.
Alors, ils sont partis vers l’Eldorado canadien. Bien entendu, leur sécurité n’est pas à la charge des Américains. Pourquoi serait-elle à la charge du roi ?
Les Spare ont choisi leur destin. Qu’ils l’assument et n’emm…de plus le monde avec leurs pleurnicheries à destination de Margot…mais il est vrai qu’elles remplissent le tiroir-caisse.
Cela a un nom, c’est de la prostitution morale. Ils vendent leur âme. Signer un pacte avec le Diable vous envoie tout droit en Enfer. Qu’ils y restent !
Cosmo
6 janvier 2023 @ 10:30
L’Eldorado californien…
Lilou
6 janvier 2023 @ 15:02
En parlant de sécurité ça le fait penser aun extrait du document netflix. Harry declare que la famille a refusé de payer la sécurité de Meghan lors des pre fiançailles comme elle avait refusé pour toutes les autres « amie ». Mais que Meghan aurait du être traiter différemment du fait de sa race car il y avait un vrai risque.
Soyons clair. Si je suis persuadée que l amour de ma vie risque rellement sa vie, papa ne veut pas payer mais que j ai la chance d avoir plus de 30 millions sur mon compte, je peux vous assurer que je payerais moi même sa sécurité quelque soit le coût.
Pourtant ce n est pas ce qu il a fait. La menace était tel que la famille royal aurait du payer pour sa sécurité mais pas assez pour que Harry paye lui même pour protéger la vie de Meghan.
Stanislas
6 janvier 2023 @ 16:06
Juste et bien exprimé
Alicia
5 janvier 2023 @ 16:15
Harry est bien malade pour s’acharner ainsi sur sa famille et pour pourrir les années de règne et les dernières années de vie de son père.
Faut-il que Meghan soit méchante pour pousser son mari à faire des déclarations détestables !
Antoine BP
5 janvier 2023 @ 16:22
Et si c’était son besoin à lui, sans lien avec la prétendue « méchanceté » de Meghan? Je crois qu’il faut cesser cette obsession sur cette femme qui, au fond, a peut-être été pour lui l’occasion de sortir de ce système qui n’était pas fait pour lui, bien qu’il en ait bien profité.
Boito
5 janvier 2023 @ 16:46
Pour moi, c’est William qui est mené par sa femme.
Bambina
6 janvier 2023 @ 13:25
Boito, je suis d’accord avec vous, c’est William qui est mené par sa femme et les Midelton qui ont été une famille de substitution pour lui, Charles étant occupé dans les bras de sa mémé Camilla
Muscate-Valeska de Lisabé
5 janvier 2023 @ 17:42
Pour moi, Meghan est une manipulatrice, et de surcroît pas très habile … car lourdement insistante.
Je suis comme vous convaincue qu’elle attise le feu et souffle sur les braises .
Elle veut un empire total sur celui qu’elle a harponné, et n’a qu’une crainte, une peur réelle :
C’est que la famille de son mari tente encore de lui ouvrir les yeux sur elle face à l’évidence de sa duplicité, ce qui desservirait ses desseins de grandeurs futures .
C’est pour ça qu’elle l’en éloigne et l’encourage à mettre de l’irréparable entre lui et les siens .
Son propre père à elle et sa fratrie son déjà passés à la trappe de la même façon .La Maman, discrète et quasi effacée, n’a qu’à bien se tenir .
Meg est un bulldozer narcissique et mieux vaut ne pas entraver ses délires.
Brigitte - Anne
6 janvier 2023 @ 12:14
Muscate, belle analyse. Mettre à la trappe toutes celles et tous ceux qui entravent le chemin des pervers narcissiques est leur loi. Et croyez moi je sais ce dont je parle et affirme. Harry était le candidat idéal pour tomber dans le piège. Maintenant la divulgation d avoir tué des talibans est énorme. On ne peut que redouter le pire.
Cosmo
8 janvier 2023 @ 12:33
En effet, on peut dire maintenant que la duchesse de Sussex est une perverse narcissique et si Harry ne l’a quitte pas, on peut craindre le pire pour lui.
Miléna K
9 janvier 2023 @ 11:06
Vous voilà devenu psy,vous aussi?
Pathétique.
Cosmo
9 janvier 2023 @ 13:48
Pas du tout ! Simplement observateur de la situation.
Je pense que vous allez déchanter dans votre admiration du couple. J’attends de voir votre défense des dérapages du prince dans ces mémoires et dans ses entretiens.
Je suppose que vous l’approuvez d’avoir dit comment il a été dépucelé, d’avoir tué 25 Talibans etc…
Ce sera vraiment pathétique.
Trianon
9 janvier 2023 @ 15:08
Oui mais je suis certaine, Cosmo, qu’elle osera les défendre ..vous savez ce qu’on dit ce deux qui osent tout ..:)
Christian
9 janvier 2023 @ 16:35
Les pro Sussex devront chercher très loin des circonstances atténuantes concernant au moins ces deux faits d’armes…
Nivolet ⛄????
9 janvier 2023 @ 19:37
Pathétique ! Vous n’avez rien d’autre à nous servir ? Tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont pathétiques. Vous êtes-vous déjà posée la question de savoir à quel point vous l’êtes ?
Miléna K
10 janvier 2023 @ 05:28
Tant que je n’aurai pas lu ce livre,je ne me prononcerai pas.Les medias et ,vous,les détracteurs de ce couple n’avez évidemment retenu que l’aspect scabreux de certaines révélations.
Enfin,vos suppositions n’engagent que vous.
Miléna K
11 janvier 2023 @ 02:23
Vous n avez pas le monopole de la libre expression,vos acolytes et vous,Nivolet.Vous qui vous permettez parfois d invectiver à tort et à travers.
Et apparemment,c est contagieux.
Nivolet ⛄????
11 janvier 2023 @ 16:26
Mes acolytes ? D’où sortez-vous pour employer ce terme ? Il y a des gens qui ont la même culture et une certaine éducation, ce ne sont pas pour autant mes acolytes Vous confondez N&R et cailleras, c’est pitoyable ! ?
Teddy
6 janvier 2023 @ 16:26
La fée carabosse
Mayg
8 janvier 2023 @ 19:01
Un peu plus on pourrait croire que vous vous décrivez…
Marie-Caroline
5 janvier 2023 @ 18:15
J’ai plutôt le sentiment que cet homme va beaucoup mieux depuis qu’il a rencontré son épouse. Pensez-vous sérieusement que ce soit elle qui l’ait « poussé » à exprimer sa vérité ?
Christian
6 janvier 2023 @ 11:29
Oh oui Marie Caroline, il va beaucoup mieux…???
Et la fratrie de Doria Muscate….on e n parle ? Le et les tontons, les tatas et cousins/ cousines..balayés d’un trait. Ils ne comprennent pas..
« Je vais offrir à Meghan, la famille qu’elle n’a jamais eu.. » elle était sympa ladite famille à l’époque ….
Fleur
6 janvier 2023 @ 18:32
Mieux, mais vous plaisantez ?
Gatienne
7 janvier 2023 @ 11:19
S’il allait beaucoup mieux, il ne ressentirait pas le besoin d’en rajouter une couche à chaque fois qu’il prend la parole.
à défaut d’avoir réglé ses griefs, il serait vraiment passé à autre chose, aurait mis une vraie distance mentale entre lui et les objets de son ressentiment.
Sans pour autant oublier ses blessures, il ne ferait pas de son parcours chaotique un fond de commerce qui semble inépuisable.
Bref, il se serait allégé et par la même occasion , comme tous ceux qui surmontent des épreuves, offrirait aux autres, une image de lui-même apaisée, plus solide, enfin mature : on en est loin !
Et ici, il ne s’agit pas de sa femme, parce que « les autres » si proches soient-ils de vous, n’ont qu’une d’influence périphérique dans ce processus de réparation.
Harry en semble incapable, ni seul, ni accompagné, et c’est bien là où le bât blesse.
Cosmo
8 janvier 2023 @ 12:36
Elle est son mauvais génie et il va de moins en moins bien. Oui, elle le pousse au plus loin de sa famille et le quittera quand tout sera consommé, mettant la faute sur le dos de la famille royale. Comme certains ont essayé de le faire avec la mort de Diana.
Robespierre
9 janvier 2023 @ 12:46
J’ai été très étonné après le mariage et surtout la naissance d’Archie, de voir le regard traqué de Harry. Il avait changé et sur ce site, je m’étais étonné du changement de physionomie du prince. Cela m’a interpellé. Son discours aussi a changé. Le « mauvais génie » est envisageable. On en revient toujours à la comtesse de Segur. « Le mauvais génie », « Les mémoires d’un âne » , « Les Deux Nigauds », « On ne prend pas les mouches avec du vinaigre ».
Cosmo
11 janvier 2023 @ 10:00
Bien vu, cher Robespierre ! La comtesse de Ségur est une source inépuisable d’études de caractère.
milou
5 janvier 2023 @ 19:05
Absolument de votre avis, Alicia!
Harry doit être bien mal …
Fleur
5 janvier 2023 @ 22:58
Oui, Meghan est égocentrique et peu empathique envers les membres de la famille de son époux et ne se soucie pas de ce que ressentent les gens qu’ils attaquent. Ils ont gâché les dernières années de la reine, du prince Philip et maintenant de Charles et Camilla.
Et privent leurs propres enfants de rapports avec leurs cousins du Royaume Uni et de leur grand-père. Ont-ils au moins pensé aux conséquences ?
blablabla
6 janvier 2023 @ 16:01
Elle n’est déjà pas empathique avec sa propre famille donc il ne faut pas être surprise de son comportement envers la famille de son époux. En ce qui me concerne je continue a apprécié Harry à qui je souhaite de se réveiller à temps et de larguer Meghan.
Teddy
6 janvier 2023 @ 00:16
Se faire interner
Cosmo
6 janvier 2023 @ 10:32
Je pense qu’elle est aussi dérangée que lui dans sa recherche de vengeance sociale. Ils ont perdu la tête et veulent entraîner la famille royale dans leur descente aux enfers.
Charles
6 janvier 2023 @ 13:34
Hélas, cela semble bien être la réalité.
Muscate-Valeska de Lisabé
8 janvier 2023 @ 18:09
Ils pourrissent la vie de l’homme qui les a choyé, et cela n’est pas joli .
Charles a accepter Meg et l’a bien accueillie pour le bonheur de son fils qui maintenant lui crache au visage .
Robespierre
9 janvier 2023 @ 12:57
C’est toujours utile de lire les classiques pendant son adolescence. Ayant lu « la Cousine Bette », je sais que les envieux, vous pouvez leur donner un tas de choses, être bon avec eux, ils seront toujours insatisfaits, voire odieux. Je l’ai vérifié dans la vie aussi. C’est une maladie incurable et inexplicable pour ceux qui n’ont pas ce défaut. L’envie ronge l’envieux de l’intérieur et lui pourrit la vie. Et si en plus il a un mauvais génie, lui-même envieux, on est parti pour l’enfer.
Trianon
9 janvier 2023 @ 15:09
Robespierre , dans « le Pere Goriot « on assiste à cet état d’esprit entre deux filles immondes et un père très ( trop ) Bon .
Guillaume
8 janvier 2023 @ 08:45
Charles n’a pas pourri le peu d’années de la vie de la mère de ses enfants ????
Muscate-Valeska de Lisabé
8 janvier 2023 @ 18:10
Diana a également pourri la vie de Charles .
claire-lyse
5 janvier 2023 @ 16:15
Bien sur je n’ai pas lu ce livre, mais seulement des extraits diffusés dans la presse. Pour l’instant, il semble que la lecture du livre ressemblera à celle d’un film avec la moitié des dialogues coupés. Ce sera un récit unilatéral, toutes les situations dont il doit parler concernent aussi d’autres participants, qui ne peuvent pas répondre et donner aussi leurs versions de la vérité.
Harry n’a pas d’éthique et de décence, à mon humble avis. Son comportement est toxique, et extrêmement dommageable, pour lui avant tout.
Les tabloïds couvriront sans aucun doute tout cela , et il y aura des gens qui croiront les histoires clairement manipulées de Harry.
Trahison honteuse d’aérer publiquement ce linge sale.
Sandra
5 janvier 2023 @ 17:21
Harry ne fait que révéler ce qu’on sait déjà : cette famille est tordue et ce depuis toujours ! Faut arrêter de tout mettre sur le dos de Meghan. Bien avant son arrivée dans cette famille, il y avait déjà des tensions et rivalités entre les 2 frères. Angela Lanvin, Duncan Lacombe pour ne citer qu’eux ont écrit plusieurs biographies par le passé sur la famille royale ou sur les 2 frères qui relataient de faits et de discussions tendues entre eux !
Il suffit de faire quelques recherches sur internet pour trouver nombres d’articles parlant du caractère imprévisible et lunatique du prince William ne supportant pas qu’on le contrarie…
Même si j’ avoue qu’il y a des choses chez elle qui m’agace un peu je pense que Meghan markle a le dos large !…et surtout il suffit de se replonger un peu quelques années en arrière pour voir que la famille royale et le couple héritier ne sont pas « les saints » qu’on veut nous vendre à longueur de temps.
Y a des torts de chaque côté !
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:58
C’est exactement ça Sandra. C’est un peu facile de tout mettre sur le dos de Meghan, mais il avait déjà ,des rivalités et des problèmes dans cette famille; bine avant son arrivée.
Cosmo
8 janvier 2023 @ 12:39
Et bien, elle aurait dû chercher à apaiser les tensions et offrir à son mari. Un havre de paix, au lieu de le pousser de plus en plus loin dans une aventure qui finira mal.
Miléna K
9 janvier 2023 @ 11:08
Vous êtes dans l’intimité du couple,pour avancer de telles choses?
Cosmo
9 janvier 2023 @ 13:51
Non, il suffit d’ouvrir les yeux et les oreilles. Ils s’étalent dans la presse et parlent d’une seule voix. Elle est donc d’accord avec ce qui se passe.
Christian
9 janvier 2023 @ 16:38
Elle aura lu les épreuves du livre et laissé publier…et n’a pas eu l’intelligence de voir qu’il la mettait elle et ses enfants en grand danger…
MartineR
7 janvier 2023 @ 14:08
Sandra, je suis du même avis que vous
Harry a vécu sous adolescence dans une famille qui n’en est pas une , sous le regard malveillant des paparazzis, des tabloïds avec peu de soutien
Et il a peut être été trop loin dans le déballage mais au moins l’abcès est ouvert
Marie-Caroline
5 janvier 2023 @ 18:11
Puisque que vous parlez d’éthique, pourquoi ne lisez-vous pas le livre avant de le juger ? Il me semble qu’il vous serait ainsi possible d’exprimer décemment un avis qui ne manquerait pas, j’imagine, d’être respectable.
Domin
5 janvier 2023 @ 19:27
J’espère que ça lui fait du bien de laver Son linge sale en public .
Teddy
5 janvier 2023 @ 19:30
Il va raccourcir la vie de son père
Miléna K
6 janvier 2023 @ 09:55
Quand Twitter rencontre Nostradamus ,Madame Irma et les tabloïds ?
Christian
6 janvier 2023 @ 11:32
Ah Harry prétend avoir entendu sa mère…?? et qu’elle l’aurait conseillé..dixit le livre sorti en espagnol…alors on n’est pas loin de Mme Irma et de Nostradamus
Miléna K
6 janvier 2023 @ 14:20
Vous semblez avoir décortiqué la version espagnole du livre;et vous vous délectent visiblement à en rapporter ici les passages les plus scabreux. Ça aussi,ça en dit long.
Miléna K
6 janvier 2023 @ 14:21
….vous vous délectez .
Christian
9 janvier 2023 @ 16:41
Ah ! Harry a écrit des passages scabreux ? vous le reconnaissez ? bien, il y a du progrès…
les passages ne sont pas qu’en Espagne mais dans le monde entier…
Lunaforever
6 janvier 2023 @ 09:55
Son père en a vu d’autres et il pense peut- être que son deuxième fils est bête comme Diana et que ce n est pas sa faute ?
Teddy
6 janvier 2023 @ 16:27
Une oie blanche et vierge
Christian
9 janvier 2023 @ 16:42
Laissez Diana, là où elle est, on ne tape pas sur les morts !
Fleur
6 janvier 2023 @ 18:30
Espérons que non. Courage au roi Charles et au reste de la famille.
Charlotte (de Brie)
5 janvier 2023 @ 22:25
N’ayant pas l’intention de lire ce livre, pas trop non plus de découvrir les divers commentaires plus ou moins éclairés des uns et des autres, je ne serai pas aussi catégorique que vous et d’autres condamnant Harry, pas non plus complaisante comme d’autres quant à ses révélations de meurtri à vie.
Ce qui me navre est que à bientôt quarante ans, heureux époux, papa comblé il en soit à resasser encore et encore.
Il me semble que lorsque l’on a enfin trouvé un équilibre, c’est ce qu’il dit, avec une épouse aimée et aimante, des enfants adorables, on doit pour soi même et pour eux, arrêter de regarder dans le rétroviseur, continuer ainsi est la garantie d’aller droit dans le mur et ce « ad vitam aeternam »
Marnie
6 janvier 2023 @ 11:08
???
Christian
6 janvier 2023 @ 11:37
Il ne faut jamais dire…fontaine…car c’est ce qu’affirme la majorité et pourtant il est en pre commande et depasse toutes les prévisions..
Sans oublier la version espagnole qui dépasse tous les records de vente…puisque déjà sortie…
( voulu ou pas ?) Ladite sortie ibérique
Fleur
7 janvier 2023 @ 20:32
Oui, il y peut-être du vrai dans son livre. Il n’a peut-être pas tout inventé. Mais vu leurs mensonges passés, on se demande ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.
Mais dans tous les cas, leur vécu entre frères etc. ne devrait pas être révélé de leur vivant dans des livres, des interviews etc. et être accessible à la terre entière, surtout à notre époque avec les réseaux sociaux, qui compliquent encore le tout à outrance…
Cosmo
8 janvier 2023 @ 12:43
Je classe la duchesse dans la catégorie des pervers narcissiques. Elle va lui faire payer, à travers cette querelle familiale, ses propres blessures et failles.
Le mieux qu’il aurait à faire est de fuir. Mais il n’en aura jamais la force ni le courage. On peut s’attendre au pire pour lui.
Fleur
5 janvier 2023 @ 22:55
Pour le prince Harry ce qui est primordial c’est « What Meghan want’s, Meghan get’s ».
Quitte à faire des dégâts collatéraux. Cet homme est clairement sous emprise.
Normal qu’il aime sa femme, mais pas à n’importe quel prix. Il y a des moments où il aurait dû ne pas être d’accord avec elle (ex. l’interview avec Oprah Winfrey). Mais je pense qu’il manque de caractère et de sens moral pour contredire sa femme
Absolument pas normal d’écrire un tel livre, sachant que les parties incriminées ne peuvent se permettre un droit de réponse..
Marsac
9 janvier 2023 @ 20:12
Un jour viendra peut-être où Harry se sentant isolé prendra enfin conscience de l’emprise néfaste de sa femme ; mais il aura besoin de l’aide de sa famille et de son père surtout son père. Seul Charles pourrait empêcher son fils de sombrer définitivement dans le gouffre qui semble s’ouvrir devant lui. Il est encore temps d’éviter un drame à venir. Il en est un peu responsable.
Robespierre
6 janvier 2023 @ 05:28
Je pense comme vous. On ne connait pas la version de la partie adverse. Le linge sale lavé publiquement est un affront à la décence et au tact. Mais les ducs de Montecito ne connaissent pas ces mots. Et ils ont tellement menti que je ne crois pas certaines allégations comme le déguisement en nazi avalisé ou conseillé par les Cambridge. Des pleurnicheries de petit garçon ( « c’est pas moi maîtresse, c’est lui »). , Le ghost writer qui parait-il est un bon professionnel de l’écriture, et un homme bien plus instruit que Harry, comment a-t-il pu laisser celui-ci raconter qu’il a tué 25 Talibans et que ça lui a fait l’impression de voir tomber les pièces d’un jeu d’échec. Il n’a pas peur des représailles ? Un haut gradé de l’Armée britannique a trouvé cela d’un goût détestable et dangereux aussi. On ne parle pas de ces choses. Mais Harry doit faire de la copie pour gagner ses trente pièces d’argent.
Il y a là une sorte de trahison, en effet. Mais pour les Pleurnicheurs californiens, l’argent est plus fort que tout. Et l’envie envers le couple héritier du trône est tout aussi forte. Et destructrice.
Miléna K
6 janvier 2023 @ 11:44
Justement,vu qu on ne « connaît pas la version de la partie adverse »,pourquoi tourner en boucle et ressasser les « pleurnicheries « ,la »manipulation »et j en passe et des pires…?
tristan
6 janvier 2023 @ 13:16
Je suis bien d’accord surtout pour ce mot « envie » que vous êtes quasiment seul à utiliser. Avant même d’avoir les détails, on remarque bien les tentatives explicites de destruction de la Royauté. Autrement dit : puisque je ne serai pas roi, je vais faire tout pour que tu ne le sois pas non plus… de l’envie pure et on est bien loin de blessures affectives d’un jeune garçon blessé par la mort de sa mère. William aurait-il été moins blessé que lui ? Allons donc !
Accepter son destin lui aurait donné la liberté du coeur, geindre ainsi alors qu’il a tant de raisons d’être heureux est plutôt indécent (à mon avis).
Mayg
6 janvier 2023 @ 14:59
« On ne connait pas la version de la partie adverse » Quand les journaux et autres tabloïds parlent de Meghan et Harry (surtout en mal) vous connaissez leur version…?
Emna
6 janvier 2023 @ 21:55
L’histoire du costume nazi validé par William est vieille comme Hérode.
Je cite Voici, dans un article publié en août 2021 « Robert Lacey, auteur de la biographie Guerre Royale publiée en France en septembre prochain aux éditions Albin Michel, affirme qu’Harry « avait loué son costume en accord avec son frère, le futur roi, lequel avait ri tout au long du trajet retour pour Highgrove ».
Framboise
5 janvier 2023 @ 16:16
et tout ça pour récolter des millions pour assurer son train de vie somptuaire
carmina burana
5 janvier 2023 @ 17:42
Je viens de découvrir que cette très chère Meghan est en train d écrire elle-aussi ses mémoires…
Pauvre couple qui pense exploiter encore et encore le filon qu est la famille royale sans en subir les conséquences.
Déjà plus de la moitié des a glaise sont contre eux, les américains aussi, ils vont finir cloués au pilori.
Tout ce que mérite ces deux minables.
Je n acherai aucun de ces torchons.
kalistéa
7 janvier 2023 @ 12:13
Tout cela c’est la conséquence de la faiblesse de la reine Elizabeth et du prince Philip qui n’auraient jamais du autoriser ce mariage royal Harry se serait marié quand même , mais en agissant ainsi il se mettait en dehors de la vie officielle et diplomatique de sa famille comme avant lui le duc de Windsor.Il n’y aurait pas eu le scandale qu’il s’en aille de lui même après avoir eu son mariage accepté et spectaculaire avec toute la publicité que cela a fait à l’actrice Américaine…
On a profité que le couple royal très très âgé était devenu faible .
Trianon
8 janvier 2023 @ 10:42
Clairement, il ne devait pas épouser ça !
Pas cette américaine métisse divorcée qui ne correspond pas du tout au profil de cette famille .
Axelle 2
9 janvier 2023 @ 16:45
« pas épouser çà »
La classe Trianon …que vous revendiquez souvent n’est pas dans cette phrase…Meghan ce n’est pas « çà » un vulgaire paquet voire un morceau de viande. pensez y
Miléna K
10 janvier 2023 @ 05:32
« Clairement ,il ne devait pas épouser ça »? Je m’étonne qu’un tel commentaire ait pu être validé ,et ma réponse censurée.Il ,ne manquait plus que ça!
Marc
12 janvier 2023 @ 23:18
Oui, c’est vraiment ça.
Marsac
8 janvier 2023 @ 11:10
Tout à fait ; l’erreur originelle
Manel M
8 janvier 2023 @ 12:00
Ils seront accusé de racisme à vie s’ils ont essayer d’ empêcher le mariage mais ils ont du imposé que la nouvelle épouse ne représentera la famille qu’après avoir obtenu la nationalité britannique ainsi qu’ils ont du imposé les mêmes contrats de non disclosure imposée aux personnels.
Pelikan du Danube
8 janvier 2023 @ 12:06
Cepafo.
Ou au moins faire un mariage plus discret comme pour les enfants d’Anne et d’Andrew , mais on aurait dit que c’était par racisme …
Marie-Caroline
5 janvier 2023 @ 18:37
Pour récolter des millions, c’est fort probable mais pas seulement … Pour assurer son train de vie somptuaire, vous êtes manifestement bien informée Framboise. Au moins l’argent déjà touché pour l’écriture du livre (on parle de 20 millions de dollars mais vous saurez certainement nous donner le montant exact) lui permet d’assurer sereinement sa sécurité, celle de son épouse et de leurs enfants. Quant à ses droits sur les ventes du livre, n’a-t-il pas été annoncé qu’ils seraient versés à Archewell ? J’avoue que je ne sais plus mais je suis certaine que vous pourrez me corriger si je me trompe. Merci !
Massi
6 janvier 2023 @ 01:09
L argent ira à une association de ce qui se dit
agnes
6 janvier 2023 @ 07:20
Ce qu’il va gagner avec ce livre ‘c’est pas moi, c’est les autres » va être englouti dans la vie d exil qui attend sa famille puisqu’elle va avoir les talibans aux trousses.
agnes
6 janvier 2023 @ 08:59
Je viens de lire que des militaires anglais sont furieux de tous les détails qu il a donnés; il est une cible encore plus visible qu avant et il met aussi les autres soldats en danger
Fleur
6 janvier 2023 @ 18:27
eN DXPZFQNG
En espérant que les talibans l’oublieront. A sa place, je prierais à cet effet.
Antoine BP
5 janvier 2023 @ 16:20
En fait, je n’ai jamais eu d’avis tranché sur toutes ces histoires et je continuerai de ne pas en avoir car les relations familiales peuvent être très compliquées, chez le commun des mortels comme chez les royaux, et un véritable mal être peut en ressortir. Je crois vraiment au mal être de cet homme et son besoin de s’exprimer voire de se justifier, tout comme je crois que William et Kate ne sont pas les anges que l’on aime dépeindre. Mais dans tous les cas, je ne vois pas comment un tel livre pourrait réchauffer leurs relations.
Cependant, rien n’est vérifiable et tout sera décrypté par la presse torchon. Si la famille royale ne s’exprime pas, afin d’éviter un effet Streisand, peut-être que ce sera relativement rapidement oublié. Car au fond……. Qui ça intéresse vraiment ? Pas moi en tout cas, je ne m’en ferai pas un ulcère.
Manel
6 janvier 2023 @ 11:44
Je rejoins votre commentaire.
Hugo
6 janvier 2023 @ 15:39
Personne n’est un ange dans les disputes familiales William/Kate doivent avoir des torts contrairement à ce que la presse pense & Harry//Meghan contrairement à ce qu’ils pensent ne sont pas des êtres parfaits dénués de défauts .
Il n’y aura aucune réconciliation déjà parce que j’ai l’impression que Charles & Wiliam ne le souhaitent pas tant que Meghan est dans l’image alors ne sachant plus comment gérer le problème Harry et que l’option du silence qui ont prise est la moins pire .
Tout ce que dit Harry est invérifiable la dispute avec William , les propos de Charles même son nombre de talibans tués mais comme déjà la presse a noté un nombre d’incohérence dans ses propos ça va accentuer l’idée que les Sussex sont les méchants et des menteurs au fond ce livre comme la série Netflix ce n’est qu’une tempête dans un verre d’eau que ça ne touchera la popularité mais que l’impopularité des Sussex se confortera.
Miléna K
12 janvier 2023 @ 19:40
Tout est déjà décrypté par les psy à deux balles du site.
Philibert
5 janvier 2023 @ 16:24
Voilà typiquement un mélange de vrai, d’approximatif et de faux, avec pas grand-chose de neuf.
Dans le faux : « William et Catherine lui ont donné l’idée de se déguiser en nazi pour un bal costumé ». C’est évidemment invérifiable, mais je n’y crois pas une seconde !
Dans le neuf : l’épisode de la gamelle du chien. Cela mérite-t-il vraiment l’écriture d’un livre ?
Mayg
6 janvier 2023 @ 15:05
Le livre semble -til comporte des centaines de pages. Comment pouvez-vous sans l’avoir lui, le réduire à ces 2 passages publiés dans la presse ? La vie d’Harry ne se résume pas à ces deux faits. Mais vous jugez déjà…
Mayg
6 janvier 2023 @ 15:24
* lu
apolline
5 janvier 2023 @ 16:29
J’adhére totalement au commentaire d’Alicia , harry a le diable dans le ventre pour être aussi revenchard, de plus sa diablesse de femme ne lui apaise pas son psy ! que ces 2 là restent au bord du pacifique.
Bernadette
5 janvier 2023 @ 16:32
On fait trop de pub pour cet « ouvrage » ! Tout ce qu’il faut pour le faire vendre ! Le climat devient malsain autour de la Famille Royale..ils en on vu d’autres mais quand même ! Étaler ses démêlés familiaux sur la place publique ! Qui l’a aussi mal conseillé ?
mousseline
5 janvier 2023 @ 16:35
Ce n’ est pas sympa de laver son linge sale en public. Pour de l’ argent qui plus est. Et le fait que le reste de la famille ne peut répondre. Pour le reste, c’ est une histoire de mésentente comme dans bien d’ autres familles, bien souvent amenées par les conjoints ou conjointes.
Mayg
5 janvier 2023 @ 16:36
Une avalanche de commentaires haineux à venir…
Selon les premiers extraits qu’on peut lire dans la presse, Harry raconte comment William l’a agressé chez lui et parle également de Camilla.
Pelikan du Danube
7 janvier 2023 @ 08:00
Oui les premiers extraits ne semblaient pas trop en sa défaveur mais les suivants…
Si ces autres extraits sont authentiques (je ne parle pas des faits relatés mais simplement de ce qu’ils sont écrits dans un ”livre” publié sous son nom et avec son aval) ça va devenir pour des personnes intelligentes et honnêtes de le défendre .
Je vous plains .
mimipinson
5 janvier 2023 @ 16:37
comme sa mère, tout en temps en train de chouiner, et de se poser en victime ! Qu’il mette son réveil, et qu’il aille bosser !
Beydon
5 janvier 2023 @ 16:39
Il y a un député de Londres qui a dit (sic), « ferme ta gueule »… Je pense que quoiqu’il arrive dans les familles on doit laver son linge sale entre nous.. DIEU L’ARGENT !!!
Malthus
6 janvier 2023 @ 12:24
Il ne nous aura rien épargné, même le récit de son dépucelage.
Avel
6 janvier 2023 @ 21:37
??? Non Maltus, ce n’est pas possible! Oh pitié….
Trianon
8 janvier 2023 @ 10:43
Ah si,,,…classe jusqu’au bout des ongles le bonhomme !
Miléna K
10 janvier 2023 @ 22:27
Vous en faites trop.
Pathétique !?
Lucile M.
8 janvier 2023 @ 15:05
Je plains énormément ce pauvre chien de riche qui a vu sa gamelle, sans doute en porcelaine cassée par la chute malencontreuse de Harry se battant avec William. Si pareille mésaventure arrivait chez le commun des mortels, pas de dégâts, la gamelle est en ferraille et plastique authentiques.
Clarisse
5 janvier 2023 @ 16:40
Indépendamment de toute autre considération et malgré la fait que Camilla était la femme qu’il fallait à Charles, je peux comprendre que des enfants souffrent de voir leur père épouser la femme qui a fait souffrir leur mère comme vous Guillaume.
Pour le reste…c’est SA version…
Sa venue au couronnement serait une erreur je pense et encore plus avec Meghan…il lui faut à présent arrêter je pense tout contact avec la GB et sa famille, se faire oublier et que chacun vivent sa vie…
Et je ne comprends pas qu’Harry attende une réconciliation après ce livre hargneux, il parait stupide d’imaginer une réconciliation..
Je m’en tiendrai là .
Celia72
5 janvier 2023 @ 16:43
Merci Dame Regine de ne donner que cet article.
Il est bien triste de laver son linge sale à travers la presse, les réseaux sociaux, la télévision, un livre.
Je pense à Léon Zitrone qui parlait de Diana : mais pourquoi étale t elle cela sur la place publique.
Heureusement que les Anciens ne sont plus là
Fabily
5 janvier 2023 @ 16:44
J’ai lu l’extrait en anglais en faisant la queue au supermarché. Pauvre Harry, il a cassé son collier, pas gentil le grand frère. Et la gamelle du chien, perdue! Je riais tellement que les gens m’ont demande ma recette pour être si joyeuse. Comme quoi, ce livre doit avoir un effet thérapeutique
Farfadet
5 janvier 2023 @ 16:48
Non mais c est un gag ces extraits ?
J avoue que certains me laissent dubitatifs…
Jay
5 janvier 2023 @ 16:52
Évidemment, il est intéressant d’avoir plusieurs avis, mais ce qu’on remarque c’est que le prince William n’est pas un ange non plus et qu’avec sa femme ils sont dévorés par l’ambition de régner.
Par ailleurs, on peut très bien comprendre que les deux frères n’aient pas envie d’avoir une nouvelle belle-mère, surtout qui a été témoin des déboires de la vie sentimentale de leur propre mère.
Bathilda
6 janvier 2023 @ 12:47
Mais vous êtes complètement à côté de la plaque. Quelle ambition? ils n’ont qu’à attendre, et si Dieu leur prête vie… ils régneront, il n’y a aucun doute!
Pelikan du Danube
7 janvier 2023 @ 08:01
Exactement.
Et depuis le début.
Trianon
6 janvier 2023 @ 13:11
Ils n’ont pas à être ambitieux, ils sont déjà futurs roi et reine
Gatienne
7 janvier 2023 @ 13:12
Personnellement, je ne les trouve pas si pressés de régner.
Et d’ailleurs si l’on en croit leurs détracteurs, ils trouveraient bien commode, actuellement, de patienter dans le couloir ! ?
Cela leur permet d’élever leurs enfants, d’accomplir des missions officielles que d’aucuns ne trouvent pas assez nombreuses et valorisantes.
Quant à « l’ambition », comme le disent très justement d’autres intervenants, voilà au moins un trait absent de leur personnalité puisque choix de leur destin, il n’y a pas !
Anne-Cécile
5 janvier 2023 @ 16:53
Distribution de popcorn et de mouchoirs gratis.
Et courage à Régine!
Boris
5 janvier 2023 @ 16:55
Ce livre, et toutes les polémiques qui entourent ce « prince » sont juste des caprices d’enfant gâté. Il me fatigue.
Hauptmann
5 janvier 2023 @ 16:57
Les colères de William sont réputées même sa mère Diana en parlait et ce matin un journal Anglais en parle et précise que tout le monde sait qu’il est très colérique.
Mayg
6 janvier 2023 @ 15:28
Il n’y a que son fan club pour croire que William est un ange.
Malthus
6 janvier 2023 @ 19:17
William n’a pas bon caractère et Diana, en parlant de Harry a dit « il est comme moi, il n’a rien dans la tête ». Il nous l’a amplement prouvé ces jours-ci.
Jordania
5 janvier 2023 @ 16:58
Il n y a pas de fumée sans feu
Christian
6 janvier 2023 @ 11:47
« Il n’y a pas de fumée sans feu »
Phrase des plus idiotes..je ne dévoilerai rien ici mais mon épouse a été il y a 20 ans victime de calomnies et de bonnes âmes disaient…il n’y a pas de fumée sans feu…pour attiser un feu..jamais allumé… sauf par des bigote en mal de ragots, mon épouse en a souffert longtemps. Il a fallu porter plainte.
Trianon
6 janvier 2023 @ 15:03
Oui, j’ai déjà vu des cabales montées de toutes pièces .
Oui, il peut y avoir fumée sans feu, bien d’accord avec vous .
Fleur
7 janvier 2023 @ 20:25
Comme quoi, et ma propre expérience me l’a aussi confirmé, être bigot ou bigote ne protège pas de la malhonnêteté, ni d’attitudes indécentes, ce que j’ai vécu dans mon propre cas.
Sarita
5 janvier 2023 @ 17:05
Quelle bêtise ? Il est bon que ces failles et ces drames de la vie soient dit, mais plutôt sur un divan que sur la place publique. En cela, il est le digne fils de sa mère.
Christian
6 janvier 2023 @ 12:57
Sa mère, le journaliste lui avait mis sous le nez (entres autres)une facture d’avortement de la nounou des enfants….dont le père aurait été…Charles ! Document plus vrai que nature…
Diana a eu de quoi péter un plomb.
Harry, personne ne l’a poussé
Fleur
6 janvier 2023 @ 18:24
Oui, c’était particulièrement odieux cette facture que Martin Bashir a exhibé à
Diana, pour lui faire croire que Charles avait engrossé la nounou des enfants.
Dans ce cas, Diana avait vraiment de quoi comme vous dites, de « péter un plomb », autrement que son fils.
Sarita
8 janvier 2023 @ 10:02
Elle n’a pas eu besoin de ça pour jouer de ses malheurs avec les journalistes. L’interview dont vous parlez n’est qu’une pierre dans son jardin.
Christine - Christina
8 janvier 2023 @ 10:39
Chose qu’il revendique par ailleurs ?
Gatienne
7 janvier 2023 @ 13:22
Quand clairement le divan ne suffit pas, que vous êtes célèbre, toujours en proie à vos tourments, les bons conseilleurs sont là pour recueillir la liste de vos griefs, la mettre en image et la jeter en pâture à un public avide de scoops. ?
Pensant tenir les manettes et influencer l’opinion en votre faveur, vous ne vous rendez même pas compte que vous êtes le jouet de vos entourages…
Mère et fils : malheureusement mêmes causes et mêmes effets !
Jacqueline
5 janvier 2023 @ 17:10
Rien de nouveau sous le soleil.
Mais au fait comment qualifie t on une personne qui détruit sa famille pour de l’argent dans un contexte dans lequel cette personne est très loin d’être pauvre?
Le monde , la famille, la belle-mère sont responsables de tous ses maux. Quelle est sa responsabilité dans ce qui arrive?
Meghan est une opportuniste qui surfe sur un situation préexistante. Elle n’est pas une Windsor et sa redevabilité à cette famille est minimale. Mais Harry est déloyal.
Dans toutes les familles , il y a des problèmes mais on n’oublie pas le lien.
Si c’est pour venger sa mère , la réalité est que Diana n’a pas su se faire aimer de Charles. Cela aurait été Camilla ou une autre , le fait est que Charles a aimer une autre femme que sa mère. J’espère pour lui qu’il restera marier à Meghan jusqu’à la fin de sa vie.
Les chiens aboient , la caravane passe.
Le futur roi c’est William et Harry aujourd’hui n’est même plus ce fameux suppléant.
Actarus
5 janvier 2023 @ 17:10
Le nez dans la gamelle !!! Pathétique.
Actarus
5 janvier 2023 @ 17:15
Je ne sais plus qui faisait une comparaison avec Mayerling dans la précédente publication, mais le comportement de cet homme, qui souffre vraisemblablement de troubles mentaux, s’apparente à un suicide social.