Voici les deux parures de saphirs ayant appartenu à la famille de France. La comtesse de Paris et sa belle-fille la duchesse de Montpensier les ont portées à plusieurs reprises. (Merci à Laurent D. & Patricio)
Les saphirs de la famille de France
118 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
pierre-jean
21 octobre 2009 @ 06:15
Je ne me souvenais plus qu’il y en avait deux, en les voyant ici, je m’en souviendrai définitivement, c’est un beau travail, merci Laurent D et Patricio. Madame a porté cette parure jusqu’à quand? Elle a été vendue je crois, ah quel dommage!
yatilunfauvedanslarene
21 octobre 2009 @ 06:31
Un grand merci à Régine, Laurent D et Patricio pour ces photos de joyaux magnifiques. Il est vrai que feu la comtesse de Paris la portée à plusieurs reprises.
Je crois qu’ils ont été vendu, comme tout le reste d’ailleur !
JAusten
21 octobre 2009 @ 07:23
ces saphirs sont splendides et j’avoue avoir une mini préférence pour le dernier diadème. Je trouve de minis (aussi) airs de ressemblance entre la duchesse de Montpensier et Philomena de Vendôme.
christine
21 octobre 2009 @ 07:36
Merci pour ces photos à se pâmer ! De quoi bien commencer la journée.
DANIELLE
21 octobre 2009 @ 08:13
Merci Laurent D et Patricio.
Ces diadèmes sont superbes et j’aurais bien aimé le 1er sur la tête de Philoména le jour de son mariage.
J’aime beaucoup le collier.
Alyssa
21 octobre 2009 @ 08:30
Merci pour les photos magnifiques. Ma question est: où tiare maintenant avec des saphirs et des perles?
dimitri
21 octobre 2009 @ 08:30
Quels magnifiques joyaux!
Il est bien triste qu’ils aient dû être vendus.
Mais la comtesse de Paris était si distinguée, qu’elle ne l’était pas davantage avec un diadème.
Enfin, s’ils n’avaient pas été vendus, ils seraient peut-être maintenant la propriété du comte de Paris et de sa seconde épouse ce qui pour moi serait une véritable hérésie.
besse sylvie
21 octobre 2009 @ 08:34
que de belles parures…
Anne D
21 octobre 2009 @ 08:41
De toute beauté ! Comme Danielle, j’espère voir un jour la duchesse de Vendôme porter un diadème de la famille.
Sylvie-Brigitte
21 octobre 2009 @ 09:45
Quelle splendeur ces bijoux ! j’adore les saphirs….encore des merveilles qui disparaissent de la maison de France…..c’est d’une tristesse !!!!
minou
21 octobre 2009 @ 09:45
Dommage que ces diadèmes soient vendus car ils sont superbes en particulier le 1er …
Et qui les porte actuellement ?
La famille de France aurait du garder un pour Philoména ….
Bechade
12 janvier 2018 @ 18:19
Dommage la couronne de France avait les plus beaux d Europe
Bechade
12 janvier 2018 @ 18:20
Dommage la couronne de France avait les plus beaux d Europe et philomena ,
Charles
21 octobre 2009 @ 10:25
Je suis ravi de revoir ces deux grandes dames ainsi parées.
Nelly
21 octobre 2009 @ 11:42
Les fameux saphirs que feu le comte de Paris avait passé en fraude pour les vendre en Suisse.
Alpagué par les douaniers, il a été contraint de les vendre au Louvre !!
Laurent D
21 octobre 2009 @ 12:16
La première parure que le Comte de Paris avait tentée de faire passer en Suisse discrètement pour la vendre, heureusement a été rachetée par le Louvre pour limiter le scandale.
On peut ainsi encore l’admirer.
La seconde parure a été vendue aux enchères, c’est bien dommage, car elle doit « dormir » dans un coffre et cela aurait été un geste très symbolique que la Duchesse de Vendôme la porte le jour de son mariage en hommage à sa belle-mère, mais bon…
La photo de Madame et de la Duchesse de Montpensier est très touchante je trouve.
Sinon, le diadème de la première parure a été réduit pour créer des broches pour les deux parures, on reconnaît facilement les éléments sur les deux longues broches, c’est le même motif légèrement modifié.
MarieH
21 octobre 2009 @ 12:19
ah , on est jamais décus, c’ est sur!
1 commentaires erronés mais plein d’ assurance sur le feu comte de Paris, prétenduement arrété à la douane…..avec les saphirs…..c’ est faux et c est un mensonge de son fils le duc d’ Orléans!
2 commentaires apitoyés sur la pauvre famille de France qui n’ a pas gardé ses saphirs, comme c’ est triste….( ce qui n’ empêcherait pas des commentaires sur le comte de Paris qui n’ a pas mérité sa légion d’ honneur…°ou sur Micaela qui les porte avec une ceinture rose sur sa robe bleue….
3 commentaires sur Philoména( je dis bien Philoména, car il semble que les harpies et les censeurs soient tous à tu et à toi avec les altesses royales qu’ils dominent aussi nettement) qui aurait pu se marier avec….( ce qui n’ aurait pas empêché les commentaires indignés des élégantes qui , s’étant toutes elles-mêmes, mariées avec les perles et diamants de leurs prestigieuses familles(on peut rêver), poussent des cris effarouchés quand une pierre de couleur est portée à un mariage….shocking!!!
Je regrette que les photographies n’ aient pas figuré le moindre voile ou mantille sous les diadèmes, ça nous aurait donné l’ occasion d’ entendre pour la 112e fois cette année l’ anecdote, passionnante, interessante , élégante, de la mantille , achetée à Venise, en voyage de noce anticipé, par une internaute au gôut toujours si sur, avec laquelle « j’ ai choisi de me marier….et flute quoi….. »
Heureusement que les parures , en effet , sont belles, elles…….une est au Louvre…..
qui sait ici, pour lire quelque chose d’ interessant, dans quel pays du golfe on peut voir la 2e exposée? (car je sais qu’ elle est visible)
pierre-jean
21 octobre 2009 @ 12:29
Merci Laurent D, j’ignorais ces histoires, mêmes sentiments que vous exprimés au troisième paragraphe.
Charles
21 octobre 2009 @ 12:30
Nelly,
Non Monseigneur le comte de Paris defunt n’a jamais passe en fraude ces joyaux. Cette mise au point a déjà été faite sur ce site.
Je vous conseille de lire l’excellent livre de Vincent Meylan intitule « Contre enquête sur le comte et la comtesse de Paris ».
Brigitte - Anne
21 octobre 2009 @ 12:35
Pour ce commentaire je vais jouer le rôle » du poil à gratter » …..
Quel dommage que figure sur la photo E BAY en gros …cela peut prêter à de bien mauvaises interprétations que ce soit pour les bijoux ou pour feue Madame et la duchesse de Montpensier !
Madame aurait été horrifiée .
Jausten qui aime les fleurs de frangipanier ….ce n’est pas anormal que vous trouviez une ressemblance entre La maman et l’épouse du duc de Vendôme …lorsque l’oedipe d’un fils envers sa mère est mal résolu ou pas résolu du tout , il a tendance à travers la jeune fille qu ‘il épouse à vouloir retrouver » la mère » .
La version Albert de Monaco en est caricatural !!
Bonne soirée
Brigitte - Anne
21 octobre 2009 @ 12:56
Petite note d’humour version marguerite des champs …
Je crois que nous avons trouvé pour notre bouquet l’ortie piquante ou le chardon grinçant ….
Sur un autre article , j ‘ ai prévenu que j’avais aujourd’hui l’humour façon » poil à gratter » ….
Bonne fin de journée
Guillaume
21 octobre 2009 @ 12:56
bravo et entièrement d’accord avec le message n° 15 de MarieH, rien à redire !
et c’est vrai que la parure de perles et saphirs a été achetée par une famille du Golfe pour 6,8 millions de francs, mais je ne connais pas ce pays.
Charles
21 octobre 2009 @ 13:03
MarieH,
Je déplore vos propos hautains et très méprisants pour les fidèles de ce site.
Laurent F
21 octobre 2009 @ 13:05
La 2eme parure qui n’en est pas vraiment une puisqu’elle ne comporte qu’un diadème ou peigne-couronne, une paire de boucles d’oreilles, 3 broches et 1 boucle de ceinture – Il y manque un collier – a été vendue à Genève en 1995 (mise à prix 5 000 000 frs) à la même époque que la grande vente aux enchères organisée par Sotheby’s pour le Comte et la Comtesse de Paris ce qui a provoqué la colère de leurs enfants qui ont tenté de faire annuler la vente. Elle a rejoint un pays du Moyen-Orient
Laurent D
21 octobre 2009 @ 13:07
MarieH ,
Votre commentaire plein de sous entendus sur une des personnes les plus sincère et honorable de ce site est absolument à vomir !
« Je regrette que les photographies n’ aient pas figuré le moindre voile ou mantille sous les diadèmes, ça nous aurait donné l’ occasion d’ entendre pour la 112e fois cette année l’ anecdote, passionnante, interessante , élégante, de la mantille , achetée à Venise, en voyage de noce anticipé, par une internaute au gôut toujours si sur, avec laquelle “j’ ai choisi de me marier….et flute quoi…..”
Laurent D
21 octobre 2009 @ 13:08
pardon « sincères et honorables »
jean-marie
21 octobre 2009 @ 13:21
Bonjour à tous.
Et voici encore des ragots concernant le feu comte de Paris.
Voici maintenant que les amis de la Maison de France,sans doute des amis comme Stéphane Bern nous annoncent que le regretté comte de Paris voulait passé en Suisse et qu’il s’est fait arrêter par la douane avec pleins de bijoux dans une valise.
Même si cette histoire était vraie après tout ces fameux bijoux lui appartenaient,ce n’était donc pas un scandale.
chantal 2
21 octobre 2009 @ 13:54
Merci Régine, LAURENT D et Patricio.
Les parures sont magnifiques.
C’est très émouvant de revoir Feu la comtesse de Paris accompagnée de la duchesse de Montpensier.
chantal 2
21 octobre 2009 @ 15:15
Jausten,
Je suis de votre avis, je trouve aussi une certaine ressemblance entre la duchesse de Vendôme et sa belle-mère la duchesse de Montpensier.
Bonne soirée.
Olivier
21 octobre 2009 @ 15:59
Sur une photo officielle, la duchesse de Guise portait le petit diadème en bandeau, directement sur le front, cette façon de porter les diadèmes est passée de mode, on peut le regretter car c’était très élégant..Madame la comtesse de Paris a porté plusieurs fois l’une ou l’autre de ces parures, de différentes façons et dans différentes circonstances; on peut voir briller ces merveilleux saphirs sur des photos comme sur le grand portrait peint en 1948…
Le jour du mariage religieux de sa fille Chantal, la princesse avait choisi de porter un ensemble bleu, elle avait ainsi « en toute simplicité » assorti étoffes et pierres en se parant du collier et des boucles d’oreilles..
germain
21 octobre 2009 @ 16:34
MarieH,
Je suis d’accord sur le fait que les commentaires sont parfois un peu raz des paquerettes mais le vôtre, par son inélégance, creuse le sol…
Colette C.
21 octobre 2009 @ 17:26
Si nous pouvons voir ces parures au Louvre,tant mieux, tout en regrettant qu’elles ne soient plus dans la Famille de France!