Voici les deux parures de saphirs ayant appartenu à la famille de France. La comtesse de Paris et sa belle-fille la duchesse de Montpensier les ont portées à plusieurs reprises. (Merci à Laurent D. & Patricio)
Les saphirs de la famille de France
118 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Laurent D
22 octobre 2009 @ 04:02
Pierre-Jean,
Je pense que nous savons très bien sur qui cette MarieH « crache » dans son commentaire absolument stupide, c’est d’une femme charmante que j’ai rencontrée deux fois et dont le prénom commence par un D.
chantal 2
22 octobre 2009 @ 04:23
Danielle,
Vous avez tout mon soutien, j’apprécie de lire vos commentaires.
Bonne journée à vous, à toutes et à tous.
chantal 2
22 octobre 2009 @ 04:37
Fleur,
Merci pour votre commentaire.
Bonne journée à vous.
Laurent D
22 octobre 2009 @ 04:56
La seconde parure dans sa version complète :
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/condesa5wv1.jpg
jean-marie
22 octobre 2009 @ 06:09
bonjour à tous.
Je dois dire que les propos de Marie H ne sont pas choquants car elle dit plutôt des choses pour rétablir des vérités et prendre la défense des princes en particulier sur le défunt comte de Paris et la fameuse parure.
Le défunt comte de Paris arrêté à la frontière Suisse pour fraude à l’Etat Français.
C’est inimaginable d’entendre de telles sornettes en 2009.
Alors bravo à vous aussi Marie H pour la défence de nos princes.
Laurent F
22 octobre 2009 @ 06:56
A Vincent (39), si la parure a quitté le Moyen-Orient il y a peut-être un espoir qu’elle repasse un jour en vente et qu’elle soit réunie à la parure du Louvre qui sait, ce serait vraiment extraordinaire
Clémentine
22 octobre 2009 @ 06:59
Cher Monsieur MEYLAN, vous n’êtes jamais trop long ! Vos interventions sont pour moi mieux que du petit lait, …. du chocolat et du meilleur !
Certaines « légendes » (je n’ose dire « mensonges ») ayant la vie dure, il faut que vous vous répétiez encore et toujours pour rétablir la vérité, puisque les réfractaires ne semblent pas vouloir lire votre excellent ouvrage. Merci à vous.
Jean Claude
22 octobre 2009 @ 08:18
Comme je l’ai dit au sujet du collier de la Duchesse de Teck, rien n’est plus triste pour un bijou que de n’être pas porté et d’être « oublié » dans le fond dun coffre d’une banque.
J’espère qu’un accord a été passé entre la Famille de France et le Musée du Louvre pour que les joyaux de la Couronne puissent être prêtés aux Dames de la Famille de France lors des grandes occasions ?
Charles, Patricio, Laurent D, savez-vous quelque chose à ce sujet ?
jean-marie
22 octobre 2009 @ 08:43
Charles.58
Je ne pense pas que le Maire de Senlis ait été présent lors de cette présentation du livre du prince Jean duc de Vendôme car il se dit qu’il aurait des ennuis actuellement concernant sa fonction d’élu.
pierre-jean
22 octobre 2009 @ 08:50
Jean-Marie, ce n’est pas parce que Marie H défend les Princes, que ces propos ne sont pas choquants, c’est une honte, sous prétexte d’être des fidèles de notre famille royale, d’acquiescer de tels propos, je suis déçu de lire de tels propos venant de vous, je vous le fais savoir sincèrement et avec regrets.
pierre-jean
22 octobre 2009 @ 08:53
Laurent D, je m’en doutais un peu, je suis profondément choqué comme vous, d’autant plus que ces belles pierres devraient nous réjouir et enlever de nous toute animosité, rétablir les vérités avec douceur et pas avec cette animosité condamnable, merci pour votre travail.
Laurent F
22 octobre 2009 @ 09:13
Un petit rappel, les saphirs de Marie-Amélie ne faisaient pas partie des joyaux de la Couronne de France mais étaient la propriété personnelle de la reine. Louis-Philippe avait racheté la parure de la reine Hortense sans discuter le prix pour 160000 frs. J’ai eu la bonne idée de conserver le Point de Vue sur la vente de la seconde parure, je m’y suis replongé hier soir avec délectation. Le 1er comte de Paris a hérité de la parure qui se trouve au Louvre tandis qu’Antoine, duc de Montpensier, héritait de la seconde. Par le jeu des alliances et des décès successifs des ducs d’Orléans et de Montpensier, décédés sans enfants, les deux parures se retrouvèrent entre les mains du duc de Guise en 1926.
Sylvie
22 octobre 2009 @ 10:22
MarieH : pourquoi perdez -vous votre temps à déblaterer sur les commentaires des internautes de ce site ? Vos propos sont stupides et méchants .
Si cela ne vous interesse pas , sortez de ce site où vous n’avez pas votre place .
La personne incriminée pour sa mantille est , bien que je ne la connaisse pas , un modèle de tolérance , de gentillesse ,d’humanisme . Ne touchez pas à notre reine D… au grand coeur !
besse sylvie
22 octobre 2009 @ 11:23
merci pour ces jolies photos bonne journée à vous tous!
Nelly
22 octobre 2009 @ 11:31
Je voudrais dire à Jean-Marie que « les sornettes » ne sont rien d’autre que ce que l’on peut lire dans le livre du prince Jacques d’Orléans. Donc, nous ne les avons pas inventées !!
Maintenant, si on ment, même dans la famille d’Orléans, à qui se fier ?
Je pensais, à juste titre, qu’il était bien placé pour savoir ce qui se passe dans sa famille, non ?
Je trouve que nous attribuer la paternité de cette histoire est très injuste et très inexact.
Personnellement, je n’ai jamais eu l’intention de diffamer feu le comte de Paris. Je n’ai fait que reprendre les termes du livre de son fils Jacques.
Voilà, il fallait que ce soit dit !!!
DANIELLE
22 octobre 2009 @ 12:24
Sylvie, vous êtes ADORABLE.
Charles
22 octobre 2009 @ 12:41
Nelly,
Il semblerait qu’a l’époque de la vente de la parure de Marie-Amelie au Louvre, le duc d’Orléans ne fréquentait plus son père. Le prince Jacques repris a son compte des rumeurs infondées car il n’était pas du tout informe des affaires de son père.
C’est aussi pourquoi ce brûlot est plein d’erreurs et de contre-verites.
Fleur
22 octobre 2009 @ 12:51
Arlette (en privé),
Harald (55)
Charles (58),
Jean-Marie (69),
Chantal 2 (63),
Je tenais à vous remercier de vos remerciements !!!
Il y avait foule et les applaudissements étaient extrêmement chaleureux.
Le maire de Senlis était présent accompagné de sa ravissante épouse. Il a une éloquence impressionnante et apprécie le Prince à sa juste valeur. Le 2 mai dernier (Charles, Brigitte et Christian s’en souviennent sans aucun doute), le maire de Senlis avait fait une allocution remarquable. Mardi dernier, le maire a été plus bref mais son discours n’en était que plus vibrant d’émotion.
Juste un petit mot sur la politique : que celui qui n’ait jamais péché jette la première pierre. Le maire de Senlis vit un moment difficile mais comme dit l’adage : « la critique est aisée, mais l’art est difficile !! ».
Le Prince a rendu hommage aux maires de France qui exercent une mission difficile car très facilement sujette à la critique. Ce sont eux qui, néanmoins, sont le plus proche des préoccupations de Françaises et des Français.
Ce qui m’a frappé, c’est la cohésion toute naturelle qui existait autour du Prince qui laisse à chacun sa part de responsabilité.
Mieux, le Prince rend à chacun son individualité. Il s’agit là d’un charisme étonnant !!!
Bel après-midi à chacune et à chacun…
Fleur, décidément bien bavarde !!!
Fleur
22 octobre 2009 @ 12:52
Danielle,
Surtout ne vous inquiétez de rien… « Les chiens aboient et la caravane passe !!! »
J’ai une petite pensée amicale pour vous…
gilles
22 octobre 2009 @ 12:52
Quel bonheur de voir un courriel comme celui de Vincent MEYLAN. Il est toujours agreable de lire un avis plein de connaissance et tordant le cou aux rumeurs. Il y aura malheureusement toujours des gens, dans vingt ans, qui parleront de cette « affaire ». Feu Monseigneur n’etait pas l’homme meprisant et dont la seule idée etait de ruiner sa famille. C’etait un Prince de devoirs et dont beaucoup de personnes ont beneficié de sa gentillesse et de ses conseils…et je sais de quoi je parle. Combien savent qu’une bonne partie de ses revenues passait dans les frais medicaux? Le Prince avait toujours refusé d’avoir une securité sociale et quand on sait les problemes de santé qu’il connut à la fin de sa vie,dont le cancer de la prostate…on peut imaginer la note !
De plus, de nombreux bijoux sont deposés à la Fondation St Louis dont le Comte de Paris actuel est president d’honneur…et rien ne l’empeche d’en disposer pour les grandes occasions….si ce n’est les rapports qu’il entretient avec la fondation!
jean-marie
22 octobre 2009 @ 13:53
Nelly.75
Même le comte de Paris actuel a condamné le livre de son frère Jacques duc d’Orléans en disant qu’il y avait beaucoup de contre-vérité sur leur père.
Le prince Jacques avait la haine contre son père,il fallait bien qu’il se venge à travers ce livre et sur les plateaux de télévision, peut-être d’ailleurs parce-que le comte son père avait créé cette fondation Saint-Louis qui le privait d’un héritage plus conséquent
Cela était de notoriété public que le prince Jacques n’aimait pas son père.
Je voulais simplement dire qu’il ne faut pas toujours croire ce genre d’histoire et surtout l’écrire sans en avoir la certitude.
La preuve pour cette histoire de parure que le feu comte de Paris aurait voulu passer en Suisse en fraudant l’état Français alors que nous savons le fin fond de l’affaire, ce que Vincent Meylan vient de nous confirmer sur ce site.
Maintenant après avoir traité le défunt comte de Paris (et son épouse Isabelle) de fraudeur il serait peut-être temps de l’appeler le prince bienfaiteur.
Dans cette histoire c’est la France qui en sort gagnante.
pierre-yves
22 octobre 2009 @ 18:31
J’ai dû rater quelques épisodes….
Je crois comprendre que Danielle aime les mantilles et que ça dérange quelqu’un. Je souris intérieurement puis me pince pour y croire, c’est si dérisoire.
J’espère que parmi nous, il y en a qui aiment le bridge, les chips, les séries américaines ou les petits ports bretons et qui nous en feront part. Cela nous sera tout à fait agréable parce que, Madame la Hache de guerre, même l’anecdotique peut participer de la convivialité et du plaisir de converser et que nous sommes ici entre gens de bonne compagnie. A bon entendeur…
Charles
22 octobre 2009 @ 18:33
Fleur,
Encore merci pour votre compte-rendu.
Le prince Jean a dit que si un jour il faisait l’acquisition d’une maison il aimerait que ce soit a Senlis. Peut-être que cela deviendra réalité.
Il est heureux que le Dauphin perpétue un lien particulier entre lui et la ville ou le premier des Capetiens fut élu roi.
Le duc de Vendome a-t-il évoque publiquement la future naissance?
denise alice
22 octobre 2009 @ 18:58
A Danielle,
En lieu et place des commentaires d’une personne très
jalouse,ce qui est une maladie sérieuse, permettez-moi de vous offrir un modeste bouquet composé de mes
petites fleurs préférées :
– violettes sauvages, paquerettes roses et blanches,
– coquelicots et bleuets
– et avec ces deux dernières un beau lys blanc.
Bien amicalement à vous.
Bonne nuit à tous.
patricio
22 octobre 2009 @ 21:22
merci Fleur de nous faire partager votre rencontre avec le prince Jean.
amitiés
Danielle, nous ne nous connaissons pas, mais grace à ce site et à notre amie Régine, des liens ce sont crées et des amitiés , certes virtuelles, sont nées.
et puis croyez l’ español que je suis, il n’a rien de plus beau qu’une femme portant la mantilla.
un saludo para todos los amigos del foro.
patricio
Laurent F
22 octobre 2009 @ 21:50
Si vous voulez voir le diademe de saphirs des diamants de la couronne en couleur, allez faire un tour sur mon site, je viens de mettre la main sur une photo couleur. Le diadème a été légèrement modifié mais il est parfaitement reconnaissable
http://faubla2000.free.fr/French%20jewels/index.html
Mary
22 octobre 2009 @ 23:38
Fleur,
Si je respecte votre admiration pour le duc de Vendôme,je ne la partage pas.Pour moi, il est le fossoyeur des sympathies monarchistes.Peut-être prêche-t-il beaucoup,mais il ne pratique guère!
En ce qui me concerne,il prêche dans le désert…Je n’aime ni l’étroitesse d’esprit ni la méchanceté et je crois qu’il n’y a ni grandeur d’âme ni bonté chez ce personnage.
Laurent D
23 octobre 2009 @ 11:33
Laurent F ,
Je viens de regardez sur votre beau site mais je n’ai pas trouvé la photo, elle est dans quelle rubrique ?
Merci
Laurent.
Laurent D
23 octobre 2009 @ 11:36
Bonjour Danielle,
J’espère que allez bien ?
Il me semble que vous avez le soutien sincère et intégral de tous les internautes de ce site et ne n’est que mieux.
Bonnes journée.
Bises
Laurent
Piapias
23 octobre 2009 @ 12:13
Pour Charles.Lors de l’émission le Fou du Roi aujourd’hui 23 octobre sur France Inter, le prince Jean a rappelé s’être marié en mai dernier et « attendre pour la fin de l’année, un petit bébé » (sic)
Peut-être encore du grain à moudre pour Laurent D.
Malicieusement Piapias