Un honneur médiatique et un privilège accordés à leur supposée influence sur le public.
Le magazine américain Time a révélé sa liste des 100 personnalités les plus influentes de 2021 en tête desquelles figurent, dans la catégorie “Icônes”, le prince Harry et Meghan, duc et duchesse de Sussex.
Le chef José Andrés, fondateur de World Central Kitchen, une association humanitaire soutenue par la fondation du couple qui livre des repas dans les zones touchées par des désastres naturels, a été choisi par le magazine pour rédiger le profil des
Sussex, dans lequel il loue leur sens la compassion et leur engagement humanitaire. Pour lire le profil, cliquez
ici. (
merci à Bertrand Meyer et Aristocrate)
Elodie
15 septembre 2021 @ 14:49
N est ce pas un peu exagéré ? Franchement, c est plutôt du bad buzz ou du n importe quoi, mais de l influence, je suis plus que circonspecte…
berton
17 septembre 2021 @ 16:00
Ceux que je plains ce sont les 99 autres qui partagent la une avec ces deux cocos là !
JAusten
18 septembre 2021 @ 09:07
Ils sont dans la catégorie des îcones (Joe Biden dans la catégorie des leaders LOL).
https://time.com/collection/100-most-influential-people-2021/
On les mets en premier parce qu’on sait que ça va faire du clickbait ;) (comme n’importe quel tabloid)
Mayg
15 septembre 2021 @ 14:58
Ouh la Régine, tous aux abris. Commentaires haineux à venir…
pit
16 septembre 2021 @ 09:26
Avouons quand même que cette photo n’est pas très réussie.
On dirait un coiffeur qui explique à sa cliente devant le miroir ce qu’il a fait à ses cheveux :p
Noëlle et Gaël
17 septembre 2021 @ 14:38
Exactement.
Monique
18 septembre 2021 @ 13:59
????
Mayg
18 septembre 2021 @ 13:15
Des photos pas très réussies des membres du Gotha, il y en a plein. Mais sont elless accompagnées d’autant de commentaires malveillants, pas vraiment. Car la plupart des commentaires ici critiquent non pas la photo, mais ceux qui y figurent. Et même si la photo avait été réussie, tout aurait toujours été prétexte pour critiquer.
Bambina
16 septembre 2021 @ 09:49
Oui Mayg ! ?
Christine
16 septembre 2021 @ 17:05
Mayg
⚡☂️
???
Trianon
17 septembre 2021 @ 15:14
Vous nous passerez le parapluie lors du prochain article sur les Cambridge..:)
Mayg
18 septembre 2021 @ 13:12
Les Cambridge sont moins vendeurs en terme de commentaires que les Sussex.
Miléna K
17 septembre 2021 @ 11:39
Comme d hab!
aubépine
15 septembre 2021 @ 15:01
Ils sont beaux tous les deux !
Valérie R.
15 septembre 2021 @ 15:04
Tiens, la duchesse de Netflix fait du manspreading.
Quel recours ridicule à Photoshop sur les visages. La première photo montre qui est au service de qui. L’égalité dans le couple ne semble pas acquise.
Pascal
16 septembre 2021 @ 10:08
J’ai eu la même impression ( qui est au service de qui …) , je me demande si c’est fait exprès ? (car ces gens calculent tout…)
Valérie Hendrikx
17 septembre 2021 @ 12:14
A ce niveau de communication, tout est finement pesé et donne lieu à des décisions.
Gatienne
15 septembre 2021 @ 15:20
Time Magazine n’est pas/plus l’alpha et l’omega en matière de crédibilité éditoriale depuis l’émergence du wokisme aux USA.
Ceci dit, je veux bien que les Sussex soient des personnalités rayonnantes du monde actuel (voisinant avec Dolly Parton et Britney Spears dans ce classement) mais franchement, l’hagiographie délirante de leur ami chef cuisinier :
« blessed through birth and talent, and burned by fame » ajoutée à ces photos ridiculement retouchées me paraissent les desservir plus qu’autre chose:
On hésite entre l’incrédulité et le rire franc et massif, du moins de ce côté-là de l’Atlantique !
Si d’aucunes vont applaudir avec les yeux pleins d’ėtoiles, tant mieux : il faut de tout pour faire un monde !
Gatienne
15 septembre 2021 @ 16:22
Enfin, la photo de Jennifer Lopez (ah bon, il s’agit de Meghan Markle ? ) en mode « pousse-toi de là que je m’y mette », c’est pricelss tout de même ! ?
Menthe
16 septembre 2021 @ 13:15
Gatienne ?
Ismerie
16 septembre 2021 @ 08:59
En effet Gatienne,c’est de très très mauvais goût. La pose soumise de Harry,l’excès de photoshop qui leur rend des visages de cire…
Cosmo
16 septembre 2021 @ 09:06
Et encore Dolly Parton n’oublie pas ses plus que modestes origines. Elle contribue financièrement de façon très important dans le domaine de l’éducation et de la santé. Elle donne sans compter.
Fabily
17 septembre 2021 @ 17:52
Pas touche a Dolly Parton « working 9 to 5 » c’est ma dogue le matin dans le bus ( merci YouTube)
Fabily
17 septembre 2021 @ 17:53
Ma drogue :)
Gatienne
17 septembre 2021 @ 22:20
Eux donnent en comptant:
ce qui (d’après eux) leur a été injustement retiré,
ce qu’est censé leur rapporter leurs partenariats…
En revanche, ils ont renoncé à compter leur nombre de salles de bain: au final et comme tout le monde, ils utilisent toujours la même ! ?
Cosmo
18 septembre 2021 @ 10:42
Dommage car se laver les dents dans l’une, se rincer la bouche dans l’autre, se laver le c.. dans la troisième, se brosser les cheveux dans le quatrième, se laver les mains dans la cinquième…ça occupe la journée.
Marza
20 septembre 2021 @ 15:33
Mon Dieu, quelle élégance Cosmo…
Et elle parait bien naturelle chez vous.
Elodie
21 septembre 2021 @ 11:36
Par contre, il y a bien longtemos qu on a arrete de compter leur mensonge: mariage 3 jours avant, vivres coupées, féminisme a géométrie (et diamant) variable… Ouf car ca commence à faire bcp. Heureusement que ces 2 ridicules n ont pas été récompensés en prime!
JAusten
16 septembre 2021 @ 10:52
1ère photo, Harry prend la pose du coiffeur qui expliquerait aux journalistes ce qu’il a fait aux cheveux de sa cliente :o) (ce n’est pas de moi, j’ai trouvé ça sur le net, ça m’a fait rire)
Catherine
17 septembre 2021 @ 11:46
Excellent ?? très bien trouvé.
Nivolet???
17 septembre 2021 @ 12:27
????
Noëlle et Gaël
17 septembre 2021 @ 14:36
Effectivement, il a tout à fait la pose du coiffeur présentant son travail…
Stanislas
16 septembre 2021 @ 11:45
Bravo pour la pertinence de vos propos et la manière dont vous les exprimer.
Stanislas
16 septembre 2021 @ 11:46
….ExprimeZ
Gauthier
16 septembre 2021 @ 12:04
Quelle pantalonnade en effet! Tout ceci est du dernier ridicule… et indigne, en fait.
Roxane
16 septembre 2021 @ 12:32
Vous voulez dire : de ce côté-ci de l’Atlantique…?
Miléna K
17 septembre 2021 @ 11:58
D »aucunEs »?Voilà un commentaire plutôt sexiste.
Navrant .
Gatienne
17 septembre 2021 @ 12:09
Comptez vos copains, Milena ! ?
Et surtout déridez-vous un peu: tout ceci n’est rien que du vent !
Gauthier
18 septembre 2021 @ 09:26
Oh chère Miléna K, vous commencez par le sexisme? L’homophobie sortira demain ou après-demain comme « argument’?
Vous êtes toujours aussi délicieuse….
Miléna K
20 septembre 2021 @ 11:58
Je ne suis pas votre » chère Milena ».Surtout pas !Quant à votre ironie à deux balles,elle ne m atteint pas du tout.
Trianon
17 septembre 2021 @ 15:16
Je suis plutôt dans le registre du rire franc et massif ..:)
particule
15 septembre 2021 @ 15:21
Quelle tignasse ! et Harry , à ses côtés, ne semble pas super enjoué … mais je me trompe certainement.
Quant à les nommer, personnes les plus influentes de l’année ? qu’ont ils fait de si extraordinaire ..mise à part leur interview pernicieuse monnayée à grand frais.
Ils ont l’anonymat le plus couteux des Etats Unis . ils se mettent en avant à la moindre occasion !
Actarus
15 septembre 2021 @ 15:23
Certes, ils influencent mon jugement en ce qui le concerne ! ?
Malthus
16 septembre 2021 @ 07:52
Moi, c’est bien simple, je ne fais rien sans avoir leur avis, même le choix de mes légumes.
Brigitte - Anne
16 septembre 2021 @ 08:15
Actarus, excellent ?.
Cosmo
16 septembre 2021 @ 08:56
Et ils confortent le mien. ???
Marza
17 septembre 2021 @ 20:39
Pour l’importance qu’il accorde à cela… Pauvre de vous.
Marza
17 septembre 2021 @ 20:48
*qu’ilS accordent….
Cosmo
18 septembre 2021 @ 10:43
Comme l’importance qu’ils accordent à votre adulation. Misère de vous. ???
Trianon
19 septembre 2021 @ 18:37
Devant la grande spiritualité de votre commentaire, Marza ( cf votre commentaire plus bas ), il va falloir faire preuve de beaucoup de bienveillance ..
Quant aux articles un peu axés Histoire , châteaux ou culture générale , c’est plus facile …on ne vous y lit pas .?
Vitabel
16 septembre 2021 @ 15:03
Tiens Harry a posé ses baballes pour se cacher derrière Meghan…comme toujours, il se donne beaucoup de mal pour mettre son épouse au premier plan.
Manon M.
18 septembre 2021 @ 04:03
Ouch! À force de vouloir devenir riches et célèbres en Amérique, ils deviennent ridicules! Ils ne cherchaient pas une vie tranquille comme des citoyens Lambda ordinaires? Harry et en particulier, ¨Megain¨ ont beaucoup de cheveux tous les deux! Une annonce de perruques ou de shampoo extra volume? Moi, j’aurais choisi la reine d’Angleterre sur la couverture du Times! Rien ne lui a été épargnée et pourtant, elle est toujours là et majestueuse. Une femme forte!
Arielle
15 septembre 2021 @ 15:33
S’ils sont impliqués dans l’humanitaire, tant mieux, cela dore le blason de ces deux zozos un peu bêtas.
Aristocrate
15 septembre 2021 @ 15:34
Autre photo: https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/09/15/14/47954571-9993455-image-a-74_1631712264855.jpg
Lunaforever
16 septembre 2021 @ 14:02
Photo qui se veut bucolique et qui devient drôle: vêtu de vert dans ce feuillage vert,Harry ressemble à un Lepreshaun (orthographe pas garantie), ce sont des schtroumphs irlandais, verts au lieu d’être bleus ?
Marnie
15 septembre 2021 @ 15:36
Bizarre et pas très naturelle la position de Meghan sur la 2e photo…
Phil de Sarthe
16 septembre 2021 @ 07:44
C’est une posture de guerrière….
Manon M.
18 septembre 2021 @ 04:05
On sait qui porte les culottes dans le couple… Non mais ce Harry est vraiment une marionnette entre ses mains! Dégage, c’est moi qui me met au milieu!
Malthus
16 septembre 2021 @ 07:53
Prendre un célèbre photographe pour se retrouver dans une position aussi peu gracieuse que la 2e photo…
Noëlle et Gaël
17 septembre 2021 @ 14:35
On dirait une future reine avec son mari deux pas derrière elle. Et non elle la femme du peuple qui a gagné le gros lot. Il n’empêche que Harry ne semble vraiment pas épanoui.
val
15 septembre 2021 @ 15:37
haaaaaaaa! je raccroche et je meurs !
?? Mer Limpide ?
15 septembre 2021 @ 15:38
Avec autant d’éloges qu’à la hauteur de ka participation financière des Sussex pour sa fondation de José Andrés qui recolte .
Il ne peut que leurs passer la pommade……….
?? Mer Limpide ?
15 septembre 2021 @ 15:56
Par ailleurs, à peine publié, aussitôt critiqué, contesté !
En quoi les Sussex ont été influents ? E t c ………..
Pascal
17 septembre 2021 @ 15:22
Ben oui … Calomniez ! calomniez ! il en restera toujours quelque chose .
Bon je vais essayer de dire quelque chose de gentil : « Je trouve , moi , qu’elle a une magnifique chevelure » .
Stéphane G.
15 septembre 2021 @ 15:43
coucou les revoilou! totally fake couple
steph
15 septembre 2021 @ 15:46
Influent en quoi ????Pour avoir fait vendre les magazines people!!!
PATRICIA
15 septembre 2021 @ 15:52
Et bien ! Elle doit être contente Meghan d’être dans la catégorie « icônes »
Anastasia A ?
15 septembre 2021 @ 15:57
Personnalités les plus influentes de l’année. Ah bon ? Ils ont influencé qui ? Ils ont fait parler d’eux et énervé la famille royale . A part ça ? ?
La pose de Meghan Markle sur la photo de couverture est très révélatrice sur l’influence qu’elle a sur son mari , ça d’accord … elle en avant ,très sûre d’elle. Lui sur le côté, un peu en retrait.
Bambina
16 septembre 2021 @ 09:55
A part ça ? Ils font couler beaucoup d’encre ( de haine ) sur ce site ! ? Ceux à qui ça fait du bien de les injurier vont s’en donner à cœur joie, suis sûre qu’ils ( et vous ) commençaient à être en manque ! ?
Antoine
16 septembre 2021 @ 10:12
Comme tout homme galant et bien élevé, Harry s’efface devant sa femme… Il est bel homme. Les implants sont une réussite.
Nathalie
15 septembre 2021 @ 15:58
Félicitations à eux ! Un bon début qui va faire grincer des dents à tous leurs détracteurs
Marza
16 septembre 2021 @ 10:57
Pas « grincer des dents » Nathalie, mais « s’étrangler de rage ».D’ailleurs, l’hécatombe a déjà débuté.
Miléna K
17 septembre 2021 @ 11:41
Oui , et c est à la fois drôle,pathétique et pitoyable.
Mayg
17 septembre 2021 @ 14:25
Certains ont du faire une syncope en voyant les photos . Lol
Miléna K
18 septembre 2021 @ 11:06
Avez vous remarqué que ce sont toujours les mêmes qui se précipitent sur leur clavier pour cracher leur venin?
Je me répète,mais c est pavlovien!?
Trianon
19 septembre 2021 @ 18:39
Vous avez Milena, c’est toujours les mêmes également qui malmènent les Cambridge, d’autres malmènent Charlène , d’autres encore la Grande-Duchesse du Luxembourg..
Et chacun trouve des réflexes pavloviens chez les autres , sans se rendre compte qu’il est exactement pareil à d’autres moments .
Trianon
20 septembre 2021 @ 11:31
Vous savez..
Mary
15 septembre 2021 @ 15:59
Un petit look Henry VIII pour lui, un petit look femme fatale- royale à la fois pour elle. En tout cas, je ne me dédis pas : elle est ravissante et dominante ,sur la photo du moins, puisqu’elle est au premier plan.
Abricote
16 septembre 2021 @ 09:58
Elle est du signe du lion…et lui vierge…c’est déjà « écrit »….comme aurait dit…Muscate….
Muscate ouh ouh ouh….venez me démentir si je me trompe…un petit signe juste un petit pour nous rassurer…
Kamila
16 septembre 2021 @ 12:54
@Mary : oui, elle est dominante; elle domine son mari et je n’y trouve rien d’admirable.
Trianon
19 septembre 2021 @ 18:41
Tout comme Wallis dominait son benêt de mari.Certains aiment ça visiblement
Pascal
17 septembre 2021 @ 16:00
Henri VIII ???
Ah ça ouvre de nouvelles perspectives …
Teresa2424
15 septembre 2021 @ 16:05
Felicitaciones
Enide
15 septembre 2021 @ 16:22
Parmi les 100 personnalités les plus influentes du monde en 2021 ? Euh, à quel titre, à part ceux de duc et duchesse de Sussex ? Qu’ont-ils fait de si exceptionnel ces derniers mois qui ait à ce point marqué le monde ? J’ai beau cherché, je ne vois pas. Quelles sont les 98 autres personnalités choisies par le magasine et sur quels critères ?
Est-ce que dans ce classement, on trouve, par exemple, le pdg de Moderna, laboratoire qui a trouvé l’un des vaccins contre la covid-19 ?
alobo
16 septembre 2021 @ 11:19
Le Time voulait peut être dire parmi les sans personnalité de 2012…
alobo
16 septembre 2021 @ 23:26
2021 bien sûr !
alobo
18 septembre 2021 @ 21:11
Aucune réaction ? Parmi les SANS personnalité de 2021… Pour plaisanter bien sûr….
Lili.M
16 septembre 2021 @ 15:35
Retournez vous vers Time Magazine ! Vous aurez sûrement une réponse !
Enide
15 septembre 2021 @ 16:23
Oups, j’ai beau chercher et non cherché.
Phil de Sarthe
15 septembre 2021 @ 16:30
La première photo montre clairement qui est le boss, la deuxième, une pose suprêmement élégante !
Abricote
16 septembre 2021 @ 10:00
Euh oui Phil…je n’avais pas appuyé sur More…étonnant tout de même…
Jean Pierre
16 septembre 2021 @ 12:52
Normal, ce sont les femmes qui tiennent la famille et la société, nous avons mieux à faire ailleurs.
Pascal
17 septembre 2021 @ 15:24
C’est ce que j’ai toujours pensé !
Mais c’est bien de le redire.
Antoine
15 septembre 2021 @ 16:34
Mon Dieu……
Sans commentaire…….
luigi
15 septembre 2021 @ 16:36
La Duchesse de Sussex devrait éviter les pantalons à pinces, ça la grossit.
Manel
16 septembre 2021 @ 10:30
Ça lui va très bien et elle est loin de paraître grosse. D’autant, que si ces photos sont récentes, elle est depuis peu jeune maman !
Lili.M
17 septembre 2021 @ 13:45
??
luigi
17 septembre 2021 @ 14:12
@ Manel, relisez-moi, je ne dis pas qu’elle est grosse, je dis que les pinces la grossissent, c’est la réalité.
Anastasie
15 septembre 2021 @ 16:39
Influents en quoi ? Je me le demande.. En tous cas, leur « influence » s’il y a en a une n’est pas très positive.
Jean Pierre
16 septembre 2021 @ 12:29
Vous avez raison, nul ne dit s’il s’agit d’une influence positive. Pas de quoi s’emballer en effet.
Regardons par exemple l’influence que la reine a pu avoir sur ses enfants ou pire ce qui fût dernièrement révélé sur ses premiers ministres.
Robespierre
15 septembre 2021 @ 16:40
C’est bien d’utiliser un chef culinaire ur faire le panégyrique du couple Sussex. La presse américaine appelle « woke words salad » les déclaration du couple.
Il me faut des oignons pour verser des larmes sur leurs appels à la Compassion Universelle. Et de quoi digérer la guimauve et le sirop de leurs longues tartines sur tous les sujets, dont la politique. Il y a à boire et à manger dans tout ce qu’ils racontent et ça passe de l’Afghanistan au réchauffement climatique. C’est souvent du réchauffé d’ailleurs ce qu’ils nous servent.
Etre influenceur n’est pas pour moi un signe d’excellence, déjà qu’une certaine Nabila et des Kardashian s’adonnent à cette activité.
Cosmo
16 septembre 2021 @ 08:59
Nabila…Kim…Meghan…même combat…on s’étale dans la presse et se vautre dans la paresse ???
Mysia
16 septembre 2021 @ 09:06
Et une combinaison pantalon en trois couleurs,c’est magnifique !Un prix de gros
Gauthier
16 septembre 2021 @ 12:08
Je vous envie, cher Robespierre.
Vous avez, pendant des semaines, voire même des mois, écrit les pires horreurs (mais totalement vraisemblables hélas, et je les partageais) sur ce couple par le truchement d’un hacker. Et vous n’avez jamais, au grand jamais, été pris à partie par les Vestales du temple Sussex qui sévissent ici à la moindre évocation du Nom Sacré par des lèvres impies.
Nous donnerez-vous un jour votre secret, la raison de cette mansuétude à votre égard?
Robespierre
17 septembre 2021 @ 11:56
Ne croyez pas cela, cher Gauthier, le quarteron des sussexolâtres ne me loupe pas à l’occasion. Mais je ne me laisse pas faire, si vous avez lu la rubrique « Mensonges et trahisons », sur le livre de Robert Lacey il y a environ une semaine.
Gauthier
18 septembre 2021 @ 09:29
Cet épisode avait échappé à mon attention cher Robespierre, il est vrai que j’ai loupé quelques articles à cette époque-là.
Je vais aller lire ces échanges de ce pas, je sens que je vais me régaler!
Marza
17 septembre 2021 @ 20:44
Le secret? Ce n’est pas le sien….C’est simplement que les « Vestales » le trouvent insipide, pathétique et peu digne d’intérêt; de plus, Elles sont allergiques à sa grossièreté et l’aigreur manifestée.
Robespierre
18 septembre 2021 @ 07:35
Insipide, pathétique, peu digne d’intérêt, grossièreté et aigreur. Dans une cour de récréation d’école primaire, on remarquerait que « c’est celui qui l’a dit qui l’est ».
Ceci dit, dans la vie réelle, je ne vous fréquenterais pas, car j’aime l’humour et la légèreté, dont vous êtes totalement dépourvue, mijotant dans la hargne et la rancoeur envers les gens qui n’apprécient pas vos idoles. Et mes amis ont tous une excellente éducation.
Gatienne
20 septembre 2021 @ 12:32
Ajoutez « cultivés » car cette intervenante et ses outrances n’apparaissent que lorsqu’il s’agit des Sussex, sujet ô combien porteur en matière de clics, mais relativement mineur au regard de ce que le site offre en découvertes culturelles et opportunités à commenter sur d’autres thèmes.
Miléna K
18 septembre 2021 @ 11:10
C est tout à fait cela,Marza.
Gatienne
20 septembre 2021 @ 12:36
Milena, je suis persuadée que vous valez beaucoup mieux que ces «(c)opinages » sur des propos tellement outranciers qu’ils en sont vraiment comiques.
Miléna K
21 septembre 2021 @ 12:10
* on a
Miléna K
23 septembre 2021 @ 12:50
Je ne pratique pas le » copinage » internautique et je suis une grande fille tout à fait capable de juger les gens,fût-ce dans le virtuel
D autre part,je ne vois rien d outrancierdans les propos de Marza. D ‘autres ont écrit
Miléna K
23 septembre 2021 @ 12:53
D autres ont écrit bien pire sans que cela soulève la moindre réaction chez vous .
Bambina
15 septembre 2021 @ 16:40
Ça va en faire grincer des dents sur le site ?
Miléna K
16 septembre 2021 @ 10:22
Ça a déjà commencé !?
Fabily
15 septembre 2021 @ 16:41
Petite explication a l’attention des admirateurs de la fondation Archwell et de ses projets caritatifs:
Une fondation beneficiant d’exemptions fiscales au titre de l’article 501-c-3 de l’IRC (code des impôts US), n’est tenue de reverser que 5% des fonds reçus.
Les fonds ne sont pas levés par la fondation elle-meme. Celle ci n’est que le récipiendaire des dons qui seront reverses pour aux différentes « charities » qu’elle aura choisi de promouvoir (World Kitchen).
Le reste est utilise par la fondation pour assurer son fonctionnement (remuneration des consultants, dépenses des dirigeants, location de jet prive pour se rendre a un evenement caritatif etc.) et suivant les accords passes avec les charities, certains frais de fonctionnement des charities.
Conclusion: la fondation ne verse pas un sou de sa poche; si elle engrange certains revenus par le biais de sociétés filles a but lucratif (ici Archwell Audio et Archwell Productions), ces revenus pourront bénéficier de reductions fiscales s’ils sont partiellement reverses a… la fondation dotée du statut 501(c)3.
Ceci permet, quand la fondation est importante et créée par des personnalités au parcours reconnu (Obama, Gates) de faire connaitre des charities et de leur faire beneficier de leur soutien (mutuel).Pour les autres…
Conclusion: si vous voulez faire des dons, assurez vous de la structure des associations et privilégiez les structures locales (moins d’intermédiaires).
Voila, maintenant je vous laisse commenter les tenues, les sourires, les photos si naturelles: amusez vous bien.
JAusten
16 septembre 2021 @ 09:17
Hear hear ! Une façon solidaire de se rémunérer en faisant de la pub !
Il y a aussi peu de diversités, ils se passent les listings de charities entre eux.
Nivolet???
16 septembre 2021 @ 09:27
Fabily bravo!
Miléna K
16 septembre 2021 @ 10:24
Ce qui serait bien, c est de citer vos sources.Vous n en seriez que plus crédible.
Fabily
17 septembre 2021 @ 17:37
Chère Milena, je m’exprime assez peu et en l’occurrence je n’avance rien dont je ne sois certaine. Voici un lien (entre autres) qui donne le statut de la fondation. Pour l’article en référence je vous laisse le soin de piocher le IRC.
Accessoirement, je suis bilingue, travaille depuis toujours en anglais et suis juriste et fiscaliste de formation. So far for my credibility.
https://www.charitynavigator.org/ein/852213963
et il y en a d »autres.
Je viens de découvrir que World Kitchen avait le même statut que le fondation Archwell 501(c)3. On se demande bien quelle soupe sera servie aux heureux bénéficiaires des largesses de ces nantis
Mais vous êtes libre de donner, je ne remets ni votre crédibilité ni votre respectabilité en cause.
Trianon
20 septembre 2021 @ 11:37
Les sources sont citées …on ne vous entend plus….?
Miléna K
22 septembre 2021 @ 10:52
Et vous avez perdu une excellente occasion de vous » taire » ,Trianon.?
Marza
23 septembre 2021 @ 00:04
Je crois que Miléna, lorsqu’elle est confrontée à la bêtise de pseudos-spécialistes, se trouve plutôt navrée que prompte à répondre.
Miléna K
23 septembre 2021 @ 17:02
Merci Marza.C est à peu près cela.
Lunaforever
17 septembre 2021 @ 09:03
Commentaire vraiment éclairant, merci Fabily.
Bref,belle petite escroquerie aux sentiments que les gogos boivent comme seaux de coca-cola gratuits chez Mc Do!
Grand bien leur fasse?
Mayg
17 septembre 2021 @ 14:47
Il y a quelques jours, le directeur général de la fondation du prince Charles a démissionné après qu’une enquête ait révélé ses liens avec un riche homme d’affaire saoudien. L’ancien directeur général a usé de son influence pour que l’homme d’affaires saoudien,généreux donateur d’œuvres caritatives liées à la monarchie britannique, obtienne un honneur. La presse révèle aussi que l’homme d’affaire saoudien a été fait commandeur de l’Empire britannique par le prince Charles lors d’une cérémonie privée à Buckingham Palace en novembre 2016, un événement qui n’avait pas été publié dans la liste officielle des engagements royaux…
Mercredi dernier, c’est le président de la fondation créée par le prince Charles qui a démissionné suite aux révélations des journaux britanniques selon lesquels l’organisation aurait accepté de recevoir des pots-de-vin de plusieurs centaines de milliers d’euros d’un riche donateur russe.Le prince Charles qui aurait même écrit un courrier à ce douteux donateur russe pour le remercier et pour l’inviter une fois la pandémie passée.
Donc plutôt que de passer votre temps à affabuler sur les Sussex et leur fondation, intéressez vous un peu à ceux qui magouille via la leur… !
Fabily
18 septembre 2021 @ 07:35
L’article de Régine était sur les Sussex. Les magouilles que vous avez citées ont été dénoncées a juste titre et ont été suivies de conséquences. Il n’empêche, puisque vous évoquez la fondation du prince Charles, que celle ci a œuvré de façon remarquable pour créer des emplois et soutenir de nombreux projets d »insertion sociale de jeunes ( sans faire la une du Times).
En ce qui concerne mes » affabulations » vous devenez grossière, sans doute parce qu’il n’y a de pire aveugle que celui qui ne veut voir. A tout le moins, restez courtoise ou à défaut polie.
Fabily
18 septembre 2021 @ 07:45
L’article de Régine était sur les Sussex. Les magouilles que vous avez citées ont été dénoncées a juste titre et ont été suivies de conséquences. Il n’empêche, puisque vous évoquez la fondation du prince Charles, que celle ci a œuvré de façon remarquable pour créer des emplois et soutenir de nombreux projets d »insertion sociale de jeunes ( sans faire la une du Times).
De plus, les règles de fonctionnement des fondations aux USA et en GB sont différentes, leur structure et leur mode de financement. En l’occurrence le prince Charles ne tire pas ses revenus de sa fondation.
En ce qui concerne mes » affabulations » vous devenez grossière, sans doute parce qu’il n’y a de pire aveugle que celui qui ne veut voir. A tout le moins, restez courtoise ou à défaut polie.
Mayg
19 septembre 2021 @ 14:01
Parce que la fondation des Sussex n’a pas créé d’emplois peut être ? Vous croyez que la structure fonctionne toute seule ? Elle œuvre aussi dans de nombreux domaines, mais ça vous préférez faire semblant de ne pas le voir. Concernant les règles de fonctionnement que ce soit aux États-Unis où en Angleterre, un pot de vin reste un pot de vin, il en va de même pour le trafic d’influence. Et les affaires dénoncées dans la fondation de Charles sont toujours en cours, la justice continue ses investigations. Qui sait ce qu’elle pourrait trouver encore…
Quant a votre tentative de victimisation concernant le mot affabulation, a d’autres mais pas à moi. Si ce mot est pour vous une grossièreté alors que dire de toutes les insultes que j’ai déjà pu lire envers les Sussex. Allez lire l’article sur la fausse couche de Meghan et après on en reparlera.
Marza
20 septembre 2021 @ 16:03
Réponse tout à fait pertinente ,Mayg.
J’en perds ma cuillère: il faut croire que le fait de créer des emplois, donne le droit au prince et à sa fondation de « magouiller »…..
Ce qu’il faut comprendre: faire le bien d’un côté ,donne le droit, ou légitimise d’autres actions répréhensibles. Edifiant!
ML
20 septembre 2021 @ 12:24
Fabily, inutile de discuter avec Mayg, elle est sous le charme des Sussex. Peut-être croit-elle qu’ils vont sauver le monde, grâce à leurs sermons lénifiants .
Mayg
21 septembre 2021 @ 14:29
Tiens me voilà sous le charme des Sussex maintenant.
Libre à vous de ne discuter qu’avec ceux qui vont dans votre sens, mais à croire que vous ne pouvez pas vous passer de mes commentaires…
Gauthier
18 septembre 2021 @ 09:31
Vos deux premiers paragraphes disent la même chose en d’autres mots chère Mayg, n’auriez-vous pas pu les résumer en un seul paragraphe pour simplifier le travail de vos innombrables lecteurs! Même Miléna K, Marza et Sarita s’y sont perdues….
Mayg
19 septembre 2021 @ 14:07
Ce n’est pas parce que vous n’avez pas la capacité de comprendre certaines choses pourtant évidentes que c’est le cas de ces dames. Il ne faut pas prendre votre cas pour une généralité.
Miléna K
20 septembre 2021 @ 12:06
Je vous saurais gré de ne pas mêler mon pseudo à vos pitoyables arguties,Gauthier.
Marza
20 septembre 2021 @ 16:04
Je ne vous autorise pas à parler à ma place, Gauthier.
Christine
18 septembre 2021 @ 15:33
Bravo Mayg de le rappeler. ?
J’ai pouffé de rire en lisant certains commentaires qui ne valent pas la peine d’être relevés .
J’attends toujours qu’on m’enumère » les vertus » de la famille royale. ?
Actuellement, les scandales ,se suivent, et on nous parle de » dominant dominé ».
La bonne blague ?
Les Sussex savent bien ,ce qui se passait derrière les portes des palais.
Ils sont partis en laissant la place « aux Saints. ».
Je crois qu’ils doivent en rire car pour moi qui suis profane , je m’interroge .
JAusten
15 septembre 2021 @ 16:41
Images étudiées de people qui fait du business ; Polo, col roulé, chemise ouverte, manches remontées au coude, bras repliés et jambes écartées, crinière de lionne ; pantalon pour tous les deux. On sait qui a le réseau, et on sait aussi qui « porte la culotte ».
Je ne leur souhaite que de réussir dans ce qu’ils entreprennent (même si je pense qu’ils vendent beaucoup de vent), en se comportant comme des adultes responsables et pas des enfants gâtés qui pleurnichent à l’injustice de la famille qui leur a donné un excellent jeu de carte en main pour qu’ils réussissent tout seuls. Mais je crois qu’ils ont compris.
La réussite, je pense qu’ils l’auront, le réseau de Harry est puissant, et s’ils se comportent bien les gens écriront de plus en plus naturellement de bons papiers sur eux. Tout tient sur leur comportement et non pas ou du moins pas que sur les nombreux « high profils » qu’ils ne cessent d’embaucher. L’avenir, je ne le connais pas, mais j’ai quand même ma petite idée ; il y a un fil rouge depuis le début et à aucun moment malgré tout, celui-ci ne s’est vraiment effiloché … wait & see.
Christine
15 septembre 2021 @ 16:48
Influence supposée ,sans guillemets, le ton est donné ??
Marza
16 septembre 2021 @ 11:08
Oui Christine, cela (« supposé », « lune de miel ») m’a tout de suite sauté aux yeux: article tendancieux, à la limite de l’irrespect.
En outre, dans la précipitation pour dénigrer des mots manquent, des coquilles sont présentes(« parmir »). Tout cela m’amuse.
Ah, rage, quand tu nous tiens….