Après la remise d’un prix à la duchesse de Sussex, le prince Harry, son épouse et sa belle-mère devaient rejoindre l’appartement de Manhattan mis à disposition par un ami le temps de leur séjour à New York.
MoreLes Sussex pourchassés par la presse dans les rues de New York ?
391 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Fred
18 mai 2023 @ 12:58
Harry est désormais l’otage d’une manipulatrice obsessionnelle et d’une belle-mère qui a une vie de milliardaire grâce à lui.
Lina
18 mai 2023 @ 13:03
Ils deviennent un couple de téléréalité qui se prend pour le nombril du monde avec la belle-mère devenue indispensable avide de gloire
Hayley
18 mai 2023 @ 13:02
Tout ce tapage médiatique dont personne ne connait avec exactitude les faits.
Il y a les journalistes qui narrent les faits à la grand messe du 20 H sur les chaînes nationales et régionales et de l’autre côté la presse people qui cherchera le scoop qui fera vendre à n’importe quel prix qu’il soit vrai ou faux cette presse s’en fiche.
Elle sait que les guerres, les faits divers, les discours des politiques etc .. ne passionnent pas les auditeurs ou lecteurs par contre les déboires conjugaux des célébrités, les têtes couronnées en particulier les anglais attisent la curiosité et captent leur attention sinon il y a longtemps que tout ça n’existerait plus ou prendrait 3 lignes dans un journal.
C’est l’éternelle histoire de l’offre et la demande. Ce sont des entreprises qui doivent faire du fric, donner du sensationnel pour vendre.
Comme il y a de la demande ils se bousculent au portillon et c’est à celui qui aura l’exclusivité en premier. €€€ ????
Les procès ils s’en fichent, les vues sur la toile, les ventes et autres clics sous les articles rapportent bien plus que les dommages et intérêts qu’ils versent aux procès ou de briser les vies des personnes visées.
La famille royale, Meghan et Harry, Johnny Depp, la télé réalité etc…font vendre.
Pourquoi ils lâcheraient la poule aux œufs d’or ? Ils n’ont aucun intérêt à le faire.
Sauf qu’avec internet on lit tout et son contraire, certains prendront de la hauteur sur les informations relayées, certains s’amuseront et prendront tout ça comme une distraction et d’autre sauteront dedans les pieds joints en prenant tout pour argent comptant.
C’est souvent « grâce » ou « à cause de ces derniers » qu’on peut voir les internautes se déchaîner voire s’insurger ou bien souvent s’insulter contre la cible ou entre eux dans les forums de discussions, les blogs…
Tant que cela se produira cette presse continuera de raconter tout et n’importe quoi..
Ça existe depuis toujours, avant nos aînés parlaient de tout ça chez le coiffeur, chez le médecin , avec la boulangère ou encore ses voisins?♀️ aujourd’hui avec internet c’est derrière son ordinateur ou son téléphone sous couvert d’anonymat (idem pour moi, j’utilise un pseudo comme la plupart ici) alors qu’on sait au fond de nous que ça ne reflète pas la réalité quoique certains sont en roue libre et butés.
Certaines personnes ciblées s’en ficheront comme de l’an 40 de ce qui est dit ou écrit sur eux et vivront leurs vies publiques ou cachées sans être touchées ou offusquées , d’autres plus fragiles quitteront la scène médiatique et d’autres continueront les enchères.
C’est la vie dans toute ses palettes de couleurs.
Il n’existe pas de plus grand prédateur sur cette planète que l’Homme et un jour il fera sauter la planète….
En attendant le boum passez une bonne journée ?
JAusten
19 mai 2023 @ 13:03
Je pensais que vous ne faisiez que passer …. et que l’on vous ne reverrait plus avant 2061, ou peut-être s’agit il d’une cousine lointaine.
Christine - Christina
19 mai 2023 @ 13:04
Hayley,
Bravo pour votre message avec cette prise de recul, qui met un peu d’humain, dans cette haine à peine larvée quand il s’agit des Sussex.
Comme disait un internaute » comme peut on nommer des paparazzis, qui braquent leurs appareils sur vous et qui vous suivent malgré le chemin que vous prenez, à motos ou sur trottinettes ? ».
Pourquoi les Sussex doivent toujours prouver ce qui leur arrive » ?
Mystère et boule de gomme.
Enide
19 mai 2023 @ 13:26
Hayley,
Merci pour votre commentaire.
kalistéa
19 mai 2023 @ 19:52
j’aime votre réflexion Hayley .Quel bon sens est le vôtre! restez avec nous je vous en prie. grand besoin de bon sens nous avons!Pierre-Yves ne peut suffire à tout.
Arielle
18 mai 2023 @ 13:10
Je ne peux pas prendre ce couple au sérieux.
Pascale
18 mai 2023 @ 13:20
Cette affaire est plus qu’étrange. L’incident est relaté dans le Huffington Post : https://www.huffingtonpost.fr/people/article/meghan-et-harry-dans-une-course-poursuite-a-new-york-ce-que-l-on-sait_217994.html .
Voici 2 vidéos de la sortie du Ziegfield Ballroom par l’arrière du bâtiment :
https://www.youtube.com/watch?v=tsINHLVET4I
ET
https://www.instagram.com/reel/CsU-QcTI8S_/?utm_source=ig_embed&ig_rid=ba2fa163-3b1a-495a-9a0a-5c56339adc20
Les pararazzi (nombreux) faisaient leur métier, et prenaient des photos derrière des barrières dans un crépitement de flashes dont M & H ont l’habitude, eux-mêmes et Mme. Ragland étant protégés et conduits vers leur énorme voiture par un grand nombre de gardes du corps.
Curieusement, eux qui recherchaient une nouvelle fois la lumière à New York sont entrés puis sortis non pas sur le tapis rouge de l’entrée principale, mais par la porte de derrière. Dans ce cas, il était évident pour les paparazzi qu’il fallait les attendre à l’arrière du bâtiment pour la sortie. Cela m’a rappelé la terrible tragédie de 1997, où Diana et Dodi Al Fayed croyaient naîvement qu’ils allaient échapper aux paparazzi en sortant par l’arrière et en s’engouffrant dans une voiture.
H & M qui prétendent avoir engagé pour des sommes faramineuses les meilleurs agents de sécurité, et qui se déplacent à New York en convoi d’au moins deux très grosses voitures avec lesdits agents de sécurité, se sont prétendument réfugiés juste après leur sortie du bâtiment où ils se trouvaient… dans le commissariat de police tout proche et pour attendre un taxi ! ! ! ! ! Cela semble absurde et complètement faux comme le montrent les 2 vidéos de la sortie. Il y avait des paparazzi maintenus à distance par des barrières, ainsi qu’une surveillance renforcée du NYPD (police new-yorkaise) en plus de leurs propres agents de sécurité, fort nombreux, que l’on voit sur les vidéos emmener H & M et Mme. Ragland en les protégeant pour les faire entrer en vitesse dans une énorme voiture, qui devait nécessairement suivie par 1 ou 2 autres voitures avec les agents de sécurité, vu leur nombre. Par ailleurs, quand on est garde du corps de 2 célébrités dont l’une a perdu sa mère dans les conditions que l’on connaît, il faut avoir non seulement du muscle et un gros gabarit, mais aussi un cerveau. New York étant une ville très dangereuse en matière de circulation, si les paparazzi étaient réellement agressifs ou abusifs, il fallait faire rentrer à nouveau les 3 personnes dans le bâtiment, au lieu de les pousser dans la voiture sous les yeux des paparazzi qui allaient nécessairement les suivre.
Le bâtiment extérieur très moche et entouré de gratte-ciels quelconques est situé dans la 54ème rue, très étroite pour New York, en sens unique avec seulement 2 voies de circulation, comme le montre Google Maps, qui sont séparées du bâtiment par une piste cyclable et une bande de parking. La rue arrière, la 55ème rue, est tout aussi étroite (3 voies, dont seule la voie centrale permet de circuler, celles au bord des trottoirs étant pour se garer.. Je ne suis pas policière, mais il suffit de regarder les photos Google de l’endroit pour penser immédiatement que tout cela pose d’énormes problèmes pour 2 ou 3 voitures cherchant à embarquer des célébrités d’un côté de la rue, et à fuir très rapidement les probables paparazzi sur la voie du milieu, menant tout droit vers Broadway, en sens unique. De surcroît, pour entrer et sortir par l’arrière, H & M on dû traverser le seul accès depuis la rue, qui est une agende Hertz de location de voitures, avec tous leurs gardes du corps. J’imagine la stupéfaction des employés, qui bien sûr n’étaient pas prévenus…
Comme cela a été mentionné plus haut, la police est partout à New York, surtout aux alentours d’un événement de gala. Du reste, le maire de New York est un ancien officier de police. J’aurais donc tendance à croire sa version, et pas celle de H & M.
Ces derniers prétendent s’être réfugiés dans un commissariat de police tout proche. Or le plus proche (vive Google Maps) est à plusieurs minutes de voiture – et il faut traverses Broadway pour l’atteindre ! ! ! ! !
Apparemment, pour des raisons incompréhensibles, H & M ont bien quitté leur énorme voiture suivie par celle(s) de leurs gardes du corps. Mais le chauffeur de taxi affirme que la course a duré environ 10 minutes à cause d’un camion bloquant le passage, donnant lieu à des photos de paparazzi mais sans qu’il se sente en danger, et elle a coûté 50 $. Là, j’ai du mal à comprendre pour quelle raison H & M prennent un simple taxi lorsqu’ils sont suivis par des paparazzi, alors qu’ils disposent de gros SUV et d’un nombre impressionnant de gardes du corps. Le mystère reste entier.
Quant à la « Ms Foundation for Women », elle fêtait son 50ème anniversaire. Elle fait sans doute des choses très bien, mais qui la connaît ? Elle semble être une de ces nombreuses associations philantropiques américaines qui, selon son site, mène des actions concrètes, apparemment en faveur des femmes de couleurs et des minorités ethniques. J’adhère à de tels objectifs, des actions dans ce domaine sont nécessaires aux USA. Néanmoins, si je regarde la photo principale sur leur site : https://forwomen.org/about-us/people/ , je doute qu’il y ait beaucoup de femmes de pouvoir ou exerçant de hautes responsabilités professionnelles dans leurs rangs. J’ai lu quelque part la liste des femmes récompensées au cours des années. Je n’y ai vu aucune femme connue. Mais beaucoup de personnes de valeur font du travail humanitaire de valeur et efficace dans l’ombre. La célébrité n’est pas un critère d’efficacité – mais cela attire les donateurs. De plus MM courtisait depuis un an la célèbre féministe Gloria Steinem qui, comme par hasard, est celle qui lui a remis le prix.
Pour leur cinquantième anniversaire, ils avaient besoin de quelqu’un faisant parler du gala de l’association, destiné à collecter des fonds. J’ose espérer que Meghan Markle a été récompensée après avoir fait un gros don provenant de l’énorme quantité d’argent conservée par la Archewell Foundation et ses nombreuses filiales dans le Dalaware, et pas l’inverse. En effet, le Ziegfield Ballroom terriblement bling-bling et kitsch, sur l’emplacement de l’ancien cabaret Ziegfield Theater des années 20, n’a absolument rien à voir avec les salles de gala des grands hôtels ou autres qui respirent le luxe de bon goût et/ou sont dans des endroits avec une vue spectaculaire sur la baie de Manhattan – le genre d’endroits où on s’attend à la présence de MM. Un enregistrement sur YouTube montre qu’il y avait dans la salle un énorme panneau « doré sur tranche » indiquant en petit « Woman of Vision Award » et en très grand « Meghan, the Duchess of Sussex ». Donc sa présence et son titre de duchesse de Sussex étaient une fois de plus destinés à faire vendre, en quelque sorte.
Ce prix est supposé donner une crédibilité au prétendu féminisme affiché par MM. Or, avant de mettre le grappin sur un prince, qu’a-t-elle accompli servant d’exemple aux femmes ? Après avoir ouvert des mallettes en petite tenue sexy, elle est devenue actrice de série B dans Suits. J’ai décroché au 3ème épisode. Etre assistante dans un cabinet d’avocats et avoir les dents longues qui rayent le parquet, porter en permanence des tenues ultra-collantes mettant en valeur ses « avantages » et remuer le popotin afin de se faire culbuter (vous voyez ce que je veux dire) par un avocat dans la salle de la photocopieuse, est pour moi tout le contraire du féminisme. C’est de la vulgaire provocation à la recherche d’une « promotion canapé ».
J’ai 67 ans et je suis d’une génération charnière pour le féminisme. Les jeunes femmes de ma génération ont été les premières à bénéficier de la pilule, et souvent les 1ères de la famille à faire des études universitaires poussées, tout en voyageant librement et seules dans des pays étrangers. Mais ensuite, nous avons dû nous battre pour réussir professionnellement, malgré le sexisme voire les atteintes sexuelles dans le travail, et sans dépasser le plafond de verre. Donc le féminisme déclaré par MM, qui a fui ses responsabiltés en quittant la Grande-Bretagne, me met véritablement en rogne.
Désolée que mon commentaire soit si long, mais j’avais besoin depuis longtemps de m’exprimer sur le sujet…
Brigitte Anne
19 mai 2023 @ 13:20
Merci pour votre commentaire très fourni et complet.
Menthe
19 mai 2023 @ 19:20
Vous avez très bien fait, Pascale.
Hillary Clinton et Diane de Fürstenberg -entre autres célébrités- lauréates de ce prix serait donc une fake d’une groupie de Meghan, voir l ‘article du 17 mai.
Clémentine
20 mai 2023 @ 14:26
Je suis entièrement d’accord avec vous Pascale, notamment avec la fin de votre commentaire. Le féminisme et cette personne, ça fait 2.
LIMBARD
18 mai 2023 @ 13:37
je n’y crois pas nom plus
YOM
21 mai 2023 @ 23:53
Moi,je pense que ce prince est un benêt, mené par le bout du nez par son épouse arriviste mais de la à s’en prendre à la pauvre belle mère c’est d’un ridicule sans nom
gene
18 mai 2023 @ 15:04
Kalistéa et Jacquie : entièrement de votre avis ! La Doria affiche un air bcp moins modeste que pour le mariage. Elle m’avait à l’époque ému par son attitude humble et réservée mais apparemment elle s’est « affranchie ». Harry n’en a t-il pas marre de cette belle-mère toujours collée à leurs basques ?
Anne
19 mai 2023 @ 17:41
Cet air réservé, c’était de la comédie, comme sa fille. Les chiens ne font pas des chats.
YOM
20 mai 2023 @ 20:02
Anne et ses copines, .
Vous êtes à l’ouest, il faut prendre vos gouttes pour vous calmer qu ‘est ce que vous à fait cette femme pour l’appeler la Doria. Et vous la Anne vous ne devez pas être nette.
Anne
21 mai 2023 @ 18:21
Mais qui donc a oublié ses gouttes et ses comprimés ?????
aujourd’hui ?
Doria R a un air arrogant et satisfaite d’elle-même. C’est un fait, nous le remarquons et nous nous exprimons, ne vous en deplaise.
kalistéa
23 mai 2023 @ 09:31
Anne , « cette » Yom a un complexe de supériorité qui la fait régenter tout le monde , elle va jusqu’à prescrire des médicaments , elle doit se prendre pour un grand médecin ma parole !(mais pas pour un grand écrivain parce que ce n’est pas possible !)
gene
18 mai 2023 @ 15:07
Faute de français : émuE
Loïc de B.
18 mai 2023 @ 15:33
Une famille de menteurs, à fuir absolument
Valérie T.
18 mai 2023 @ 16:06
Markle entretient à dessein une confusion malsaine entre elle et Diana, dans le but de manipuler son faible mari traumatisé par un passé non résolu par des « psys » incompétents.
Anne-Sophie
19 mai 2023 @ 12:09
Oui je pense comme vous. Elle essaie de s’identifier à Diana pour mieux lui laver le cerveau. Il est vraiment mal tombé avec elle…il n’aurait pas pu faire pire. Quelle tristesse.
Roxane
19 mai 2023 @ 19:03
Valérie T, vous avez parfaitement bien résumé la situation…
Brigitte Anne
18 mai 2023 @ 16:36
Attention, à force de jouer avec le feu on se brûle pour de bon .
Dame rose
18 mai 2023 @ 17:47
On est horrifié ! Oh mon dieux pauvre Harry l’histoire se répète… vous voyez je vous l’avez bien dit .. gna gna gna sauf que … quand on écoute le chauffeur de taxis ou même le rapport de la police de News York on est vite déçu des deux heures d’une folle course poursuite on passe à dix minutes de difficultés, des collisions on passe à pas de dégâts, aucune arrestation … c’est surtout donc pauvre Harry englué dans sa fixation de l’histoire de sa maman avec le soutient calculé de sa voisine de chambrée. Lassant.
Vicomtesse
18 mai 2023 @ 18:03
Que de cinéma et de mensonges ! Ils sont un peu pathétiques dans leur médiocrité.
Duchesse : faites corriger vos orteils « en marteau », ce n’est pas beau et c’est très inconfortable. Cela peut être rectifié facilement par un bon chirurgien orthopédique…..
Sheiley
18 mai 2023 @ 19:11
Le Chef de la police de la Grosse Pomme ? a dit qu’il n’avait pas été informé d’incident. Mais l’on sait que le prince déteste les paparazzis on sait pourquoi ,il a été traumatisé d’ou les réactions excessives de son porte parole un peu de tolérance.
PataClems
18 mai 2023 @ 21:17
Les Sussex se sont arrangés pour que la presse soit au courant et les suive. Nuance.
Auberi
18 mai 2023 @ 22:24
En attendant, vivre caché et ne pouvoir sortir de chez soi sans provoquer ce type de réaction ne doit pas être simple à vivre. Dans notre époque actuelle, la notoriété est un véritable venin, il faudra bien trouver des parades à ces vautours charognards qui sont prêts à tout pour avoir une bonne photo à vendre. En pendre quelques-uns peut-être ? ça devrait les calmer
Christine - Christina
19 mai 2023 @ 13:08
Un paparazzi, sur un autre site, disait clairement, » qu’il aurait bien voulu prendre la dernière photo de Meghan, « .
Ça , » c’est probablement, un coup monté de leur part . »?
Hervé J. VOLTO
18 mai 2023 @ 22:48
La duchesse de Sussex a fait une apparition très remarquée ce mardi 16 mai 2023, à New York. Meghan Markle a été récompensée par la Ms. Foundation pour son engagement féministe. Le prince Harry accompagnait son épouse resplendissante dans sa robe dorée, ainsi que sa mère, Doria Ragland.
Hervé J. VOLTO
18 mai 2023 @ 22:50
La Duchesse de Sussex portait une robe dorée en écailles signée Johanna Ortiz et des bijoux dorés, dont son bracelet LOVE Cartier, ainsi que le bracelet en diamant de Diana.
La fondation lui a remis le Woman of Vision Award, un prix pour une « femme de vision ». La duchesse de Sussex est montée sur scène pour récupérer son prix. Dans son discours, elle a remercié son amie Gloria Steinem, co-fondatrice du magazine féministe. Meghan a expliqué combien le magazine Ms. comptait pour elle. Elle le parcourait lorsqu’elle était petite car sa mère avait un abonnement. « Je m’en souviens très bien parce que les photos étaient différentes. Il y avait une diversité que je n’avais pas vue aussi souvent ». Elle admet qu’elle était « trop jeune à l’époque pour savoir ce que cela voulait dire » mais que ça lui a permis d’avoir des lectures différentes, qui « avaient de la substance ».
Hervé J. VOLTO
18 mai 2023 @ 22:51
Meghan a fait sensation.
Les paparazzis étaient comme fous.
Pastelin
19 mai 2023 @ 11:41
Voilà. Un couple qui s’inscrit dans le » sensationnel ».
Caroline
19 mai 2023 @ 00:01
Je zaaaaappe ! Ces deux- là m’énervent plus que jamais !
Miléna K
19 mai 2023 @ 11:52
Vous « zaaappez »?Pourquoi commenter,alors?Un peu de cohérence ne nuirait pas.
Christine - Christina
19 mai 2023 @ 13:19
Vous avez raison Caroline, ?
Zappez en prenant en préservant.votre santé mentale ?
Apparemment c’est plus fort que vous ,puisque vous venez de commenter ?
agnes
19 mai 2023 @ 05:48
C’est un couple de menteurs.
Je l’ai compris depuis l’interview avec Oprah.
Cela se lit tellement dans leurs yeux qu’ils utilisent des tierces personnes pour mentir avec talent.
C’est pour cela que le livre de Harry a fait pleurer dans quelques chaumières. L’écrivain a su convaincre avec ses mots.
Quand on voit le regard vide et vindicatif du couple, on comprend qu’ils refont l’histoire à leur sauce.
Bambou
19 mai 2023 @ 06:19
Ouin, ouin, ouin, ??????
Marguerite Marie
19 mai 2023 @ 07:27
Version cheap de la poursuite du tunnel de l’Alma ????
Il faut bien ça pour remonter dans les sondages. la victimisation, ça a bien marché jusqu’à présent, mais les gens en ont marre. Alors, on remet un petit coup de Diana, ça, ça marche encore. Dommage que le maire de NY et le taximan aient démenti, quel culot ces gueux ……
Bertrix
19 mai 2023 @ 07:36
Ils finissent par être méprisables à force d’être ridicules en s’inventant une vie d’humanistes et d’intellectuels maudits, excusez du peu. Aucune célébrité ne se plaint d’être paparazziée puisque c’est la règle du jeu, ils sont les seuls à crier à l’outrage et ne sont plus crédibles sur rien. Elle se prend pour un génie et fait croire au benêt qu’il est devenu intelligent… afin de mieux l’utiliser, cette histoire est pathétique.
Guillaume
19 mai 2023 @ 07:42
Harry a l’air de recevoir plus d’affection de sa belle mère que de l’autre..
Au moins celle ci a un sourire franc et un regard droit
MARIE LOUISE
19 mai 2023 @ 10:03
Que faisait la belle mère dans cette soirée???????
Pascale
19 mai 2023 @ 12:24
Je pense que Mme. Doria Ragland est instrumentalisée par sa fille. En effet, aux Etats-Unis, on est soit Noir soit Blanc. Le terme « metis » est très rarement utilisé. Meghan Markle a les cheveux lisses et le teint relativement clair, et pourrait être une Méditerranéenne ou Américaine du sud. Elle fait à coup sûr de gros efforts dans ce sens en matière de beauté. Mais dans un milieu très « woke » (je déteste ce terme), qui s’investit principalement en faveur des femmes noires et issues de minorités raciales, il était important d’exhiber Mme. Doria Ragland, l’arrière-arrière-arrière-petite-fille d’un esclave. Cela rend plus crédible le prétendu racisme que MM aurait soi-disant subi à la Cour d’Angleterre.
Martha
20 mai 2023 @ 15:22
PASCALE
MM n’ pas les cheveux lises au naturel, elle hyper frisée, voir les photos d’elle enfant et très jeune fille. Elle se fait défriser à fond…
Cosmo
19 mai 2023 @ 13:35
Elle tenait la main de sa fille, les deux étant submergées par une émotion qu’elles ne pouvaient contenir.
Manel M
19 mai 2023 @ 12:18
Contrairement à l’ère « Diana » les caméras de surveillance de nos jours sont partout donc les preuves de possible agression forcément existe si les faits sont véridiques. Et puis les Sussex ont prouvé qu’ils ont des bon avocats et qu’ils ont les moyens de se protéger et de se défendre … les Revues sceptique des médias américains et des autorités montrent que « recollections may vary » indeed ^^ . le silence de Buckingham palace en dit long sur la situation. La famille royale doit avoir reçu une autre explication de la situation par les autorités américaines et FBI. La réponses de « Backgrid » était de la pure comédie et très « patriotique ». Tout devient comique autour du couple. Ces « candid « photoshoots de Meghan a Montecito me font rire chaque fois. Enfin on a commencé à pointer du doigt « l’empereur sans vêtements ».
Pascale
19 mai 2023 @ 12:26
Voici un récit des événements :
https://www.20min.ch/fr/story/lagence-photo-accusee-met-harry-et-meghan-k-o-722514012923
Backgrid a vraiment de l’humour !
beji
19 mai 2023 @ 12:53
Et en plus la belle-mère qui semble ravie de paraître,je me demande si elle ne vit pas avec eux.
Perlaine
19 mai 2023 @ 13:22
Oui c’est certain que j’ai tendance à apporter mon aide à qui en a besoin le pilonnage ne me gêne pas , plus vous déverser votre bile sur mon pseudo plus je vous plains , j’ai une arme magistrale , je suis adepte des tisanes depuis très longtemps et ma préférée est la badiane .Elle est un remède souverain absolu . Kenavo !
Hervé J. VOLTO
19 mai 2023 @ 21:56
Pour résumer : si elle était la grande absente des festivités royales qui se sont tenues le 6 mai au Royaume-Uni, Meghan Markle affiche l’image d’une famille unie de l’autre côté de l’Atlantique, lors du gala de la Ms. Foundation. En effet, aux côtés de son époux le Prince Harry et sa mère Doria Ragland, tous deux vêtus de noir pour l’occasion, la duchesse en robe Johanna Ortiz a saisit l’occasion de briller.
Elle accompagnait cette silhouette près du corps et entièrement dorée d’une paire de sandales Tom Ford et d’un sac Carolina Herrera. Une tenue étincelante qui n’a pas manqué de capter les regards lorsque l’Américaine de 41 ans est montée sur scène pour recevoir son prix Women of Vision, récompense pour son travail en faveur des droits de l’homme et de l’équité entre les sexes. Il s’agit de sa première apparition publique depuis le couronnement de Charles III.
A la sortie, tous trois ont été pris en chasse par les paparazzis !
La traque aurait duré près de deux heures. Meghan Markle et le prince Harry ont révélé, ce mercredi 17 mai, par le biais de leur porte-parole, qu’ils avaient échappé de peu à un grave accident de voiture à la suite d’un gala new-yorkais, organisé la veille au soir. Les Sussex et Doria Ragland, la mère de la duchesse, auraient selon eux été pris en chasse par des paparazzi «très agressifs». Une course-poursuite «dont l’issue aurait pu être catastrophique», a précisé l’attaché de presse. Poursuivi «sans relâche», le couple aurait manqué de heurter des piétons, d’autres conducteurs et des officiers de police, et ce, à plusieurs reprises, selon la BBC.