Après la remise d’un prix à la duchesse de Sussex, le prince Harry, son épouse et sa belle-mère devaient rejoindre l’appartement de Manhattan mis à disposition par un ami le temps de leur séjour à New York.
MoreLes Sussex pourchassés par la presse dans les rues de New York ?
391 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Claire-Lyse
19 mai 2023 @ 23:01
Pour Harry, cela doit être difficilement supportable de vivre sous le regard public, depuis sa naissance. Il en sera probablement ainsi pour le reste de sa vie.
Cette photo m’attriste, surtout l’expression de son visage.
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-ba90b39ef1f07552d3a44ec6c363d482
Finalement, je pense que partir vivre en Californie n’était pas une sage décision. Il n’y sera pas plus libre qu’au Royaume-Uni, mais dans son pays il y avait quand même du respect pour lui.
Cela ne me semble pas être le cas aux USA. Avec cette malheureuse histoire de poursuite des paparazzi dans les rues de NYC, il est devenu la risée des New-Yorkais. Eux savent très bien que c’est totalement impossible.
Je ne suis pas une fan du couple Sussex, mais pour être honnête je l’étais il y a 5 ans, au moment de leur mariage. Sur le papier le scénario était presque idéal :
– une femme métisse qui devenait l’épouse d’un membre de la famille royale britannique. A l’évidence, elle n’était pas une personne introvertie, et par sa profession elle était habituée aux photographes et aux caméras.
Elle savait ce que c’était de chercher un travail et de vivre de son salaire. Donc, elle pouvait comprendre les difficultés que rencontrent beaucoup de britanniques et être moins hors sol que le reste de la famille royale.
Elle semblait modeste, sympathique.
Et puis toute cette idéalisation s’est estompée avec le temps.
Dans mes commentaires ( rares commentaires il est vrai ) je critique ou me moque de ce couple, finalement je regrette de l’avoir fait.
Cette vie, leur vie n’est pas enviable.
Ils ont parlé de leur vie privée, de celle de la famille royale ( dans le livre Spare ) il y a eu tout ce déballage chez Ophra, Netflix.
Mais ils ont exprimé beaucoup de souffrance, du négatif.
Et maintenant tous ces paparazzi qui les suivent et continueront à les suivre ( et non pas à les poursuivre à grande vitesse, dans les rues d’une ville surpeuplée qui ne dort pas la nuit ) vraiment c’est bien triste.
Vous me direz » il y a plus malheureux sur terre « , ce n’est pas faux, mais ce soir je suis sur le site Noblesse et Royautés et même les nantis ont droit à une petite larme.
Pascale
20 mai 2023 @ 09:50
Cette histoire m’intrigue depuis le début car il y a trop d’éléments discordants et de mensonges. Tout d’abord, le convoi était composé de QUATRE énormes voitures, l’une dans laquelle les « V.I.P. » ont été poussés par leurs gardes du corps, et probablement une autre devant et deux derrière remplies de leurs gardes du corps et de policiers new-yorkais en civil, ou l’inverse. Or d’après le chauffeur de taxis, sa voiture a, un peu plus tard, été hélée par les 3 « V.I.P. » qui étaient, comme tout un chacun, sur le trottoir et apparemment seuls après avoir quitté leurs 4 grosses voitures à cause des poursuites, ce qui n’a pas de sens. Cela a valu au chauffeur de taxi un trajet de 10 minutes coûtant 50 €. Des paparazzi ont pris des photos dans le taxi mai le chauffeur affirme que Meghan leur souriait et que les photograohes étaient nullement agressifs. Il y a vraiment quelque chose qui m’échappe. Pourquoi sont-ils sortis d’une de leurs 4 voitures pour héler le plus proche taxi, seuls sur le trottoir? Tout cela sent le coup monté pour pouvoir dire qu’ils ont été assaillis par les paparazzi et faire encore plus parler d’eux. Tout sonne faux, comme le refuge dans le prétendu commissariat de police qui est à plusieurs minutes en voiture, au-delà de Broadway. Je n’éprouve plus aucune sympathie pour H & M depuis le Megxit. Mais je m’intéresse beaucoup à la psychogénéalogie et aux constellations familiales. Certains drames qui ont été étouffés ou non résolus, puisque Harry n’a pas encore surmonté le décès de sa mère, peuvent se reproduire de manière fortuite à la génération suivante. Ici, je sens une mise en scène macabre pour faire croire à un énorme danger qui n’existait pas, mais qui était supposé rappeler le tunnel de l’Alma. En clair, à mon avis, ils jouent gravement avec le feu seulement parce que leur cote de popularité baisse de plus en plus aux USA également. Tout cela risque de se terminer très mal.
Gatienne
20 mai 2023 @ 13:14
Avec le recul et les différents témoignages (police, agence de presse, maire de New-York, témoins de la scène…) on peut désormais enlever le point d’interrogation à la question initiale.
Pourchassés ? Mis en danger ? Non, pas réellement :
la ville, son trafic dense, ses installations de caméras et la couverture policière ne le permettent pas.
Importunės ?
Oui, comme n’importe quelle célébrité qui dévirait de la ligne à suivre dans ce cas-là:
un lieu d’hébergement identifiable , un hôtel, le Carlyle, par exemple (ainsi que le faisait la princesse Diana et le couple lors d’un précédent séjour) où l’on se rend immédiatement après un événement prévu de longue date.
Les « paps » vous y attendent et vous vous y engouffrez de suite sans qu’ils vous suivent à la trace pour deviner où vous pouvez bien vous rendre.
Un service d’ordre aguerri et rationnel qui ne se laisse pas déborder par une situation prévisible, compte tenu de l’extrême liberté laissée à la presse par l’application du Premier amendement de la Constitution américaine.
Enfin, des protagonistes ayant admis, une bonne fois pour toutes, que tout ce ramdam est difficilement évitable lorsque vous avez bâti votre célébrité sur des révélations sujettes à caution, entraînant une ébullition des esprits dommageable à une tranquillité réclamée à corps et à cris.
Calliopé
23 mai 2023 @ 11:39
Votre analyse me semble la plus juste, Gatienne. Compte tenu de la présence inévitable de paparazzi pour cette soirée à laquelle la venue de la duchesse de Sussex était annoncée, il fallait prévoir un hébergement proche déjouant toute possibilité d’être photographié pendant le trajet. Harry et Meghan sont régulièrement suivis par des paparazzi lors de leurs sorties privées (restaurants entre amis par exemple), ce n’était donc pas une surprise. Il est très étonnant que leur service de sécurité se soit à ce point laissé débordé, alors que les probabilités d’être importunés par les paparazzi étaient forcément très élevées…
Gatienne
23 mai 2023 @ 11:52
Tout cela a semblé si peu préparé contrairement à ce que certains soupçonnent : le changement brutal de véhicule (choix d’un taxi lambda, puis revirement après 10 minutes) est assez inexplicable lorsque l’on dispose d’un service d’ordre hyper professionnel…
Après qu’on saisisse cette « aubaine » pour filmer une situation dont on pourrait faire état lors d’un procès sous d’autres cieux, me paraît aussi fort peu judicieux : ce qui vaut dans un endroit, ne vaut pas ailleurs car les lois sont différentes d’un pays à l’autre.
Calliopé
24 mai 2023 @ 07:46
Oui, c’est tout à fait cela : un manque de préparation bien peu professionnel pour une équipe de sécurité sensée maîtriser ce genre d’événements, et qui mène à des décisions allant à l’encontre des règles de sécurité les plus basiques (quitter les véhicules prévus pour monter dans le premier taxi rencontré, puis en redescendre à nouveau). Être suivi par des photographes n’est sans doute guère agréable, mais aucune arrestation n’a été effectuée, signe que leur présence ne présentait pas de danger immédiat. De nombreuses photos volées du couple ont été prises depuis qu’ils vivent outre Atlantique, le prince Harry ne découvre donc rien de nouveau (et le public non plus). Bien que cela leur déplaise, c’est au duc et à la duchesse de Sussex d’adapter leurs déplacements pour être le moins possible importunés.
dimitri13
23 mai 2023 @ 21:47
Madame Ragland a eu l’honneur d’être remarquablement reçue par la famille royale lors du mariage de sa fille.
Au contraire du père qui pourtant a élevé Meghan Markle, lui a payé des études dans des écoles privées, et a investi tout ce qu’il avait gagné pour donner à celle-ci toutes les chances de réussite sociale. Ces bienveillances financières ont été consenties par le père et non par la mère qui ne vivait pas avec sa fille.
Le rapprochement s’est opéré à l’occasion de la rupture de la fille avec son père et Madame RAGLAND s’est vue reconnaître la place importante qu’occupait M. MARKLE jusque là.
Je ne crois pas que l’on puisse félicité Mme RGAND de l’éducation qu’elle a donnée à sa fille. Nous avons vu le résultat.
Enfin Mme Ragland qui me semblait être une femme simple, modeste et digne, apparaît maintenant comme une copie plus âgée de sa fille, visage refait, et bouche gonflée à bloc, vêtements trop courts. Que dommage, qu’elle n’ait pas su rester à sa place, plutôt que d’encourager sa fille dans ses mauvais instincts.
Cette femme ma plaisait bien dans sa version initiale . Le clone de la fille me déplaît beaucoup