A M. Vincent Meylan (49)
La proposition de M.Meylan procède, je n’en doute pas, des meilleures intentions du monde dont on sait que l’enfer en est pavé… Pour ma part, je la crois complètement irréaliste.
Ce serait dresser entre les deux camps antagonistes, légitimiste et orléaniste, une sorte d’apartheid ou de mur de Jérusalem les empêchant de dialoguer et de débattre, ce serait faire en sorte qu’ils s’ignorent, chacun chez soi, en un mot ce serait les ghettoïser…
Ce que vous proposez, M.Meylan est la négation même de ce qu’est un forum qui, par définition est un endroit d’affrontements verbaux, même si c’est au prix d’invectives.
Vous vous adressez aux partisans des Bourbons et des Orléans.Mais quid de ceux qui n’appartiennent à aucun de ces camps? Doivent-ils se taire?
M. Meylan, permettez-moi de vous le dire, votre aimable proposition relève du plus pur angélisme.
Bien à vous.
Audouin
A Charles, merci de nous permettre de voir ce faire-part.Je le trouve très classique,malgré tout , et de bon goût.Mais décidément les Français m’étonneront toujours avec leur habitude de »se crêper le chignon » pour des sujets anodins!
( 61) Sauf que nous ne sommes pas ici sur un forum mais sur un blog… On vous l’a dit l’an dernier, Audouin, si vous voulez épandre votre bile permanente, allez sur des forums. Je puis vous donner des adresses. Vous mettez ici votre mauvaise humeur, et je n’admets pas pour ma part les invectives dans une discussion.
Il existe des lieux consacrés à cette querelle dynastique, dans lesquels les intervenants, ce qui n’est pas le cas ici pour la majorioté des lecteurs, désirent évoquer cette question, typiquement française, qui n’a que fort peu à l’être ici sur un site belge qui n’est pas un forum. Ceux qui interviennent ici dans cette querelle n’ont aucune autorité à le faire pour la plupart, et leurs positions toujours hasardeuses n’engagent qu’eux-mêmes et non les instituts officiels des Princes Henri et Louis. Quant aux autres, qui ne sont ni partisans des Bourbons ni des Orléans, comment se fairaient-ils entendre, s’ils voulaient le faire, dans ce vacarme ?
Je constate que les commentaires de certains de nos internautes tournent à la dérision pour un simple carton et un mélange d’orléaniste et de bourbon ….
Quel déballage de certaines rancoeurs et je crois qu’il vaut mieux savoir s’arrêter sinon Régine va devoir fermer ….
Alexis: Nous ne sommes plus au XXe siècle depuis 10 ans, pas « depuis fort longtemps » comme vous le soulignez.
Pour ma part, je ne les ai pas « vu passer ».. ;-)
Tigre : vous avez raison sur le fait que « ceux qui interviennent ici dans cette querelle n’ont aucune autorité à le faire pour la plupart ». D’ailleurs je me souviens qu’un historien (universitaire s’entend) qui tentait de décortiquer, de manière posée et dépassionnée, ladite querelle s’est gentiment fait éconduire par quelques ultras… Que voulez-vous faire face à l’étroitesse d’esprit ?!
Marie-Christine : vous avez tout à fait raison d’un point de vue… arithmétique ! Mais du point de vue des mentalités, je maintiens que le XXe siècle est terminé depuis fort longtemps !
Réponse à Tigre (63)
Primo, j’observe, tout d’abord, que mon commentaire (61) s’adressait à M. Meylan, et pas à vous.
Secondo, la distinction que vous faites entre forum et blog est, en l’occurrence, très spécieuse.
Le site Noblesse et Royautés, grâce à Mme Salens, est bien devenu, ne vous en déplaise, un espace d’échanges, de dialogue et de discussion où les commentaires des uns répondent à ceux des autres. Et la quasi-totalité des personnes qui le fréquentent l’entend bien ainsi.
Certes, ces commentaires sont parfois à la limite de la courtoisie comme le vôtre le prouve surabondamment ainsi que chacun pourra s’en rendre compte.
Enfin, mon bon Monsieur, je constate, tout en le déplorant, que dans l’art de l’invective, vous êtes passé maître. Quant à la « bile », vous venez de démontrer que vous n’en êtes pas dépourvu.
Le Duc de Vendome fait l’objet d’un article du JDD d’aujourd’hui relatant la »tournée » que fait le Prince pour se faire mieux connaître puisque telle est une des missions qu’il s’est fixée, ce qui prouve qu’il a au moins conscience de sa faible notoriété et de l’indifférence générale du public à son égard.
j’y ai appris deux choses intéressantes: que le Duc de Vendôme était fan de U2, ce en quoi il n’a pas mauvais goût, et qu’il était allergique au gluten; pour avoir un beau-frère qu’il l’est aussi, je sais que ça complique pas mal la vie.
C’est dommage,j’espèrais vraiment que nous soyions plusieurs à donner notre avis sur ledit article écrit par « un envoyé spécial »
Pierre-Yves a retenu les mots U2 et gluten !
J’ai été pour ma part surpris que ceux qui se sont déplacés pour la conférence soient appelés « sujets » du Prince Jean ,qu’ une dame « bondissait » sur ses chaussures pour que son livre soit dédicacé par l’auteur et autres expressions comme tapoter les applaudissements….. enfin je suis certainement d’une intelligence au dessous de la moyenne,je ne comprends pas toutes les subtilités de la langue française mais je n’ai rien trouvé dans cet article qui puisse permettre de juger l’envergure du Prince Jean puisqu’il n’était question que de l’auditoire tel que l’auteur de l’article l’a vu.
Dans une autre rubrique Helka nous a fait un compte rendu tout autre et sans donner dans la flagornerie .
Le Prince Jean se fait connaitre,présente son livre ,donne son point de vue et les français viennent l’écouter c’est tout de même légitime.
Harald.73
Complètement d’accord avec vous,ce ne sont que les personnes qui ne connaissent pas ce prince qui puissent lui reprocher un manque d’envergure.
Quand à sa notoriété nous sommes dans un pays républicain,c’est bien normal qu’il ne soit pas très connu,c’est bien pour cette raison qu’il va à la rencontre de ses compatriotes pour se faire connaitre.
Remarquons tout de même que dans toutes les villes ou il passe il fait salle comble,qu’il est reçu par les autorités civils ou militaires comme à Toulon et Marseille il y a peu en qualité d’héritier des rois de France.
Qu’il continue comme cela,de plus en plus de Français le connaitront,il n’y a pas de miracle il faut bougé pour donner son avis sur son espérance dans la monarchie et sur la France actuelle.
C’est aussi ce que le Général Franco, avait dit en substance, au couple Prince des Asturies au début de leur mariage dans les années 1962-1967, « Faites vous connaître… » ce que Juan-Carlos, et Dona Sofia ont fait. Ils étaient jeunes, beaux, avec enfants, et sont allés en Espagne, dans chaque région, et aussi à l’Etranger. Hillary Clinton, disait du couple princier « Ils sont d’une simplicité charmante, » et partant de là, toutes les portes vous sont ouvertes…
Sylvie-Laure.75
D’accord avec vous mais le prince Juan-Carlos et la reine Sophie touchaient déjà de l’argent de l’état Espagnol puisque le principe de la monarchie était reconnu alors que le prince Jean duc de Vendôme ne peut compter que sur son argent personnel puisque nous sommes en république.
Avouez qu’il y a une énorme différence entre la situation du Prince Jean duc de Vendôme maintenant et celle de Juan-Carlos et son épouse Sophie dans les années 62/69.
A partir du moment ou l’état Espagnol finançait les activités des Princes nul doute qu’ils pouvaient se faire connaitre de tous les Espagnols,tout devenait plus facile.
Bien sûr Jean-Marie,et je vous l’accorde bien volontiers : vous avez tout à fait raison. Le mérite du Prince Jean duc de Vendôme n’en n’est que plus grand.
Mais Harald (msg 73), U2 et l’allergie au gluten sont deux sujets sérieux, et c’est une très bonne chose de nous relater cela à propos du duc de Vendôme. C’est une manière comme une autre de le connaître un peu mieux et même, qui sait, de créer un début de proximité…
Laissons-là, s’il vous plaît, les airs sévères et condescendants. L’article dont il est question n’ avait rien de sarcastique ni d’irrespectueux envers le prince dont j’espère et veux croire qu’il possède un peu plus d’humour et de distance que certains d’entre vous.
Bonsoir jean-Marie.Si mes souvenirs sont bons vous assisterez très prochainement à la présentation d’ « un Prince français « par son auteur,je serai heureux de lire votre commentaire.
Bien à vous.
H.
Pierre-Yves (81)est -ce bien de mon message 73 dont vous parlez ? Il n’y a pas d’irrespect envers le Prince Jean puisque l’article en question n’en parle pratiquement pas mais s’attarde sur une description du public venu « nombreux » ce soir là à Toulon si on en croit d’autres journaux.Pour tout vous dire j’ai été déçu car après avoir lu ceci:
« la famille d’Orléans évoque pour moi une troupe de théatre aux représentations un peu poussiéreuses, aux ressorts dramatiques un peu dérisoires, dont nous sommes les spectateurs avides.
Je n’ai pas envie de parler d’eux que je ne connais pas mais ce qu’ils donnent à voir n’est pas vraiment enthousiasmant.
Pas de quoi toutefois nous empêcher de dormir ! »
Vous vous en souvenez c’est un message que vous écriviez le 03janvier 2010 dans une autre rubrique : »les voeux 2010 du Duc de Vendôme ».Après avoir lu ce message,
J’ai sincèrement cru que l’article que vous conseilliez plus haut allait nous en dire davantage sur la manière dont le Prince Jean tenait ses conférences et même sur l’enthousiasme ou le non enthousiasme de ceux qui se déplacent pour l’entendre.Or là rien . C’est vrai j’ai pris au hasard des expressions qui m’ont surpris j’en ai citées une ou deux mais j’aurais pu ajouter celle ci aussi « les doigts criblés de chevalières » !je me demande si c’est possible mais si vous pensez que oui libre à vous.
J’aime beaucoup ce site,je l’avoue,je le consulte comme je feuilletais les Point de Vue d’autrefois ,alors il m’arrive de réagir mais loin de moi l’idée de sanctionner ou de mépriser .Au nom de quoi le ferai-je?Je risque mon avis parfois c’est tout.
Harald.83
Bonjour.
Vous avez raison je devais allé voir le prince Jean duc de Vendôme lors de son passage à Vichy,c’est à dire aujourdhui mais cette nuit il est tombé 15cm de neige,les routes ne sont pas bien dégagées et d’après la météo il devrait encore en tomber dans la journée.
Alors même si je le regrette je préfère renoncer aux 40 kilomètres et à cette visite du prince par mesure de sécurité.
Amitiés.
Harald, suite au commentaire de Jean-Marie (74) qui expliquait les rencontres du Prince Jean Duc de Vendome avec les Français, autour de son livre, et qui disait par là, qu’il (le Prince) se faisait connaitre de cette façon là, je me suis permis de faire le rapprochement avec ce que le Général Franco avait dit aux princes des Asturies, pour se faire connaitre eux aussi des Espagnols, et des autres pays.
Toute proportion gardée, comme le rapporte très bien, aussi Jean Marie, que les situations étaient très très différentes, et que le Prince Jean n’a pas les memes facilités que le futur roi Juan Carlos.
Voilà, l’explication par rapport à mon allusion 75.
Je suis très déçu pour vous, la neige etait très présente cette année.
J’espère que le duc de Vendome ait pu faire, malgré tout, sa conférence au sein de l’Alleti Palace.
Audouin
30 janvier 2010 @ 15:01
A M. Vincent Meylan (49)
La proposition de M.Meylan procède, je n’en doute pas, des meilleures intentions du monde dont on sait que l’enfer en est pavé… Pour ma part, je la crois complètement irréaliste.
Ce serait dresser entre les deux camps antagonistes, légitimiste et orléaniste, une sorte d’apartheid ou de mur de Jérusalem les empêchant de dialoguer et de débattre, ce serait faire en sorte qu’ils s’ignorent, chacun chez soi, en un mot ce serait les ghettoïser…
Ce que vous proposez, M.Meylan est la négation même de ce qu’est un forum qui, par définition est un endroit d’affrontements verbaux, même si c’est au prix d’invectives.
Vous vous adressez aux partisans des Bourbons et des Orléans.Mais quid de ceux qui n’appartiennent à aucun de ces camps? Doivent-ils se taire?
M. Meylan, permettez-moi de vous le dire, votre aimable proposition relève du plus pur angélisme.
Bien à vous.
Audouin
ML
30 janvier 2010 @ 18:07
A Charles, merci de nous permettre de voir ce faire-part.Je le trouve très classique,malgré tout , et de bon goût.Mais décidément les Français m’étonneront toujours avec leur habitude de »se crêper le chignon » pour des sujets anodins!
Tigre
30 janvier 2010 @ 18:26
( 61) Sauf que nous ne sommes pas ici sur un forum mais sur un blog… On vous l’a dit l’an dernier, Audouin, si vous voulez épandre votre bile permanente, allez sur des forums. Je puis vous donner des adresses. Vous mettez ici votre mauvaise humeur, et je n’admets pas pour ma part les invectives dans une discussion.
Il existe des lieux consacrés à cette querelle dynastique, dans lesquels les intervenants, ce qui n’est pas le cas ici pour la majorioté des lecteurs, désirent évoquer cette question, typiquement française, qui n’a que fort peu à l’être ici sur un site belge qui n’est pas un forum. Ceux qui interviennent ici dans cette querelle n’ont aucune autorité à le faire pour la plupart, et leurs positions toujours hasardeuses n’engagent qu’eux-mêmes et non les instituts officiels des Princes Henri et Louis. Quant aux autres, qui ne sont ni partisans des Bourbons ni des Orléans, comment se fairaient-ils entendre, s’ils voulaient le faire, dans ce vacarme ?
minou
31 janvier 2010 @ 09:53
Je constate que les commentaires de certains de nos internautes tournent à la dérision pour un simple carton et un mélange d’orléaniste et de bourbon ….
Quel déballage de certaines rancoeurs et je crois qu’il vaut mieux savoir s’arrêter sinon Régine va devoir fermer ….
Bonne journée sous un soleil glacial de Nantes …
Marie Christine
31 janvier 2010 @ 10:55
Alexis: Nous ne sommes plus au XXe siècle depuis 10 ans, pas « depuis fort longtemps » comme vous le soulignez.
Pour ma part, je ne les ai pas « vu passer ».. ;-)
Alexis
31 janvier 2010 @ 12:08
Tigre : vous avez raison sur le fait que « ceux qui interviennent ici dans cette querelle n’ont aucune autorité à le faire pour la plupart ». D’ailleurs je me souviens qu’un historien (universitaire s’entend) qui tentait de décortiquer, de manière posée et dépassionnée, ladite querelle s’est gentiment fait éconduire par quelques ultras… Que voulez-vous faire face à l’étroitesse d’esprit ?!
Alexis
31 janvier 2010 @ 12:10
Marie-Christine : vous avez tout à fait raison d’un point de vue… arithmétique ! Mais du point de vue des mentalités, je maintiens que le XXe siècle est terminé depuis fort longtemps !
Audouin
31 janvier 2010 @ 14:27
Réponse à Tigre (63)
Primo, j’observe, tout d’abord, que mon commentaire (61) s’adressait à M. Meylan, et pas à vous.
Secondo, la distinction que vous faites entre forum et blog est, en l’occurrence, très spécieuse.
Le site Noblesse et Royautés, grâce à Mme Salens, est bien devenu, ne vous en déplaise, un espace d’échanges, de dialogue et de discussion où les commentaires des uns répondent à ceux des autres. Et la quasi-totalité des personnes qui le fréquentent l’entend bien ainsi.
Certes, ces commentaires sont parfois à la limite de la courtoisie comme le vôtre le prouve surabondamment ainsi que chacun pourra s’en rendre compte.
Enfin, mon bon Monsieur, je constate, tout en le déplorant, que dans l’art de l’invective, vous êtes passé maître. Quant à la « bile », vous venez de démontrer que vous n’en êtes pas dépourvu.
Audouin
Harald
31 janvier 2010 @ 18:01
Merci à Charles et Fabrice qui nous font partager si gentiment une bien délicate attention .
Bonne fin d’ après midi à toutes et tous.
pierre-yves
31 janvier 2010 @ 19:38
Le Duc de Vendome fait l’objet d’un article du JDD d’aujourd’hui relatant la »tournée » que fait le Prince pour se faire mieux connaître puisque telle est une des missions qu’il s’est fixée, ce qui prouve qu’il a au moins conscience de sa faible notoriété et de l’indifférence générale du public à son égard.
j’y ai appris deux choses intéressantes: que le Duc de Vendôme était fan de U2, ce en quoi il n’a pas mauvais goût, et qu’il était allergique au gluten; pour avoir un beau-frère qu’il l’est aussi, je sais que ça complique pas mal la vie.
Tigre
31 janvier 2010 @ 20:43
[ à Régine : vous pouvez ôter mes deux répônses à A., trois comms dont un doublon. Merci. ]
Tigre
1 février 2010 @ 13:58
Pierre-Yves (70), voilà qui montre l’envergure de celui qui affirme vouloir régner au cas où…
Harald
1 février 2010 @ 20:51
C’est dommage,j’espèrais vraiment que nous soyions plusieurs à donner notre avis sur ledit article écrit par « un envoyé spécial »
Pierre-Yves a retenu les mots U2 et gluten !
J’ai été pour ma part surpris que ceux qui se sont déplacés pour la conférence soient appelés « sujets » du Prince Jean ,qu’ une dame « bondissait » sur ses chaussures pour que son livre soit dédicacé par l’auteur et autres expressions comme tapoter les applaudissements….. enfin je suis certainement d’une intelligence au dessous de la moyenne,je ne comprends pas toutes les subtilités de la langue française mais je n’ai rien trouvé dans cet article qui puisse permettre de juger l’envergure du Prince Jean puisqu’il n’était question que de l’auditoire tel que l’auteur de l’article l’a vu.
Dans une autre rubrique Helka nous a fait un compte rendu tout autre et sans donner dans la flagornerie .
Le Prince Jean se fait connaitre,présente son livre ,donne son point de vue et les français viennent l’écouter c’est tout de même légitime.
jean-marie
2 février 2010 @ 10:08
Harald.73
Complètement d’accord avec vous,ce ne sont que les personnes qui ne connaissent pas ce prince qui puissent lui reprocher un manque d’envergure.
Quand à sa notoriété nous sommes dans un pays républicain,c’est bien normal qu’il ne soit pas très connu,c’est bien pour cette raison qu’il va à la rencontre de ses compatriotes pour se faire connaitre.
Remarquons tout de même que dans toutes les villes ou il passe il fait salle comble,qu’il est reçu par les autorités civils ou militaires comme à Toulon et Marseille il y a peu en qualité d’héritier des rois de France.
Qu’il continue comme cela,de plus en plus de Français le connaitront,il n’y a pas de miracle il faut bougé pour donner son avis sur son espérance dans la monarchie et sur la France actuelle.
Sylvie-Laure
2 février 2010 @ 21:45
C’est aussi ce que le Général Franco, avait dit en substance, au couple Prince des Asturies au début de leur mariage dans les années 1962-1967, « Faites vous connaître… » ce que Juan-Carlos, et Dona Sofia ont fait. Ils étaient jeunes, beaux, avec enfants, et sont allés en Espagne, dans chaque région, et aussi à l’Etranger. Hillary Clinton, disait du couple princier « Ils sont d’une simplicité charmante, » et partant de là, toutes les portes vous sont ouvertes…
jean-marie
4 février 2010 @ 12:00
Sylvie-Laure.75
D’accord avec vous mais le prince Juan-Carlos et la reine Sophie touchaient déjà de l’argent de l’état Espagnol puisque le principe de la monarchie était reconnu alors que le prince Jean duc de Vendôme ne peut compter que sur son argent personnel puisque nous sommes en république.
Avouez qu’il y a une énorme différence entre la situation du Prince Jean duc de Vendôme maintenant et celle de Juan-Carlos et son épouse Sophie dans les années 62/69.
A partir du moment ou l’état Espagnol finançait les activités des Princes nul doute qu’ils pouvaient se faire connaitre de tous les Espagnols,tout devenait plus facile.
Sylvie-Laure
5 février 2010 @ 21:34
Bien sûr Jean-Marie,et je vous l’accorde bien volontiers : vous avez tout à fait raison. Le mérite du Prince Jean duc de Vendôme n’en n’est que plus grand.
jean-marie
6 février 2010 @ 09:12
Bonjour à tous.
Je souhaite une bonne fête au Prince Gaston de France en ce samedi 06 février 2010.
Danielle
6 février 2010 @ 10:44
Jean Marie, vous m’avez devancée, car j’avais vu cette fête hier en tournant mon agenda et m’étais promise de le faire ce matin.
BONNE FETE GASTON
Charles
6 février 2010 @ 11:46
Bonne fête au prince Gaston d’Orléans, Fils de France, espoir de la Maison de France!
pierre-yves
6 février 2010 @ 14:58
Mais Harald (msg 73), U2 et l’allergie au gluten sont deux sujets sérieux, et c’est une très bonne chose de nous relater cela à propos du duc de Vendôme. C’est une manière comme une autre de le connaître un peu mieux et même, qui sait, de créer un début de proximité…
Laissons-là, s’il vous plaît, les airs sévères et condescendants. L’article dont il est question n’ avait rien de sarcastique ni d’irrespectueux envers le prince dont j’espère et veux croire qu’il possède un peu plus d’humour et de distance que certains d’entre vous.
Harald
10 février 2010 @ 20:56
Sylvie-Laure (75) je n’ai bien compris votre allusion mais ce n’est pas grave .
bonne soirée.
Harald
10 février 2010 @ 21:07
Bonsoir jean-Marie.Si mes souvenirs sont bons vous assisterez très prochainement à la présentation d’ « un Prince français « par son auteur,je serai heureux de lire votre commentaire.
Bien à vous.
H.
Harald
10 février 2010 @ 21:55
Pierre-Yves (81)est -ce bien de mon message 73 dont vous parlez ? Il n’y a pas d’irrespect envers le Prince Jean puisque l’article en question n’en parle pratiquement pas mais s’attarde sur une description du public venu « nombreux » ce soir là à Toulon si on en croit d’autres journaux.Pour tout vous dire j’ai été déçu car après avoir lu ceci:
« la famille d’Orléans évoque pour moi une troupe de théatre aux représentations un peu poussiéreuses, aux ressorts dramatiques un peu dérisoires, dont nous sommes les spectateurs avides.
Je n’ai pas envie de parler d’eux que je ne connais pas mais ce qu’ils donnent à voir n’est pas vraiment enthousiasmant.
Pas de quoi toutefois nous empêcher de dormir ! »
Vous vous en souvenez c’est un message que vous écriviez le 03janvier 2010 dans une autre rubrique : »les voeux 2010 du Duc de Vendôme ».Après avoir lu ce message,
J’ai sincèrement cru que l’article que vous conseilliez plus haut allait nous en dire davantage sur la manière dont le Prince Jean tenait ses conférences et même sur l’enthousiasme ou le non enthousiasme de ceux qui se déplacent pour l’entendre.Or là rien . C’est vrai j’ai pris au hasard des expressions qui m’ont surpris j’en ai citées une ou deux mais j’aurais pu ajouter celle ci aussi « les doigts criblés de chevalières » !je me demande si c’est possible mais si vous pensez que oui libre à vous.
J’aime beaucoup ce site,je l’avoue,je le consulte comme je feuilletais les Point de Vue d’autrefois ,alors il m’arrive de réagir mais loin de moi l’idée de sanctionner ou de mépriser .Au nom de quoi le ferai-je?Je risque mon avis parfois c’est tout.
Bonne soirée à vous.
jean-marie
11 février 2010 @ 14:47
Harald.83
Bonjour.
Vous avez raison je devais allé voir le prince Jean duc de Vendôme lors de son passage à Vichy,c’est à dire aujourdhui mais cette nuit il est tombé 15cm de neige,les routes ne sont pas bien dégagées et d’après la météo il devrait encore en tomber dans la journée.
Alors même si je le regrette je préfère renoncer aux 40 kilomètres et à cette visite du prince par mesure de sécurité.
Amitiés.
Sylvie-Laure
12 février 2010 @ 23:01
Harald, suite au commentaire de Jean-Marie (74) qui expliquait les rencontres du Prince Jean Duc de Vendome avec les Français, autour de son livre, et qui disait par là, qu’il (le Prince) se faisait connaitre de cette façon là, je me suis permis de faire le rapprochement avec ce que le Général Franco avait dit aux princes des Asturies, pour se faire connaitre eux aussi des Espagnols, et des autres pays.
Toute proportion gardée, comme le rapporte très bien, aussi Jean Marie, que les situations étaient très très différentes, et que le Prince Jean n’a pas les memes facilités que le futur roi Juan Carlos.
Voilà, l’explication par rapport à mon allusion 75.
Charles
13 février 2010 @ 12:18
Jean-Marie,
Je suis très déçu pour vous, la neige etait très présente cette année.
J’espère que le duc de Vendome ait pu faire, malgré tout, sa conférence au sein de l’Alleti Palace.