La reine de Danemark a évoqué la « nouvelle » vie du prince Henrik depuis l’annonce par la Cour qu’il souffrait de démence. La reine Margrethe indique qu’il réside en ce moment dans un pays chaud face à l’océan et que cela lui convient très bien. (merci à Framboiz)
Isa C
29 novembre 2017 @ 09:16
Etrange « fin » de vie que de vivre loin de sa famille, même au soleil !
Etrange reine qui à 77 ans semble préférer les soirées protocolaires et les voyages en Afrique plutôt qu’accompagner un époux depuis 50 ans… Et qu’on ne me réponde pas que la Reine se doit à son peuple… Il y a longtemps que Frederick et Mary sont prêts pour le trône. Bravo à Béatrix, Albert 2 et Juan Carlos qui ont su partir à temps.
giha
29 novembre 2017 @ 09:22
Isa – Comme la reine d’Angleterre, elles doivent se sentir indispensables.
Isa C
29 novembre 2017 @ 10:15
Et oublient que les cimetières sont pleins de personnes irremplaçables…
Margaux ?
29 novembre 2017 @ 10:55
Comme l’indique Ghia, cette reine se pense sans doute indispensable et s’accroche au trône. Clairement, elle n’en a pas grand chose à faire de son époux, et comme je l’avais pressenti, cette démence arrange bien la reine et la Cour, en ce qu’elle permet d’éloigner Henrik.
DUCHESSE
1 décembre 2017 @ 22:40
Comment imaginer que la demence du prince puisse arranger la reine?
Connait-on ce qu’a vécu la souveraine ? Les prétentions du prince consort a une époque où il avait encore tout sa capacité de raisonnement ont eu de quoi affadir les sentiments de la reine.Il est difficile de porter un jugement.
Dorothée
2 décembre 2017 @ 15:38
Comment estimez-vous la lucidité d’une personne à partir d’une
photo ? et dire que la reine n’en a rien à faire de son mari est d’une grande vulgarité…vous etes de ses proches ?
Porter de tels jugements est invraisemblable. En accord avec vous DUCHESSE.
Clément II
5 décembre 2017 @ 00:02
Il va sans dire que Margaux est sinon « proche », assez coutumière de pas mal de ces gens (qui vous font rêver). C’est d’ailleurs ce qui rend ses avis très savoureux. Lire ses interventions en s’imaginant qu’elle tape la bise à certains, c’est de la grande gastronomie. Dommage que l’on ne puisse pas se délecter de la même manière de vos commentaires, chère Dorothée.
Clément II
5 décembre 2017 @ 00:03
Vos commentaires également, Duchesse.
Margaux ?
2 décembre 2017 @ 02:15
Je le trouve quand même très lucide pour quelqu’un supposé être « gaga ».
Marie de Cessy
29 novembre 2017 @ 15:33
Sauf que personne n’est indispensable.
La machine d’état continuera à fonctionner sans elles vivantes ou mortes.
Je trouve aussi que la reine Margrethe devrait abdiquer en faveur de son fils Frederik qui aura 50 ans l’année prochaine. Elle va s’accrocher au trône combien de temps encore, d’autant que prince Henrik est malade.
Le couple qu’il forme avec Mary est jeune est dynamique, la reine n’est plus toute jeune, je comprends qu’elle veuille faire son devoir qu’elle a commencé à 32 ans ou bien attend t’elle de fêter ses 50 ans de règne en 2022.
Mais je pense qu’a un moment il est temps de se retirer.
Désolée c’est dit durement mais c’est la vérité fusse t’elle difficile à accepter.
Juliette
29 novembre 2017 @ 17:16
Elles ont surtout chacune hérité jeunes du trône après la maladie de leurs pères (Georges VI du Royaume Uni et Frédéric IX du Danemark) et cela a accentué leur sens du devoir. Elles ont vécu la majeure partie de leur vie en tant que reines.
Le cas de Juan-Carlos d’Espagne, après ses chasses exotiques est un peu différent et a connu un rée désamour de son peuple à la suite de cela.
Triste situation en tout cas pour le couple royal danois.
Zorro
29 novembre 2017 @ 10:47
Abdiquer (sans raison valable) n’est pas naturel dans un régime monarchique, a fortiori dans une monarchie purement décorative (comme le sont les monarchies scandinaves).
Sachant probablement que sa fonction principale est d’inaugurer les chrysanthèmes et se balader en calèche, la reine de Danemark a toujours dit qu’ « elle resterait reine jusqu’à ce qu’elle en tombe », c’est le seul privilège (ou avantage) monarchique qui lui reste.
Margaux ?
30 novembre 2017 @ 16:40
Il y a une raison. L’âge et la santé sont des raisons, on ne peut plus valables.
Zorro
1 décembre 2017 @ 10:40
L’âge « limite » est subjectif.
La santé ? Que je sache, la reine Margrete n’est pas malade.
En revanche, vouloir qu’une dame âgée (et donc pas « fashionista ») abdique juste pour pouvoir se pâmer devant les robes et coiffures de la reine consort plus jeune n’est pas une raison valable.
Margaux ?
2 décembre 2017 @ 02:23
Je ne me pâme pas devant les robes et coiffures des unes et des autres. Je m’en contrefous même éperdument.
Par contre, je milite pour la fixation d’une limite d’âge dans l’exercice des fonctions d’état. Il arrive un âge où, quoi que l’on puisse dire, l’homme n’a plus toutes les facultés pour diriger. S’il y a un âge de la retraite pour les salariés, ce n’est pas pour rien !
Margrethe II est une femme très intelligente mais je ne comprends pas cette insistance à rester sur son trône.
Muscate-Valeska de Lisabé
2 décembre 2017 @ 18:18
Mais…question vestimentaire, avec Margrethe,on s’amuse déjà beaucoup,Zorro.Si-si…really.^^ ;-)
Clément II
5 décembre 2017 @ 00:06
Dites. Vous avez une petite idée du « genre de personne » qu’est Margaux ? Croyez-moi, elle n’a pas à se pâmer devant les tenues de ces dames, quelles que soient-elles. Vraiment pas ! ?
Dorothée
5 décembre 2017 @ 16:21
Non mais qui etes vous VOUS ….pour vous pamer devant votre Margaux ? et reprendre tout le mode à son sujet ? elle meme, son mari, son amant ?
Kalistéa
29 novembre 2017 @ 11:02
Les règles de succession des souverains ne sont pas les mêmes dans tous les pays.Les souverains ne peuvent s’en aller de leur plein gré suivant « leur bon plaisir » si certains réglements immuables ne sont pas changés.EN Hollande , en Belgique il y a maintenant une tradition d’abdication les souverains « abdiquent » facilement quand à Juan – Carlos , il avait des intérêts à se retirer que la plupart des gens ne voient pas , pourtant c’était bien facile à deviner!
Margaux ?
30 novembre 2017 @ 16:45
La Hollande est une région des Pays-Bas, qui en comportent plusieurs. Bref. Comme je l’ai indiqué ci-dessus, ce n’est pas dénué de raisons. L’âge est une bonne raison, au passage celle qui préside depuis plusieurs années à la passation du trône des Pays-Bas, et depuis quelques temps à celle au trône de Belgique – en supposant que Philippe pérennise l’action de son père. Ce n’est pas une action de « bon vouloir ».
JACKES
29 novembre 2017 @ 11:30
Isa C,
Juan Carlos a du abdiquer en raison des scandales et non de sa propre volonté, la nuance est la.
massi
29 novembre 2017 @ 12:20
D’accord avec vous Isa C
m-lou
29 novembre 2017 @ 13:13
Comme vous avez raison, Isa C…mon époux souffrant, je serai à ses côtés…!
L’intelligence est de savoir lâcher prise en ce bas monde et de ne pas se croire indispensable!
Maintenant, nous ne sommes pas dans leur intimité…et ne savons pas quelle était vraiment leur vie de couple …avant!
ml
Adeline
30 novembre 2017 @ 12:05
Le cas de la reine Elizabeth n’est pas le même que celui de la reine Margarete. On oublie trop souvent que, le jour de son couronnement, la reine Elizabeth a été « sacrée ». Son statut a un caractère religieux et seule la mort peut y mettre fin. En cas d’incapacité, elle peut confier ses fonctions à son fils, mais il ne peut être roi qu’à la mort de la Reine. Elle est la seule souveraine européenne dans ce cas. Il paraît que les choses devraient changer après elle. Nous verrons. Les autres souverains européens passent le flambeau à leurs successeurs dans des cérémonies laïques, seulement « humaines » pourrait-on dire, ce qui leur permet de se retirer du trône quand ils le souhaitent.
Guy Coquille
5 décembre 2017 @ 06:03
Opinion quelque peu excessive, bien que vous en soyez coutumier. Que je sache, il n’y eut pas de roi de 1649 à 1660, et Guillaume d’Orange fut roi dès 1688, alors que Jacques II était toujours vivant. Quant à Edouard VII, il abdiqua bien de son trône ; et ne me dites pas qu’il n’était pas encore sacré, car en Angleterre comme en France depuis le XIII° siècle ce n’est pas le sacre qui fait le roi en vertu du principe « le mort saisit le vif ». Il en est différemment en France ou l’abdication est expressément exclue par les lois fondamentales.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 novembre 2017 @ 09:17
J’apprends aujourd’hui que le Prince Henrik souffre de démence,et cela explique quelques fantaisies comportementales qui ont pu nous surprendre.
Baboula .
29 novembre 2017 @ 09:31
Ého ! La belle au bois dormant ! Allez faire un petit tour dans les archives ,les commentaires furent trés nombreux ,personnels et parfois émouvants .
Kalistéa
29 novembre 2017 @ 11:03
Ah? Eh bien , voilà! Il y avait une raison , mais quand on parle à tort et à travers , on ne réfléchit à rien! Voilà le malheur!
Corsica
29 novembre 2017 @ 18:50
Je vous rappelle Kalistéa, à moins que vous ne l’ayez pas remarqué, mais Muscate a eu une longue absence durant l’été et cela coïncidait avec l’annonce de la démence du prince Henrik.
gone
30 novembre 2017 @ 11:05
Corsica : Y a-t-il un rapport entre cette absence et cette démence ? si vous êtes dans le secret illuminez-moi…avant le 8.12 !
Clément II
1 décembre 2017 @ 12:56
Aucun rapport mais Muscate a pu passer à côté de l’information. Vous passez bien à côté d’autre chose, vous… alors pourquoi pas ne pourrait-elle pas passer à côté de la démence d’Henrik ?
Muscate-Valeska de Lisabé
1 décembre 2017 @ 18:33
Gone!…LOL!! ;’)))
Muscate-Valeska de Lisabé
30 novembre 2017 @ 16:59
Merci chère Corsica,en effet,je débarque! ^^
Je n’ai pas d’autres sources que Noblesse et Royautés en ce domaine et je ne consultais plus…
N’ayant jamais descendu Henrik en flèche, le post de Kalistéa ne me concerne pas! ;-))
Leonor
1 décembre 2017 @ 11:19
Pas de pb, Muscate. Nul d’entre nous n’est tenu à une assiduité sans faille sur N&R , quand même !
Mais je ne pense pas non plus que Baboula ait voulu vous agresser. ce n’est pas son genre, et » La Belle au Bois Dormant », je trouve cela plutôt rigolo et sympathique comme apostrophe .
Baboula .
2 décembre 2017 @ 09:48
Merci Leonor ,j’avais envoyé beaucoup de » baisers » pour réveiller Muscate ,mais je n’étais pas le bon prince .
Muscate-Valeska de Lisabé
2 décembre 2017 @ 18:21
Je ne me sens JAMAIS agressée par Baboula, chère Léo…juste un shouïa par Kalistéa,mais j’ai l’habitude, c’est pas grave, ça! ;-)))
Baya
29 novembre 2017 @ 09:23
Je trouve bien triste l’attitude de la reine envers son époux. Certes il a toujours un peu été difficile et imprévisible, mais je pense qu’il est normal de soutenir la personne aimée, surtout quand elle est dans la détresse. Apparemment elle accuse très bien le choc, c’est incompréhensible.
Margaux ?
29 novembre 2017 @ 10:58
C’est au contraire très compréhensible, son mari éloigné, elle est libre ; mais d’un autre côté, lui aussi.
Mary
29 novembre 2017 @ 11:10
Conclusion logique : il lui en a fait voir des vertes et des pas mûres et elle ne l’aime plus .
A son âge,elle se sent bien,être reine lui plaît et c’est une très bonne raison d’éviter de se transformer en garde-malade d’une personne difficile qui a besoin de spécialistes et qui,malgré cela , ne guérira pas . Pourquoi irait-elle s’empoisonner les bonnes années qui lui restent ?
Ce qui m’étonne davantage,c’est tout ce mystère sur son lieu de résidence ,pourquoi ? Comme si c’était compliqué de tenir des photographes à distance ! Et si le prince a des moments de lucidité,il ne peut même pas voir ses enfants et petits-enfants ? Ça oui,c’est bizarre !!!
Baboula .
29 novembre 2017 @ 19:20
Mary ,vous aimez les raccourcis ,dire que Margrethe n’aime plus Henrik parce qu’il est devenu difficile .Je préfère penser que c’est parce qu’elle l’aime qu’elle le protège en le faisant vivre là où il lui plait.
berton
30 novembre 2017 @ 10:56
Je pense la même chose.
Margaux ?
30 novembre 2017 @ 21:35
Pour rappel, c’est Margrethe qui s’est entichée d’Henrik. Margrethe qui a fait des pieds et des mains pour le faire accepter. Alors il serait assez surprenant qu’elle ne l’aime plus, comme vous dîtes.
Dorothée
2 décembre 2017 @ 15:43
Vous disiez plus haut qu’elle n’en avait pas grand chose à faire de son époux et le lendemain qu’elle l’aime ???? que de contradictions dans vos coms.
Clément II
5 décembre 2017 @ 00:08
On peut aimer et n’en avoir rien à cirer.
Que d’illogisme dans vos « coms ».
Dorothée
5 décembre 2017 @ 16:24
Ah ! « on peut aimer et n’avoir rien à cirer de la personne ! » que de logique dans ce com !
Caroline
29 novembre 2017 @ 12:44
Baya,
D’accord avec vous ! On est marié pour le meilleur et pour le pire !
Cependant, la reine tient à remplir toutes ses missions officielles envers son royaume. Je pense qu’elle ne tardera pas à prendre quelques jours de vacances pour se reposer avec son mari. On verra aussi à Noel si on sait que ses enfants ne passeront pas les vacances de Noel avec la reine.
Guy
29 novembre 2017 @ 13:39
Avec ou sans son époux, la reine a toujours été trés souriante , tout comme ses deux sœurs
Généralement une souveraine ne doit pas laisser paraître ses états d’âme en public. et si elle souffre de cette situation, elle a la force de ne pas le montrer, la presse attend toujours la moindre défaillance pour en faire ses choux gras. et ses gros titres.
bianca
29 novembre 2017 @ 13:48
Je partage votre avis Baya !
Anne2
29 novembre 2017 @ 14:12
Vous dites « soutenir la personne aimée » et c’est peut-être là le nœud du problème… L’aime-t-elle toujours? Pas sûr, si je me souviens bien il y a eu d’autres moments de difficultés, d’éloignement au cours de leur vie commune. Les cas de démence n’apparaissent pas du jour au lendemain (parfois déjà des prémices plusieurs années avant les gros problèmes) et elle a peut-être traversé bon nombre de moments difficiles, l’absence de Henri à son anniversaire il n’y a pas si longtemps, et son apparition 1 ou 2 jours après à Venise, si je me souviens bien encore, peut-être un exemple. Qui dit que Henri souhaite avoir son épouse à ses côtés??? On ne pourrait donc pas lui reprocher de préférer continuer un peu seule.
m-lou
30 novembre 2017 @ 06:52
C’est aussi très juste Anne 2, votre vision…et c’est peut-être encore une preuve d’amour que de le laisser vivre sa vie…là où il est le mieux!
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
29 novembre 2017 @ 17:31
Au moins est-elle franche,chère Baya!…elle se trouve bien comme ça, et elle le dit…je pense que Margrethe n’est pas d’une sensibilité exacerbée, de toute façon^^.
Amitiés à vous et bisous♡.
Mister M
29 novembre 2017 @ 18:19
C’est vous que je ne comprends pas. La reine a toujours été le soutien indéfectible de son époux depuis leur mariage jusqu’à aujourd’hui, elle l’a soutenu, aidé, elle lui a accordé une liberté dont peu de princes consorts ont pu disposer. Elle l’a défendu pendant des années contre les attaques de la presse danoise peu amène à l’égard de Henrik, elle l’a aidé à créer son domaine viticole à Cayx, elle lui a permis de développer parallèlement à ses obligations, une vraie carrière de sculpteur et de peintre… Enfin quand son époux a souhaité prendre sa retraite, à un moment où la reine elle-même ignorait les problème de santé mentale de son époux, et bien elle a accepté et lui a accordé cette liberté, faisant preuve de beaucoup de compréhension et d’amour pour le prince. Alors quoi ? Que voulez vous de plus, qu’elle soit constamment à ses côtés, mais qui vous dit que le prince le souhaite ! Le Prince a des moments d’absence et des moments de clairvoyance, il peut encore continuer à vivre une vie presque normale et n’a pas besoin d’un chaperon constamment avec lui. Quant à la reine, vous tous qui admirez tant l’obstination et la persévérance de la reine Elizabeth, vpous ne l’acceptez pas chez cette autre grande reine qu’est Margrethe de Danemark. Oui, Margrethe s’est toujours sentie investie d’une fonction sacrée et qu’elle place au dessus de tout, c’est comme cela qu’elle vit son rôle de souveraine, elle a des obligations à l’égard de sa famille certes, mais avant tout à l’égard de son peuple et de son pays !
Anna1
29 novembre 2017 @ 20:33
Merci pour ces commentaires . Cela fait des mois et des mois que jem’insurge contre des commentaires hostiles à cette reine que j’admire
Mister M
30 novembre 2017 @ 12:26
Nous serons deux, alors, à défendre Margrethe pour qui j’ai également beaucoup d’admiration et de respect !
archibald
1 décembre 2017 @ 11:22
Trois! C’est une souveraine que j’admire particulièrement, et sans doute l’une des plus intéressantes et cultivées d’Europe! (du monde?)
bianca
2 décembre 2017 @ 10:49
Quatre avec moi… Le romantisme de leur union avait fait rêver bien des ados à l’époque, il était bel homme aussi, un bel avantage !
Respect total envers cette grande Reine, quelle épreuve pour elle !
Nicole
30 novembre 2017 @ 10:00
Tout à fait d’accord avec vous. Je n’aurai pu mieux (ni aussi bien) formuler mes pensées.
Kalistéa
3 décembre 2017 @ 12:50
Quatre! et beaucoup plus , Mister M , les attaques inconsidérées contre le prince Henrik sont tout simplement indécentes !Tout ce que vous dites est on ne peut plus vrai .Les journalistes Danois se sont peut-être déchainés contre l’époux de la reine mais les Danois ne les ont pas tous suivis , ça je peux vous le dire car j’ai des amis Danois qui étaient indignés de ces agressions envers un homme qui a toujours fait preuve de bonne volonté .Peut-être n’était-il pas aussi « noble » que son nom voulait le laisser supposer , mais ailleurs c’est justement ce qui plait , peut-être n’était-il pas métis( bien qu’ayant vécu au Viet-nam …), mais il avait de grandes qualités ; celles que vous exposez !
Mary
30 novembre 2017 @ 12:18
Eh oui,Mister M,et maintenant,on s’occupe de lui au mieux,et elle,elle pense un peu à être tranquille de son côté,c’est humain.
Olivier d'Abington
1 décembre 2017 @ 01:01
Cher Mister M,
Merci de rabattre un peu le caquet de certain-es commentateurs-trices…
Certain-e-s sur N&R semblent n’avoir rien d’autre à faire que de critiquer en permanence, sans connaître le quart de l’histoire qui leur est donnée.
Je finis par me dire que c’est pathologique… ;-))
rominet09
30 novembre 2017 @ 01:15
Avez-vous déjà fréquenté une personne atteinte de démence ? Non je pense, ce ne sont pas des gens « souffrants » ce sont des gens qui disent et font n’importe quoi parce que leur cerveau est endommagé….. Vous pouvez adorer la personne c’est très très dur nerveusement…… et tous les jours ça s’aggrave…..dans des cas comme ça on fait ce qu’on peut avec ses propres ressources nerveuses.; Il ne faut pas juger l’entourage.
Kalistéa
5 décembre 2017 @ 10:41
Ah! pardon , Muscate :à moins que vous ne vous preniez pour la reine d’Espagne , je ne vous agresse jamais la première .je réponds en conséquence lorsqu’on m’agresse ,moi et j’estime que c’est la légitime défense.
Blanc Rita
29 novembre 2017 @ 09:28
Isa entièrement d accord avec vous !
Comme quoi souvent on imagine que les autres personnes (reines y compris) ressentent comme nous et devraient agir selon nos sentiments …
ladycat's
29 novembre 2017 @ 10:46
certaines épouses suivent leur mari , d’autres non comme les reines , CE SONT DES PERSONNES NORMALES
et puis il n’est peut être pas seul ,il doit avoir une armée à son service …..
Stefie34
29 novembre 2017 @ 09:31
Je crois qu’ils se sont séparés tout simplement et qu’ils disent « démence » pour sauver la face ….sinon comment croire qu’une épouse laisse tomber ainsi son mari après tant d’années de mariage ?
Son fils et sa bru sont prêts pour le trône depuis longtemps surtout Mary .
Bernadette
29 novembre 2017 @ 19:05
Quelle imagination !!!
stef3434
30 novembre 2017 @ 20:52
En effet ! Et je constate que je ne suis pas la seule à en avoir ici !
Brigitte Anne
29 novembre 2017 @ 09:52
Sans doute que pour lui aussi , cette vie là lui convient très bien . Ce couple , hors vie officielle , est en vie séparée depuis fort longtemps .
peri
29 novembre 2017 @ 10:08
il serait intéressant de citer les sources et d’indiquer où la reine a évoqué la « nouvelle » vie du prince Henrik. s’agit il d’un article de presse papier, ou d’un interview télévisé?
Laurent F
29 novembre 2017 @ 10:11
La reine se doit à son peuple, pas à sa famille !! Elle a choisi ses priorités et de rester jusqu’au bout mais qu’on ne vienne pas la plaindre. Je pensais la monarchie danoise plus évoluée.
Marnie
29 novembre 2017 @ 10:20
A mon avis, tout cela n’est pas clair…. maladie diplomatique qui arrange tout le monde ? « exil » volontaire ou non du prince pour qu’il n’ait plus de contact avec les médias ? je ne suis en général pas adepte de « la théorie du complot » mais là, toute cette histoire, depuis l’annonce de la démence, me paraît bizarre et mystérieuse.
Margaux ?
30 novembre 2017 @ 21:39
Comme vous, je crois de moins en moins à la démence, et de plus en plus à une convenance diplomatique.
Clément II
5 décembre 2017 @ 00:11
Naturellement. Ses petites velléités (en partie légitimes) commençaient à lasser les Danois, alors la démence constitue une bonne façade pour le mettre au frais ou au chaud, selon les stades critiques… et l’éloigner de la cour où il n’est plus vraiment bienvenu. « Convenance diplomatique » est bien le terme.
Milena K
29 novembre 2017 @ 10:34
La reine de Danemark semble s’accrocher à son trône qu’elle place au dessus de tout le reste(époux,enfants…) et manifestement,cela a toujours été le cas,particulièrement en ce qui concerne ses enfants…Je n’ai jamais apprécié le prince consort,et je ne suis même pas sûre que l’absence de sa femme à ses côtés lui pèse(il ne s’en rend peut-être plus compte,à cause de sa maladie)mais quand même…!
Mary
30 novembre 2017 @ 12:19
Eh oui,Mister M,et maintenant,on s’occupe de lui au mieux,et elle,elle pense un peu à être tranquille de son côté,c’est humain.
Olivier d'Abington
1 décembre 2017 @ 01:07
Chère Milena K,
Êtes-vous reine?
Connaissez-vous les obligations qui incombent au trône?
Lorsque vous êtes souverain-e, vous vous devez à VOTRE PEUPLE, AVANT votre famille! Qui reste, elle aussi, de toute façon, au service du peuple!
Enfin, avez-vous quelqu’un dans votre famille qui souffre de démence?
Visiblement, non plus, sinon vous ne feriez pas ce commentaire!
Il est TRES DIFFICILE de s’occuper d’une personne démente (ou Alzheimer) soi-même. Surtout lorsqu’il s’agit d’un parent ou d’un époux. A moins d’être soi-même en retraite. Ce qui n’est pas le cas de la reine.
Il est préférable, pour tout le monde, que la personne soit en institution médicalisée, qui sait gérer la chose.
Clément II
5 décembre 2017 @ 00:12
Vous au moins, vous avez compris. Elle l’aime sans doute mais elle place d’autres raisons au-dessus de celle du cœur. Je pense qu’il en a toujours été plus ou moins ainsi, même si ça se voit plus maintenant qu’avant.
Leonor
29 novembre 2017 @ 10:45
Bon. L’énergumène a été garé des voitures.
Ca facilitera quand même sérieusement la vie à la reine et au couple héritier, même si ça leur fait sans doute mal au coeur. Quoique.
Danielle
29 novembre 2017 @ 10:48
En plus de la démence, le prince souffrait il du climat des pays nordiques ? il aurait du faire des séances de luminothérapie…
Changement de vie radical pour le couple, surprenant, mais si les intéressés s’en portent mieux c’est parfait.
cotala
29 novembre 2017 @ 10:51
Isa entièrement d’accord avec vous. Elle doit céder le trône à son fils qui a déjà 50 ans. Comme en Angleterre, la reine Elisabeth devrait également s’occuper de son mari et céder le trône au prince Charles. Il aura 70 ans l’année prochaine ? C’est de l’égoîsme de la part de ses deux reines.
philippe vii
29 novembre 2017 @ 18:34
Le prince Charles sera un roi de transition
Après il y aura son fils william et georges
Olivier d'Abington
1 décembre 2017 @ 01:09
N’importe quoi!
Désolé, il n’y a pas d’autre commentaire à faire au vôtre.
Les reines ne sont pas égoïstes, elles ont le sens du devoir!!
Visiblement, peu de gens ici comprennent ce que cela veut dire.
Clément II
1 décembre 2017 @ 13:01
Je pense qu’en l’espèce, c’est vous qui ne comprenez pas ce terme. Avoir le sens du devoir inclut pleinement de s’effacer le moment venu, par exemple lorsque l’on est âgé. De tout temps, ceci fut compris et même les « petits seigneurs » pourtant peu affairés, appliquaient jadis cette politique. Alors certes à l’échelle d’un pays, c’est un événement majeur qu’il faut préparer. Mais ça se fait.
archibald
1 décembre 2017 @ 11:25
Je me demande si vous diriez la même chose pour des rois âgés dont les épouses seraient malades!
Vero
29 novembre 2017 @ 10:53
Tant mieux si en tant que couple, ils ont trouvé le juste et le bon compromis….ce n est pas à nous de les juger.
casimira
29 novembre 2017 @ 19:54
Enfin un commentaire auquel j’adhère !
Jean Pierre
29 novembre 2017 @ 11:03
Face à la démence d’un conjoint chacun réagit comme il peut.
Je ne vois pas ce que la présence de Margrethe changerait à l’état de son mari qui ne la reconnaît peut-être plus. Il vaut mieux qu’il soit entouré de soignants efficaces.
Kalistéa
30 novembre 2017 @ 10:06
Vous avez bien raison Jean-Pierre: Enfin une réflexion sensée et lucide . Ceci dit quand je lis tout ce fatras de stupidités je suis obligée de me féliciter de ma gentillesse, moi la réputée « méchante »!!!
bianca
2 décembre 2017 @ 10:54
Pas pour tout le monde Kalistéa, vous le savez….!!!
Gérard
30 novembre 2017 @ 19:31
Non d’après son frère Étienne on n’en est pas là et d’après ce qu’on a pu voir avec la joie qu’il a de voir ses enfants et ses petits-enfants.
Quand ma mère fut atteinte par un mal de cette nature et qu’une de ses nièces venait lui dire bonjour chez nous, qu’elle n’avait plus vue depuis quelques semaines, elle me
disait : tu te souviens de ta cousine, il y a si longtemps, que je suis contente.
Kalistéa
5 décembre 2017 @ 10:44
C’est vrai Gérard , cela dépend des jours.Parfois le malade se « réveille » un peu et stupéfie son entourage par des souvenirs retrouvés.
france75
29 novembre 2017 @ 11:14
elle n est pas prete de passer le relais je la trouve plus que bien debarassee de son mari tranquille
Bételgeuse70
29 novembre 2017 @ 11:19
C’est donc un divorce ? Non, sire, c’est juste une séparation.
Charles
29 novembre 2017 @ 11:22
La Reine et le Prince Henrik ont une vie séparée depuis de nombreuses années donc rien de nouveau. C’est aussi le cas aujourd’hui de plusieurs couples royaux. Si cette situation leur convient, nous n’avons pas à juger.
Ghislaine-Perrynn
30 novembre 2017 @ 10:41
et ce n’est pas nouveau , la Reine Ingrid était déjà intervenu il y a fort longtemps pour ramener les deux épooux à plus de proximité , ils logeaient chacun dans une aile opposée du château .
Severina
30 novembre 2017 @ 16:51
Charles, je suis tout à fait d’aaccord avec vous.
stiernon
29 novembre 2017 @ 11:38
Je la comprends tout à fait parce qu’il est très difficile de vivre avec une personne souffrant de démence. C’est épuisant physiquement (il faut aussi être capable de maitriser le malade lorsqu’il est violent) et moralement .
Avec des responsabilités de sa charge, pour la Reine, c’est mission impossible.
Il vaut mieux que le prince vive dans un lieu agréable, entouré de personnel compétent que d’être enfermé dans un établissement spécialisé. .
C’est certainement très difficile affectivement aussi tant pour la reine que pour les proches d’être loin du Prince.
Leonor
30 novembre 2017 @ 09:41
Voilà. Je ne m’étais pas donné la peine de le formuler exactement , vous l’avez fait. Merci.
Gérard
30 novembre 2017 @ 19:25
Mais il est très difficile aussi de vivre éloigné d’une personne qu’on aime parce qu’elle est en état de démence sénile, car on se sent coupable d’être absent, et parce que les moments de bonheur partagé sont rendus plus rares par l’absence
que par la maladie.
bianca
2 décembre 2017 @ 10:59
La Reine bénéficie du personnel sans doute très compétent pour faire face à ce grave problème ce n’est pas le cas des personnes lambda qui doivent surveiller nuit et jour le comportement d’un époux, je dirais que l’ampleur de la surveillance que cet état nécessite ne peut être sans l’aide de personnes qualifiées !
Carolibri
29 novembre 2017 @ 11:51
Le duc d’Edimbourg peut au moins voir sa femme le we …là ça fait vraiment séparation et effectivement la reine semble s’en porter fort bien, à moins qu’elle ne sauve les apparences ce qui serait bien de sa génération et peut-être les sauvent elles depuis longtemps…
Je pense aussi que l’abdication est une bonne solution, comme l’ont fait certains, car la génération suivante est prête et représenterait un souffle de fraîcheur dans ces royautés . Encore que Charles ne soit plus un jeune homme…
Le principal c’est que chacun y trouve une forme de paix et de tranquillité . Chacun a sa façon
philippe vii
29 novembre 2017 @ 18:36
Il peuvent vivre centenaires ils n ont jamais fait de travail lourd
Et finir en bonne santé
philippe vii
29 novembre 2017 @ 18:37
Porter robes de cours et diadème et couronnes et uniformes et décorations
Et du blingbling
Martine
29 novembre 2017 @ 11:55
C ‘est assez logique il a passé, je crois, une partie de sa jeunesse au Vietnam & les souvenirs lui sont surement utiles pour vivre au jour le jour
Il n’y a pas à juger!
Pierre21
29 novembre 2017 @ 12:58
Le prince Philip vit aussi à plein temps à Sandrigham je crois, il n’est donc plus avec la reine
Francois
29 novembre 2017 @ 12:59
On ne sait jamais la réalité d’un couple
Et heureusement les Grands de ce monde
en ce domaine sont comme les autres
Le décor change les moyens etc mais l’humain
demeure identique
Curieuse fin
Mais la fin de Claus des Pays Bas avait été très triste aussi
Dépression maison de santé ….
Notre époque n’épargne personne
Et que dire du Roi Juan Carlos et de la Reine Sophie
Esquiline
29 novembre 2017 @ 12:59
Nul doute, qu’elle, elle a aimé et aime encore cet ambitieux petit coq à qui elle a réservé tous les honneurs possibles sans jamais pouvoir satisfaire son ego.
Puisqu’il ne veut même pas occuper un tombeau près du sien pourquoi lâcherait-elle tout pour l’accompagner sur une plage?
S’il a voulu s’exiler libre à lui, peu nombreux doivent être les Danois qui souffrent de son absence. D’autant plus que la reine doit certainement lui assurer une vie plus que confortable et veiller à son état de santé.
Leonor
30 novembre 2017 @ 09:53
J’aime bien votre expression » ambitieux petit coq ».
Oui, Margrethe a aimé Henri de Monpezat de passion. Elle l’a dit : quand elle l’a rencontré, à Londres » le ciel était en flammes » ( sic).
Mais après … le comportement du personnage ….
Elle a eu bien de la tolérance, bien de la patience, Margrethe.
Il n’a pas dû être facile d’oeuvrer sous le regard public, avec la crainte perpétuelle d’une nouvelle » sortie » improbable de l’éternel égotiste frustré.
C’est de cela qu’elle est délivrée maintenant, et soulagée.
Quant à l’amour qu’elle portait à ce bel homme ( beau physiquement), on se dit qu’il aura été pendant des années piétiné par la vanité et l’égoïsme de cet Henri devenu prince.
Elle a bien du mérite si, de l’amour, elle lui en porte encore.
Reste, peut-être, la tendresse. On le lui souhaite. A elle.
gene
29 novembre 2017 @ 13:14
Vit-il en France ? L’océan c’est aussi en France et dans le Sud il fait relativement chaud.
Dorothée
29 novembre 2017 @ 20:22
L’océan dans le SO, aujourd’hui çà « caille » !
j21
29 novembre 2017 @ 20:24
Des journalistes ont évoqué l’Egypte.
Leonor
30 novembre 2017 @ 09:54
Y’a pas d’océan sur les côtes égyptiennes.
Pierre-Yves
29 novembre 2017 @ 13:27
On donne son avis sur cette situation et c’est normal, le site est fait pour cela.
Mais comme on sait très peu de choses, ces opinions que l’on donne sont sans doute partielles ou biaisées.
Car après tout, peut-être que l’éloignement convient très bien à chacun des deux époux. Peut-être qu’ils en ont pris la décision ensemble, et avec l’accord de leurs fils. Et ce n’est pas parce que notre morale et nos références personnelles nous font dire qu’il aurait été mieux de faire autrement qu’on a raison. Chaque cas est particulier et chacun peut y apporter ses propres solutions;
Aramis
30 novembre 2017 @ 09:09
Vous êtes la sagesse !
Olivier d'Abington
1 décembre 2017 @ 01:13
Merci cher Pierre-Yves,
Il serait bon que tous les commentaires concernant toutes les familles royales dont on ne connait en fait quasiment rien soient tous aussi sages!
Grany
29 novembre 2017 @ 13:29
Elle m a déçu en tant que mère et en tant qu’ épouse n en parlons même pas
JAY
29 novembre 2017 @ 13:33
C est tellement plus facile, avec de l argent, d éloigner un prince malade au lieu de veiller sur luii le reste de sa vie. Elle pourrait tout à fait quitter le trône ….
Mary
30 novembre 2017 @ 12:24
Comme si cela pouvait le guérir ! Elle gère la situation au mieux des intérêts de chacun,les siens inclus.
Pourquoi irait-elle immoler la vie qui lui reste pour un homme qui ne la reconnaît peut-être plus ?
bianca
3 décembre 2017 @ 10:28
Je me permets de dire que cette situation ne se discute pas, quand on a aimé un homme toute sa vie, il est impensable de ne pas être présente dans ces moments très difficiles à vivre… Il faut un grand courage pour vous accompagner et s’il a des moments de lucidité, ces instants pour lui doivent être si précieux en les partageant avec son épouse !
AnneLise
29 novembre 2017 @ 13:33
Difficile d’émettre un avis en pareille circonstance.
A moins d’être confronté à pareille situation, et encore !
Nous n’avons été informés qu’il y a peu et certainement parce que la situation devenait insupportable et ce depuis peut-être plus longtemps que ce que nous savons.
Si le Prince se trouve bien dans un pays chaud, face à l’océan, tant mieux, si la Reine veut continuer c’est à elle d’en décider, même si cela peut nous sembler bizarre.
Elle est peut-être, quelque part, en train de « souffler » elle aussi.
Claudia
29 novembre 2017 @ 13:52
La reine a eu le courage d’annoncer publiquement la maladie de son mari, et maintenant je pense qu’elle a fait au mieux pour son bien être, cela doit être suffisamment difficile pour eux deux cette situation.