La reine Margrethe de Danemark est arrivée au château de Cayx dans le Lot jusqu’au 23 août prochain. Elle y a rejoint le prince Henrik qui dans des déclarations à la presse danoise, se déclare fatigué de toute la polémique autour de son choix de ne pas vouloir être inhumé auprès de son épouse. Pour lui, il s’agit d’une affaire personnelle, connue des siens depuis longtemps. Le prince maintient son choix et ne manque pas de rappeler à nouveau le traitement inégal dont il a fait l’objet en étant seulement prince alors qu’il est l’époux d’une reine. (Merci à Michele et Framboiz)
berton
9 août 2017 @ 10:55
Toujours rien compris…. Pauvre Margareth .
JAusten
9 août 2017 @ 13:04
ce n’est qu’un hoquet de glouton qui met du temps à passer ; ils devraient lui faire peur un bon coup … eeeet peut-être que ça réglerait leurs affaires une bonne fois pour toutes …..
Charles
9 août 2017 @ 11:09
Il serait peut être temps que le Prince arrête de se plaindre dans la presse afin d’éviter le ridicule et surtout par égard pour la Reine qui encaisse tout avec sourire malgré les grandes désillusions et les chagrins intimes.
Mayg
9 août 2017 @ 13:22
Une fois n’est pas coutume, je suis de votre avis Charles.
framboiz 07
10 août 2017 @ 01:54
Bien vu, Charles ! Fine analyse …
Michèle
10 août 2017 @ 11:52
Ce n’est pas le prince Henrik qui a convoqué la presse à Cayx.
Il est écrit ceci :
« Nous avons juste fait ce que tous les médias auraient dû faire; nous avons mis un journaliste et un photographe sur un avion pour la France vendredi matin. Car nous avions vu le spectaculaire dans les déclarations de la semaine dernière. Et samedi matin, nous avons interviewé le prince.
GUY
9 août 2017 @ 11:32
Leurs vacances commencent mal, il pleut et il fait frais, ou trop chaud ou pas assez !
Ce séjour parmi les siens lui fera le plus grand bien .
Dorothée
9 août 2017 @ 11:32
Après tout si sa famille est d’accord et le sait depuis longtemps….il ne faut pas être plus royaliste que la reine !
j21
9 août 2017 @ 11:41
Il a donné le bâton pour se faire battre. S’il ne s’était pas plaint ouvertement personne ne l’aurait critiqué. Il récolte ce qu’il a semé, qu’il se taise maintenant ne serait -ce que par respect pour la reine, le Danemark…..et le France dont il donne une bien piètre image.
Dominique-Gibbs
11 août 2017 @ 08:14
Il est fort loin dans la liste de celles et ceux qui donnent une mauvaise image de la France.
Quant au France, il y a longtemps que les Français l’ont laissé tomber.
Baia
9 août 2017 @ 12:56
Et il ose se dire fatigué par la polémique … dont il est seul responsable !
Pauvre Henrik ! Même pas à plaindre ?
Lucile M.
9 août 2017 @ 13:06
La reine est admirable de sérénité et de bonne humeur. Elle est vraiment à sa place là où elle est. Son trublion de mari, pseudo aristocrate mal élevé et revendicatif devrait en prendre de la graine avant de pleurer un titre de roi. Est-ce-à dire que dans sa relation à son épouse et à son pays d’adoption cette place est essentielle ? C’est navrant.
Mayg
9 août 2017 @ 13:12
C’est plutôt lui qui commence sérieusement à me fatiguer à toujours se plaindre alors qu’il est un privilégier !
Elise
9 août 2017 @ 13:12
Monsieur Henri n’a pas » la lumière à tous les étages dans sa tête » :-))
Margaux ?
10 août 2017 @ 14:21
Je suis effarée par cette propension à rabaisser les gens que l’on aime pas, en les renvoyant au statut de demeurés, voire pire. Que savez-vous réellement de ce que vous dites ? Avez-vous une simple idée des conditions d’accès au concours, puis des missions dévolues aux Secrétaires de Affaires Etrangères ?
Ce n’est quand même pas le premier imbécile venu qui peut occuper ce poste.
C’est un enquiquineur, un ronchon, un prétentieux, un profiteur… mais il est quand même très instruit, donc – bien que l’instruction ne fasse pas tout – un minimum intelligent.
Cosmo
11 août 2017 @ 13:59
Malheureusement, il ne semble pas avoir l’intelligence du coeur.
bianca
14 août 2017 @ 09:53
Je soutiens votre avis Margaux, et en particulier au sujet des concours administratifs où nombre de personnes de grand savoir passent les concours de petites catégories pour être sûres d’avoir un salaire pour poursuivre des études plus longues, pour eux c’est bien mais cela est souvent dommage pour une équipe de travail car ces personnes vivent très mal leur situation et plombent l’ambiance d’une équipe !
Cela dit, comme vous, je pense que Henri de Montpezat n’est pas un personnage ordinaire, il est digne de son épouse…Même s’il revendique une reconnaissance qu’il pense mériter !
Jane
9 août 2017 @ 13:15
Franchement ? pour tout dire on s’en contrebalance de ses pitreries et de ses délires !
bianca
12 août 2017 @ 13:53
C’est aussi « un simple avis » pour moi comme vous l’exprimez Jane car il n’est pas vraiment présent dans la plupart des commentaires attachés à ce pays !
Ontheroadagain
9 août 2017 @ 13:20
Et encore, la Reine aurait dû un peu se venger et le laisser partir seul, sans même le rejoindre en cours de séjour, histoire de le faire mariner un peu… Mais elle n’est pas rancunière…
COLETTE C.
9 août 2017 @ 14:17
Quand on aime et respecte son épouse, on ne tient pas de pareils propos !
Gérard St-Louis
9 août 2017 @ 14:43
Si je résume les qualificatifs du prince exposés ces derniers jours sur ce site à savoir: ridicule, rancunier, rabat-joie, égocentrique. orgueilleux, mesquin, enfantin, goujat, envieux, paresseux, coléreux, gourmand, vaniteux, aigre, frustré, prétentieux, antipathique, petit, hobereau de province, déloyal et enfin méprisant (et je tais les pires)…moi, je trouve, qu’au fond… il est « si français »…
Milena K
10 août 2017 @ 14:01
?? en gros…oui!
Dominique-Gibbs
11 août 2017 @ 08:20
GSL,
MDR !
JAusten
13 août 2017 @ 20:21
oh non Gérard St-Louis, nous ne sommes pas tout ça en même temps :)))))
Gérard St-Louis
14 août 2017 @ 20:00
Chère Cousine, j’espère….
Leonor
9 août 2017 @ 14:55
On ne peut pas dire plus clairement que Monpezat a épousé Margrethe de Danemark POUR devenir roi, et pas pour elle. Charmant personnage.
Dominique-Gibbs
11 août 2017 @ 08:16
Vous oubliez l’essentiel : elle l’aimait !
Leonor
13 août 2017 @ 23:32
Je n’oublie rien.
Elle, oui, elle l’aimait. En tout cas, elle en avait été éblouie. Elle l’a dit , en ces termes : » L’horizon était en flammes ». .
Mais c’est de lui que je parle. Lui, il apparaît clairement , au travers de ses frustrations proclamées, qu’il visait surtout la couronne qu’il voyait se profiler sur la tête de celle qui, elle, aimait.
Je ne trouve pas cela honorable. Euphémisme.
Marie de Cessy
9 août 2017 @ 15:27
Et après cette polémique, elle est motivée pour aller passer des vacances avec lui ?
Eh beh…
ML
10 août 2017 @ 13:41
La demeure est vaste !
bianca
12 août 2017 @ 20:14
Juste un petit tour dans les marchés du Sud-Ouest pour se remonter le moral aussi…avec un peu de liberté !
particule
9 août 2017 @ 16:47
La vie de château pour le prince …. il peut être inhumé dans ses terres …. car elles sont danoises en ce qui concerne le financement de la bâtisse et l’entretien des vignes. Le vin n’a rien de royal en revanche. On appelle cela un « cru bourgeois » est encore !
particule
9 août 2017 @ 16:49
Le vin n’est pas princier encore moins royal à peine un « cru bourgeois » ce qui correspond d’ailleurs à Henri de Montpezat.
Pascal
10 août 2017 @ 16:54
Mais vous même , cher ami , êtes sans doute d’une noblesse qui remonte aux croisades ?
Le siège d’Antioche peut être ?
A moins que ce ne fût le sac de Constantinople…
Margaux ?
11 août 2017 @ 14:51
« noblesse qui remonte aux croisades ? »
« siège d’Antioche peut être ? »
Qu’est-ce que ça change ?
Je ne sais pas ce que ça donne en plus ou en moins, au quotidien. Okay, le(s) titre(s) est (sont) souvent très beau(x) et les « sosa » aussi, quoiqu’il y ait eu beaucoup de « petits nobles » lors de ces croisades. Mais après ?
De plus, qu’est-ce qu’être noble aujourd’hui ? Se dire noble au XXIème siècle sonne de différentes manières, selon le comportement que l’on adopte au quotidien. Une personne issue de la noblesse (c’est ce terme qui se trouve être le plus adapté actuellement) qui ne se comporte pas bien – c’est-à-dire dans les standards de la société moderne – ne sera absolument pas valorisée dans son « état de », même en faisant tous les efforts du monde. Considérer quelqu’un au travers de sa noblesse, que celle-ci soit ancienne ou plus récente, n’est pas vraiment pertinent dans notre société actuelle. Ce qui importe, ce sont les actes de la personne elle-même et leur valeur ; c’est sur cela qu’il faut apprécier ou déprécier l’individu, pas sur sa naissance et encore moins sur son ascendance.
Enfin, que croyez-vous faire passer comme message en demandant, comme vous le faites, si tel ou tel est « d’une noblesse qui remonte aux croisades » ? Il n’y a pas plus ridicule comme question. Tant que vous y êtes, demandez-lui ce que son grand-père faisait en 39-45. Il se peut que vous écopiez d’une réponse assez cinglante et ce sera à raison.
Je pense que vous fantasmez sur la « noblesse ».
Redescendez. Ce n’est rien d’être d’ascendance noble.
bianca
12 août 2017 @ 20:17
Les administrations françaises comprennent bien souvent des personnes issues de la noblesse, nous avons le meilleur et parfois le pire de sa représentation !
Kalistéa
17 août 2017 @ 10:47
Une fois de plus j’approuve votre commentaire chère Margaux .(d’autant plus que les faux « nobles » courent les rues ) et , on ne répétera jamais assez une particule ne veut absolument rien dire .
ciboulette
9 août 2017 @ 17:02
Ce type commence à me saoûler , pour parler vulgairement .Il n’était rien , ou pas grand chose , et il a quand même tout eu , un titre , un train de vie etc …Dans notre monde actuel , où il existe de vraies souffrances , où des gens manquent d’eau et de nourriture , il est pitoyable , et j’aurais presque honte d’être française avec un zigoto pareil comme compatriote !
giha
10 août 2017 @ 13:17
vous n’exagérez pas un peu ? Il y a pire comme zigoto français même en France. Cette affaire ne change pas nos vies !!!!!!!
giha
10 août 2017 @ 13:25
vous n’exagérez pas un peu, il y a pire comme zigoto français même en France, en plus cela ne change pas nos vies et si Margrethe s’en accommode c’est sa vie.
Baboula
9 août 2017 @ 18:06
Et qu’il pleuve et qu’il pleuve,que son vin soit la piquette que l’on sait .
Grany
10 août 2017 @ 19:58
Je ne touche pas de royalties mais je peux vous conseiller u très bon Cahors « Empyree » Domaine du bout du lieu
Faites des recherches chez tonton G…le
cisca1
9 août 2017 @ 20:48
L’interview donnée par Henrik à un journal danois est d’une absolue goujaterie.
meme si Margrethe l’aime et lui pardonne tout sa présence au près de cet homme est un mauvais calcul pour la monarchie danoise.
Une séparation officielle serait la meilleure solution mais ce ne sera pas celle choisie…
Dominique-Gibbs
11 août 2017 @ 08:19
cisca,
Commentaire ridicule.
Il y a 50 ans qu’ils sont mariés et Margarethe règne depuis janvier 1972.
L’essentiel de leurs vies est derrière eux.
Je plains les Danois lorsque je vois le prince héritier qui n’a rien du charisme de sa mère.
Dorothée
11 août 2017 @ 12:55
Frédéric peut se révéler Dominique-Gibbs lorsqu’il sera roi… voir Wilhem-Alexander…déjà après son mariage mais à présent très respecté aux Pays Bas (famille là bas)
Caroline
9 août 2017 @ 22:59
Pourrait-on songer que Henrik changerait finalement de décision ? Sinon, on lui érigerait un mausolée dans sa région natale !
Que Henrik et Margarethe soient heureux de passer leurs vacances dans leur nid en pleine campagne !
framboiz07
10 août 2017 @ 21:47
De grâce, on a déjà eu le Mandarom !
Il veut peut-être être enterré au Groënland ou jeté en mer ?!
Grany
9 août 2017 @ 23:20
Et c est reparti pour un tour, la Reine est venue se ressourcer en France
LeDucDuBalcon
10 août 2017 @ 08:39
Le fan club francais continue de prendre le défense d’Henri.
Il a recruté une pseudo experte en constitution danoise.
Elle affirme que le parlement a donné son accord pour que Henri devienne roi. Je me gausse.
Elle claironne aussi que les danois adorent cette personne. Ah bon ???
agnes
10 août 2017 @ 11:36
hum, elle n’y a jamais mis les pieds surement.
LeDucDuBalcon
10 août 2017 @ 21:44
Non ??? Comme en Norvège alors ?
Gaetan
10 août 2017 @ 12:17
Qu’est-ce donc que ce fan club français dont vous parlez si souvent? Merci d’éclairer ma lanterne
Margaux ?
11 août 2017 @ 14:52
Je me pose la même question.
LeDucDuBalcon
11 août 2017 @ 19:13
Il s’agit de 3 ou 4 dames qui adulent Henri et les cadets et les enfants des cadets en ayant perdu tout sens commun. Par exemple Athena est aujourd’hui décrite comme une surdouée !
Elles tournent en boucle et passent leurs temps à écrire des insultes et des insanités sur les autres (royaux et internautes).
Julie de Mtl
10 août 2017 @ 18:59
Ah bon les danois aimeraient ce prince, intéressant car je n’ai pa eu le même son de cloche en consultant différents blogs danois.
yom
10 août 2017 @ 13:25
Ce chateau que je trouve tres beau et tout ce qui va avec a du etre payé par la reine et les Danois ,je ne veux pas excuser ce prince qui crache dans la soupe mais il aurait,parai t il toujours été snobé par ses beaux fréres,le roi Constantin e tle mari de la princesse Bénédikte ,peut étre pas impossible.
Leonor
10 août 2017 @ 14:16
On va finir par vous localiser au GPS ! ;-)
GUY
10 août 2017 @ 14:53
Mais que les gens sont mauvaises langues, dans la région de Cahors il y a des dizaines d’autres producteurs dont les bouteilles portent le nom de Château de ceci, ou château de tel endroit
Le vin princier ( rouge et blanc) est tout a fait buvable et n’est ni plus meilleur ou mauvais que les autres, l’étiquette de la bouteille porte le nom vin du prince du Danemark et devient collectable une fois vidée et ce n’est pas le plus cher
le Cahors est un vin lourd, a déconseiller de boire pendant les fortes chaleurs, mais plus apprécié l’hiver pour ma part,
Quant aux invités des banquets royaux a Copenhague, ou le vin est servi, on ne connait pas leur avis … mais comme le climat est plus frais, ça doit bien les chauffer !
Pascal
10 août 2017 @ 16:51
Même si Philippe duc d’Edimbourg mérite (méritait ? ) vos éloges je trouve que son coté donneur de leçon universel , » moi inventeur génial » , cette façon d ‘ insinuer qu’il aurait renoncé à je ne sais quelle brillante carrière que lui promettaient ses multiples talents pour épouser la princesse Elisabeth , sont tout autant insupportables que les foucades du prince Henri.
( et je ne parle pas de son coté » cassant » )
Après tout même si Philippe a une ascendance beaucoup plus prestigieuse au regard du gotha ( encore ne faut il pas considérer ses sœurs et beaux frères allemands) qu’aurait il été sans son épouse et sans l’entregent de son oncle Mountbatten ?
Peut être un brillant premier lord de l’amirauté mais peut être aussi un principicule grec dans la dèche …
Alors un peu de sourdine sur les comparaisons entre les deux princes serait le moins que la décence exige .
Pascal
10 août 2017 @ 17:11
Et qu’ Henri , prince de Danemark , à tort ou à raison , manifeste son caractère entier , n’hésite pas à dire ce qu’il pense , nous change heureusement de l’univers aseptisé et dégoulinant de consensus , de moraline et de bienpensance des pays du Nord et de quelques autres hélas .
Les excès incessants et exaspérants du politiquement correct appellent de tels antidotes !
Grany
10 août 2017 @ 19:54
A la seule différence Charlene ne revendique pas le titre de princesse que Je sache
Margaux ?
11 août 2017 @ 14:55
Elle n’a pas à le revendiquer. Elle l’est pas son mariage.
Margaux ?
11 août 2017 @ 14:56
* par son mariage.
CAROLINE VM
10 août 2017 @ 21:33
oui quel bien triste « sire » …même pas un prince « qu’on sort » » volontiers en vérité !…
En tout cas donne envie à tous de se gausser royalement de lui !