Samedi 8 septembre 2012, l’archiduc Imre de Habsbourg-Lorraine, fils aîné de l’archiduc Carl Christian de Habsbourg-Lorraine et de la princesse Marie Astrid de Luxembourg, petit-fils de l’archiduc Carl Ludwig de Habsbourg-Lorraine et de la princesse Yolande de Ligne, du grand-duc Jean et de la grande-duchesse Joséphine-Charlotte de Luxembourg, a épousé Kathleen Walker en l’église Sainte Marie Mère de Dieu de Washington. Parmi les invités qui entouraient les mariés et leurs familles, le prince Félix et son amie Claire Lademarcher, le prince Louis, le prince Sébastien, la princesse Alexandra de Luxembourg, la princesse Margaretha de Liechtenstein et ses enfants la princesse Marie Astrid et le prince Josef Emmanuel, le prince Guillaume et la princesse Sibilla de Luxembourg et leur fils le prince Jean, l’archiduchesse Alexandra de Habsbourg-Lorraine et son mari Hector Riesle, le prince Constantin, le prince Carl Johan et la princesse Marie Gabrielle de Luxembourg (enfants du prince Jean), la princesse Marie Louise de Bulgarie, plusieurs membres de la famille impériale autrichienne dont l’archiduc Siméon, l’archiduchesse Maria Anna, princesse Galitzine, le duc et la duchesse de Bragance,…
Une réception fut ensuite organisée à l’hôtel Saint Regis. Pour visualiser le reportage consacré à ce mariage avec des photos exclusives de Marlene Koenigs, cliquez ici. (Merci à Azilis et A.Lin)
Danielle
9 septembre 2012 @ 13:08
Beau reportage, la mariée porte une belle robe et les invités sont tous très élégants.
Je note l’absence du mari de Margaretha du Luxembourg.
Claude-Patricia
9 septembre 2012 @ 13:50
Bonjour Danielle,
Je suis d’accord avec vous.
Ce style de robe va devenir incontournable chez les royaux!
Mayg
9 septembre 2012 @ 13:51
De très jolies photos de mariage.
cotala
9 septembre 2012 @ 13:51
Très beau mariage. Je n’ai pas vu les grands ducs du Luxembourg ni l’épouse de Louis.
Hélène (Alsace)
9 septembre 2012 @ 14:09
Un grand merci pour le partage des photos de ce mariage
erwan
9 septembre 2012 @ 14:18
Un mariage lointain qui semble avoir été organisé par la famille Walker dont les moyens financiers sont sans doute plus conséquents que ceux des parents du marié.
Une messe tridentine pour unir ces deux jeunes idéalistes qui se sont quand même dit oui en anglais.
La Famille grand-ducale est bien représentée.
Le grand-duc Henri est à Londres pour les Jeux Paralympiques.
La grande-duchesse Maria Teresa brille par son absence. Comme le grand-duc héritier et la comtesse Stéphanie en deuil.
Je me demande si le prince Jean était invité.
Le grand-duc Jean a évité le voyage. C’est triste.
Les cousins belges ont préféré assister aux fiançailles, pas un n’a fait le déplacement.
Comme d’habitude les ducs de Bragance sont de la noce, de toutes les noces.
Un beau mariage royal et impérial célébré dans une discrétion certaine qui ne doit rien au hasard.
HRC
9 septembre 2012 @ 20:19
j’ai noté les absences avec un soulagement certain….
JAusten
10 septembre 2012 @ 10:06
Tout pareil que vous HRC !
beji
9 septembre 2012 @ 14:19
La mariée était ravissante.C’est dommage que le mariage n’ait pas eu lieu en Europe,le fiancé appartenant à une prestigieuse famille de la vieille Europe.Un zéro pointé pour la toilette de Margaretha.
A quand un reportage sur les filles de Marie-
Astrid,Margaretha et Jean de Luxembourg?
Arielle
9 septembre 2012 @ 14:39
Je note l’absence de Tessy. Louis est seul.
erwan
9 septembre 2012 @ 21:27
…Il reste au prince Louis à accompagner la ravissante petite amie du séduisant prince Félix, témoin du marié.
fanie
9 septembre 2012 @ 14:42
je me trompe peut être mais il me semble que la mariée porte le même diadème que sa belle mère lors de son mariage?
fanie
10 septembre 2012 @ 13:52
j’ai vu en fait sur un autre site qu’il s’agit d’un collier de perle porté en diadème et non du collier en diamant que portait les princesses du luxembourg.
Caroline
9 septembre 2012 @ 14:59
Azilis et A.Lin,je vous remercie pour ce beau reportage!
C’etait un beau mariage fort classe! Je crois que le couple grand-ducal de Luxembourg n’est pas venu participer a cette joie familiale!Bien dommage!
erwan
9 septembre 2012 @ 21:28
Je me demande si « joie »est le bon mot…
aggie
10 septembre 2012 @ 09:21
Je me le demande aussi Erwan ; le profil de la mariée me fait froid dans le dos et si Imre l’épouse c’est qu’il partage ses convictions… selon l’adage qui se ressemble s’assemble.
misa
10 septembre 2012 @ 20:55
Pour aggie: pourriez-vous en dire plus sur le profil -terrifiant, semble-t-il- de la mariée?J’avoue que je n’en sais rien, je ne suis pas dans le secret des dieux, moi…
aggie
11 septembre 2012 @ 07:20
Misa,
Katie Walker est le directeur des communications à American Life League – la plus grande nation catholique populaire organisme pro-vie, où elle est en charge de la promotion de la reconnaissance universelle de la personne humaine et de la dignité de la vie de tout être humain à travers les médias traditionnels et nouveaux
Si le but affiché parait louable, les méthodes de ce genre de ligue proches des milieux intégristes religieux me dérangent comme toute forme d’extremisme.
Voilà pourquoi je dis que le profil de Katie walker me fait froid dans le dos, mais ça n’engage que moi bien entendu.
Arielle
11 septembre 2012 @ 08:51
Aggie, nous sommes très nombreux à penser comme vous.
misa
11 septembre 2012 @ 11:38
Merci beaucoup pour votre réponse aggie.
Et pour la jeune mariée: au boulot et vogue la galère!
Caroline
10 septembre 2012 @ 17:51
Erwan,désolée de vous répondre que vous n’etes surement pas parfait à tous points de vue!
A chaque joie familiale,c’est bien connu que les grincheux ne savent pas se taire!Qu’ils sachent que ce n’est point leur affaire! Longue vie à ce beau couple marié pour le meilleur et le pire!
Azilis
10 septembre 2012 @ 10:14
C’est gentil de nous remercier… mais moi, je n’ai qu’indiqué le lien, pas élaboré ce beau reportage.
voici un autre lien (si Régine le permet) montrant des plans raprochés, notamment dans l’eglise
http://www.tageblatt.lu/people/international/story/Erzherzog-Imre-heiratet-Kathleen-Walker-20077640
Azilis
Marlene Koenig
10 septembre 2012 @ 18:25
Thanks for enjoying my photos. Imre’s children will be archdukes and archduchesses – as Otto changed the marriage requirement some time ago – the bride need only be Christian for the marriage to be equal.
Azilis
11 septembre 2012 @ 07:57
Dear Marlene,
Your pictures are wonderful and we really enjoyed to see your work. They give us the feeling being part of this wedding and we are grateful.
Do not hesitate to send us more pictures. The next wedding is december 29th …
Kind regards
Azilis
Philippa
9 septembre 2012 @ 15:18
Un grand merci pour ce lien nous permettant d’admirer les photos de ce mariage princier. Je me demandais justement, voyant la date approcher, si nous pourrions en avoir.
Les invités semblent avoir opter pour la carte de la sobriété, mais sont tous assez élégants.
La robe de la mariée est assez imposante et plutôt sophistiquée mais je dois avouer que le résultat est joli.
C’est un plaisir de voir de nouveau l’archiduchesse Marie-Christine, sœur du marié et son époux le comte Rodolphe de Limburg-Stirum. Et enfin, l’archiduchesse Gabriella est véritablement ravissante dans sa robe bleue de demoiselle d’honneur. Elle est en train de devenir l’une des plus jolies jeunes princesses du gotha.
dradomir
9 septembre 2012 @ 15:27
La « représentation » familiale luxembourgeoise semble fort incomplète (quid du grand Duc et de son épouse…). « De l’eau dans le gaz » dans cette famille qui se veut si… parfaite ?
annie
10 septembre 2012 @ 09:24
l’absence du grand duc et de la grande duchesse est due au décès de la maman de la futur grande duchesse .
dradomir
10 septembre 2012 @ 21:18
Tsss ! Faut pas pousser quand même ! Entre le mariage de leur neveu et un décès (je sais les codes…) d’une personne encore étrangère à la famille… il n’y a pas a hésiter. Dans d’autres domaines le Grand Duché me semble particulièrement d’avant garde………… Par ailleurs, parler de la future grande duchesse est un racourci qui peut choquer.
Une précision je n’ai aucun à priori sur cette famille.
shandila
9 septembre 2012 @ 15:35
Merci pour ce beau reportage. La mariée porte une très belle robe et la majorité des invités sont élégants.
jul
9 septembre 2012 @ 15:52
J’imagine les quinze, vingt prochaines années de l’Archiduc et l’Archiduchesse Imre :)
1) l’an prochain (2013) naissance de leur fille la Comtesse Marie Annonciade de Habsbourg, tenue sur les fonts par les Grands-Ducs héritiers de Luxembourg. Promise à son cousin de Limbourg-Stirum (fils de sa tante Marie Christine). Ils fonderont ensemble une famille nombreuse.
2) l’année suivante (2014) naissance de leur fils le Comte Charles Kilian Joseph Emmanuel Marie de la Sainte Famille Marc d’Aviano de Habsbourg, destiné à l’Eglise avant sa naissance. Futur évêque, nommé cardinal par le Souverain Pontife et appelé le Cardinal de Habsbourg. Il vivra également en Belgique.
3) en 2015, naissance de leur seconde fille la Comtesse Marie Astrid de Habsbourg, qui deviendra religieuse à l’abbaye de Solesmes conformément au vœu de ses parents.
4) en 2016, naissance de leur second fils le Comte Walker Joseph Emmanuel Marie Marc d’Aviano de Habsbourg, Jésuite. Il habite au Brésil.
5) la Comtesse Marie de la Maternité de Habsbourg viendra au monde en 2017. Elle aussi religieuse à Solesmes (Abbaye Sainte Cécile)
6) En 2018 la Comtesse Marie de la Purification. Luthérienne (elle abjurera la catholicisme à l’âge de trente ans), pasteur puis première femme évêque de sa Maison, mariée et mère de deux enfants.
Elle n’a pas de bons rapports avec les membres de sa famille, qu’elle ne voit presque plus.
7) En 2019, Madame l’Archiduchesse Imre sera heureusement délivrée de deux Comtesses de Habsbourg, des jumelles qui seront nommées Marie des Angoisses (Angustias) et
Marie des Douleurs (Dolores).
7) Naissance en 2021 du Comte Robert Joseph Emmanuel Marie Marc d’Aviano (Bob) de Habsbourg. Officier d’Infanterie au service de la Belgique. Marié avec le général George W. F. Cromwell (citoyen américain) d’où deux fils jumeaux Robert J. Habsburg-Cromwell Jr et George W. F. Habsburg-Cromwell Jr
8) Naissance en 2022 de la Comtesse Marie Courtney de Habsbourg. Elle a eu un enfant (Walker C. Habsburg) d’un garçon de sa classe, membre de l’équipe de football de leur lycée. Elle se mariera ensuite et aura quatre autres enfants.
9) En 2023 Viendra au monde la Comtesse Marie Kelly de Habsbourg. Elle prendra le nom de Sheikha Wahiba Mozah la veille de son mariage avec un Sheikh Al-Thani du Qatar. Elle réside à Doha.
10) Le Comte Anthony Joseph Emmanuel Marie Marc d’Aviano de Habsbourg, né en 2024. Officier de Marine au service de la Suisse. Réside à Genève. Epouse sa nièce la Comtesse Marie Kathleen de Limbourg-Stirum (fille aînée de sa soeur Marie Annonciade). Un fils : Imre.
Cannelle
9 septembre 2012 @ 20:14
Tordant… et peut-être pas si éloigné de la réalité ! Heureusement, Régine continuera à nous tenir au courant…
jul
10 septembre 2012 @ 13:50
:D
Oui grâce à Régine on pourra suivre toutes leurs aventures :)
misa
10 septembre 2012 @ 21:00
A jul: très joli votre commentaire,ce mariage a bien chatouillé votre plume!
Laure-Marie Sabre
9 septembre 2012 @ 20:17
Merci pour ce grand éclat de rire :-)
HRC
9 septembre 2012 @ 20:22
bravo !
Damien B.
9 septembre 2012 @ 20:26
Excellent Jul :D
Pas de naissance en 2020 ? Plus rien après 2024 ? Ma préférée de la fratrie : la Comtesse Marie de la Purification :)
jul
10 septembre 2012 @ 13:55
Merci Damien B.
Ah oui c’est vrai j’ai oublié 2020, bien vu !
C’est vrai qu’on pourrait continuer après 2024 mais au départ je voulais m’arrêter à grossesses, un peu comme l’Empereur Charles et l’Impératrice Zita, leur grand modèle dans cette famille.
Oui pas mal cette Comtesse de la Purification n’est-ce-pas ! :D je savais qu’elle vous plairait !
ambre
10 septembre 2012 @ 17:56
J’ai lu un peu vite et j’ai cru comprendre Marie de la Putréfaction : je me suis dit qu’il y avait sûrement une erreur…
Masha
9 septembre 2012 @ 20:53
Excellent! Votre boule de cristal me semble particulièrement en forme. Un bref panorama de l’évolution…impériale, l’argent en plus.
Arielle
9 septembre 2012 @ 21:00
Oui, ce sera à peu près ce que vous décrivez…
Caroline
9 septembre 2012 @ 21:46
Jul,ha!ha!ha! pour votre esprit visionnaire plutot sombre!
Je pense que ce beau couple aura seulement quatre enfants,pas trop rapproches!
jul
10 septembre 2012 @ 13:56
Oui Caroline, j’imagine aussi que ce sera quatre ou cinq en réalité :)
erwan
9 septembre 2012 @ 21:51
Ah Jul, votre humour alsacien oublie Taizé quand les américains réformés sont bien plus rétrogrades que les catholiques hystériques.
Cette touche de fantaisie est bien légitime même si je l’a trouve hypocrite. Pardonnez-moi.
jul
10 septembre 2012 @ 14:02
Bonjour Erwan
Bouhh on m’a déjà parlé de Taizé, et ça ne m’avait pas l’air
Vous n’avez rien à vous faire pardonner. Oui c’est un peu hyprocrite car je me moque un peu de quelque chose que je respecte et que j’admire.
J’ai beaucoup de respect et d’admiration pour l’harmonie des familles authentiquement chrétiennes.
jul
10 septembre 2012 @ 14:04
Bonjour Erwan
Bouhh on m’a déjà parlé de Taizé, et ça ne m’a pas l’air d’être une référence…Enfin, ça n’est pas pour moi :) pour dire les choses simplement.
Vous n’avez rien à vous faire pardonner. Oui c’est un peu hyprocrite car je me moque un peu de quelque chose que je respecte et que j’admire.
J’ai beaucoup de respect et d’admiration pour l’harmonie des familles authentiquement chrétiennes.
Stella
11 septembre 2012 @ 18:01
Erwann et Jul,
Mais « Taizé »vous donc, tout de même!…
Que voilà des commentaires pas très catholiques!
(religion qui a par ailleurs mon profond respect…)
erwan
11 septembre 2012 @ 22:51
Ne vous inquiétez pas Jul. Je ne voulais pas vous offenser.
Je me moque aussi malgré mes convictions qui se confrontent aux facilités ou aux difficultés quotidiennes.
Ce mariage très catholique, mais pas aussi frénétique que je l’ai redouté, nous interroge sur ce qui soude tant de chrétiens américains agités et au bord de la névrose. La haine, l’amour?
Bonne rentrée Jul.
aubert
13 septembre 2012 @ 12:47
Pour ou contre, il faut connaître les vraies raisons. J’avais il y a quelques années des amis à Taizé possédant une belle propriété familiale proche du centre religieux. Envahis
trop souvent ils étaient plutôt critiques.
Jef
9 septembre 2012 @ 22:32
Un grand moment de lecture et de rire…
BRAVO ET MERCI !!!
Kalistéa
9 septembre 2012 @ 23:08
Je ne vois pas du tout à quoi rime tout cela Jul!
Vous allez peut-être me répondre qu’on s’amuse comme on peut. En effet!
Amicalement.k.
jul
10 septembre 2012 @ 14:07
Bonjour Kalistéa
Ah vous savez, c’est le genre de choses que j’aime bien imaginer. Je fais ça à la place du Sudoku, des Mots croisés ou d’une partie de Call of Duty. Je trouve cela plus amusant d’imaginer.
Amicalement Jul.
Thibaut le Chartrain
10 septembre 2012 @ 16:12
Entièrement d’accord avec Kalistéa .
Nous vous avons connu mieux inspiré Jul .
aubert
13 septembre 2012 @ 12:51
Chère Kalistéa, vos vacances se sont-elles mal passées ? Depuis quelques commentaires je vous trouve morose et rageuse.
Ne me laissez pas trop longtemps ennuyé et déçu.
aggie
10 septembre 2012 @ 07:23
Jul, je suis :lol: ; vu le profil des mariés certaines de vos prévisions se vérifieront certainement.
Françoise 2
10 septembre 2012 @ 08:38
Un grand bravo pour cette généalogie futuriste !! mais il est vrai que les mariés étant tous les deux de fervents croyants vous devez approcher de la réalité !!!
Louis de Bretagne
10 septembre 2012 @ 09:58
Glauque ! Tout est possible chez les Habsbourg mais j’espère qu’ils on renoncé aux mariages oncle/nièce ;). Cela doit être surement interdit par la loi non ?
Cosmo
10 septembre 2012 @ 10:03
Cher Jul,
Quel bonheur que de vous lire dans une forme éblouissante en Mr Irma Impérial et Royal!
Et votre boule de cristal ne doit pas se tromper…
Cordialement
Cosmo
jul
10 septembre 2012 @ 14:09
Merci Cosmo :)
Ah cela n’a pas la prétention d’être une prédiction (je n’aime pas la voyance :/ !!!)
Juste un petit moment imaginaire pour amuser les lecteurs.
Cordialement
Jul.
zauxscprda
27 juillet 2020 @ 11:32
Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?
JAusten
10 septembre 2012 @ 10:04
oh lala Jul ! Comme d’habitude : très très bon ! :)
Anita
10 septembre 2012 @ 10:45
Jul, en disant tout haut ce que tout le monde pense tout bas, vous m’avez fait pleurer de rire !
Vous avez néanmoins oublié la naissance de Marie de l’Assomption en 2020 qui épousera vierge un Prince Napoléon beaucoup plus âgé qu’elle. Monseigneur tentant par là de redorer son blason de chef de famille avoir fait annuler son premier mariage avec une Comtesse von und zu Arco-Zinneberg pour cause de consanguinité révélée par l’opération du Saint-Esprit, divorcé de sa deuxième épouse, fille de berger sarde, puis de sa troisième femme la Baronne d’Arrivistel ^^
Quant à Bob qui le jour de son union avec son compagnon d’armes rencontré à l’académie de Sandhurst, fera lire un touchant poème à la mémoire du Prince Wenzel de Liechtenstein, je pense qu’il se fera griller la priorité du premier mariage gay du Gotha d’ici quelques années. Vous voyez à qui je fais référence, j’en suis certaine ;-)
Le hic dans tout cela c’est que désormais les « prolife » ne se contentent plus du statut de vieux gars lorsqu’ils ne trouvent pas une cousine éligible, ils se marient même si la donzelle n’a pas plus de sang bleu qu’un cochon d’Inde ! Je vous dis pas l’ambiance dans la crypte des Capucins !
jul
10 septembre 2012 @ 14:17
Merci pour votre commentaire Anita :)
Les expressions que vous employez dans votre dernier paragraphe m’ont fait beaucoup rire :)
Ahhh bravo pour la Comtesse Marie de l’Assomption, il ne manquait plus qu’elle, mais pour finir en 2025, dans la logique catholique :D après l’Annonciation, la Maternité, la Purification, les Angoisses et les Douleurs.
Mdr vos aventures du Prince Napoléon me plaisent ! surtout la Baronne d’Arrivistel ! :D
Ah oui bien vu pour l’Académie de Sandhurst, je n’y avais pas pensé lol
Oh quelle est cette histoire de Prince Wenzel de Liechtenstein?
Ah je ne vois pas à qui vous faites référence pour le premier mariage gay du gotha
(Je m’amuse de la situation que cela causerait, tout en étant contre)
Carole
12 septembre 2012 @ 12:54
effectivement on n’a jamais su la raison exacte de son décès, assez jeune,
ni d’ailleurs celles du décès de sa mère,assez soudain et rapproché de celui de son époux,
de quelle maladie?
LPJ
10 septembre 2012 @ 18:14
Très drôle mais tenant pas compte d’une réalité dynastique incontournable : les règles impériales françaises sont très simple : un Prince Napoléon n’a nullement besoin d’un mariage religieux. Il doit uniquement se marier civilement avec l’accord du Chef de Maison pour conserver ses droits. En cas de divorce, il ne peut se remarier de façon dynastiquement valide que si la première épouse est décédée.
Anita
10 septembre 2012 @ 10:58
Jul, en disant tout haut ce que tout le monde pense tout bas, vous m’avez fait pleurer de rire !
Vous avez néanmoins oublié la naissance de Marie de l’Assomption en 2020 qui épousera vierge un Prince Napoléon beaucoup plus âgé qu’elle. Monseigneur tentant par là de redorer son blason de chef de famille, après avoir fait annuler son premier mariage avec une Comtesse von und zu Arco-Zinneberg pour cause de consanguinité révélée par l’opération du Saint-Esprit, divorcé de sa deuxième épouse, fille de berger sarde, puis de sa troisième femme la Baronne d’Arrivistel ^^
Quant à Bob qui le jour de son union avec son compagnon d’armes rencontré à l’académie de Sandhurst, fera lire un touchant poème à la mémoire du Prince Wenzel de Liechtenstein, je pense qu’il se fera griller la priorité du premier mariage gay du Gotha d’ici quelques années. Vous voyez à qui je fais référence, j’en suis certaine ;-)
Le hic dans tout cela c’est que désormais les « prolife » ne se contentent plus du statut de vieux gars lorsqu’ils ne trouvent pas une cousine éligible, ils se marient même si la donzelle n’a pas plus de sang bleu qu’un cochon d’Inde ! Je vous dis pas l’ambiance dans la crypte des Capucins !
Anita
10 septembre 2012 @ 18:54
Certaines photos du même reporter luxembourgeois sont disponibles en grand format sur le site web de Revue :
http://www.revue.lu/people/erzherzog-imre-von-oesterreich-mit-kathleen-walker/
Le prince Félix et sa petite amie sont à tomber par terre ^^
Quant au prince Wenceslas, il est toujours aussi farceur :))
aubert
10 septembre 2012 @ 13:09
…et sur les photos communiquées la famille roturière de la mariée est passée aux oubliettes.
Jul reste très raisonnable, dans ma ville, une famille très chrétienne, compte 17 enfants.
Il manquait bien la Reine Fabiola. Peut-être auront-ils le temps que lui demander d’être la marraine de Marie-Annonciade !
jul
10 septembre 2012 @ 21:48
Oui vous avez raison Aubert, la Reine Fabiola serra marraine de Marie Annonciade :)
honneur à la Reine !
On m’annonce une nouvelle naissance
2025) Naissance de la Comtesse Marie Jeanne Paule de Habsbourg, filleule du Pape Jean Paul III
jul
10 septembre 2012 @ 14:22
Merci à tous et à toutes pour vos messages :)
Content que cela vous ai plu :)
Jul.
Sixtine
11 septembre 2012 @ 22:56
Ah oui, c’était très drôle !
Trianon
10 septembre 2012 @ 16:19
erreur de votre part pour le 3, car à Solemes, c sont des bénédictins et non des Bénédictines;si vous voulez faire dans l’ humour anti catho pimaire,essayez au moins d’éviter de faire ce type de confusion.
jul
10 septembre 2012 @ 21:45
Ce n’est pas de l' »humour anti-catho » c’est même plutôt de la tendresse :D
Je parle de l’Abbaye Sainte Cécile de Solesmes…où se sont retirées des Princesses de Bourbon de Parme ;)
Trianon
11 septembre 2012 @ 08:51
alors si c’est de la tendresse, j’avais mal interprêté,….mille pardons!
je dois avouer que j’ai ri …
bonne journée
jul
11 septembre 2012 @ 12:16
Oh eh bien me voilà ravi :)
aubert
11 septembre 2012 @ 13:21
Cher Jul, vous avez raison d’être satisfait de votre bon coup car vous nous avez bien fait rire.
Le « nous » n’est certes pas unanime car la plaisanterie est souvent mal interprêtée sur le site ou, à mon avis, plus souvent pas comprise. Mais laissons les pisse-froid à leur triste sort.
Leonor
11 septembre 2012 @ 00:01
Bravissimo !
Mais à 10, le compte n’y est pas encore .
Le père (*)de l’impératrice Zita (**) avait eu 24 enfants ( vingt-quatre).
Douze de chacune de ses deux épouses.
Dont six handicapés mentaux à la suite , dans le premier mariage.
Oserai-je dire : inconcevable… ?!
Notes-Mémo :
(*) Robert Ier de Parme
(**) Zita de Bourbon-Parme, impératrice d’Autriche, était la grand-mère de l’archiduc
Carl-Christian d’Autriche, lui-même donc père du marié dont il est question.
Zita avait eu 8 enfants entre 1912 et 1922.
Chacun en pensera ce qu’il veut. Chacun fait ce qu’il veut.
Toujours est-il que les descendances prolifiques ont toujours été de règle chez les Habsbourg – même si Robert de Parme était, lui, un Bourbon.
La grande Marie-Thérèse, impératrice d’Autriche au XVIIIe siècle, a elle-même mis au monde seize enfants, si je ne m’abuse, tout en gouvernant d’une main énergique.
La petite dernière de ces seize nous est bien connue : Marie-Antoine, malheureuse reine de France
jul
11 septembre 2012 @ 12:18
Ah ah oui Léonore, mais 24 enfants de deux épouses successives : Marie de Bourbon Princesse des Deux-Siciles et Antoinette de Bragance, Infante de Portugal
(12 chacune)
:D
aubert
13 septembre 2012 @ 13:05
Chacun fait ce qu’il veut! c’est vite dit.
Mes grands-parents ont eu 13 enfants. Mon père était parmi les aînés. Lors d’une conversation entre un oncle et lui j’ai compris que ma grand-mère faisait moins ce qu’elle voulait que mon grand-père.
Silvia
11 septembre 2012 @ 02:33
Tout simplement génial, Jul! En tant qu’américaine, mes préferés sont, naturellement, Walker et Bob de Habsbourg-Lorraine…. J’ai éclaté de rire!
corentine
11 septembre 2012 @ 14:19
superbe Jul,
merci de nous détendre, la rentrée est un peu stessante
COLETTE C.
9 septembre 2012 @ 16:20
Merci pour le lien, la jupe de la robe de la mariée est superbe,j’aime moins le haut, trop semblable à celui de Kate.
MoniqueDN
9 septembre 2012 @ 17:06
Meilleurs voeux de bonheurs aux jeunes mariés. Mes félicitations les plus sincères !
*gustave
9 septembre 2012 @ 17:45
Qui est cette américaine, Kathleen Elizabeth Walker, de Cincinnati, qui devient archiduchesse ? Rien sur l’internet.
Arielle
9 septembre 2012 @ 21:03
Une jeune femme catholique très, très, très pratiquante, très traditionaliste, qui veut excommunier tous ceux qui, même de très loin, seraient favorable à l’interruption de grossesse thérapeutique.
Gérard
10 septembre 2012 @ 09:04
Observons cependant que ce qui est interrompu, par définition, peut reprendre. Une grossesse arrêtée ne peut pas reprendre.
Mais le terme a été employé à dessein même par le législateur, je vous l’accorde.
val
10 septembre 2012 @ 16:35
Arielle,
elle veut excommunier !!! ce n’est pas très chrétien tout ça???? un peut coincée l’Archiduchesse et beaucoup trop maquillée pour une mariée , vierge et pure !!!!
Claudia
10 septembre 2012 @ 18:44
eh bien je ne leur souhaite pas d’être confrontés à un pareil dilemme : garder un enfant risquant de présenter un handicap sévère, ou interrompre une grossesse ?
Trianon
11 septembre 2012 @ 08:53
on peut voir la chose differemment, comme de garder un enfant soit disant trisomique, et qui finalement est parfaitement normal; je sais de quoi je parle
erwan
9 septembre 2012 @ 21:21
Vous n’avez pas bien cherché cher *Gustave. Youtube n’ignore plus rien ou si peu de son idéal.
*gustave
10 septembre 2012 @ 13:34
Ah ben non, oublié You Tube, j’y plonge.
Silvia
11 septembre 2012 @ 02:38
Les vidéos les plus effrayantes ne sont plus sur YouTube. Quelqu’un les a retirées quelques jours après les fiançailles.
luisa
10 septembre 2012 @ 10:20
Kathleen is a catholic fundamentalist. She isa gainst the Concil Vatican II atc.
Gérard
10 septembre 2012 @ 13:27
Le mariage a été célébré dans une paroisse du diocèse de Washington tout à fait régulière, les mariés appartiennent manifestement à une association de défense de la famille, mais je ne vois pas ce qui peut faire dire que la mariée serait une fondamentaliste qui rejetterait les enseignements du Magistère romain et notamment le Concile Vatican II.
Je suis un peu surpris des moqueries que la foi chrétienne suscite dans un site s’intéressant aux familles royales, familles qui sont généralement européennes sur ce site et généralement chrétiennes. Certes la liberté d’expression est parfaitement légitime mais en une époque où les chrétiens souffrent sous tant de régimes dictatoriaux, on pourrait espérer dans nos pays un plus grand respect.
Silvia
11 septembre 2012 @ 03:10
Gérard, je vous conseille de faire vos recherches. La mariée a défendu l’inquisition espagnole, même après que le Pape Jean-Paul II s’ait excusé pour les atrocités commises pendant cette période noire dans l’historie de l’Eglise. J’ai eu des communications avec certains de ses amis proches, qui insinuent qu’il n’a pas été le bon Pape. Ils sont, eux, évidemment plus sages et plus catholiques que le Pape.
En plus, la nouvelle archiduchesse n’est pas d’accord avec le Concile Vatican II (c’est beaucoup trop moderne). Elle s’est donc mariée dans une messe tridentine, en latin.
En outre, elle a critiqué avec force les évêques américains qui n’ont pas excommunié les politiciens catholiques qui sont pro-choix. Il ne suffit pas pour Kathleen d’exprimer son point de vue – il faut l’imposer sur les autres.
Je suis chrétienne pratiquante, mais dites moi, Gérard… les chrétiens souffrons-nous dans un régime dictatorial aux USA? Parce que, moi, je ressens une totale liberté d’expression réligieuse dans mon pays… mais cela n’empêche « Madame » d’essayer de forcer son point de vue.
Ce qui est encore plus inquiétant c’est que, à l’âge de 25-26 ans, elle a l’audace de prêcher comment vivre – évidemment sans compassion ni humilité.
Trianon
11 septembre 2012 @ 08:56
je vais tous les dmanches à une messe st Pie V, et comme ce rite n’a pas été interdit, il me semble que je peux encore choisir!
Gérard
11 septembre 2012 @ 13:46
Silvia, vous parlez de l’Inquisition mais j’ai l’impression que c’est à une véritable inquisition et à un procès sans règles que beaucoup se livrent dans nos colonnes au sujet de cette jeune femme que je ne connais pas.
Historiquement l’Inquisition, c’est-à-dire la défense de la foi, était certainement nécessaire, même si elle se manifesta parfois d’une manière inadmissible et que l’Eglise aujourd’hui condamne.
Mais cette jeune princesse a le droit d’avoir les opinions qui sont ou seraient les siennes. Ce que je dis c’est que ceux qui ont une pratique religieuse rigoureuse n’ont pas à être condamnés sur cette terre alors surtout qu’aujourd’hui les chrétiens sont les personnes les plus victimes de persécutions partout dans le monde, même si ce n’est pas, heureusement, le cas aux États-Unis, où vous avez donc le bonheur de vivre, me semble-t-il.
Les droits de l’homme comportent le droit à s’exprimer, et donc à essayer de convaincre les autres, comme le droit des autres à ne pas se laisser convaincre.
Quant aux préférences de l’un ou de l’autre au sujet de certaines formes de messes qui sont admises par Rome, elles me paraissent secondaires.
La question de l’avortement est évidemment beaucoup plus grave et nous savons que la position de l’Eglise est que l’enfant dès qu’il est conçu n’appartient ni à son père ni à sa mère, ni à quiconque, médecin, scientifique, etc., qu’il est un être humain dès sa conception.
J’ignore si tel ou tel prédicateur, au demeurant éminent et certainement très dévoué pour ceux qui souffrent, a pu, au cours d’une réunion publique, se laisser entraîner à quelque excès verbal, mais doit-on pour autant considérer que tout ceux qui l’écoutent sont d’horribles réactionnaires et des dangers pour l’humanité ? Doit-on alors les condamner au bûcher ou à la guillotine ?
Nous entendons aujourd’hui tant et tant d’opinions farfelues que le simple rappel de la morale traditionnelle, celle de nos parents et de nos grands-parents, parait incongru et inacceptable. J’ai toujours eu horreur de tous les totalitarismes.
Et que savons-nous du degré de compassion ou d’humilité dont nos contemporains font preuve quand nous-mêmes nous sommes toujours persuadés de notre bon droit et dès lors, prêts à condamner ceux qui ne sont pas de notre avis ?
Et moi-même en écrivant je suis certainement de ceux qui voient la paille dans l’oeil de leurs voisins.
N’oublions pas enfin que nous parlons ici d’une très jeune femme et nous savons bien que la jeunesse s’exprime parfois de manière abrupte.
Alors ne jugeons pas et ne condamnons pas plus cette nouvelle archiduchesse (ou comtesse) que le prince Harry de Galles. Tous deux oeuvrent pour leur prochain avec parfois quelques débordements. Ne nous fions pas trop à ce qui est extérieur.
Avec mes sentiments les plus cordiaux.
Pierre-Yves
12 septembre 2012 @ 10:38
Vous avez raison, Gérard, d’exhorter à la prudence en matière de jugement et de condamnation.
Il arrive quelquefois, souvent même, qu’on parle un peu vite sans avoir pris la peine de vérifier les tenants et les aboutissants de ce qu’on entend dénoncer.
Mais si je puis me permettre, à propos des possibles excès dus à la jeunesse, le cas d’Harry et celui de l’archiduchesse Imre sont différents.
Quand Harry fait le zouave, il ne nuit (éventuellement) qu’à lui-même, et, au pire, à l’idée que les membres d’une famille royale doivent avoir une conduite parfaite. Cela reste assez inoffensif dans la mesure où le public contemple cela d’un oeil de spectateur sans être le moins du monde concerné.
La jeune archiduchesse, elle, fait partie, cela peut se vérifier, de mouvements catholiques prolife (ce qui est son droit), qui militent activement et veulent propager leurs convictions à travers la société au moyen, si besoin est, d’actions retentissantes et musclées.
Ce faisant, elle entend peser sur l’ordre social et sur la conscience intime de chacun. Et c’est précisément ce qui est désagréable.
Je n’aime pas les opinions (en tout cas ce que j’en perçois) de cette jeune femme mais je lui reconnais le droit de les avoir, puisqu’en effet, chacun doit pouvoir penser et se déterminer librement.
Cependant, dès lors qu’elle passe à l’offensive pour les promouvoir, en condamnant et rejettant ceux qui ne pensent pas comme elle, moi qui n’agresse pas ceux, dans mon propre entourage, que choquent le droit à l’avortement, le droit au mariage et à l’adoption pour les gays, qui m’efforce toujours d’écouter et de comprendre leurs arguments, eh bien face à cela, j’estime que je peux me rebeller.
Ce n’est pas instruire un procès contre elle que de dire cela, c’est au contraire, me semble t-il, essayer de faire en sorte que chacun tâche de respecter les convictions des autres. Sur cette nécessité, voyez que je vous rejoins.
Gérard
12 septembre 2012 @ 14:22
Je n’en sais pas assez sur elle et c’est pourquoi je pense qu’il y a peut-être de la part de certains un procès d’intention. Mais n’a-t-on pas lu ici qu’elle est lobbyiste ? Les frontières là sont plus floues et ce genre d’activités si courantes aux USA ou à Bruxelles nous semblent parfois incongrues en France où tout est plus mystérieux. Reconnaissez aussi que chez nous les critiques contre l’Eglise catholique sont multiples et souvent outrancières de nos jours. Mais votre propos n’est pas de cet ordre.
hubert
13 septembre 2012 @ 11:36
gérard et cela dit sans agressivité document ez vous: cette mariée maquil lée avec un mauvais goût typiquement américain a caution né des actes violents pour dé fendre les idée s de son mouvement.il est normal que de nombreux intervenants n’apprécient et moi non plus et je ne vois ri en de très outrancier dans les commentaire s compte tenu du personnage et je trouve parfait que les grands ducs ne soient pas présents en tant que souverains catholiques espectant le vatican!
Gérard
14 septembre 2012 @ 17:21
Je vous comprends Hubert mais, encore une fois, je crois qu’on n’a pas la preuve que la mariée a cautionné des actes violents. Je dirais même que ce n’est pas parce qu’on peut être ami avec quelqu’un qu’on approuve forcément tout ce qu’il dit ou ce qu’il fait. Quant à son maquillage il ne devrait pas non plus permettre de la condamner tout de même. Quant aux Luxembourg ils étaient bien représentés même si le grand-duc et la grande duchesse en deuil ne pouvaient pas venir (je crois, au surplus, que le grand-duc était le lendemain à Londres pour la clôture des jeux paralympiques). En tout cas cette jeune archiduchesse d’Autriche ou comtesse de Habsbourg aura fait une entrée tonitruante, peut-être malgré elle, dans ce blog et il y a sûrement longtemps que ce n’était pas arrivé.
Françoise
9 septembre 2012 @ 18:09
Bonjour à tous,
Je viens de regarder les photos, malheureusement sur quelques photos, je n’ai pu mettre un nom sur leurs visages, peut-être quelques personnes pourrait m’aider par ex :
où est l’archiduc Christophe et sa fiancée ?
erwan
9 septembre 2012 @ 21:40
La fiancée de l’archiduc est perdue dans la foule des invités. C’est étrange quand le mariage est annoncé pour le 29 décembre.
LPJ
10 septembre 2012 @ 12:21
Sur le lien mentionné plus haut par Azilis, vous pourrez voir deux photos, l’une en gros plan d’Adélaïde Drapé-Frisch photographiant la cérémonie, l’autre au bras du Prince Napoléon.
Maria Edite
9 septembre 2012 @ 18:58
Je pense que le mariage a tenu lieu en Washington parce que fiancée est americaine. Mais parce que la famille du fiancé a des inumerables liaisons à l’aristocracie, est-ce que ne serait plus naturel le mariage en Europe?
Quelle est vôtre opinion?
erwan
9 septembre 2012 @ 21:58
Mon opinion est que la noblesse européenne n’approuve pas cette union. Mon opinion souhaite à ces jeunes mariés bien du bonheur. Ken et Barbie…tous les enfants en rêvent.
mia
9 septembre 2012 @ 19:39
magnifique mariée.. quelle belle famille…beaucoup de bonheur à ce beau couple
liseluc
9 septembre 2012 @ 19:52
Mariage très simple. J’espere no trop « americane ». Je esper que ils viveron en Europe…..
Sonia
10 septembre 2012 @ 00:08
Je pense que les membres de la famille Grande Ducale ont préféré ne pas venir à cause du deuil…pourquoi toujours chercher des raisons négatives…
Je ne comprends pas » l’humour » de Jul …excusez moi mais je trouve que c’est plutôt de mauvais goût…
Gérard
10 septembre 2012 @ 09:09
C’est en effet caricatural, même s’il y a eu un gros effort d’imagination et si l’on sent une incontestable culture dynastique, et plutôt déplaisant pour des jeunes gens souriants que personne ne connaît vraiment. Quant à l’avenir il n’est à personne.
Anne-Cécile
9 septembre 2012 @ 20:29
Torquemada portait en tout cas une bien jolie robe.
Mariage citadin très Washington et très familial dans le cadre du Saint Régis qui loue également une salle de bal.
La famille de la mariée payant, elle est en droit d’exiger que cela se passe dans son pays au même titre que des familles ex royales et princières souhaitent que le mariage de leurs filles se passe sur les terres de leur famille. De plus le couple est installé aux USA.
Leur domiciliation n’est plus la Belgique.
La mariée étant lobbyiste, peut-être la raison de ce mariage à Washington.
Silvia
11 septembre 2012 @ 03:21
Anne-Cécile, je suis d’accord avec les opinions exprimées dans les deux premiers de vos paragraphes.
Selon les informations que Marlene Koenig a obtenues (d’un chauffeur de taxi qui avait transporté le jeune couple), ils ont l’intention de s’installer en Belgique après leur mariage.
Danielle
9 septembre 2012 @ 20:29
Je pense que l’absence des Grands Ducs du Luxembourg est due au décès qui vient d’endeuiller la famille, à savoir la fiancée de leur fils Guillaume.
Actarus
9 septembre 2012 @ 20:35
Quelqu’un connaît-il, de ce mariage, les implications dynastiques ? Est-il morganatique ? ;)
Silvia
11 septembre 2012 @ 03:32
L’archiduc Otto a changé les lois de la Maison de Habsbourg-Lorraine. Si la mariée est chrétienne (même si elle est protestante comme la duchesse Eilika d’Oldenbourg), le mariage est considéré comme égal, et la mariée a le droit de porter le titre d’archiduchesse après le mariage, avec le traitement d’altesse impériale et royale.
By the way, le grand père du marié, l’archiduc Carl-Ludwig, était contre ce changement de règle.
Gérard
11 septembre 2012 @ 13:08
L’archiduc Otto avait décidé que seraient admis les mariages avec des personnes appartenant à la noblesse (et plus uniquement aux familles considérées comme égales en naissance à la maison impériale et royale)
marie-antoine
12 septembre 2012 @ 09:56
l’archiduc Otto a bien change d’idees il y a 20 ans pour le mariage de son fils Karl avec la tres riche et pas tres presentable Francesca von Thysen. Il avait jusq’alors ete contre tous les mariages « inegaux » au sein de la maison de Habsbourg. Ses freres dont l’archiduc Carl-Ludwig, ont d’ailleur boude ce mariage ainsi que tous leurs enfants (Karl-Christian et Lorentz compris).
Nelly
9 septembre 2012 @ 21:02
JUL : de quelle substance illicite avez-vous abusé pour sortir autant d’âneries ?
jul
10 septembre 2012 @ 14:19
D’aucune Nelly ! C’est la liberté :)
Oh mais ces âneries ne vous ont pas fait un peu, un tout petit peu sourire quand même?
Marie de Cessy
10 septembre 2012 @ 23:29
Cher Jul vos belles âneries m’ont fait éclaté de rire devant mon clavier.
Continuez ainsi ! :)
Un peu d’humour dans ce monde de brutes.
Charles
9 septembre 2012 @ 22:08
Ravi d’avoir vu ces premières photos du mariage de l’archiduc Imre d’Autriche en particulier celles du duc et à la duchesse de Bragance, de l’archiduc Simeon et de son epousé la princesse Maria Paloma de Bourbon des Deux-Siciles, de l’archiduchesse Rudolf d’Autriche, de l’archiduchesse Marie-Beatrice, comtesse von Arco-Zinneberg, qui portait la même tenue aussi originale que chic qu’au mariage Vendôme à Senlis, et ses ravissantes filles …. ainsi que le prince Napoléon.
Mimich le Belge
10 septembre 2012 @ 09:21
* Leopold Ier des Belges
** Leopold II des Belges
*** Clémentine de Belgique oo Victor, Prince Napoléon
**** Louis, Prince Napoléon
***** Charles, Prince Napoléon
****** Jean Christophe, Prince Napoléon
** Philippe de Belgique, Comte de Flandre
*** Albert Ier des Belges
**** Leopold III des Belges
***** Joséphine-Charlotte de Belgique
****** Marie-Astrid de Luxembourg
******* Imre d’Autriche
Jean Christophe, Prince Napoléon et Marie-Astrid, Princesse de Luxembourg sont « 4th cousin »
HRC
10 septembre 2012 @ 09:48
Cher Charles,
mais aucun Orléans, quel soulagement pour moi !! et je ne suis pas seule dans ce cas, si vous lisez plus haut.
LPJ
10 septembre 2012 @ 12:45
Les Orléans ont-ils été invités ? Sans doute pas, le lien de parenté étant assez éloigné et il ne s’agissait pas du mariage d’un « héritier » de famille royale.
La présence du prince Napoléon est tout à fait logique. Bien sur il cousine avec le marié (de façon proche avec la mère et plus lointaine avec le père qui descend d’une soeur de Napoléon 1er). Mais ses grands parents, Louis et Alix, ont toujours été proche de Joséphine-Charlotte, la grand-mère d’Imre (ainsi elle a été la marraine de la Princesse Laure Napoléon et Louis, prince Napoléon a été le parrain du Prince Guillaume de Luxembourg). Le prince a assisté au mariage d’Imre tout comme il avait assisté à celui de sa soeur l’Archiduchesse Marie-Christine.
Silvia
11 septembre 2012 @ 03:37
Encore une raison logique pour l’assistance du prince Napoléon: il est le petit ami de la comtesse Olympia von und zu Arco-Zinneberg, qui était aussi présente.
Silvia
11 septembre 2012 @ 03:42
Pardon… je voulais dire « Encore une raison logique pour la *présence* du prince… ». Malheureusement je pense toujours dans d’autres langues!
LPJ
11 septembre 2012 @ 08:34
C’est effectivement une raison supplémentaire.
Mais je ne suis pas certain de la présence de la Comtesse Olympia. Sa mère et sa soeur ainée y était mais je ne sais pas si toute la famille Arco-Zinneberg était présente….
Cosmo
10 septembre 2012 @ 12:55
Chère HRC,
Je pense que l’absence des princes d’Orléans est plus dû à l’éloignement familial qu’à des raisons d’ordre moral.
Les mariages princiers obéissent aux mêmes règles que les autres, savoir le choix des invités, en fonction du nombre décidé.
Les plus proches par le sang ou par les liens d’amitié sont invités en premier. Et comme il s’agissait d’un mariage familial, la considération dynastique n’a pas eu lieu d’être.
Cordialement
Cosmo
LPJ
11 septembre 2012 @ 08:35
Tout à fait d’accord.
Trianon
10 septembre 2012 @ 16:06
je ne partage pas votre soulagement »!
marie-antoine
10 septembre 2012 @ 06:12
Jul, merci! cette semaine a bien commence grace a vous. Il n’y a que l’humour qui nous sauve…
chevau leger
10 septembre 2012 @ 07:41
TOUT FAUX JUL.LES ENFANTS SERONT
ARCHIDUCS ET ARCHIDUCHESSES SELON LES
NOUVELLES DISPOSITIONS EDICTEES PAR L’ARCHIDUC KARL.SEUL L’UNION CATHOLIQUE EST REQUISE.
QUANT A CEUX QUI S’ETONNENT DE L’ABSENCE DES GRANDS-DUCS,NE PAS OUBLIER LE RECENT DEUIL DE LA COMTESSE DE LANNOY.
JAusten
10 septembre 2012 @ 12:45
Comte ou archiduc … le fait est que Jul pourrait ne pas s’être trompé au moins sur un enfant (voire deux)
jul
10 septembre 2012 @ 14:21
Merci chevau léger
Remplaçons alors « Comtes » par « Archiducs » :)
Gérard
10 septembre 2012 @ 15:44
Ah oui, j’ignorais. A-t-il régularisé les unions antérieures ? Doit-il quand même donner son consentement. Merci pour l’info
Silvia
11 septembre 2012 @ 03:48
Si je ne me trompe pas, ces nouvelles dispositions ont été edictées par l’archiduc Otto et pas par l’archiduc Karl. Je crois que c’est précisément le mariage de l’archiduc Karl qui a causé leur mise en place.
erwan
11 septembre 2012 @ 23:10
La Famille grand-ducale n’est pas en deuil. Le grand-duc assistait dimanche soir à la cérémonie de cloture des Jeux Paralympiques à Londres.
LPJ
10 septembre 2012 @ 08:42
A noter également la présence du Prince Napoléon. Cousin du marié, il habite actuellement à New York.
Rose
10 septembre 2012 @ 09:09
Jul,
votre commentaire est hilarant ! tellement bien vu !
Valérie
10 septembre 2012 @ 09:17
Davantage de photos sur ce site
http://www.tageblatt.lu/people/story/Erzherzog-Imre-heiratet-Kathleen-Walker-20077640
Et Jul, vous m’avez fait mourir de rire! :-)
Hélène (Alsace)
10 septembre 2012 @ 14:56
Merci Valérie pour l’indication du site, je vous suis en reconnaissante
Danielle
10 septembre 2012 @ 19:04
Merci Valérie, reportage très complet.