Le Palais princier a annoncé que le mariage civil du prince Albert de Monaco et de Mademoiselle Charlène Wittstock serait célébré le 2 juillet 2011 (au lieu du 8 juillet) et que le mariage religieux aurait lieu le 3 juillet (au lieu du 9 juillet). Ces modifications ont été opérées en raison d’une réunion du Comité International Olympique qui se tiendra du 5 au 9 juillet 2010 à Durban En Afrique du Sud. Le prince qui est membre du Comité souhaitant d’une part qu’une délégation de la famille olympique assiste à son mariage et que d’autre part la première visite du couple marié ait lieu dans la cadre olympique et de plus en Afrique du Sud, pays natal de la future princesse. (Copyright photo : getty images)
Laurent D
2 août 2010 @ 19:54
Que balivernes pour pas grands choses !
Claudia
2 août 2010 @ 19:57
erreur de manip…. ça ne fait pas très bon effet ces changements de date, je trouve ça un peu désinvolte, quand on annonce une date de mariage on s’y tient, et on prévoit avant les autres obligations
CIXII-HELENE
2 août 2010 @ 20:31
Le tralala de ce mariage arrangé ne fait que commencer ! Je baille déjà…
Azilis
2 août 2010 @ 20:41
Si mes souvenirs sont bons : le prince Charles avait reculé d’un jour son (deuxième) mariage à cause du décès et de l’enterrement du pape Jean Paul II. Donc, cela n’arrive pas que à Monaco, néanmoins, dans le cas du prince Charles, il s’agissait de force majeure ! En revanche, il me semble qu’il soit bizarre de se fiancer, donner une date, puis une autre et cela en moins de six semaines sur la base de paramètres qui n’ont pas changé entre-temps. Il était d’ailleurs -jusqu’au changement de la date- impossible d’obtenir une chambre d’hôtel à 100 kilomètre de Monaco pour le fameux week-end (8-9 Juillet 2011). Des amis ont essayé !
La raison invoquée pour le changement de date est particulièrement déplacée et plus que discourtoise pour Mademoiselle Wittstock et sa famille. J’ai eu un collègue (très ambitieux) qui par un hasard de la vie, s’est marié avec l’une de mes amies, donc j’étais invitée au mariage : il a quitté la soirée vers 21 heures (un samedi soir) pour prendre un avion et partir aux Etats Unis où il devait tenir une conférence le lundi matin !
Je pense que je dois être beaucoup trop romantique ou complètement à côté de la plaque mais franchement, je n’aurais pas apprécié si cela m’était arrivé et sera déçue si cette situation (changement de date de mariage ou départ du marié avant la nuit de noces pour raison professionnelle) venait ternir le mariage d’un de mes enfants.
Je profite de cet entrefilet pour féliciter notre reine Régine ainsi que sa petite troupe de troubadours, et leur souhaiter beaucoup d’années heureuses, royales, nobles et princières.
J’espère que l’archevêque de Monaco ne sera pas en conclave au Vatican!!! (clin d’oeil à « Régent » / Comm. 28 !!!!!)
Azilis
MC
2 août 2010 @ 21:09
@ Le Régent :
Vous m’avez bien fait sourire dans votre commentaire 28 avec un éventuel conclave pour l’évêque de Monaco ou une possible grève des transports monégasques … Mais, tout peut arriver ! Je partage votre opinion dans votre commentaire 12 qui rejoint ceux de beaucoup d’autres visiteurs du site.
Très bonne soirée
Marie-Claude
marie-françoise
2 août 2010 @ 21:13
Il n’y a vraiment pas de quoi fouetter un chat !!!
Yannick
2 août 2010 @ 21:23
Une grève en Principauté ?
Les transporteurs affectés sur un territoire post-it de 2 km² ?
J’aime votre humour.
Colette
2 août 2010 @ 22:09
..Je lui souhaite une heureux mariage à Charlène,quand j’ai vu l’ex du prince Albert au bal de la croix rouge j’ai pensé à lady di j’espère que ce ne seras pas un mariage arrangé ………..
cisca
2 août 2010 @ 22:22
Heureusement que ce n’était pas repoussé, qu’aurions-nous entendu ou plutot lu !
Gouline
2 août 2010 @ 22:24
Cette relation est une parfaite mascarade depuis le début et je considère ce mariage comme arrangé pour des raisons évidemment connues et sues de tous.
Ce couple n’est pas du tout amoureux (les regards et les poses sur les photos en disent beaucoup).
Et Melle Wittstock n’a pas du tout la prestance d’une future Première Dame.
Quel faux pas quant à l’organisation des Noces…
Ne me dites pas que les dates des 8 et 9 Juillet n’était pas programmée de longue date dans les agendas….
marie louise
2 août 2010 @ 22:32
Très bon Marc,28!Douce nuit a vous tous ,amis fidèles,2 ans,de ce merveilleux site!
beji
2 août 2010 @ 23:22
bon courage à charlène pour supporter ses deux futures
belles-soeurs!caroline ne semble pas être du genre à
s’effaçer de bon coeur et stéphanie qui ,à l’ image de
son arrivée au bal de la croix rouge au bras du prince,
s’accroche!
espérons qu’à l’avenir on verra moins les jeunes quatre
casiraghi et hanovre.
sissiben
3 août 2010 @ 00:20
Pardon, mais qui etatit cette ex d’Albert au bal de la croix rouge? Y a t’il une photo?
Philippe2
3 août 2010 @ 03:40
Personnellement je crois que ce mariage sera éclipsé en janvier ou février 2011 par l’annonce officielle des fiancailles du Prince William et de la charmante Kate. Je prédis un mariage en juin ou juillet 2011 à l’abbaye de Westminster.
lalou83
3 août 2010 @ 09:10
Philippe2,
Cà, ce serait vraiment chouette, le mariage de Monaco éclipsé par l’annonce des fiançailles du prince William, ce serait comme qui dirait royal! lol!
Bénédicte
3 août 2010 @ 09:14
Un mariage religieux un dimanche????
Katelle
3 août 2010 @ 10:46
Rha la la je ne sais pas si ces personnes qui critiquent savent ce que c’est qu’organiser un mariage! Je trouve que c’est une charmante attention de la part du Prince, et tant pis pour ces dames et ces messieurs qui doivent faire des ratures sur la page de leur agenda. Pff…
Adriana
3 août 2010 @ 10:59
pourquoi ce mariage princier serait -il éclipsé ? pour le moment aucune trace de fiançailles au royaume uni ! de toutes les manières, celà seraient des mariages féériques !
je souhaite beaucoup de bonheur au prince albert et à Charlène. je suis persuadée, que caroline et stéphanie seront restées à leur place ! Arrêtons de les critiquer en permanence !
Bonne journée estivale
Philippe2
3 août 2010 @ 12:52
Adriana… mon commentaire n’est pas une critique mais bien une prédiction. Je maintiens que si la Cour anglaise annonce les fiancailles du futur roi en janvier ou février le mariage du Prine Albert prendra assurément le second rang au point de vue médiatique.
davina
3 août 2010 @ 13:44
Monique (msg 7) : j’ai rencontré Charlene plusieurs fois ainsi que le prince. Et je vous donne juste mon sentiment. Deux amis, ça c’est certain. Un couple, oui sans doute, mais leur amour me semble plus être de l’amitié et de l’affection. Il ne faut pas simplement se fier aux magazines et aux photos en papier glacé ! Et ce n’est pas l’annonce d’un mariage qui accréditera quoi que ce soit pour moi.
C’est mon avis, et je connais bon nombre de monégasques qui ne sont pas si ravis que ça.
C’est sur du concret qu je me base, mais que j’ai tort serait un soulagement pour moi car l’époque est passée des mariages arrangés … J’aimerais surtout que le bonheur revienne à Monaco, et surtout que Charlene reste resplendissante comme au bal de vendredi dernier, et qu’elle cesse d’avoir ce regard triste et le sourire correspondant … C’est tout !
pierre-yves
3 août 2010 @ 14:11
Oui, Gustave (mess 21), c’est tout à fait certain et heureusement d’ailleurs !!!!!
Sinon, je vois que les corbeaux sont toujours prompts à se déchainer au moindre petit incident de parcours…
Franchement, un changement de date, surtout si loin de la cérémonie, ce n’est pas la fin du monde, mais en effet, bizarre le coup de la messe de mariage un dimanche.
marie louise
3 août 2010 @ 14:18
Bel anniversaire a Charlotte Casiraghi,que l on a peu vue cet été!
Yannick
3 août 2010 @ 14:31
Pour qu’un mariage royale éclipse un mariage princier, encore faut-il que le royal se décide … il a encore 2 ans avant qu’on lui somme de se marier (comme son père, à 30 ans). :P
*GUSTAVE
3 août 2010 @ 17:42
Enfin, bref, avec tout le respect qu’il faut, la date du mariage n’est pas de vos affaires.
*g
beji
3 août 2010 @ 18:51
l’archevêque de monaco,en tout état de cause ne sera
beji
3 août 2010 @ 18:55
erreur pardon
l’archevêque de monaco,à moins d’ avoir de l’avance-ment d’ici au mariage,(même si celui-ci devait être
reporté aux calendes grecques)ne sera pas en conclave
car il n’est pas cardina!,
dimitri
3 août 2010 @ 18:58
Que de commentaires oiseux!
Certains ici ergotent à tout va pour tout critiquer : pourquoi cette date et non telle autre, etc…
Que de sévérité pour rien. Il ne doit pas faire bon vivre avec certains des lecteurs de ce site bien prompts à la critique.
Tout est sujet à suspicion même ce qui ne le mérite vraiment pas.
Mimich le Belge
3 août 2010 @ 23:46
Ils avaient déjà tous les 2, le même nom de règne : ALBERT II
Maintenant, ils auront aussi le même anniversaire de mariage : le 2 JUILLET !!! ;)
A 52 ans d’intervalle quand même ….
Josey-Marie
4 août 2010 @ 03:29
J’ai longtemps travaillé dans un presbytère… ici, au Québec, un mariage ou des funérailles c’est mission impossible un dimanche… Ce couple… je ne le sens pas… Ce serait, bien entendu, très chouette une annonce de Buckingham Palace et un mariage du prince William…
marie louise
4 août 2010 @ 08:08
*GUSTAVE,54,je ne comprends pas pourquoi ce site vous intéresse…et qu est -ce que vous y faite…si ce n est pour nous critiquer et vous moquer de nos commentaires????????????Les vôtres,en tout cas,ne relèvent pas le niveau…