Le Palais princier a annoncé que le mariage civil du prince Albert de Monaco et de Mademoiselle Charlène Wittstock serait célébré le 2 juillet 2011 (au lieu du 8 juillet) et que le mariage religieux aurait lieu le 3 juillet (au lieu du 9 juillet). Ces modifications ont été opérées en raison d’une réunion du Comité International Olympique qui se tiendra du 5 au 9 juillet 2010 à Durban En Afrique du Sud. Le prince qui est membre du Comité souhaitant d’une part qu’une délégation de la famille olympique assiste à son mariage et que d’autre part la première visite du couple marié ait lieu dans la cadre olympique et de plus en Afrique du Sud, pays natal de la future princesse. (Copyright photo : getty images)
noelie bourbon
4 août 2010 @ 11:12
pleins de blabla pour une date!!!!mais il l a avancer et non reculer, c est beaucoup mieux,,alors pleins de bonheur et de bebes pour ses j gens!!!
jay
4 août 2010 @ 11:43
je ne vois vraiment pas ou est le probleme
comme tout un chacun c est un homme qui a bcp de responsabilités et soyons honnetes aussi son mariage est un evenement mondiale et aussi tres utile mediatiquement pour Monaco.
Il a un agenda tres chargé et surtout il doit bien entendu tenir compte de celui de ses prestigieux invités… comme chacun de nous le fait lorsqu on organise une soirée etc …
Yannick
4 août 2010 @ 13:12
La princesse héritière de Suède sera peut etre présente, avec un petit ventre … ou absente car ventre trop rond et interdite d’avion !
Hélène
4 août 2010 @ 13:44
Il me semble que Paul Belmondo s’est marié un dimanche, en 1990.
Cela m’avait semblé bizarre à l’époque, pour un mariage catholique.Je me suis renseignée, si le curé accepte, cela est possible.
Il y a bien des mariés qui arrivent à entrainer le curé au fond de l’eau ou dans les airs pour des mariages originaux.
Gilles
4 août 2010 @ 14:45
Nous ne sommes pas dans leurs « petits papiers » et je pense qu’un changement de date, dans un événement aussi important, tant pour eux que pour tout un état, si petit soit-il, doit être motivé par des impératifs qui nous dépassent et ne nous regardent pas !!
marie-françoise
4 août 2010 @ 15:12
De toutes façons et personne n’y pourra rien, quoique fassent aujourd’hui les enfants de Grace et Rainier de Monaco, ils n’arriveront jamais à la cheville de leurs parents que ce soit pour avoir le 1/10ème de leur classe ou pour nous donner encore l’illusion de « Monaco Glamour » des années soixante, c’est comme ça, il s’est passé trop d’évènements et de faits divers les concernant pour qu’on rattrape les choses aujourd’hui sous prétexte que le prince Albert se marie enfin !!!! nous pouvons juste prendre les potins du Rocher pour ce qu’ils sont sans leur accorder un tel intérêt, à mon avis bien trop excessif…
Mcoo123
4 août 2010 @ 18:56
En tout cas faire un religieux le dimanche est étrange.
Y’a t’il au d’autre précédents dans les mariages royaux ?
Autant mettre le mariage civil le 1er juillet le vendredi et le mariage religieux le samedi 2 juillet non ?
Mcoo123
4 août 2010 @ 18:59
Pardon, je recommence.
En tout cas célébrer un mariage religieux, le dimanche est je pense rare.
Y’a t’il eu d’autres précédents de ce type dans des mariages royaux au cours de l’histoire ?
Autant mettre le mariage civil le vendredi 1er juillet et le mariage religieux le samedi 2 juillet non ?
Enfin bon, je présume que la question a été tournée dans tous les sens, qu’ils y’ont beaucoup refléchi et qu’ils savent ce qu’ils font !
A bientôt
Mcoo123
gautier
4 août 2010 @ 23:28
j’ai été choquée d’apprendre la présence de l’ex maîtresse du prince au bal de la croix rouge, quelle humilation pour Charlène, est-e une erreur du protocole ou le désir du prince ? j’espère que non !!
noelie bourbon
5 août 2010 @ 00:48
apres avoir entendue et vue tous ses commentaires!!!ses pauvres Princes doivent avoir des bourdonements d oreilles pour si peu de choses,tout le monde est content de les voir se marier, mais tout le monde cris presque au scandale? mais qu ont ils fait?,,,un changement de date C EST TOUT, et en plus ce n est pas pour la reculer ,LA ,on aurait pus avoir des doutes!!mais c est l avancer,ou est le probleme,il y a eu des problemes a regler AVANT,mais c est pour une bonne cause et en plus dans le pays de la fiancee,il n y a pas de quoi s affoler!!!!!,et qu il ai lieu un samedi ou un dimanche n est pas un probleme du tout,un endroit pour caser une importante ceremonie, et comme la plus part vous n y serez pas inviter,je ne comprend pas!!!pourquoi elle ne pourrait pas avoir lieu ce jour la ,,,elle est suffisament assez loin,pour etre BIEN PREPARER,,,,,alors haut les coeurs et souhaitont leur beaucoup de bonheur ET SURTOUT, ne les comparons pas a leurs parents,ce serait cruel…
Bianca
5 août 2010 @ 07:57
Marie-Françoise, 66
Je suis de votre avis pour cette analyse très lucide.
Azilis
5 août 2010 @ 10:46
Davina,
votre témoignage me choque: vous confirmez finalement ce que beaucoup ici prétendent ou soupçonnent. Personnellement, je n’ai aucun avis concernant la sincérité de leur amour et s’il s’agit ou non d’un mariage arrangé. Je n’ai jamais approché ce couple et n’ai aucun contact proche du palais princier et je ne me fie pas aux photos…
Néanmoins, se pose la grave question d’un mariage catholique (un dimanche!!!) qui serait nul si votre sentiment est correct.
J’espère qu’ils seront capables de faire marche arrière s’ils reconnaissent se tromper.
Une de mes amies s’est trouvée dans ce cas: leur mariage était faussé depuis le départ, ils sont maintenant divorcés et espèrent une annulation (procès en cours), alors qu’ils ont eu deux enfants.
Je leur souhaite de s’engager libres. Il y a des retraites qui permettent d’y voir plus clair et de bonnes préparations.
Un mariage n’est pas seulement une belle fête avec des gens bien habillés…Même si j’avais avoir regardé avec plaisir le mariage de la princesse héritière Victoria et espère suivre le mariage princier monégasque.
Azilis
davina
5 août 2010 @ 12:55
Azilis, msg72, je tiens à vous préciser que je ne suis pas intime de la famille princière. Je vous donne mon sentiment pour les avoir cotoyer à différentes reprises. J’espère vivement me tromper. Evidemment je ne peux en aucun cas affirmer qu’ils s’aiment juste d’aimitié, ou autre, mais j’espère tout du moins qu’il s’agit là au moins d’une amitié-amoureuse, car ce sont souvent les relations les plus durables.
Je n’ai rien contre ce mariage, je souhaite simplement qu’ils soient heureux. Mais pour moi, le regard de Charlene s’attriste au fil du temps et des manifestations et c’est bien dommage. Notament sur le photo des fiançailles, je trouve que cela sonne faux.
Mais bon, ceci n’est qu’un avis personnel.
C’est aussi pourquoi j’ai trouvé cela formidable qu’enfin Charlene soit souriante au Gala de la Croix Rouge cette année. J’espère pour elle qu’elle ne sera pas utilisée, c’est tout. Le Prince est un homme tellement gentil, donc j’en doute, mais au vue de certains commentaires diffusés ici, plusieurs internautes pensent au mariage arrangé et d’autant plus compte tenu de la présence de Mlle Coste à ce Gala.
La presse allemande spécule déjà sur le petit ventre de Charlene… Espérons qu’elle n’est pas déjà enceinte, sinon vous pouvez être certains qu’il se dira à qui veut l’entendre qu’Albert épouse Charlene parce qu’elle est enceinte, et que vu son age et le fait qu’il doit avoir un héritier ça tombe bien et non qu’il l’épouse par amour…
Pour ma part, j’aimerais croire au grand Amour, mais j’ai vraiment du mal. Après ce que j’ai pu voir, j’ai vraiment du mal… J’espère me tromper et que Monaco aura encore beaucoup de rêves à offrir …
Bien à vous
Denise Alice
5 août 2010 @ 14:17
Oui, un prince français s’est marié un dimanche :
Jacques d’Orléans a épousé Gersende de Sabran-Pontevès un dimanche après-midi, au mois d’août me semble t’!l, il y a ?????années.
Bon après-midi à tous.
marie louise
5 août 2010 @ 17:44
Il est quand même regrettable de ne pas savoir renoncer a un mariage « faussé »!C est faire preuve de peu de caractère…et pour moi l annulation,en plus si il y a eu enfants,est la pire des hypocrisie et désastreux pour les enfants ,sûrement!
J ai eu aussi, une pression maternelle,qui a failli m amener,a 20 ans,a un mariage très catholique mais complètement faussé et est eu assez de caractère pour y renoncer…
Albert et Charlène ne sont plus des oies blanches et sont assez grands pour savoir vers quoi ils vont…et surtout qu on ne viennent pas me parler d annulation…dans qques années!!!!!!
L Eglise parle souvent d immaturité et d incompréhension des époux au moment du mariage pour accepter l annulation…c est du n importe quoi!!!
j21
5 août 2010 @ 22:15
Davina
J’ai vu le reportage diffusé par la télévision allemande sur le Gala de la Croix Rouge . La caméra fait un gros plan au ralenti sur le ventre de Charlène au moment où Albert va l’enlacer sur la piste de danse. C’est…. troublant! Comme la photo ci-dessus d’ailleurs.
J’espère qu’il s’agit de l’effet d’un rembourrage de sa robe pour compenser le déséquilibre entre ses hanches et ses épaules.
Je n’ose imaginer le flot de commentaires moqueurs et médisants s’il s’avérait que Charlène soit enceinte.
Paris Match de cette semaine montre une photo pleine page de N.Coste au Gala avec ce titre ambigu » Albert et ses Premières Dames ». Je crois que beaucoup se pose la question de la nature des relations qu’entretient Albert avec la mère de son fils.
Je me souviens qu’entre 1998 et 2002 alors que dans le privé il vivait avec N.Coste, Albert se montrait en public avec Tasha de Vasconcelos qui pour la presse était la future princesse de Monaco. La pauvre jeune fille a bien déchantée!
j21
5 août 2010 @ 22:37
déchanté, sans e
Caro
6 août 2010 @ 07:29
Davina (mes 73)
je suis d’accord avec vous si charlene est enceinte je risque d’arreter de croire au grand amour et je trouverais vraiment ça dommage mais aprés tout il faut un héritier à monaco…
Gilles
6 août 2010 @ 11:21
OH NON, de grâce, vous n’allez pas commencer avec une rumeur de grossesse maintenant!
giha
6 août 2010 @ 11:23
Ce serait marrant que Charlène soit enceinte (ce qui m’étonnerait quand même vu le protocole qu’Albert appliquait pour sa présence ou non à ses côté)
Cela prouverait que cette famille royale ne fait rien comme toutes les autres.
Ils célèbreraient le baptême en même temps que le mariage comme cela se fait beaucoup chez les communs des mortels.
beji
6 août 2010 @ 13:49
je trouvais tasha de vasconcelos très distinguée.
il me semble qu’elle aurait été une parfaite princesse
de monaco;au moins on n’aurait pas fait avec elle ce
qu’on fait avec charlène:essayer d’en faire une copie
de grace!
davina
6 août 2010 @ 13:50
Je tiens à préciser que la rumeur de grossesse est partie justement de ce magazine allemand sous forme de vidéo, et qui fait multes gros plans sur le ventre « arrondie » de Charlene.
http://www.daylife.com/photo/01Tb10uc2M2I1?q=charlene+wittstock
Sur cette photo, datant d’hier le 05 août 2010, il est vrai qu’en regardant son ventre on pourrait y penser …
Pour ma part, je ne pense pas qu’elle soit réellement enceinte, car si vous reprenez certaines photos
(celle ci par exemple http://www.daylife.com/photo/02Kj5Fl9rA1qJ?q=charlene+wittstock
ou
http://www.daylife.com/photo/0eWg0DGfXH29Q?q=charlene+wittstock
ou encore
http://www.daylife.com/photo/0eNzcTF4af2w4?q=charlene+wittstock+2006
…)
On pourrait y voir en regardant bien un petit ventre, … plusieurs fois je me suis fait la réflexion. Mais franchement je ne crois pas que ce soit le cas.
Tout simplement aussi parce qu’elle ne semble pas pressée d’être mère. Il n’y a qu’à voir ce qu’elle a répondu à PPDA lors de l’interview et surtout sur quel ton. « Laissez nous le temps! » Franchement je ne trouve pas que ce soit une réponse « normale » pour une jeune femme qui s’apprete à épouser l’homme qu’elle est censée aimer plus que tout, … Pour moi cette femme n’est pas heureuse, et cela me fait de la peine.
Je dis ça sans méchanceté, bien au contraire.
Bianca
6 août 2010 @ 15:38
Marie-Louise, 75
Je ne peux qu’appuyer votre avis, de nos jours nul n’est obligé de contracter un mariage contre sa volonté quant aux suppositions de certains post, c’est ahurissant ! En supposant que les intéressés les lisent ils doivent se tordre de rire !
davina
6 août 2010 @ 18:32
http://www.etonline.com/video-224.php?slate=/media/video/2010/08/168535/et_prince_albert_graceland_100806_large.jpg&vid=89861&config=http://www.etonline.com/media/video/2010/08/89861/index.php&sitesection=etonlinemain&videoasset=89861-et_prince_albert_graceland_100806&title=ET Prince Albert Graceland 08/06/2010
Voici le lien de la vidéo de la visite du prince et de charlene à Graceland le 05 Aout 2010.
« Charlene, my friends » … pour lui ils ne sont donc que des amis ???
Qu’est ce que je disais déjà … ah oui ! que je ne suis pas convaincue …
Marguerite1
6 août 2010 @ 19:43
Le changement de date n’est vraiment pas un problème et pas notre problème ; pourquoi un tel déchaînement de méchants commentaires ?
Pour le mariage le dimanche, je suis allée à un mariage catholique, un dimanche de Pentecôte, il y a 5 ans, en Normandie (mariage non princier) ; le curé de la paroisse regrettant d’ailleurs que le mariage du dimanche ne soit pas dans les coutumes actuelles, car il est tout à fait autorisé ce jour là, par l’Église. La plupart des personnes se marient le samedi afin de profiter du reste de la fête le dimanche.
Par contre, je me permets une remarque au sujet de la présence de Madame Coste au Bal de la Croix Rouge me laisse pantoise…évidemment nous n’en connaissons ni les tenants ni les aboutissants ; cependant, en termes populaires l’on pourrait dire que Charlène « avale des couleuvres » mais la couleuvre est tellement grosse que c’est plutôt un boa qu’elle doit avaler… Madame Coste n’était très certainement présente que par la volonté du Prince Albert ; la liste des invités étant examinée en long et en large par lui-même et son Directeur de Cabinet.
beji
7 août 2010 @ 13:11
à Marguerite 1
je viens de laisser un commentaire,sur la présence de
nicole coste au bal de la croix-rouge,avec l’accord du
prince albert et les couleuvres que doit avaler Charlène
(à l’article consacré au bal de la croix rouge sur ce site).soit Charlène est très amoureuse de son prince
soit elle est très ambitieuse!
j21
8 août 2010 @ 11:59
Davina
Dans la vidéo, Albert dit » Charline, my fiancee » et non my friend comme vous le sous entendez.
Ce qui est surprenant dans cette vidéo en anglais , c’est l’aisance avec laquelle le Prince s’exprime comparativement à ces dernières interviews en Francais.
Pas étonnant que Charlène ait des difficultés avec notre langue car son entourage s’exprime en anglais.
davina
8 août 2010 @ 12:28
j21 (msg 87), je vous prie de m’excuser mais je suis forcé de vous contredire ! Il dit bien « Charlene, my friends » désolé que ça puisse vous contrarier !
Mais c’est le cas, j’ai écouté et réécouté cette vidéo puisque vous m’aviez mis le doute !!! Mais j’entends bien « charlene my friends », et quoi qu’il en soit, l’attitude du prince vis à vis de sa fiancée lors d’une visite somme toute privée (malgré la vidéo prise je le précise par le « musée » en question), il n’est pas très tactile c’est le moins que l’on puisse dire…
Non, décidément, cela ne me convaint pas.
JAusten
8 août 2010 @ 12:38
Davina & J21, je m’immisce dans votre conversation rapido (et après je repars promis), le prince ne dit ni l’une ni l’autre de ce que proposez : il dit « […]Charlene AND my friends […] » (Charlene ET mes amis)
danielle
8 août 2010 @ 15:41
quoi qu’ils fassent, ceux qui nous apportent du bonheur en lisant le récit de leur vie sont critiqués, appréciez vous cette attitude à votre égard ? alors de grâce, calmez les esprits chagrins.