C’est dans la Cour d’Honneur du Palais princier de Monaco que le prince Albert de Monaco a épousé ce 2 juillet 2011 Charlène Wittstock. La mariée portait une création de Giorgio Armani composée de 40.000 pierres, 30.000 cristaux Swarovski et 20.000 larmes de nacre ayant nécessité pas moins de 2.500 heures de travail. Le voile de 20 mètres de longueur était en tulle de soie. La mariée portait une broche en forme de feuillage en diamants dans ses cheveux. Les demoiselles d’honneur étaient des petites filles représentant les communes de Monaco et limitrophes. Charlène a été conduite à l’autel par son père Michael Wittstock, très ému tout comme sa mère Lynette et ses frères. La partie musicale de la cérémonie était assurée par la soprano Renée Fleming, le ténor Andrea Bocceli, les choeurs de l’Opéra de Monte-Carlo, l’orchestre philarmonique de Monaco et les petits chanteurs de Monaco. Des lectures ont été effectuées par les nièces et petites cousines des mariés. Le prince et la princesse de Monaco ont quitté la Place du Palais sous une pluie de pétales roses blanches.Après la cérémonie en présence du Gotha, de Chefs d’Etat, de représentants du monde diplomatique, sportif, culturel et social, le couple princier est monté à bord d’une voiture décapotable spécialement conçue en Belgique et respectueuse de l’environnement, en direction de l’église Sainte Devote. La princesse y a déposé son bouquet de fleurs, essuyant au passage quelques larmes d’émotion. (Copyright photos : Getty images, Reuters, AP)
Marie louise
3 juillet 2011 @ 08:11
Sublime et magnifique mariée!!!!Il n y avait qu elle car pour le reste je n ai pas trouvé ce mariage élégant!!!Mais Charlène était d une classe,d un maintien,d une beauté,dans ses gestes,ses regards…malheureusement peu capté par Albert plutôt en représentation qu à son propre mariage!!!!J espère que son doux air mélancolique ne s aggravera pas car elle était touchante de beauté!La cérémonie était très belle,il est vrai et son émotion ,à Ste Dévote ,m a aussi fait craquer!!!Les petites demoiselles d honneur en habits traditionnels étaient à ravir!!!!!
jul
3 juillet 2011 @ 08:12
Magnifique du début à la fin !
agnes
3 juillet 2011 @ 08:18
Ils ont cherché la perfection, il l´ont trouvée, j´en ai plein les yeux.
J´étais tellement absorbée que j´ai pas réalisé que notre sous-sol se transformait en piscine pendant un orage, bon je retourne écoper.
sylvaine
3 juillet 2011 @ 10:47
Vous regardez la TV pendant un orage ?? :-)))
Dorothée
3 juillet 2011 @ 13:31
C’est très symbolique Agnès, la mer de Monaco est arrivée jusqu’à vous, pour vous saluer… (bon courage pour écoper)
Sophie
3 juillet 2011 @ 08:24
Merci Régine pour le lien vers la RTBF car cela m’a permis de suivre le mariage puisque je suis actuellement en Espagne. Bravo pour vos interventions.Au moins vous reconnaissez je qui est qui ;-)
Pour en revenirà la mariée, elle était absolument magnifique. On aurait dit une madone. Rien de trop, juste ce qu’il fallait.
Véronique Y
3 juillet 2011 @ 08:38
Vraiment merci Régine d’avoir mis si vite tous ces articles. J’espère qu’ils seront heureux.
G de G
3 juillet 2011 @ 08:40
J’ai été « scotché » par la façon dont a été agencée la cour du Palais pour cette célébration religieuse! magnifique! J’avoue que je me demandais bien comment ils allaient pouvoir créer cette atmosphère de recueillement nécessaire sans tomber dans le style « salle des fêtes » mais à la vue des images « en plongée » proposées par TMC et la disposition en Fer à cheval devant le magnifique escalier de marbre… je suis resté …scotché! Bravo
Quant au reste de la cérémonie, que du bonheur!
Monique
3 juillet 2011 @ 08:43
Magnifique mariage, merci pour toutes ces splendides photos.
NOVIE
3 juillet 2011 @ 08:46
Charlène!la beauté à l’état pur,aucun artifice.J’ai adoré la robe aux lignes si pures qui sublimait la silhouette de Charlène.Elle ne portait pas de bijou car le joyau c’était elle…..Qu’elle classe a cette femme…Quand je pense qu’un hebdomadaire français avait titré en couverture « charlotte;elle va voler la vedette à Charlène » tout cela avant le mariage….qu’elle méchanceté déjà pour la future princesse.De plus le jour du mariage le monde entier n’avait d’yeux que pour la mariée.Charlotte est une jolie jeune fille,mais son air méprisant la rend quelquonque.Caroline aussi,il faut qu’elle arrete ses airs supérieurs qui la desservent plutot qu’autre chose…
Nelly
3 juillet 2011 @ 08:54
Le programme musical était magnifique, la mariée était splendide, mais je ne sens aucun amour entre les mariés et une froideur (voir un mépris) de la part de la princesse Caroline envers sa belle-soeur
Le prince Albert était très distrait pendant la cérémonie, on aurait pu penser qu’il assistait au mariage de quelqu’un d’autre
Ce mariage ne me dit rien qui vaille, rien n’est naturel là-dedans, on ne sent aucune complicité entre les mariés, pas ou peu d’empressement du prince envers sa femme, j’espère me tromper, mais je n’entrevoie pas un avenir heureux pour ce mariage
sylvaine
3 juillet 2011 @ 10:34
J’approuve votre commentaire.
ana
3 juillet 2011 @ 11:44
Je suis entierement d’accord avec vous!!!
salyenka
3 juillet 2011 @ 14:12
tout à fait d’accord
Marie du Béarn
3 juillet 2011 @ 12:09
Et moi aussi!
Palatine
3 juillet 2011 @ 12:47
le mariage peut être heureux si Charlene ne se montre pas trop sentimentale. En anglais je dirais « si elle se montre « businesslike » et « down to earth ». La tête près du bonnet, quoi !
domingo
3 juillet 2011 @ 18:44
C’est votre imagination qui fait defaut!
Clléa
3 juillet 2011 @ 08:58
Que ce mariage était beau!!! La princesse Charlene était éblouissante,la robe lui sied à merveille mais je n’ai pas aimé la trop longue traîne.Le haut de sa robe m’a fait penser au haut de la robe de mariée de Victoria de Suède pas vous?
En tant que ccatholique,j’ai trouvé la cérémonie religieuse particulièrement belle,des chants bien choisis, de belles lectures et la touchante et profonde homélie de Mgr Barsi.Les touches musicales avec Fleming,Bocelli et la soprano sud africaine très belles. La disposition des invités en arc de cercle est une excellente idée quand on le peut cela change des rangs d’oignon!!
Je tiens à adresser une mention spéciale à la famille Wittstock tous très bien habillés et d’une grande discrétion mention à la mère de la princesse qui est une très jolie femme.En ce qui concerne la famille Grimaldi, beaucoup de fraîcheur chez Stéphanie et ses enfants,pour Caroline et ses enfants plus de solennité comme d’habitude mais un peu trop cette fois.Le chapeau de la princesse Caroline trop volumineux!! N’avez-vous pas remarqué que les fils de Ernts Augusut étaient présents derrière Charlotte Casiraghi, bizarre non???
Les zooms sur Charlotte par le caméraman de France 2 étaient très drôles,il devait être sous le charme!!!
Personnellment,j’ai préférè cette cérémonie à celle de Catherine et William.
Enfin,il y a une chose sur laquelle la princess Charlene m’a déçue et je pense beaucoup ici, elle ne semble pas s’exprimer en français et n’a même pas chanté l’hymne monégasque!! Au bout de 5 ans de vie commune avec son Prince, c’est plus qu’étonnant mais le français n’est pas plus difficile que le néerlandais (Maxima) et le danois ( Mary).Alors prochaine étape,la méthode assimil chère princesse Charlene!
Ragazza66
3 juillet 2011 @ 10:49
D’accord avec vous sur la maitrise du français de Charlene, dont je parle plus haut. Beaucoup de personnes commentant sur ce site disent qu’elle le comprends trés bien. Je n’en suis pas sure. Son époux lui a parlé en anglais durant toute la cérémonie religieuse, et elle n’a su dire que « merci » sur la scène du concert de Jean-Michel Jarre.
Cela surprend d’autant qu’un rugbyman neo-zélandais invité au mariage a lui répondu aux questions de France 2 dans un français trés correct, alors qu’il ne doit etre dans notre pays que depuis 4 ans.
Palatine
3 juillet 2011 @ 12:50
vous mettez le doigt sur le seul point que me chiffonne chez Charlène. Nous connaissons Maxima, Mary, et même Sofia dans le temps, qui ont vite appris la langue de leur nouveau pays.
En un an, avec un peu de travail et de perseverance, elle aurait pu mieux faire.
sylvaine
3 juillet 2011 @ 12:52
Ne me dites pas qu’elle comprend le français…
Le Prince a fait son discours en anglais hier soir juste avant le dîner…
Elle aurait pu au moins faire l’effort d’apprendre le français entre le moment où les fiançailles ont été annoncées et le mariage.
Bel exemple d’intégration..tiens.
Dorothée
3 juillet 2011 @ 23:26
Je penes que le Prince s’est exprimé en anglais car il complimentait son épouse, devant ses parents, et que ceux-ci ne comprennent pas le français.
Pivoine
4 juillet 2011 @ 00:13
Ce qui est tout à fait normal, car une grande majorité des invités ne parlaient certainement pas le français!
domingo
3 juillet 2011 @ 20:32
Et alors vous avez discuté avec elle en français? Ne parlez pas de ce que vous ne savez pas!
fanny
3 juillet 2011 @ 23:17
le prince Daniel de suède avait fait son discours en Anglais pour les invités, il ne faut pas oublié que c’est la langue internationale. Et puis l’anglais est la langue maternel du prince quoi qu’on en dise. Charlène l’a dit elle même, elle ne s’est pas fait beaucoup de vrai amis en arrivant à Monaco. Donc difficile de trouver des interlocuteurs avec qui s’exprimer sans être jugé.
marie17
3 juillet 2011 @ 23:57
La Princesse Grace ne parlait pas français non plus
charles antoine
3 juillet 2011 @ 08:59
Tout simplement magnifique,la robe de la mariée était vraiment princiere.Beaucoup d’élegance dans l’assistance.Pour moi le plus beau mariage princier de l’année,rien à voir avec celui des anglais qui était vraiment tres médiocre et burlesque.
Cléa
3 juillet 2011 @ 09:04
je me suis précipitée du coup j’ai fait quelques fautes veuillez m’en excuser.
Clémentine 1
3 juillet 2011 @ 09:29
J’ai trouvé la cérémonie religieuse très émouvante.
guizmo
3 juillet 2011 @ 09:30
Merci beaucoup Régine pour ces photos. Je n’ai pas pu regarder le reportage à la télévision et je suis trés contente de découvrir comme la Princesse Charlène était jolie !
Nemausus
3 juillet 2011 @ 09:44
j’ai trouvé ce mariage splendide et plein d’émotions démentant ainsi les vilaines rumeurs…
Les invités étaient particulièrement élégants mais bonnet d’âne à Nicolas Sarkozy et surtout Jean Michel Jarre qui a eu le culot de venir débraillé, chemise ouverte…ce monsieur était une honte ! je ne comprends même pas que son épouse, élégante, ai pu accepter de venir au bras de cet énergumène !
Longue et heureuse vie au couple princier.
Palatine
3 juillet 2011 @ 10:56
oui, moi aussi Jean Michel Jarre m’a choquée. C’était trop d’effort (et de politesse) de mettre pendant une paire d’heures une cravate, même quelconque ?
Où alors il pensait que son statut de grand artiste le dispensait de ce genre de conventions . Mais c’est à ce genre de petits détails qu’on juge quelqu’un. Il a parait-il bcp de désinvolture avec les femmes de sa vie, donc tout est à l’avenant…
Laure de B.
3 juillet 2011 @ 12:48
Tout à fait d’accord (encore une fois) avec vous Palatine. N. Sarkozy n’était pas le seul en costume. Cela m’a moins choquée que Mme Cameron sans chapeau au mariage anglais. Mais JM Jarre, débraillé, ça je ne peut pas l’accepter. Quelle impolitesse… surtout que sa compagne du moment était superbe.
Clémentine 1
3 juillet 2011 @ 16:52
La dame à ses côtés était sa fille Emilie.
Laure de B.
3 juillet 2011 @ 22:45
Merci pour l’info, elle était superbe. Avec qui l’a t-il eue?
Palatine
4 juillet 2011 @ 13:07
avec sa toute première femme, celle qu’il a quittée pour Charlotte Rampling, je crois.
Laure de B.
5 juillet 2011 @ 01:57
Merci Palatine. J’avais oublié qu’il avait été avec Charlotte Rampling. J’en étais restée à Isabelle Adjani et Anne Parillaux ! J’ai du mal à suivre mais c’est vrai aussi que cette personne ne m’intéresse pas.
libellule
3 juillet 2011 @ 18:26
Habillé ainsi au mariage ,c’est pour qu’on parle de lui.
Alors OUBLIONS LE…
milena
4 juillet 2011 @ 09:31
Vraiment débraillé,effectivement!Et il commence à perdre son allure d’eternel jeune homme
pierre-yves
3 juillet 2011 @ 12:43
Nemausus
Ce n’était pas son épouse qui accompagnait J-M Jarre, mais sa fille Emilie, ce qui ne change rien, d’ailleurs, à ce que vous dénoncez à juste titre.
dimitri
3 juillet 2011 @ 10:32
J’espère que nous n’entendrons plus la qualification méprisante de principauté « d’opérette ».
Ce mariage a été organisé d’une façon parfaite avec un goût exquis. Cette cérémonie s’est distinguée par la grande élégance et le raffinement qui ont présidé à l’organisation et aux choix qui ont été faits que ce soit la création de la chapelle en plein air, pas de profusion de corbeilles de fleurs à l’exception des guirlande de fleurs habillant la rampe de la Galerie, et de l’escalier à double révolution, la réception la veille des familles royales, le raffinement exceptionnel du repas de DUCASSE etc…
Quant aux tenues de la nouvelle princesse, la coiffure et l’absence de bijoux, c’était la perfection. ARMANI est un grand couturier.
Un grand moment pour MONACO
Luna
3 juillet 2011 @ 10:47
Dommage qu’Albert est mis ce costume car la couleur (blanc cassé ; Crème ?) terni la robe de la mariée . Il aurait mieux valu que la mariée soit en blanc cassé également . Mais effectivement , grand moment d’émotion à Sainte Dévote mais durant le mariage , peu de complicité entre les mariés ; ils regardaient chacun de leur côté et parfois Charlene faisait pitié.
Anne-Cécile
3 juillet 2011 @ 11:04
J’ai trouvé ce mariage absolument charmant.
Le choix des textes, les commentaires, la musique surtout parlent pour les époux une étant timide et un étant d’une réserve princière.
Le contenu était d’aussi bonne facture que le contenant. La Princesse Charlène était charmante et j’ai apprécié la forme de sa robe.
Les invités étaient de meilleure tenue qu’au mariage anglais. Les aristocrates anglais, lords, ladies, sir et honorables peuvent en prendre de la graine. La bimbo méditéranéenne était plus distinguée que la jeune duchesse de Triffouilli les Highlands.
J’ai reçu l’émotion de Charlène à Sainte Dévote comme une émotion vraie et son recueillement pas du tout feint.
Mais bon c’est seulement mon impression.
La maman de la mariée très fraiche et distinguée et le père au physique de solide germanique baroudeur en Afrique très sympathique. Ils m’ont donné avec leurs fils l’impression d’une famille unie soudée et saine.
La famille Grimaldi : il y a beaucoup à dire question style notamment leurs enfants. Néanmoins les deux interventions posées et sérieuses de Pauline et Charlotte, elles ont des voix fort agréables m’ont fait bonne impression. Charlotte est peut-être fort brillante mais Pauline a un regard elle aussi très intelligent. Les enfants de Stéphanie ont l’air de « bons gamins ».
Beaucoup d’invités avaient l’air d’être là pour le Prince Albert et certains semblaient vraiment être heureux pour eux.
Moins de tralala royaux que pour les Anglais (quoique l’apparente simplicité était d’un grand luxe!) mais plus d’émotion.
Lala-P
3 juillet 2011 @ 20:57
Je la pense aussi intelligente que Charlotte personnellement, elle a tout de même sauté une classe.
NOVIE
3 juillet 2011 @ 11:20
Je ne sais pas si leur amour est sincère;je ne suis pas dans le secret des dieux;mais je voudrais dire à tous ceux qui pensent que ce mariage est une mascarade,qu’il revisionne le mariage de Kate et William.William aussi n’avait pas l’air à son aise,pendant un moment on dirait meme qu’il dort;et que dire de Kate qui n’a manifesté aucune émotion?Et pourtant ils s’aiment non?Quelle attitude auriez vous avec Des Millions de regard braqués sur vous?Vous ne seriez pas très à l’aise comme nos royaux non?De plus Albert n’a jamais été très démonstratif,et cela depuis toujours.Nous avons pourtant vu des gestes tendres de la part du prince.Quant à la scène de larmes à Sainte Dévote,Albert semble surtout ne pas savoir quoi faire comme beaucoup d’hommes devant les larmes d’une femme.Moi je crois à ce mariage.Regarder aussi l’hommage qu ‘Albert rend à sa femme au cours du diner,et le geste tendre qui l’accompagne.Beau discours de la part d’un timide…..
Dorothée
3 juillet 2011 @ 14:00
Je suis de votre avis aussi : de par leur statut, ces personnes se doivent de vivre un évènement intime et familial en public, devant les caméras du monde entier, dont ils savent qu’elles vont capter le moindre mouvement, et en gros plan, en plus.
Ils savent que tout va être commenté, disséqué; comparé. Le Prince Albert a sans doute « le cuir » fait, à force d’expérience, et semble plus détaché.
Ils doivent gérer à la fois, dans un tel moment, leur personne privée (et préserver leur pudeur) et leur statut de Prince et Princesse régnants (ce qui d’ailleurs n’était pas le cas de Kate et William), respecter un protocole, respecter une organisation très précise.
Au vu de telles contraintes, non seulement, ils s’en sortent très bien, mais ils doivent certainement maîtriser le « job » mieux que nous, qui n’avons au fond aucune idée de ce que cela peut être.
Quant au Prince Albert, il est à demi-américain, et de culture américaine, il peut sembler très « cool » dans ses attitudes par rapport à des personnalités plus « latines ».
J’ai trouvé de sa part très simple et spontané le fait de se charger lui-même très naturellement du voile et de la traîne qui gênaient parfois les déplacements de son épouse.
Certains veulent voir dans ses paroles envers Charlène des « directives incessantes », alors qu’il pourrait s’agir d’encouragements, d’aides techniques, de compliments pour rassurer ou de mots complices.
sylvaine
3 juillet 2011 @ 14:57
Il en a même bégayé……
bernadette
3 juillet 2011 @ 19:35
Tout à fait d’accord avec vous.
caroline3
3 juillet 2011 @ 11:41
J ai quand meme été assez choquée de la froideur d Albert tendant à prouver que des tensions étaient bien nées juste avant le mariage
Dans la chapelle dédiée à Sainte Dévote , il a eu un air profondément agacé quand Charlene a pleuré , mais au lieu de la réconforter ,il lui a jeté un regard noir et plein de reproches
Beaucoup de personnes l ont remarqué d ailleurs
Idem dans la voiture quand elle ne saluait pas assez
d une manière générale je l ai trouvé très froid , heureusement la chaleur et la sincérité de Charlene ont compensé
caroline3
3 juillet 2011 @ 11:45
ah et j ai torouvé les baisers princiers assez peu naturels
sinon la cérémonie était très belle très bien organisée à échelle humaine contrairement au mariage de kate et de william meme si j ai trouvé ce dernier plus authentique et bien plus émouvant tant l amour et la complicité entre kate et william transparaissaient .
Néanmoins les invités étaient bien plus distingués à Monaco et au moins , on les a biens vus , la bbc devrait s en inspirer .
Quand à notre président , il a été égal à lui meme no comment !
Clémentine 1
3 juillet 2011 @ 16:56
Cette coutume du baiser est stupide à mon avis. Embrasser sur commande devant des millions de personnes n’a rien de très réjouissant.
emy
4 juillet 2011 @ 13:48
Je suis entièrement d’accord avec vous, si les baisers sont spontanés, tant mieux, mais les « baisers sur commande » n’ont rien d’émouvant.
ana
3 juillet 2011 @ 11:42
Magnifique mariage!! La princesse Charlene était sublime, magnifique robe!! le cadre était parfait !!!
Mais je suis entierement d’accord sur un point avec certaines personnes, il n’y avait aucun amour entre les marier!! c’était tellement flagrant!!!
Patricia C
3 juillet 2011 @ 11:45
Quoi que l’on puisse dire, la cérémonie était très belle, la mariée magnifique, la robe digne d’un conte de fées (surtout quand on en connait les détails, la décoration merveilleuse. La cour du palais transformée en cathédrale a donné à ce mariage son caractère unique et exceptionnel. La prncesse Stéphanie a donnée toute sa simplicité pour rendre le mariage plus humain et émouvant.Sa fille Pauline est naturellement très élégante, digne et pas du tout hautaine. Elle n’a rien à envier à personne. Certaines pourraientt s’en inspirer.
Scampi
3 juillet 2011 @ 12:08
Majestueuse mariée, d’une grande classe. Vive la nouvelle princesse de Monaco. Mariage magnifique, sauf quelques erreurs vestimentaires… (Stéphanie de Monaco, bof, sans plus, et les airs renfrognés des enfants Casiraghi)
MG
3 juillet 2011 @ 12:42
alexandre et jazmin grace étaient t-ils présents?
Mélusine
3 juillet 2011 @ 22:51
Non. Ni l’un, ni l’autre. Afin, paraît-il, de leur éviter la surmédiatisation.
Cécile
4 juillet 2011 @ 20:03
Ils ne demandaient peut-être que çà ,être un peu reconnus pour ce qu(ils sont ;les enfants d’Albert et petits enfants de Rainier et si on compare leur statut à ceux des autres petits-enfants pas un n’est né dans les liens « sacrés « du mariage catholique religion d’etat à monaco,,les Casiraghi mariage civil ,les Ducruet idem et Camille ,une passade ,mais eux ils sont nés dans le bon nid.
Je crois surtout qu’en tant que Souverain régnant Albert voulait surtout marquer la difference entre ses enfants qui n’ont aucun droit sur le trône et l’histoire avec Charlène qui inaugure l’ère des futurs enfants légitimes…
Valentin
3 juillet 2011 @ 13:18
La robe était magnifique cependant qu’elle dommage que personne n’ai pris soin d’arranger cette somptueuse traîne quant ils sont sortis, après la messe !
Charles
3 juillet 2011 @ 14:16
J’ai beaucoup apprecie la coiffure de la nouvelle princesse de Monaco. C’est une tres bonne idee d’avoir accroche ainsi une broche « trembleuse » representant des fleurs en diamant au bas du chignon de Charlene.
C’etait tres elegant et mons ostentatoire.
J’aime beaucoup ce genre de bijoux imposants tres en vogue dans la second moitie du XIX eme siecle. Les diamants scintillent du fait que les fleurs bougent au gre des mouvements des personnes qui les portent. J’espere que ce mariage donnera envie aux Proprietaires de ce type de joyaux de les porter car la jeune generation trouvait souvent ces bijoux particulierement ringards.
La duchesse Philippe de Wurtemberg portait lors d’une soiree une tres importante broche « trembleuse » de ce type et j’avoue que cela avait de la gueule. Ce type de joyau, souvent demontable, peut aussi se porter dans les cheveux sous forme de diademe.
J’ai pu admirer, grace a Vincent Meylan, chez Mellerio rue de la Paie ce type de diademe demontable, comme le diademe en diamants et turquoises conserve par les fournisseurs de la reine Marie-Amelie.
Louise.k.De France
3 juillet 2011 @ 22:25
Charles, je sais qu’il faut avoir une très bonne paie pour y entrer, mais Mellerio se trouve rue de la PaiX!
Excellente soirée à vous.
marie17
4 juillet 2011 @ 00:03
Rue de la Paix
les châtelaines
3 juillet 2011 @ 14:32
Trop de traîne tue la traîne… Très belle Charlène néanmoins… mais notre cœur va au jeune couple britannique… et à Alexander Mc Queen!
domingo
3 juillet 2011 @ 14:45
Certains commentaires sont tellement remplis de haine,qu’on pourrait croire que les auteurs ont une existence bien triste,et je ne parle pas de ceux qui se permettent d’exprimer les pensées du prince et de la princesse,arretez de phantasmer,vous etes ridicules!
Palatine
3 juillet 2011 @ 23:16
c’est une antienne chez vous la haine ! Troisième service ! vous vous répétez Monsieur. Pauvreté d’idées, pauvreté de vocabulaire, pauvreté de classe.
marie17
4 juillet 2011 @ 00:05
oh comme je suis de votre avis
tous leurs gestes sont disséqués et on ne voit là qu’un mariage « arrangé »
Combien êtes vous à être dans leur intimité ???
Baia
4 juillet 2011 @ 09:32
Vous me faites sourire Marie17 : êtes-vous, vous-même, dans leur intimité pour écrire que vous ne voyez là qu’un mariage arrangé !
Cécile
5 juillet 2011 @ 18:12
il me semble que le jour de son mariage ,même avec sa dulcinée dans l’assistance ,le Prince Charles dégageait plus d’attention et souriait plus à son épouse que Albert qui avait l’air de régler une formalité plus que nager dans un bonheur inespéré…pression mediatique ou pas quand on est heureux çà se voit ,les dannemark ,les Norvege ,meme mon beau-frere …c’est dire.
maîté
3 juillet 2011 @ 14:50
Magnifique mariage. Charlène était sublime. Bravo pour l’organisation de ce mariage princier d’où se dégageaient beaucoup de raffinement, de beauté et d’élégance tout en étant dans la simplicité.
J’ai été émue de la voir pleurer et, comme d’autres , j’ai eu l’impression que le Prince la grondait parce qu’elle versait des larmes. Mais, a priori, il semblerait qu’il a horreur de voir quelqu’un pleurer. Je pense aussi qu’ils étaient tous les deux stressés eu égard à l’importance de cette journée.
J’ajouterai qu’il n’y a pas de platitude dans la liturgie catholique comme j’ai pu le lire plus haut. Au contraire, les mots sont FORTS…il suffit de s’y pencher et de réfléchir sur leur sens. Merci.
Deborah
3 juillet 2011 @ 14:55
Cérémonie organisée de main de maître dans ce bel écrin qu’est le palais des Grimaldi.
Pour la mariée, robe magnifique dont la beauté n’a, à mon avis, pas été retransmise dans sa juste mesure par la télévision, tant les détails devaient se savourer de près.
J’ai déploré l’absence de bijoux. Les magnifiques diamants prêtés par Caroline se distinguaient mal sous le voile. Un bracelet, un léger collier et de petites boucles d’oreille auraient pu être ajoutés sans dépareiller l’ensemble. C’est, après tout, le mariage d’un prince souverain, à la différence des récents mariages du Gotha où les mariées, pourtant non régnantes, ont ressorties les vieux diadèmes de famille.
Sur la complicité des mariés, difficile de se prononcer puisqu’on ne les connaît que par médias interposés. La réaction d’Albert à Sainte-Dévôte m’a également suprise: il est resté froid, sans aucun sourire, avec même parfois une pointe d’agacement alors qu’on aurait pu s’attendre à un geste ou à un regard tendre. Maintenant, cela peut aussi être une question d’éducation. Albert a également toujours semblé très timide d’où des attitudes qui ne correspondent peut-être pas à ce qu’il ressent réellement.