Qu’il semble lointain le temps où les princes devaient renoncer au trône pour épouser l’élue de leur cœur si elle était roturière ou combien d’années de « bataille » familiale pour l’imposer au final comme Harald de Norvège. Aujourd’hui, les unions entre princes sont devenues l’exception sauf dans les familles princières et médiatisées allemandes. Petit tour d’horizon.
20 mars 1982, la princesse Margaretha de Luxembourg, fille du grand-duc et de la grande-duchesse de Luxembourg épouse le prince Nicolas de Liechtenstein, fils du prince Franz Joseph et de la princesse Gina. C’est le dernier mariage célébré entre deux membres de familles régnantes. Six semaines plus tôt sa sœur la princesse Marie Astrid de Luxembourg que la presse de cœur de l’époque avait fiancée pendant des mois au prince de Galles, avait épousé l’archiduc Carl Christian de Habsbourg-Lorraine. Deux unions de rang que la grande-duchesse Joséphine-Charlotte avait particulièrement appréciées.
23 septembre 1984, en l’église Notre Dame du Sablon, la princesse Astrid de Belgique, fille du prince de Liège et nièce du roi Baudouin, épouse un descendant de l’empereur Charles d’Autriche, l’archiduc Lorenz d’Autriche-Este, fils aîné de l’archiduc Robert d’Autriche-Este et de la princesse Margherite de Savoie-Aoste.
Eté 1989, à l’invitation du duc Carl de Wurtemberg, la princesse Marie de France, fille aînée du prince Henri à l’époque comte de Clermont et de la duchesse de Montpensier, née duchesse Marie Thérèse de Wurtemberg, épouse le prince Gundakar de Liechtenstein à Friedrichshafen au bord du lac de Constance. Le prince Gundakar appartient à la famille régnante. Son père est le prince Hans Moritz et sa mère la princesse Clotilde von Thurn und Taxis.
Le duc Philip de Wurtemebrg, fils du duc Carl et de la princesse Diane de France épouse à Tegernsee la duchesse Marie Caroline en Bavière en 1991. Un mariage qui réunit de nombreuses familles princières allemandes.
1993, le duc héritier Frederic de Wurtemberg épouse en présence de nombreux membres du Gotha dont l’infante Elena ou le grand-duc héritier Henri de Luxembourg la princesse Marie de Wied. Une union dans la plus grande tradition des anciennes familles régnantes allemandes.
3 juillet 1993, à Vaduz, le prince héritier Aloïs de Liechtenstein épouse devant tout le Gotha la duchesse Sophie en Bavière descendante des rois de Bavière et héritière des droits des souverains catholiques anglais.
A Ciudad Real, la princesse Maria Paloma de Bourbon-Deux-Siciles, fille de l’infant Carlos, duc de Calabre et de la princesse Anne de France épouse en présence de la famille royale espagnole l’archiduc Siméon d’Autriche, l’un des nombreux petits-enfants du dernier empereur d’Autriche.
23 janvier 1999, le jour de son anniversaire, la princesse Caroline de Monaco épouse en troisièmes noces le prince Ernst August de Hanovre.
C’est au mariage du prince des Asturies en 2004 que le prince Aimone de Savoie-Aoste, duc des Pouilles, fils du duc d’Aoste et de la princesse Claude de France, tombe sous le charme de la princesse Olga de Grèce, fille du prince Michel et de la princesse Marina de Grèce. Une union qui sera célébrée religieusement sur l’île de Patmos en septembre 2008.
L’archiduc Martin d’Autriche-Este, fils de l’archiduc Robert et de l’archiduchesse Margherita, née princesse de Savoie-Aoste, épouse en mai 2004 à Birstein la princesse Katharina d’Isembourg.
Le prince Manuel de Bavière, fils du prince Léopold de Bavière épouse à Nykoping en Suède la princesse Anna de Sayn-Wittgenstein-Berleburg.
Nouveau mariage princier en Allemagne en 2011 avec celui du prince Georg Friedrich de Prusse, chef de la famille impériale avec la princesse Sophie d’Isembourg. (Copyright photos : getty images, reuters, hola et DR)
jo de st vic
24 janvier 2016 @ 17:30
Ainsi qu’Olga de Castell Rudenhausen et le prince Dominik de Lowenstein (trés beau mariage religieux a Sintra..), et bien d’autres surtout germaniques…
Lady Chatturlante
24 janvier 2016 @ 17:48
Trop, trop peu de robes de mariée pour un sujet sur les mariages, et le peu que l’on voit n’est guère joli.
Sinon, oui je me suis mariée onze fois, mais je ne vois pas cela comme un échec. Tous mes mariages ont été des réussites, de la cérémonie au voyage de noces. C’est ensuite que les choses se sont compliquées, mais j’y crois encore.
June
25 janvier 2016 @ 07:17
Lady Chatturlante,
vous me rappeler Sasha Guitry qui disait qu’il ne faut pas confondre le mariage avec le jour du mariage ! ;) !
June
25 janvier 2016 @ 11:59
…rappeleZ…bien sûr !
aubert
25 janvier 2016 @ 12:46
Chère lady, comme dans les armées, vos « campagnes » comptent double ! Je n’en étais pas à 11. Aurais-je mal suivi ?
JAusten
26 janvier 2016 @ 18:14
person, j’en étais à 8 ; j’ai vraiment mal suivi c’est sûr ! Comment Est-ce possible ? Notre Lady de N&R !
kalistéa
24 janvier 2016 @ 18:39
ces mariages n’ont pas l’air d’avoir été « arrangés », mais plutôt sont des mariages d’amour et souvent les époux plus ou moins cousins à des degrés divers , se connaissent depuis l’enfance ou ont passé des vacances d’adolescents dans des propriétés familiales communes aux deux familles.cela se passe donc comme dans d’autres milieux : Ces jeunes épousent des personnes qu’ils ont l’habitude de fréquenter. Si par « inadvertance » et relâchement d’une certaine surveillance familiale , de jeunes princes en fréquentant une université ou des sportifs, rencontrent d’autres jeunes d’un autre milieu , des mariages se font de nos jours parce que les familles quoiqu’elles en aient, ne peuvent les empêcher ! parfois le résultat est désastreux.Parfois , le mariage tient le coup ,par une alchimie qui est personnelle au couple.Les exemples sont nombreux .
COLETTE C.
24 janvier 2016 @ 18:40
Merci pour ces photos et cet article. A part de rares exceptions, les anciennes familles régnantes allemandes se marient encore entre elles.
kalistéa
24 janvier 2016 @ 18:43
Si la Princesse Chatturlante, arrive à se faire épouser par notre prince Charles, nous aurons alors un mariage princier assorti, qui durera peut-être… »ce que durent les roses »…mais au moins on aura eu une belle noce et pour ce qui est de la mangeaille , Dame Tartine, nous fera la description du buffet soyons-en sûrs et certains !
Dame Tartine
25 janvier 2016 @ 08:46
Oui, le buffet m’intéressera plus que la robe de mariée, c’est certain.
Lady Chatturlante
25 janvier 2016 @ 13:21
C’est la gloire d’apprendre mon remariage sur Noblesse et Royautés ! Mais si je dois attendre la mort de Camilla, ce n’est pas demain la veille que Dame Tartine touchera au buffet.
A moins que vous ne parliez du jeune et beau Charles, qui est célibataire ?
Nania
25 janvier 2016 @ 16:50
Mais quel plaisir, ( en dehors des comentaires à propos du magnifique buffet ) que de pouvoir commenter aussi la dernière (?) robe de mariée de Princesse Chatturlante!!!!!! LOL
Cdt
bianca
25 janvier 2016 @ 14:45
Pourquoi nous faire rêver Kalistéa ? Vous savez bien que c’est impossible !
(Son épouse actuelle est accrochée à lui comme un bulot sur un rocher !)
kalistéa
25 janvier 2016 @ 19:07
Je parle de notre jeune et beau Charles , prince de N& R., pas d’un clown d’outre manche dont notre lady chatturlante ne voudrait sûrement pas et d’autant plus qu’il parait qu’il n’y aura pas de couronnement.
Laus'Anne
25 janvier 2016 @ 20:28
Et elle a bien raison
Mister M
24 janvier 2016 @ 18:48
Mais vous oubliez que les princes viennent tous de la roture. A l’origine, c’est un guerrier plus fort que les autres, un valeureux qui devient chef, puis seigneur, prince ou roi. Tous les princes sont nés d’une épée qui était tenue par un simple guerrier, un roturier, qui a été reconnu par ses pairs et a fondé ensuite une dynastie. Alors pourquoi ce mépris pour les « roturiers ». Tous ces princes ont des ancêtres qui ne furent pas princes mais de simples roturiers. Et puis ces mariages entre princes, on sait bien qu’il avaient pour unique fonction de sceller des alliances politiques entre seigneuries ou états. On garantissait l’aide ou la neutralité d’un état en organisant des mariages qui étaient en fait des traités. Aujourd’hui, tout cela n’a plus aucun sens. Les mariages entre princes ne sont plus utiles. Cela renforce chez les mariés le sentiment d’appartenir à une classe supérieure aux autres, c’est tout. C’est ça, le sang bleu, le sentiment d’être au dessus des autres, ça n’est pas grand chose.
aggie
25 janvier 2016 @ 08:01
Mister M je partage à 100 % votre commentaires
Eos
25 janvier 2016 @ 10:37
Tout à fait d’accord avec vous, Mister M.
bianca
25 janvier 2016 @ 14:46
J’ai toujours pensé ce que vous dites Mister M. Merci de l’avoir exprimé
kalistéa
26 janvier 2016 @ 17:55
Sauf jules césar qui lui descendait de Vénus!
ciboulette
24 janvier 2016 @ 19:39
Merci pour ces beaux reportages !
domilys
24 janvier 2016 @ 19:44
Merci Régine pour cette reportage que j’ai trouvé très intéressant.
Et je remarque aussi que très souvent les familles princières Germanique font des mariages égaux.
aurelian
24 janvier 2016 @ 21:23
Dans cette liste, il aurait merite figurer le marriage d’un prince ,heritier du Trone de Roumanie ( selon la Constitution de 1866 et les Statuts de la famille royale roumaine de 1884). Deux nobles, deux artists.
10 Mai 1996, Chateau de Sigmaringen : le prince Ferdinand de Hohenzollern epousait la comtesse Ilona Kalnoky de Korospatak
JAY
24 janvier 2016 @ 22:58
Vous donnez que les exemples qui « marchent »! Il ne faut pas en faire une généralité !On en trouve autant qui ne fonctionnent pas ! Exemple : Mafalda de Savoie-Aoste (petite fille comte de Paris), qui épousa le prince Alessandro Ruffo di Calabria, neveu de la reine Paola de Belgique, et qui divorcèrent 1 an après ! SAR la princesse Maria Pia de Savoie (fille de Roi) qui divorça du prince Alexandre de Yougoslavie. Le prince Alexandre de Serbie qui divorça de la princesse Maria d’Orléans Bragance (3 enfants). La princesse Claude de France qui divorça du prince Amedee de Savoie Aoste. Le prince héritier d Iran ( futur shah) qui divorça de la princesse Feraz d’Egypte. La princesse Irène des Pays bas qui divorça du Prince de Parme (4 enfants). La princesse Marie Louise de Bulgarie sœur de l’actuel prétendant qui divorça du prince de Leningen. Et encore beaucoup d exemple !
JAY
24 janvier 2016 @ 23:30
J allais oublier aussi la grande duchesse Maria de Russe et le Prince de Prusse, divorcés. Le prince Napoléon et la princesse de Bourbon Siciles., divorcés aussi.
aubert
25 janvier 2016 @ 12:50
Parce que la Grande-Duchesse a été mariée ! qui l’eut cru, lustucru ?
LISA
25 janvier 2016 @ 21:29
Elle a un fils, elle ne l’a pas eu du St Esprit. Elle était une très jolie mariée, et puis elle a dû avoir des problèmes de santé qui l’ont rendue obèse
kalistéa
26 janvier 2016 @ 11:06
J’ai assisté au mariage à Madrid de la grande duchesse Maria.Elle était très belle de traits et très majestueuse.Belle jeune femme mais qui a toujours été « forte », mariée à un très beau prince blond, ils eurent un fils qui , morphologiquement , est comme sa mère;( très « fort ».)
aubert
26 janvier 2016 @ 15:05
Je sais bien que la grande-duchesse n’est pas la Sainte Vierge !!
Pour jouer le rôle du Saint-Esprit on lui a donc trouvé un aigle…qui s’est vite envolé.
JAY
24 janvier 2016 @ 23:34
Divorce princier également entre le Prince Davit Bragation et la princesse Anna Bragation. Tous les deux issus de maison princière ( divers branches).
JAY
24 janvier 2016 @ 23:40
J en rajouterai un plus ancien. C est celui du Prince Héri d’Orléans et de la duchesse ( princesse) de Wurtemberg.
Caroline
25 janvier 2016 @ 00:09
Préférant qu’on se marie dans son milieu, j’apprécie les mariages entre princes et princesses!
Par contre,de notre temps,si un prince ou une princesse souhaite se marier par amour avec une personne d’ un milieu différent, pourquoi pas si les futurs mariés ont des points communs entre eux?
Bonne semaine!
annie
25 janvier 2016 @ 06:27
le principal étant d’être heureux et que le mariage dure.
kalistéa
25 janvier 2016 @ 10:01
Et vous avez oublié aussi jay, la princesse Charlotte de Monaco, héritière d’une principauté et le prince Pierre de Polignac, de grande maison certes, mais branche cadette et qui était tellement fier de devenir un jour prince régnant associé qu’il gardait selon sa femme , la couronne jusque dans le lit conjugal , ce qui était avouons-le fort incommode et eût le résultat que l’on sait !
Régine
25 janvier 2016 @ 11:35
J’avais volontairement commencé en 1982 en faisant un gros plan sur certains des mariages car avant il y en a évidemment eu plus ;-)
aubert
25 janvier 2016 @ 12:54
il faut dire que les goûts de sa femme n’ incluaient pas les couronnes mais que la couronne stimulait peut-être le mari.
JAY
25 janvier 2016 @ 22:23
Pierre de Polignac était Comte
Cosmo
26 janvier 2016 @ 10:52
Et le mariage ne ravit pas les Polignac qui y ont vu une mésalliance.
Cosmo
Gérard
26 janvier 2016 @ 12:04
C’est certainement l’un des mariages où les mariés étaient les moins épris l’un de l’autre.
Cosmo
27 janvier 2016 @ 11:29
En effet, cher Gérard ! Chassant sur les mêmes terres, les époux étaient rivaux et non conjoints.
Amicalement
Cosmo
jo de st vic
25 janvier 2016 @ 10:56
Par contre j’ai l’impression que les familles des « nouvelles princesses » sont moins présentes, les parents de Laetizia, Daniel, Mette etc…a part peut être les Middleton..que les familles d’aristocrates qui se connaissent depuis des génerations…
Marie de Cessy
25 janvier 2016 @ 11:52
Bel article Régine
Je pense que vous pouvez en faire un second tant la liste de ces unions est encore longue.
JAY
26 janvier 2016 @ 22:36
Et celle des divorcesencore plus importante!
Danielle
25 janvier 2016 @ 12:16
Mayg et Mister M, bien d’accord avec vous, j’ajouterai que le mépris à l’égard des roturiers sous entend de gros défauts.
jo de st vic
25 janvier 2016 @ 13:06
Kalistea…le prince de Polignac épousait la fille d’une lingére de Constantine…reconnue sur le tard afin que la maison Monaco ne passe pas « dans les mains » d’une maison allemande.. » les ducs d’Urach…
Gabrielle
25 janvier 2016 @ 13:22
Mariage entre princes et princesses. Voilà un sujet qui suscite de nombreuses réactions peut être parce que chacun analyse son propre mariage. Mais en matière de mariage -amoureux- on est toujours la princesse ou le prince de l’autre…
Un jour mon prince viendra….
Carole
26 janvier 2016 @ 21:23
et encore quand on dit lingère …c’est de la complaisance.
LISA
25 janvier 2016 @ 21:26
Certains mariages entre royaux ont quand même été un fiasco, même si par convenance, il n’y a pas eu divorce (Je pense à Juan-Carlos et Sophie d’Espagne, ), d’autres ont carrément divorcé (Henri de France et Marie Thérèse de Wurtemberg – Maria Pia de Savoie et Alexandre de Yougoslavie, etc….)
Comme quoi royal ou non, le mariage est une loterie.
A votre avis, verra-t-on un jour, un mariage royal homosexuel ? (Il y a quand même un certains nombres de jeunes royaux qui sont discrètement homos), des plus âgés aussi d’ailleurs, dont un prince qui n’hésite pas à paraître en public avec son ami.
aubert
26 janvier 2016 @ 15:11
V/dernier §. Peut-être certains princes sont-ils homosexuels. Peut-être verra-t-on de tels mariages, sans intérêt puisqu’ils ne permettront pas l’hérédité indispensable à la royauté.
Tina Jean
26 janvier 2016 @ 18:00
Ce serait formidable un mariage royal homosexuel et une formidable avancée mais j’ignore comment le sujet est traité dans les familles royales.
Il est vrai que l’on en parle jamais et d’ailleurs ce prince dont vous parlez a t’il fait son coming out ?
Peut être ne le veut il pas ?
Nania
25 janvier 2016 @ 22:49
Merci beaucoup , Régine, pour cet article magnifique et mille mercis à tous les intervenants qui ont exprimé des opinions différentes dans un ton, poli, élégant ( qui nous manquait un peu ces derniers temps)……Voilà le style de Noblesse et Royautés que j’apprécie tant !!
Très Cordialement.
Leonor
26 janvier 2016 @ 22:21
On va dédramatiser un peu le débat consanguinité ou pas consanguinité, d’accord ?
1. Il paraît de toute façon que nous descendons tous de Charlemagne.
D’abord, parce que ce Grand Charles-là a beaucoup batifolé; ensuite parce que la population était alors peu nombreuse, ce qui fait que els rencontres entre descendants de branches collatérales étaient inévitables.
2. La proportion d’enfants nés d’un homme autre que le mari légitime serait de l’ordre de ~25%, à toutes les époques. J’avoue ne plus avoir en tête els références de cette très sérieuse étude menée il y a plusieurs années, ni comment cette étude avait pu être menée.
Si 1. et 2. comportent comme on peut le penser une bonne part de vérité,
1 + 2 signifieraient donc aussi que nombre de consanguinités officielles ( mariages endogamiques) ne seraient pas si consanguines que cela !
Laure-Marie Sabre
27 janvier 2016 @ 20:57
2 à 10% des enfants sont d’un père autre que celui qui les reconnaît et les élèves : cette annonce de 25% était un petit délire médiatique.
Leonor
4 février 2016 @ 23:05
Ah bon, voilà qui remet des chiffres en place. Quoique…. entre ce qui est dit officiellement, et ce qui reste inavoué…. ;-)
Francine du Canada
28 janvier 2016 @ 02:27
Bon, ben, je dirais que la consanguinité a fait plus de dommages dans certaines familles que dans d’autres… chez les descendants de Charlemagne ;-) FdC
Hermesende
3 février 2016 @ 13:37
On peut rajouter à cette belle liste le mariage à l’automne 2002 du prince Nikolaus zu Waldeck und Pyrmont et de la princesse Katharina zu Hohenlohe-Langenburg. Leurs enfants Laetitia (2003) et Alexis (2006) ont quatre grands-parents princes, ce qui est très rare de nos jours.
Hermesende
3 février 2016 @ 13:39
Je suis allée trop vite : ces enfants n’ont « que » trois grands-parents princes. Ce qui n’enlève rien à l’intérêt de leur arbre généalogique pour les passionnés d’histoire du Gotha.
Hermesende
3 février 2016 @ 13:41
Décidément, je ne fais que je me tromper. Régine, pouvez-vous éditer mon premier commentaire? Le deuxième enfant du couple est une fille, Alexia (2006). Merci.