C’est une victoire pour Marius Borg. La Cour d’appel d’Oslo a accueilli favorablement la demande de ses avocats.
MoreMarius Borg : un nouveau procès en 2027
73 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Juliette d
11 septembre 2026 @ 02:50
Quand les preuves sont aussi évidentes, je trouve choquant qu’on puisse aller en appel. Tous ces frais sont payés par les contribuables. En double.
Cosmo
11 septembre 2026 @ 06:33
La justice norvégienne a du temp à perdre.
Kalistéa
11 septembre 2026 @ 10:28
En norvège comme partout je crois, plus un procès est long plus il rapporte aux gens de justice !
Monica
11 septembre 2026 @ 10:57
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2026-09-10/marius-borg-tribunal-apelacion-noruega-acepta-recursor_4421256/
Plus d explications favorables a Marius
Mayg
11 septembre 2026 @ 13:22
Et surtout est trop laxiste ( comme en France…).
Prendre 2 ans de prison ferme pour 2 viols, ce n’est vraiment pas cher payé !
tigrette
11 septembre 2026 @ 06:33
Une honte, refaire un procès car le résultat du premier ne nous convient pas, mais ou va t-on en Norvège?
ABER
11 septembre 2026 @ 11:26
C’est la même chose en France.
IRis
11 septembre 2026 @ 11:51
Mais c’est le principe même de l’appel. Droit d’appel qu’un jour vous pourriez avoir envie d’invoquer pour vous même…
O
11 septembre 2026 @ 07:04
Et… il se sentira légitime pour recommencer sous réserve d’être «greffé d’une nouvelle case »…
Caline
11 septembre 2026 @ 07:19
Si la justice permet un révision pourquoi ne pourrait-il pas en bénéficier ?
Cet homme a bénéficié d’une autorisation spéciale à l’occasion du décès d’un proche ce qui se pratique fréquemment pour tout détenu demandeur.
Si la majorité des norvégiens ignore leurs lois c’est dommage.
D’ailleurs n’est il pas paradoxal d’ovationner la famille royale au balcon et de reprocher la présence de Marius aux cérémonies autour des obsèques ?
Silvia 2
11 septembre 2026 @ 09:53
Pourquoi une victoire ? La peine a été dérisoire ! Si le procès reprend de 0 peut être cela se passera t il différemment.
Ce qui est à souhaiter pour les victimes et pour les nouveaux souverains.
Katellen 🐈
11 septembre 2026 @ 11:57
Exactement. Le résultat de ce nouveau procès peut tout à fait être plus sévère.
Claude MARON
11 septembre 2026 @ 13:18
Chère Caline, voilà au moins une réflexion sensée, ce qui est rare dans tous les commentaires au sujet de ce problème. Moi aussi, je suis un peu perplexe au niveau des conditions qui ont suivi sa condamnation, et au fait qu’il ait porté le cercueil du Roi, mais je pense qu’il avait se place aux obsèques.
Marie
11 septembre 2026 @ 11:02
C’est extraordinaire ce que l’on peut lire comme conn…..faire appel d’une décision de justice est un droit absolu de tout justiciable. La juridiction devant laquelle l’appel est formé ne peut s’y opposer. La cour examinera ensuite sa recevabilité, ce que je pense a du être fait d’après les commentaires que je lis, et elle a déclaré l’appel recevable. La recevabilité de l’appel ne préjuge pas des suites du nouveau procès. Attendons donc et laissons faire la justice au lieu de s’émouvoir sans raison aucune. Je ne pense pas que les victimes ou présumées comme telles soient étonnées des événements ou alors leurs avocats n’ont pas bien fait leur boulot. Je suis ravie que les tribunaux populaires n’existent plus, car avec la orde d’excités officiant sur ce site, bonjour les erreurs judiciaires irréparables !
brigitte lavaud
11 septembre 2026 @ 12:05
et vous croyez que l’on fait mieux en france ?? affaire depardieu poivre d’arvor bruel
Marie LORIN
11 septembre 2026 @ 12:42
Mère et fils « à la ramasse », elle qui se retranche derrière une soi-disant maladie et lui qui sera acquitté ou tout comme !