La princesse héritière Mette Marit de Norvège avait présenté ses regrets pour avoir fréquenté le milliardaire Jeffrey Epstein. De nouveaux documents ont été dévoilés. On y apprend que la princesse et une amie ont séjourné quatre jours dans une villa d’Epstein à Miami en 2013.
More
Sigismond
1 février 2026 @ 11:24
Qu’on laisse tranquille Mette-Marit, c’est tout de même la future reine !
Darling
1 février 2026 @ 11:57
Pourquoi devrait-elle être épargnée quel que soit son statut ?
Elle n’a vraiment pas beaucoup de bon-sens pour tenir de tels propos.
Victor
2 février 2026 @ 14:24
La veille de l’ouverture de son procès, Marius a trouvé le moyen de se faire arrêter, pour agression avec un couteau et a tenté de rentrer en contact avec l’une de ses victimes.
Quand il disait qu’il était malade…il l’est..
Resté en liberté, il est depuis arrêté pour 4 semaines et arrivera escorté par la police au tribunal.
D’autre part, les norvégiens en grande partie ne veulent pas de Mett Maritt comme future reine…
Mayg
3 février 2026 @ 13:52
Jouer les malades c’est peut-être une tactique pour ne pas être condamner à de la prison et tenter de se faire admettre dans un établissement de santé tout confort où il ressortirait par miracle dans quelques temps…
Quant à Mette-Marit, à la place des norvégiens, je n’aurais pas voulu d’une femme pareille comme reine.
ABER
1 février 2026 @ 12:05
Sigismond, Mette-Marit est une sacrée épine dans la chaussure de la royauté norvégienne. Je suis abasourdie de votre mansuétude, notamment morale pour cette monarchie quand vous crachez sur d’autres, qui apparemment n’ont aucune de ses casseroles à traîner. Le roi et la reine ont très mal géré leur succession sur ce point. Mette-Marit communiquait régulièrement avec Epstein, elle était avec ses enfants pour des séjours chez lui Je ne comprends pas que les services secrets norvégiens n’ont pas alerté.
antonio
2 février 2026 @ 13:32
je suis d’accord avec vous
Mette-Marit comme reine est une catastrophe
Cette famille est très décadente, à partir de Mette-Marit, sa belle soeur, le suicide d’Ari Behn, le chaman, le prince héritier qui est un faible
espérons sur les nouvelles générations: les é enfants des princes héritiers
Val
2 février 2026 @ 20:27
ABER,
Absolument. Ce couple n’est pas digne de succéder au roi et à la reine de Norvège !
Lunaforever
3 février 2026 @ 13:24
Je crois que Haakon et sa sœur sont des enfants gâtés, mais bêtes aussi. Les parents ont laissé leur fils épouser une ex- droguée avec un enfant et une sex- tape. C’est beaucoup. Ils auraient dû dire un grand NON ! Et Haakon et sa sœur sont d’une naïveté qui s’approche de la stupidité.
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:46
Et en quoi c’est un crime? Si vous frequentez un criminel , sans le savoir. Vois devenez automatiquement criminel?
Mayg
3 février 2026 @ 13:57
Sans le savoir ? Vous iriez passer des vacances chez et avec quelqu’un sans le connaître un minimum ? Il suffit de taper son nom sur internet pour savoir qui est Jeffrey Epstein. Avant de passer des vacances chez un homme (et encore plus si on est déjà mariée soi-même), on se renseigne un minimum. Mette-Marit savait très bien à qui elle avait affaire. Mais la vie de luxe proposée par ce pervers était plus forts que tout.
Christian
4 février 2026 @ 15:03
Je pense que le luxe, elle l’avait déjà, mais le sexe pouvait être aussi un attrait pour elle…elle semble s’y connaître… à Paris par exemple.
Qui dirige le monde ? L’argent et le sexe !
Sarita
3 février 2026 @ 14:27
En 2008 et 2009 Epstein a été condamné pour achat de services sexuels sur des filles mineures. Cette condamnation est antérieure aux mails envoyé entre lui et Mett-Marit. On peut au moins reproché à cette dernière un sacré manque de jugement.
Darling
3 février 2026 @ 17:32
Un ancien ambassadeur, membre de la Chambre des Lords démissionne suite à ses contacts avec Epstein.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 14:28
C’est très grave et les autorités judiciaires vont s’en occuper. Mandelson quand il était aux affaires a passé à Epstein des renseignements confidentiels. Il est en ce moment en mauvaise posture, car il a commis des délits d’initié.
Mayg
5 février 2026 @ 17:22
On en a parler hier à la télé. Dès que Mandelson recevait une information confidentielle qui pourrait intéresser Epstein, il lui transmettait direct. C’est plus que grave puis qu’il s’agit de secrets d’Etat.
Guillaume
3 février 2026 @ 18:00
Non mais si vous fréquentez des personnes qui ont mauvaise réputation
Ça déteint sur vous
Blablabla
6 février 2026 @ 13:48
Oh arrêtez de vous faire passer pour plus bête que vous ne l’êtes. Elle savait qu’il était un repris de justice. Il a été condamné en 2008 et elle se permet quand même de se rendre dans sa villa en 2013? Et vous venez dire qu’elle ne le savait pas. Vous êtes tombée sur la tête ou quoi? Honte à vous.
Sigismond
3 février 2026 @ 11:24
Oui je critique la monarchie espagnole car elle est illégitime, installée par Franco qui s’est trompé de branche.
Miss Libellule
3 février 2026 @ 12:54
?
Elisa2
3 février 2026 @ 19:42
Mais c’est cette branche qui règne aujourd’hui et qui est liée par une constitution en vigueur depuis 1978 ; le reste n’est que vaines paroles. Et puis, si Franco n’a pas choisi Alfonso de Bourbon, alors marié à sa nièce María del Carmen, privant ainsi sa dynastie du droit de devenir la famille royale d’Espagne, c’est qu’il devait y avoir une raison. L’histoire ne s’écrit pas avec des « si » et des « mais » ; elle s’écrit avec ce qui arrive, et elle est faite par ceux qui font bouger les choses, et non par ceux qui attendent que quelque chose leur tombe du ciel. Si Juan Carlos a été choisi, c’est parce qu’il a démontré qu’il possédait les qualités requises pour être roi au XXe siècle et qu’il n’a pas déçu les attentes, mais a surpris tout le monde (malheureusement, au XXIe siècle, ses passions privées ont tout gâché).
Kalistéa
4 février 2026 @ 12:08
Ce ne sont pas ses « passions privées » qui ont tout gâché Elisa2 , et vous le savez bien , mais plutôt une grande malhonnêteté . Et cela , c’est grave!
Patrick JACQUES
4 février 2026 @ 10:28
La Constitution espagnole ayant été adoptée par le peuple espagnol, Philippe VI est tout à fait légitime. Au surplus, ne nous faites pas croire que vous êtes dérangé par le patronage de Franco. Ce serait un comble quand on sait de qui descend votre champion.
Sigismond
4 février 2026 @ 11:45
Le duc d’Anjou n’a pas choisi ses ancêtres cognatiques.
Elisa2
5 février 2026 @ 09:10
Sigismond 4 février 2026 @ 11:45 = Comment Franco n’a pas choisi ses descendants ? Et de toute façon, l’Espagne a une constitution depuis 1978, il n’y a pas de dictature, donc l’histoire n’est pas réécrite à cause de ce que certains considèrent comme une erreur du siècle dernier.
Bastide
1 février 2026 @ 12:34
Remarque pour le moins choquante.
Sa fille héritière est majeure.
Ce couple là n’est pas digne.
Rene
2 février 2026 @ 16:34
Had tante Ragnhild gelijk?
Roxane
3 février 2026 @ 12:54
Ja, ze had gelijk.
Nivolet la vraie???
3 février 2026 @ 17:36
Pourriez-vous avoir la gentillesse de bien vouloir traduire ? Nous sommes nous nombreux sur ce site à ne maîtriser que très imparfaitement le norvégien.?
Simone La Baronne
4 février 2026 @ 12:36
C’est du néerlandais et pas du norvégien. Cela veut dire : Est-ce que tante Ragnilde avait raison ? Et la réponse en-dessous veut dire : oui, elle avait raison.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 14:30
C’est du flamand. Pas du norvégien.
Solenn
4 février 2026 @ 15:09
Facile..
La tante l’avait bien dit…
Oui, elle l’avait bien dit…
Et je ne parle pas le Norvégien ?
Iris Iris
4 février 2026 @ 15:19
Nivolet,
Tante R. avait-elle raison? (C’ est du néerlandais. )
Esquiline
4 février 2026 @ 16:25
A l’heure de l’IA il y a des instruments pour traduire.
Catherine
3 février 2026 @ 20:55
Oui, la princesse héritière n’est pas à la hauteur de son statut et de son futur rôle!! Haakon est comme Philippe d’Espagne faible, et manipulait par son épouse, qui en tant que roturière ne connaît pas les choses qui se font ou ne se font pas!!! En entendant tout cela, on peut se demander maintenant si toutes ces monarchies sont bien indispensables!!!! De plus dans un monde où les pauvres sont de plus en plus nombreux!!!
Elisa2
5 février 2026 @ 08:54
Catherine 3 février 2026 @ 20:55 = Et quel est le rapport avec Letizia ? Si je peux me permettre un conseil, vous devriez vous mettre à jour et revoir vos invectives contre Letizia, car après près de 12 ans de règne de Felipe VI, la monarchie en Espagne est de plus en plus consolidée et la famille royale espagnole est de plus en plus appréciée, et devinez quoi ? On considère qu’une partie du mérite revient également à la reine Letizia (et ce sont les commentateurs politiques qui le disent, pas ceux qui considèrent les familles royales comme s’ils regardaient un feuilleton télévisé). Et même l’histoire de Felipe, faible et manipulé par sa femme après les événements de Paipoirta, n’est plus crédible ; essayez quelque chose de nouveau.
Monica
2 février 2026 @ 19:24
J ai lu que les norvégiens veulent un divorce…
Robin des Bois
3 février 2026 @ 13:15
Je vois mal Haakon obtempérer. On ne peut obliger quelqu’un à divorcer. Il peut abdiquer, renoncer à certains droits, mais le divorce je ne vois pas.
Sigismond
4 février 2026 @ 12:20
S’ils s’aiment toujours ils n’ont aucune raison de divorcer.
Kalistéa
4 février 2026 @ 16:50
Je pense comme vous Roby . Mette Marit est une hypocrite qui fréquentait ce pervers et semblait bien « copine » avec lui mais après tout on ne l’accuse pas d’auttre chose et même on vous dira qu; »après tout elle n’a tué personne »… tout cela va se calmer petit à petit , le soufflé va retomber.
ABER
4 février 2026 @ 08:17
En tout cas, divorce ou pas, il faut débrancher Mette Marit et former sérieusement Ingrid Alexandra qui viendra en appui de son père.
Mayg
4 février 2026 @ 14:50
Vu la façon dont Mette-Marit a élevé son fils aîné, je me demande quelle éducation qu’a reçu Ingrid-Alexandra. Je commence à me poser des questions à son sujet.
Trianon
6 février 2026 @ 13:34
Oui Mayg, d’autant que la jeune fille – que pour l’instant je trouve sympathique – a déclaré beaucoup admirer son frère ….
Kalistéa
4 février 2026 @ 12:09
Les Orléans non plus Sigismond et pourtant vous leur reprochez sans arrêt philippe egalité!
Monica
5 février 2026 @ 19:36
Kali comme ça est bien dit
Roxane
1 février 2026 @ 12:51
Ah mais oui, bien sûr, Sigismond ! Laissons MM tranquille car c’est la future Reine de Norvège. Laissons aussi tranquille Andrew et rendons-lui son titre et son prédicat car il est tout de même le frère du Roi. Laissons tranquille Donald Trump, car il est tout de même le président de la 1ère puissance mondiale. Laissons également tranquille Elon Musk, c’est tout de même l’homme le plus riche du monde. Laissons tranquille Bill Gates, c’est tout de même le fondateur de Microsoft. Etc. etc. etc.
Avec votre raisonnement, il faudrait laisser tranquilles tous les gens impliqués dans l’affaire, car ils ont tous un statut social particulier, c’est le principe du carnet d’adresses de feu Epstein.
Et puis, pour Mette Marit, laissons-la tranquille, il y a déjà le procès de son fils, la pauvre….. ?
(Si qqn a le moindre doute, c’est ironique.)
Olga
2 février 2026 @ 12:59
???
Menthe
2 février 2026 @ 15:46
Je crois que tout le monde a compris, Roxane?
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:48
Trump n’est pas dance fichier. Vous avez oublié les politiciens et les celebrités gauchistes , la bienpensance ? En plus , etre ami avec Espetein , rend immediatemment quelqu’un coupable de quoi ?
Mayg
3 février 2026 @ 14:02
https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/static/2025/07/GettyImages-681946576-1200×839.jpg
https://www.radiofrance.fr/pikapi/images/c5f2fcb2-3b77-42cf-ac88-605b014aab0d/1200×680
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:49
Elon Musk n’est pas non plus concerné. En plus , etre ami avec Epstein, ne rend pas forcement quelqu’un criminel ou pedophile. Ca depend de la maniere dont chacun a eté ami avec lui.
Sigismond
3 février 2026 @ 11:25
Mais que lui reprochez-vous donc ?
Val
3 février 2026 @ 17:48
Roxane
Vous pouvez rajouter ce vieux Lang , pédophile devant l’éternel. Sa fille vient de démissionner pareil proche de Epstein et tant d’autres …
Roxane
4 février 2026 @ 13:16
Oui… c’est inoui…
particule
1 février 2026 @ 13:49
Pourquoi la laisser tranquille ? parce qu’elle est la future reine ? justement c’est le moment de mettre sa personnalité en plein jour. Personne ne sera d’ailleurs tellement surpris , tout ici connaisse son passé les norvégiens les premiers . Elle est princesse héritière et il est vrai de dire que depuis son mariage , elle ne fait plus scandale sauf … quand il s’agit de dissimuler des preuves accablant son fils Marius … même çà on pourrait lui pardonner . Un passé reste un passé mais comme son nom l’indique , il n’est pas obligatoirement fait pour entraver un futur … faut il encore être capable de l’affronter ce futur en toute honnêteté et transparence.
Philomène
2 février 2026 @ 17:36
Commentaire de Particule apprécié ?
Catherine
3 février 2026 @ 09:08
ON S’EN FOUT DE SON PASSÉEEE!!!
Il n’y a que des coincées du siècle dernier pour rebondir à chaque fois sur ça. Et franchement elles ne méritent pas qu’on les calcule davantage que le passé de cette femme.
Sigismond
3 février 2026 @ 16:57
Bravo ??
Dame rose
3 février 2026 @ 20:33
Sauf quand cela crée des telles catastrophe on ne vit pas au pays des bisounours et les conséquences vont coûter cher.
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:51
Qvoir sejoiurné chez Epstein, en quoi cela rend quelqu’un automatiquement coupable ? Expliquez – moi chers moralisateurs .
Philomène
3 février 2026 @ 13:56
Pour moi, vous êtes précieuse parce que rare, chère Universelle. Rare est-on en ne se laissant pas entraîner par un courant majoritaire ambiant, moralisateur dans le pire sens du terme de surcroît. Mais il n’est pas besoin de morale pour constater des incohérences dans les règles du jeu. La règle du jeu est ici : à quoi servent les royaux ? à rien ? alors on n’en parle plus. Vive la République ! À quelque chose ? alors qu’ils y croient et pour le moins qu’ils jouent le jeu s’ils veulent s’y maintenir.
Et pour ne pas me défiler je dirais que jusqu’à preuve du contraire leur rôle symbolique me semble utile.
particule
3 février 2026 @ 14:49
Les moralisateurs vous conseillent de lire simplement ce qui se passait lorsqu’on séjournait chez « Epstein » . Une lecture X XL … et avec moins de talent que le marquis de Sade ou Choderlos de Laclos !
Trianon
6 février 2026 @ 13:37
Oui, il est évoqué de choses sordides ,y compris avec des bébés .
Donc bon, chacun a ses propres exigences morales envers ses amis ,mais pour ma part ce type d’individu c’est Niet.
Sur ce coup lâ c,est Laurent (Belgique )qui a raison
Monica
3 février 2026 @ 16:59
Universelle moralisateur.. quand on voit ce que vous pensez de Meghan !!
Mais, Vous n êtes pas bien. Comment peut on être ami avec un homme si dépravé avec des jeunes femmes ??
Robin des Bois
3 février 2026 @ 13:18
Moi une chose que je trouve inexcusable dans toute cette affaire, c’est d’avoir essayé de cacher les méfaits de son fils, mis la poussière sous le tapis, témoignant par cela une arrogance méprisable envers le système démocratique de son pays. L’outrecuidance de celui qui croit que tout lui est permis, à elle et sa descendance.
Roxane
5 février 2026 @ 17:46
Oui, « entitled » elle aussi…
Robin des Bois
6 février 2026 @ 12:45
En effet, « entitled » est le mot.
Darling
3 février 2026 @ 17:33
Apprécié particule.
Boris
1 février 2026 @ 13:54
Une future reine qui proposait des photos de surfeuses nues à son fils pour mettre en fond d’écran sur son téléphone alors qu’il avait 15 ans.
C’est un des sujets qu’elle aborde avec Epstein.
Un fils qui est depuis devenu un prédateur sexuel.
Et vous la défendez parce que c’est une future reine? Sérieusement?
ABER
2 février 2026 @ 14:31
Ce n’est pas possible???
Robin des Bois
3 février 2026 @ 13:19
La seule chose qui m’étonne, ce n’est pas le choix du papier peint mais le fait qu’elle demande conseil à Epstein. Moi quand je demande l’avis de quelqu’un sur des choses aussi personnelles, il s’agit d’un proche dont l’opinion m’importe.
Trianon
6 février 2026 @ 13:37
Ça prouve une certaine proximité entre eux
Catherine
13 février 2026 @ 22:32
Et pourtant vous ne vous privez pas du second degré (ce qui est bien d’ailleurs).
Mayg
2 février 2026 @ 14:32
Ah ?
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:53
Vous etiez là? Pour vous, etre ami avec Esptein, revient à se livrer aux activités de traffic sexuel ? Vous ne pouvez pas imaginer qu’on pouvait etre ami avec lui , sans se livrer à ce genre de choses ?
Marnie
3 février 2026 @ 13:55
Mais déjà, Universelle relookée, comment peut-être faire ami-ami avec un type pareil ????? il avait été déjà condamné quand MM est devenue son amie et il est prouvé par les échanges révélés qu’elle connaissait son pedigree. Qui a envie de devenir amie avec un délinquant sexuel ??? ça ne viendrait pas à l’idée de quelqu’un de sain et de normal à mon avis. Et encore moins d’un membre de famille royale ayant un tantinet de jugeotte.
Marnie
3 février 2026 @ 13:55
au début, lire « comment peut-on »
Trianon
3 février 2026 @ 15:37
Wallis simpson devait dire la même chose avec les Nazis ..
Emna
3 février 2026 @ 23:24
Universelle, peut-être vous feriez mieux de vous renseigner ou alors, passez votre chemin. Vous vous ridiculisez message après message.
Je suis d’humeur généreuse alors voilà le lien car je sais que vous ne le chercherez pas: 24heures(.)ch/mette-marit-des-e-mails-intimes-avec-epstein-reveles-874197658135
Mais peut-être les captures d’écran ne sont pas suffisantes? Peut-être vous allez nous dire que c’est de l’IA? Un montage?
Et pour tous ceux qui nous expliquent que « les pauvres, ils ne savaient rien ». 1ère condamnation d’Epstein en 2008 pour racolage de mineurs.
Les échanges sont postérieurs à la condamnation, celle-ci était donc connue par ceux souhaitant avoir l’information.
Je vous laisse, vous et Sigismond, continuer à défendre l’indéfendable.
l'Alsacienne
3 février 2026 @ 17:07
Je ne comprends pas qu’une mère puisse faire une telle proposition à son fils de 15 ans. Qu’avait-elle dans la tête ? Un petit pois ?
Philomène
3 février 2026 @ 18:26
J’ajouterais -si vous le voulez bien- une petite précision à mon propos : la morale n’est pas toujours digne. Elle a aussi fait bien du tort. D’ailleurs la morale n’est pas partout la même. Je préfère employer le mot « conscience » qui a quelques chances d’être un peu moins un savoir de deuxième main. Mais va aussi pour « la morale » avec ces réserves là.
Mayg
1 février 2026 @ 13:58
Une future reine avec des casseroles…
Cosmo
2 février 2026 @ 13:42
Elle pourra ainsi faire la cuisine…
Kalistéa
3 février 2026 @ 11:48
çà , on vous dira avec raison que ce n’est pas la seule, Mayg !
Esquiline
4 février 2026 @ 16:36
Il y a d’autres futures reines avec des casseroles?
Lesquelles je suis curieuse de savoir.
Stélio
5 février 2026 @ 19:12
Pas des futures reines; des reines , Esquiline.
Sigismond
3 février 2026 @ 16:58
Et les casseroles de Juan Carlos ?
Patrick JACQUES
4 février 2026 @ 13:43
Il me semble qu’il est exilé non ?
Mayg
4 février 2026 @ 14:55
Il en a aussi, mais en attendant son fils n’est pas un violeur et à ma connaissant, Juan Carlos n’a pas fréquenté Epstein.
Menthe
1 février 2026 @ 17:10
Ah oui Sigismond, donc tout son passé doit être effacé ? Vous êtes un petit comique, par moments !
Catherine
3 février 2026 @ 09:16
Et qu’aurait elle fait dans ce passé qui vous hante tellement aujourd’hui qu’elle est mariée à l’héritier présomptif? A-t-elle fait de l’espionnage contre son pays? Vendu des secrets d’état? Ouvert les portes à l’ennemi? Invité la mafia d’un quelconque pays ouvrir des activités de blanchissage en Norvège?
Le reste c’est de la vie privée: on peut en parler, jaser, s’amuser, mais êtes vous si béate de croire que personne dans les familles royales n’a jamais fait usage de psychotropes, côtoyé des dealers, procréé des enfants hors mariage? Je ne me souviens pas avoir lu vos rappels à l’ordre concernant l’indignité d’Albert de Monaco à « régner »!
Votre machisme est obtus, dépassé et rébarbatif. Comme d’habitude.
Philomène
3 février 2026 @ 18:43
Vous faites bien Catherine de remettre certaines choses à leur place. Mais la posture « morale « (comme je n’aime décidément pas ce mot !), disons alors l’exemplarité de ce qu’est un cadre est d’une grande importance de la part de royaux. Ainsi, chez des parents. Un cadre. Une référence de base. Un socle. Ensuite, on peut l’enjamber sans trop perdre l’équilibre.
Roxane
5 février 2026 @ 17:48
Blanchiment plutôt que blanchissage ?
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:54
Que reprochez- vous à ce passé ? Vous connaissez tous les secrets de vos amis ?
Sigismond
3 février 2026 @ 11:26
Ce qui compte c’est son futur de reine.
Cosmo
3 février 2026 @ 13:11
Il semble bien bouché.
Si elle avait un peu de conscience, elle se retirerait.
Catherine
13 février 2026 @ 22:35
On en reparlera dans cinq ans.
Mayg
3 février 2026 @ 14:04
Son futur en tant que reine semble bien compromis.
Kalistéa
4 février 2026 @ 17:01
Quoique… Mayg Camilla avait bien des casseroles aussi et tout le mépris de son pays , et la voilà bel et bien reine! Et ce n’est pas tout ; elle serait une merveille: belle , distinguée , élégante , intellectuelle , (ne se permet t elle pas de conseiller des lectures aux pauvres Anglais qui sont incapables de choisir leurs livres?) et de plus… vice amirale de la plus prestigieuse marine du monde!
Mayg
5 février 2026 @ 17:27
Oui mais Camilla les a commise non pas avec un pervers sexuel, mais avec le futur roi.
particule
4 février 2026 @ 14:17
Sigismond n’a rien de comique c’est un « triste sire » …
Monica
5 février 2026 @ 19:46
Particule oui. Aussi triste
Qu Universelle ?
Teddy
1 février 2026 @ 18:15
Perdre son titre d altesse royale et de princesse
_Isabelle_
1 février 2026 @ 19:45
@Sigismond. Et alors !?!? Dans les derniers rapports publiés concernant Epstein, elle est citée plus de… 1000 fois, une paille !!! Aucun passe-droit, future reine ou pas, elle devra répondre de ses actes si avérés.
Catherine
13 février 2026 @ 22:44
J’ai voulu voir ces fichiers. À l’interrogation le nom de Mette apparaît 552 fois. Je n’ai pas pu les lire: ils sont à tomber d’ennui.
Chaque passage d’un échange donne un résultat: vous m’écrivez, je vous réponds, vous répliquez, ensuite vous transférez mon message à quelqu’un d’autre, qui répond à son tour: chacun de ces passages donne un résultat. Imaginez d’organiser un rendez-vous avec cinq personnes pour un simple apéro et vous aurez facilement des dizaines de citations.
Est-ce que vous avez échangé des dizaines de fois avec la même personne? Pas du tout. Avez-vous fait quelque chose de particulièrement compromettant avec un type équivoque que tout le monde côtoie? Pas le moins du monde. Mais…. Il/elle est citée millleeeee fooooiiiiissss!
Cosmo
2 février 2026 @ 07:33
Fréquentant des toxicomanes dans sa jeunesse, acceptant une invitation d’un criminel et mère d’un délinquant, cela fait beaucoup pour une future reine.
Mais il est vrai que pour vous, qui porte couronne est intouchable et sacré.
Darling
2 février 2026 @ 11:42
En effet et elle ne devrait pas devenir reine.
Gautier
4 février 2026 @ 14:28
Les norvégiens n’en veulent plus, si.le prnce ne veut pas divorcer, sa fille sera reine, c’est la seule façon de sauver la.monarchie déjà bien abîmée par d’autres scandales.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:27
Je pense qu’elle deviendra reine. Elle le souhaite, son mari aussi, ils trouveront bien une parade quelconque, ou une embrouille pour justifier l’avènement de Haakon et Mette Marit. Et puis l’immobilisme d’une population qui renoncera à faire des vagues et remettre en cause une institution qui leur a convenu pendant des décennies.
Monica
5 février 2026 @ 19:48
Roby non, devenir reine, demande trop de travail. Elle, elle ne veut que la belle vie
Victor
5 février 2026 @ 20:42
Qui leur a convenu pendant des décennies certes mais aujourd’hui tout peut être remis en question .
Je n’imagine pas les Luxembourg… venir lui faire la révérence..
Pour moi, mais je me trompe peut être…elle ne sera pas reine.
Elisa2
2 février 2026 @ 18:35
Tout le monde sauf la famille royale espagnole ?
Catherine
3 février 2026 @ 09:24
Il y a pire que utiliser des psychotropes quoique je n’apprécie pas l’habitude. Par exemple: ne pas payer ses impôts, vendre des secrets industriels ou d’état, se rendre coupable de trahison, faire des affaires malhonnêtes et j’en passe. Et on feint d’ignorer combien de gens équivoques on croise auprès des riches et puissants. Demander des prestations à ces maquereaux – qui ne sont peut-être pas les pires du bouquet – c’est différent.
Finalement, si l’on devait « faire beaucoup » pour utilisation de psychotropes chaque futur.e régnant.e en aurait fait, et en toute sécurité que personne n’irait jamais le lui reprocher.
Ce moralisme de vieille coincée est médiocre, bête et insupportable.
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:55
Et en 2013, Epstein etait- il dejà reconnu comme CRIMINEL ?
Régine
3 février 2026 @ 12:24
Condamné une première fois en 2009
Marie-Caroline de Bretagne
3 février 2026 @ 14:37
Epstein a été condamné à dix-huit mois de prison le 30 juin 2008. Il a été libéré le 22 juillet 2009 après avoir purgé 13 mois de sa peine et placé sous probation à domicile jusqu’en août 2010.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein#Legal_issues
Alix
3 février 2026 @ 18:56
Vous êtes pénible et vous desservez sa cause….
De plus, vous mentez, Trump et Musk sont cités dans les fichiers.
barbara
3 février 2026 @ 16:31
tres bien dit, felicitations
Clémence
2 février 2026 @ 07:45
Ben justement! Parce que c’est la future reine, elle doit d’avoir des fréquentations irréprochables.
Robin des Bois
2 février 2026 @ 11:56
Les privilèges ont une contrepartie : le devoir d’exemplarité. On peut effacer l’ardoise d’avant le mariage, mais après celui-ci, prestigieux, il y a des règles à observer. La dame apparemment n’a pensé qu’aux avantages de sa nouvelle situation. Si les Norvégiens sont contents de l’avoir comme reine…
Iris Iris
3 février 2026 @ 12:54
Rob,
Excellent résumé, à l’ attention de 2-3, ici, qui ne veulent rien comprendre.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:30
Ce serait trop facile d’avoir tous les privilèges d’un côté et aucun devoir de l’autre. Cela les monarchies belge et luxembourgeoise et espagnole l’ont compris. Et sans doute aussi la danoise.
Mette Marit n’a jamais songé à cela, elle a pensé qu’une position de privilèges permettait tout. On a vu ça avec les méfaits longtemps cachés de son fils où elle était à la manoeuvre.
Guillaume
2 février 2026 @ 09:08
Justement non
Elle n’a rien pour être reine
Des relations louches avec Esptein
Un fils qu’elle n’a pas su éduquer
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:55
Vous connaissez la nature de ses relations avec Epstein ? Non .
Mayg
3 février 2026 @ 14:07
Quand un pervers et trafiquant sexuel comme Epstein s’approche de jolies filles, vous pensez que c’est pour jouer au scrabble ?
Christian
5 février 2026 @ 20:44
Oui, pourquoi pas jouer au scrabble… après ?
Elisa2
3 février 2026 @ 19:51
Les documents déclassifiés reproduisent des dialogues dans lesquels Mette Marit semble flirter avec Epstein.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:31
Haakon ça rime avec dindon (de la farce).
Vitabel
4 février 2026 @ 10:14
Ça fait tellement de bien de juger tout et n’importe quoi ( je ne pense pas forcément à cette bien triste affaire) on se sent tout de suite meilleur, c’est rassurant.
Marie-Caroline de Bretagne
2 février 2026 @ 09:14
Sigismond,
C’est malheureusement désormais difficile de laisser Mette-Marit ‘tranquille’… Les derniers mails dévoilés aux USA démontrent que ses liens amicaux, plutôt intimes, avec Epstein ont duré longtemps et la teneur de certains échanges est pour le moins embarrassante. Et plusieurs mails – s’ils sont authentiques, sont même très troublants.
J’ai souvent soutenu la princesse à propos de l’affaire de son fils aîné mais force est de reconnaître que c’est désormais beaucoup plus compliqué.
Parler d’erreur de jugement au sujet des liens avec Epstein est un doux euphémisme et cela ne suffit pas. Cela conduit aussi à se questionner sur Mette-Marit.
Le couple royal doit s’interroger à propos de ses enfants qui, la cinquantaine venue, sont confrontés à des situations différentes mais tout aussi embarrassantes.
Le porte-parole du palais royal a précisé que Haakon n’avait rencontré Epstein qu’une fois et par hasard mais je crains que le doute ne persiste. Cette amitié entre Mette-Marit et Epstein risque d’avoir de graves conséquences pour la monarchie norvégienne.
Par ailleurs, d’autres mails éclaboussent Sofia de Suède qui semble avoir davantage connu Epstein que ne le reconnaissait le palais royal de Stockholm la semaine dernière. Epstein et l’un de ses amis/complices se réjouissent peu avant le mariage de Sofia et Carl Philip : « Regarde ‘notre’ Sofia ! » Très gênant. Cela dit, avant que certains ne s’acharnent sur les ‘cendrillons’ du Gotha, rappelons que le roi Carl Gustav avait jugé utile de s’expliquer en public sans pour autant d’ailleurs présenter la moindre excuse quand ses ‘égarements’ passés furent dévoilés.
milou
2 février 2026 @ 11:11
Malheureusement votre commentaire est fort juste, Marie-Caroline et très bien tourné!
particule
2 février 2026 @ 13:48
Tiens vous revenez à la raison ?
Mayg
2 février 2026 @ 14:39
Dis celle qui qualifiait il y a peu Mette-Marit de digne et courageuse…
Monica
3 février 2026 @ 17:05
Oui. Milou n est pas à une contradiction près ????
Philomène
2 février 2026 @ 17:40
Tout à fait, Milou.
Marie-Caroline de Bretagne
2 février 2026 @ 18:27
Le Monde publie ce lundi après-midi un article à l’occasion du procès de Marius et de la publication de documents d’Epstein qui se révèlent très compromettants pour Mette-Marit.
Hier dimanche 1er, Marius Borg Hoiby a de nouveau été interpellé par la police, pour de nouveaux soupçons incluant des coups et blessures, des menace à l’arme blanche et la violation d’une interdiction de contact. Il répondra à partir de demain mardi 3 de 38 chefs d’accusation.
Les réponses de Mette-Marit dans l’émission Une année avec la famille royale diffusée en décembre semblaient avoir convaincu une majorité des Norvégiens. Selon un sondage réalisé en janvier, 70 % des personnes interrogées soutenaient la monarchie.
« Mais les derniers documents liés à l’affaire Epstein publiés ces derniers jours, ont relancé les critiques. De nombreux e-mails ont révélé que Mette-Marit échangeait régulièrement avec le prédateur sexuel américain entre 2011 et 2014 et qu’elle entretenait des rapports familiers avec lui, contrairement à ce qu’elle avait affirmé jusque-là. Dimanche, un éditorial du journal Aftenposten, interrogeait : « Mette-Marit pourra-t-elle devenir reine après cela ? »
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/02/en-norvege-marius-borg-hoiby-le-fils-de-la-princesse-mette-marit-juge-pour-viols_6665105_3210.html
Elisa2
2 février 2026 @ 18:39
Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire. (Et d’ailleurs, il n’y a pas que Carl Gustav, il y en a beaucoup d’autres.)
Sigismond
3 février 2026 @ 16:59
C’est Carl Gustaf, avec un f.
Elisa2
5 février 2026 @ 09:12
Merci pour la correction, j’apprécie vraiment.
Pacific
2 février 2026 @ 19:19
Tout est dit dans votre commentaire.
Ce que je trouve curieux est que 2 femmes connaissant Epstein aient réussi a épouser des membres de familles royales. Est-ce une coïncidence ? est-ce pour les faire chanter plus tard ? ou pour discréditer ces familles ?
Paquita
3 février 2026 @ 18:58
Pacific, je ne crois pas que cela soit une coïncidence. Selon moi, Epstein recherchait des contacts avec des familles royales et des hommes très influents comme armes pour se défendre, par le chantage ou autrement, quand il aurait des ennuis. Ça n’a pas marché avec tout le monde et notamment avec notre prince Laurent, (tant décrié) qui a envoyé balader Epstein à deux reprises.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:32
Oui, vous avez raison.
Catherine
3 février 2026 @ 09:33
Intéressant: quelles sont exactement les passages des sources qui attestent une si longue fréquentation?
En tout cas, dire « notre Sophia » en soi, ne veut pas dire grande chose, ni son contraire.
Puis, si Carl Philip a rencontré Sophia, majeure, lors d’une prestation séxuelle rémunérée – car c’est cela que vous avez l’air de sous-entendre sans avoir le courage de l’affirmer – où serait-il le problème? La prostitution est légale en Suède, que je sache, et Carl Gustav lui même n’a pas manqué d’en profiter, comme bon nombre de ses collègues dans l’histoire et probablement aujourd’hui, non? Si Carl Philip est tombé amoureux il savait pertinemment de qui et pourquoi.
Donc personne n’a rien à critiquer là dessus – sauf des coincées, bien évidemment.
Iris Iris
3 février 2026 @ 12:59
Catherine,
Les « coincées » semblent avoir un peu de jugeote, ce qui vous fait complètement défaut, et ne sont ni aveugles ni sourdes. Autre chose?
Lunaforever
3 février 2026 @ 13:38
Catherine,
On n’est pas « coincée » parce qu’ on refuse de toucher à la drogue, parce qu’on refuse de coucher avec quelqu’un qu’on n’aime pas et parce qu’on se méfie des gens qui le font !!!
J’éprouve que votre discours est dangereux pour les ados qui veulent faire comme les autres… lais quels autres ? Les moins protégés ? Les moins éduqués ? Et disons- le : les moins intelligents !
Fréquenter des tarés , drogués etc n’ a jamais amené une vie heureuse à personne.
Vous êtes « décoincée » ? Tant mieux si vous êtes contente, ça ne me tente pas du tout.
Catherine
13 février 2026 @ 22:55
Si c’est l’usage des psychotropes qui vous inquiète vous êtes bien naïve pour croire que les autres royaux n’en ont jamais fait usage seulement parce qu’ils sont assez bien protégés pour le cacher.
Ici il n’est pas question usage ou pas ni de nos habitudes personnelles qui ne vous regardent pas. Les coincées s’en prennent à Mette car elle est mère célibataire et à Sophie parce qu’elle a été mannequin et a posé en maillot de bain et cela ne leur a pas empêché de faire tomber amoureux deux princes: de là, les coincées font descendre forcément tout le reste, voilà ce qui est inacceptable et d’une bêtise sans borne.
Lunaforever
3 février 2026 @ 13:40
Pour Catherine : » je trouve » et pas » j’éprouve «
Marie-Caroline de Bretagne
3 février 2026 @ 15:21
Catherine,
À propos de Mette-Marit:
Des centaines de mails à Epstein ou écrits par lui mentionnent Mette-Marit. Plus ceux échangés entre elle et lui. Le palais royal indique que la princesse a rompu tout lien avec Epstein en 2013 mais certains mails entre Epstein et leur ami commun Boris Nikolic donnent l’impression que leur amitié a duré beaucoup plus longtemps. Il est question de Mette-Marit lors d’un échange entre les deux hommes à l’automne 2018. La princesse était-elle toujours en relation directe avec Epstein ? Rien ne l’indique pour l’heure. Mais il y a encore quantité de documents en provenance de l’ordinateur et du téléphone d’Epstein qui n’ont pas encore été rendus publics. On ne sait jusqu’où cette histoire ira et si la monarchie norvégienne surmontera cette grave crise.
Je me souviens avoir été choquée par les propos de la défunte princesse Ragnhild au sujet des mariages de Martha Louise et Haakon Magnus. Malgré ma sympathie pour ces derniers, me voici obligée de reconnaître que leur tante n’avait hélas pas tort.
À propos de Sofia :
La princesse aurait rencontré Epstein à l’époque où elle essayait de percer comme mannequin à New York. Ces rencontres n’auraient eu lieu que lors d’évènements publics. Le « notre Sofia » me paraît indiquer une plus grande proximité que les deux simples rencontres évoquées dans la version délivrée par le palais royal de Stockholm. Je vous concède bien volontiers qu’à ce stade, sauf erreur de ma part, aucun document ne semble le corroborer. Et je serais ravie que la version officielle soit rigoureusement exacte.
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:58
En quoi , c’est un crime d’aviir eté ami avec Epstein ? A l’epoque , ses activités louches etaient – elles dejà mises au grand jour ? Non.
Si à l’epoque , vous en aviez eu l’occasion , vous auriez refusé d’etre son ami ? Si oui , sur base de quelles informations sur lui ?
Sigismond
3 février 2026 @ 12:23
Exactement.
Emna
3 février 2026 @ 23:30
Oui, vous commentez vraiment sans vous êtes renseignés en fait? C’est terrible d’étaler autant de bêtise en si peu de temps. Pas étonnant que vous soutenez Mette-Marit.
Pascal Hervé
3 février 2026 @ 12:49
C’est juste.
Je pense qu’Epstein (que certains journalistes semblent désormais vouloir appeler Epstine ? ) était diaboliquement retors et habile à compromettre plus ou moins des personnalités qui pourraient lui servir de couverture.
Fleur
4 février 2026 @ 14:03
Epstein est un nom d’origine allemande. En Allemagne il y avait aussi une chanteuse du nom de Katia Epstein.
Mais tous les noms en « ein » sont prononcés par les Américains en ‘ine ». Idem pour Weinstein, qu’ils prononcent « stine ».
Larguée sur terre
3 février 2026 @ 13:55
Vous êtes sérieuse?
Évidemment Epstein a été condamné en 2008 pour sollicitation de prostituées mineures.en 2019 Mette Marit assurait ne pas connaître son passé. Or les nouveaux dossiers elle dit clairement à Epstein qu’elle l’ a googolise et que « ça ne faisait bonne impression ».
Cette femme ment.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:36
Oui, Mette M. a écrit ça .
Marie-Caroline de Bretagne
3 février 2026 @ 15:26
Si votre commentaire m’est adressé, je vous réponds volontiers.
Vous allez me trouver bien présomptueuse mais je crois que j’aurais su éviter de fréquenter cet homme. Il m’est arrivé de collaborer aux sorties de films produits par l’affreux Weinstein. Je peux vous assurer que je ne cessais de dire à mes collaboratrices d’éviter de se retrouver seule avec ce type. Et, croyez-le ou pas, j’ai même convaincu une jeune actrice de ne pas accepter une de ses invitations.
Marie-Caroline de Bretagne
2 février 2026 @ 09:21
Marlene Koenig résume bien l’affaire sur son blog Royal Musings.
The Crown Princess of Norway and Jeffrey Epstein :
https://royalmusingsblogspotcom.blogspot.com/
milou
2 février 2026 @ 11:16
J’ai cru lire aussi que Frederik du Danemark avait eu des liens avec Epstein?
Bertrand
2 février 2026 @ 12:05
Ah vous ne défendez plus votre chère Mett ?
Marie-Astrid
2 février 2026 @ 13:57
Ainsi que Sofia de Suède…
Marie-Caroline de Bretagne
2 février 2026 @ 18:28
Milou,
Pour l’instant, je n’ai rien lu de tel à propos de Frederik X.
Monica
2 février 2026 @ 19:23
M.Caroline vous avez tout. Seule la belle vie l interresse. Surtout pas la corvée d être reine.
azilis
3 février 2026 @ 11:54
Cela dépend des liens et de la période à laquelle on se réfère. Je pense qu’il fallait couper les liens, quels qu’ils soient, dès qu’il a été condamné pour incitation de mineurs à la prostitution. Cette condamnation était connue: la presse s’en est largement fait l’écho: https://www.theguardian.com/world/2008/jul/01/usa pour ne citer que the Guardian
Monica
3 février 2026 @ 17:10
Avilissant les liens entre eux datées de 2011 à 2013
Monica
3 février 2026 @ 17:11
Azilis les liens entre eux datées de 2011 à 2013
Daphné
2 février 2026 @ 11:25
Merci pour le lien . La lecture de ce qu’elle ose écrire est encore plus consternante que l information elle même ( la princesse connaissait Epstein ): si les Norvégiens lui avaient pardonné son passé sulfureux dont elle s était excusée … je doute fort qu ils acceptent ces nouvelles excuses d’une femme indigne toujours autant attirée par ce qui dérape et la vulgarité après plus de 10 ans de mariage et d’une vie soit disant rangée !
Honte à elle ! Je ne vois pas comment le prince Haakon pourrait monter sur le trône avec une femme qui traîne autant de casseroles et dont le penchant au dérapage n est plus à prouver . Comment les gens pourront ils accepter de s’incliner devant elle?
Ce qu elle dit du mariage Luxembourg est révélateur : les maisons princières et royales , ce n est pas son univers et cela ne le sera jamais .
Universelle relookée
3 février 2026 @ 09:59
De quelles casseroles parlez – vous ?
Simone La Baronne
4 février 2026 @ 12:43
S’il vous plaît, arrêtez de jouer à l’idiote. Personne n’est dupe. Heureusement, le ridicule ne tue pas.
Esquiline
4 février 2026 @ 16:56
Cherchez un peu et vous allez trouver la réponse.
Trianon
2 février 2026 @ 09:50
Et ?
Son futur statut ne doit pas occulter les erreurs nombreuses …en terme d’éducation de son fils ou ses fréquentations douteuses.
Sous ses airs sympathiques je la découvre lamentable .
Trianon
2 février 2026 @ 10:11
https://lequotidien.lu/a-la-une/affaire-epstein-la-princesse-mette-marit-tacle-le-mariage-ennuyeux-du-grand-duc/
Solenn
2 février 2026 @ 12:22
Merci Trianon, je n’imagine même pas cette « princesse » devenir reine..
Limite, elle devenait « proxénète » pour le compte Eptein à Paris .
Et ensuite, on devrait lui faire la révérence…
Quant au mariage Luxembourg, c’est méprisable. En attendant, ce n’est pas Stéphanie que l’on verrait dans une telle situation…
Je pense qu’il faut attendre Ingrid Alexandra encore bien jeune et sera t’elle équilibrée avec l’éducation reçue ?
On peut comprendre l’acharnement du roi à se maintenir le plus possible…
Martha Louise n’est pas digne non plus…
Monica
3 février 2026 @ 17:16
Solenn mais d être reine, pour elle, ça serait une corvée. Ce
Qu elle veut, c est la belle vie.
Mais le roi malade ne durera pas éternellement et Ingrid A. Est bien jeune…
Mayg
2 février 2026 @ 14:42
J’ai lu ça aussi dans la presse. Quel manque de respect envers Stéphanie et Guillaume. Décidément cette femme n’a aucune éducation, aucun respect !
Trianon
3 février 2026 @ 15:40
De votre avis Mayg,le respect est furieusement absent .
Val
4 février 2026 @ 17:24
Trianon ,
Elle ne manque pas d’air. « ‘c’est tout simplement embarrassant » » »
tristan
2 février 2026 @ 13:26
Elle n’aurait jamais dû être princesse héritière de Norvège, c’était assez évident depuis le début. Terrible hérédité pour Ingrid Alexandra..
Christae
3 février 2026 @ 17:08
On comprend l’eloignement geographique de Ingrid…
Sophie
2 février 2026 @ 13:57
On ne peut séparer la « vie privée » et le « devoir public » d’une figure royale. Pour une princesse qui se veut le « porte-étendard du peuple », cette amitié avec un délinquant sexuel condamné (dès 2008 et où elle a affirmé avoir été au courant du passif de ce délinquant en 2011 mais d’avoir quand même choisi de le fréquenter) est perçue comme une trahison morale majeure.
Dès qu’on comprend que les royaux peuvent faire preuve de la plus grande des sournoiseries on est plus surpris. De ce que j’observe, il y a pire, des personnalités royales qui négocient pour que ne soit pas affichées leurs squelettes du placard dans cette histoire.
Darling
2 février 2026 @ 14:51
Son chérubin vient d’être arrêté à la suite de violences la veille de son procès… (Le Figaro) moins de trente minutes et tant d’autres médias.
Pourquoi n’était-il pas en prison ?
Simone La Baronne
2 février 2026 @ 15:50
Lorsqu’on est une future reine, il convient de démontrer qu’on en a l’étoffe. S’ils sont avérés, les faits publiés dans le cadre du dossier E. dont je refuse d’écrire le nom, sont tout simplement ahurissants.
Lord Mickaël
2 février 2026 @ 19:02
Je souhaite une longue vie au roi, c’est vraiment pas le moment de mourir…
Monica
2 février 2026 @ 19:31
Je viens de lire que, hier, dimanche, le fils de MM a été arrêté, 2 jours avant son procès car muni d un couteau, il a encore agressé une personne .
Je pense qu il n évitera pas la prison
dadouna
3 février 2026 @ 23:05
Sigismond
1 février 2026 11:24
« Qu’on laisse tranquille Mette-Marit, c’est tout de même la future reine ! » ???? la laisser tranquille, on ne demande que cela ! il lui appartient de respecter son peuple et de faire attention à ses fréquentations justement parce que c’est la future reine ! Son Prince lui a donné une seconde chance car sa vie avant son mariage n’était pas très reluisante….La laisser tranquille ? regardez la réaction du peuple norvégien, vous changerez sans doute votre appréciation !
Blablabla
6 février 2026 @ 13:44
Vous êtes sérieux? Parce que c’est la future reine elle a le droit de se comporter de cette manière en fréquentant un repris de justice car oui en 2013 il avait déjà été condamné par la justice pour des actes de pédophilie et ce dès 2008 donc votre future reine ne mérite pas qu’on la laisse tranquille. C’est une cruche et je suis encore aimable en disant celà car j’ai d’autres termes plus méchants pour décrire cette femme. Pas étonnant que son fils aîné ait mal tourné avec une telle mère!
Carole 007
1 février 2026 @ 11:29
Madame Régine, le mois de février commence fort ! ?
Val
1 février 2026 @ 12:57
Victor,
Absolument, en 2013 elle avait 40 ans et était mariée avec le prince Hakon depuis 2001 , ce n’était plus une adolescente , elle savait pertinemment et lui aussi qui était. Ce epstein . A l’époque. Beaucoup voulaient faire partie de son entourage …
Elle a l’art de mentir ,on l’a vu dans l’affaire de Marius !!
Universelle relookée
3 février 2026 @ 10:01
En 2013, Epstein etait dejà connu pour le traffic sexuel?
Roxane
3 février 2026 @ 12:31
Oui, absolument. Dès 2008.
Victor
1 février 2026 @ 11:30
Quel baratin….des mails prouvent qu’elle continuait d’être en relation avec lui alors qu’elle savait quel triste personnage il était….
Comment est-elle entrée en contact avec lui ? Et pourquoi ?
ABER
1 février 2026 @ 12:06
Peu intelligente, sans background intellectuel ni d’études, voilà le résultat.
Olga
2 février 2026 @ 13:03
Bon constat!
Esquiline
2 février 2026 @ 14:32
C’est exactement ce que j’ai toujours pensé de cette personne.
Menthe
2 février 2026 @ 15:55
Absolument Aber, je crois que le nœud de ses « affaires » est là .
Quand on ne voit que le physique, pour ces princes, qui ne se sont à peine intéressés au contenu de la belle tête ! On peut d’ailleurs se demander, en parlant des époux, ce qu’eux mêmes ont dans la leur !
Robin des Bois
1 février 2026 @ 12:47
Parce qu’il est riche.
Christian
3 février 2026 @ 13:30
Ps seulement… femme libertine aussi..
Manon
1 février 2026 @ 15:38
Elle aurait mieux fait d’éduquer ses enfants au lieu de bénéficier des largesses financières du bandit américain.
particule
1 février 2026 @ 18:33
Devinez ?
Caroline VM
2 février 2026 @ 09:29
Oui…c’est ce que je me demande…et la teneur des échanges! Choquante!
Robin des Bois
3 février 2026 @ 17:59
Oui. Haakon sera charmé en lisant que sa moitié appelait « sweethart » le sieur Epstein.
Giha
2 février 2026 @ 10:53
Cela ne fait pas « terrible » dans le tableau…en plus son fils qui n’arrange rien. Il va falloir beaucoup de communication pour essayer de faire passer cette affaire..
Bambou
2 février 2026 @ 15:13
Entre la belle-fille au passé douteux, le gendre gourou, la fille hum hum, guère reluisante la monarchie norvégienne…
Daniella
3 février 2026 @ 09:11
À peine un an après leurs noces, une vidéo a fait surface montrant la princesse gifler son mari le prince héritier à la sortie d’un avion et se disputer violemment avec sa secrétaire particulière, Hilde Haraldstad.
Mette-Marit elle-même a dû présenter à nouveau ses excuses, et la Maison Royale, par la voix de sa responsable de l’information, Wenche Rasch, a présenté ses excuses, justifiant que la dispute était une conséquence directe de l’énorme stress que subissait la princesse chaque fois qu’elle devait prendre l’avion.
En plusieurs fois des photos montrent la princesse en train de fumer malgré son état de santé préoccupant.
La question : peut-on encore envisager un quelconque couronnement avec une telle personne ?
La presse pourtant bienveillante avec elle, se pose sérieusement la question sur son avenir.
Leeloo
3 février 2026 @ 13:02
Daniella, merci pour votre message. Cela fait des semaines que je tente de rechercher ces photos… Je me souvenais vaguement avoir vu des photos de la princesse gifler Haakon dans un aéroport, au début de leur relation ou mariage ; mais impossible de retrouver ces photos sur internet pour confirmer mes souvenirs. Depuis, j’ai du mal à ressentir de la sympathie pour Mette-Marit. Maintenant, avec la lecture des emails avec Epstein, c’est le bouquet !
Avec les associations qui commencent de retirer son patronage, je ne vois pas comment on peut envisager qu’elle puisse devenir reine consort. Elle a perdu toute crédibilité. C’est l’affaire des Norvégiens certes, mais pour ma part, aucune sympathie ni admiration pour elle !
Solenn
3 février 2026 @ 13:33
Je me souviens très bien de cette gifle…
On se disait que le pauvre Haakon était bien mal parti..
Après, on a prétexté sa peur de l’avion.
Mais Oslo Miami, on y va à la nage ?
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:40
La peur de l’avion ? Ces porte-paroles royaux sont lamentables. Quand elle part pour ses petits voyages privés, elle gifle l’équipage à chaque fois ?
Mayg
3 février 2026 @ 14:16
Et bien…
Lucile M.
3 février 2026 @ 20:39
Effectivement elle souffre d’une grave maladie pulmonaire en même temps que d’une phobie de l’avion et elle fume, prend l’avion pour retrouver ses amis. Que l’on m’explique !!!
Marie-Caroline de Bretagne
1 février 2026 @ 11:35
Guri Varpe, responsable de la communication du palais, a déclaré au quotidien norvégien Dagens Næringsliv que « l’une des rencontres a eu lieu au domicile de M. Epstein. La princesse héritière a également eu une brève entrevue avec M. Epstein lors de son séjour à Oslo. D’autres personnes étaient présentes à toutes les réunions. Elle ignorait tout de l’ampleur et de la nature des crimes pour lesquels il avait été condamné et avait par la suite purgé une peine de prison. »
Il a également été confirmé que l’héritier du trône, le prince héritier avait rencontré Epstein en 2012 « lors de vacances à Saint-Barthélemy en 2012″. Le couple a croisé Epstein dans la rue. Première et unique rencontre entre Haakon et Epstein.
Le couple a rompu tout lien avec Epstein en 2013, la princesse estimant qu’Epstein tentait d’exploiter sa relation avec elle à des fins personnelles.
https://www.dn.no/utenriks/jeffrey-epstein/mette-marit/slottet/crown-princess-of-norway-apologizes-over-jeffrey-epstein-meetings-tells-norwegian-newspaper-dagens-naringsliv-she-should-have-investigated-his-past-more-thoroughly/2-1-716538
Bastide
1 février 2026 @ 13:49
Le palais cherche à sauver le soldat Haakon mais il est capable de vouloir imposer sa femme avec lui.
Teresa
1 février 2026 @ 15:39
On y croit !
Cosmo
2 février 2026 @ 07:37
En clair, ce monsieur reconnaît son incompétence et celle des services de sécurité. Il reconnaît aussi l’inconscience, et le mot est faible, du couple héritier.
Trianon
3 février 2026 @ 15:41
Couple héritier décevant a bien des égards ..leur fille semble sympathique,espérons qu’elle ait plus de bon sens que sa mère .
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:43
Je ne sais pas, Trianon. Les journaux norvégiens ont écrit que Ingrid admirait énormément son demi-frère. Depuis, je ne la considère plus de la même façon et il est possible qu’elle nous réserve des surprises, elle aussi. Dans le fond, personne ne la connait en dehors de son pays. On connait son joli minois, ses déplacements et ses études.
Cosmo
6 février 2026 @ 11:03
Cette admiration est en effet suspecte, à moins qu’elle ne repose sur des intérêts communs. Et auquel cas, la monarchie norvégienne est un futur Titanic.
Jean Pierre
1 février 2026 @ 11:35
For sure !
Duquesa de altamira
1 février 2026 @ 12:33
Bonjour. Voici un article du journal El pais que vous pouvez traduire avec internet. Le comportement de cette princesse est horrible. https://elpais.com/internacional/2026-02-01/cientos-de-mensajes-entre-epstein-y-la-princesa-mette-marit-de-noruega-ponen-a-la-casa-real-en-la-picota-paris-es-bueno-para-el-adulterio.html
Mayg
2 février 2026 @ 15:03
Non mais je rêve ? Quand on lit l’article,n c’est édifiant.
Je cite » Paris est bon pour l’adultère ». Il faut croire qu’elle sait de quoi elle parle. Sans compter qu’elle appelle » crème glacée » ?
Mais dans quelle galère le prince Haakon s’est embarqué avec une femme pareille ?
La monarchie norvégienne est tombée bien bas.
Daniella
3 février 2026 @ 09:27
Mon Dieu,
Venant d’une princesse et ( d’une future reine)?
C’est pas possible.
Merci pour le lien. Mais, c’est dégoûtant
Kalistéa
3 février 2026 @ 19:29
C’est vrai qu’il y a des reinettes actuelles qui le pratiquent l’adultère mais elles ne vont pas le crier sur les toits et dire à un riche Américain quel est le lieu où à leur avis , il se pratique le mieux… sont pas si bêtes ouaf , ouaf , ouaf !
Esquiline
4 février 2026 @ 17:09
Des noms svp, merci.
Val
1 février 2026 @ 12:44
Jean Pierre,
??
Françoise2
1 février 2026 @ 15:16
Yes
Trianon
2 février 2026 @ 09:50
Forcheure .
? MIKA ? ?️
1 février 2026 @ 11:36
Séjour de 4 jours dans la propriété d’Einstein ? Qu’y faisait-elle avec une amie ?
2013, c’est récent, Epstein et sa comparse diabolique Ghislaine Maxwell étaient déjà connus dans le milieu des élites pour ce qui était de la prostitution de jeunes femmes dont certaines mineures.
Mette-Marit se présente comme une petite fille naïve en …2013. Et s’excuse.
Incompréhensible.
Mais tout lui sera pardonné. Il n’y aura pas d’enquête.
Darling
1 février 2026 @ 11:59
Merci MIKA.
Teresa
1 février 2026 @ 15:41
Mette-Marit a tout connu et elle a tout fait. La preuve.
Quand d’autres éléments sortiront dans la presse, elle va encore s’excuser comme une petite fille.
Azilis
1 février 2026 @ 16:27
Sachant qu’il avait déjà été condamné en juin 2008 à 18 mois de prison pour incitation à la prostitution de mineurs, il me semble que la princesse héritière aurait dû se tenir éloignée de lui en 2011 et 2013. Elle était déjà mère de famille. Pour quelle raison a-t-elle profité d’une de ses maisons pendant quatre jours?
Kalistéa
3 février 2026 @ 19:32
Peut être qu’on ne le saura jamais Azilis car… Epstein est mort! Les morts ne parlent plus.
Agnese
2 février 2026 @ 07:58
Mais bien sûr Mika, tout le dossier sera enterré.
La princesse est malade et c’est bien triste mais son passé sulfureux puis le procès de son fils ternissent la royauté norvégienne.
J’attends de voir comment va se dérouler le procès et comment Marius va s’en sortir.
C’est un criminel et un malade, j’ose espérer que le tribunal sera sévère.
Quant à sa mère « en voyage privé à l’étranger « et pourtant atteinte d’une grave maladie je souhaite tout de même qu’elle ne se rende pas en Floride….
Pierre21
1 février 2026 @ 11:39
Epstein la qualifie de « crazy friend », « a mess » et « twisted »… je trouve ça assez inquiétant, tout comme le commentaire sur le fond d’écran de son fils Marius.
Robin des Bois
1 février 2026 @ 12:52
Epstein a dit ça ?
Pour dire que quelqu’un est « a mess » et « twisted » cela montre un certain temps d’observation et de fréquentation. Il y a des gens ici qui ne seront pas étonnés et diront « telle mère tel fils ». Marius est un vrai mess, avec une twisted personality et a agi d’une façon qu’on peut qualifier de crazy.
Mais Epstein a-t-il dit un truc pareil ?
Roxane
3 février 2026 @ 12:17
Oui. Dans un e-mail daté de novembre 2011, adressé par Epstein à Boris Nikolic, on peut lire : « mette is a mess ».
À moins que le mail ne soit un faux…. mais du moins, c’est ce qui apparaît dans les documents publiés.
Marie-Caroline de Bretagne
3 février 2026 @ 19:22
Exact Roxane. Les mails sont extraits de l’ordinateur d’Epstein. Quel intérêt aurait la justice américaine à publier des mails compromettants pour Mette-Marit ? On peut donc supposer qu’ils sont authentiques.
Kalistéa
4 février 2026 @ 12:27
La mess est dite !
Hugo
1 février 2026 @ 15:42
Bien sûr, l’affaire est très grave
Vitabel
2 février 2026 @ 13:31
Bien sûr mais pourquoi jeter la pierre à plus bas que terre ? Tous les grands et grandes de ce monde fréquentaient ce triste sire.
Solenn
3 février 2026 @ 13:36
NON pas TOUS !
Paquita
3 février 2026 @ 19:15
Mais non, pas tous.
Elisa2
3 février 2026 @ 20:06
Il ne s’agit pas de condamner, mais de se demander si une personne ayant un comportement aussi négligent (pour employer un euphémisme) convient, mais surtout est crédible, au rôle de reine consort.
Catherine
1 février 2026 @ 20:35
Vraiment pas de chance pour la Norvège, bien mauvais choix pour Haakon qui semble une personne bien, mauvais exemple pour une future Reine!!! Mais la justice doit être égale pour tout le monde….grands ou petits!!! Par contre beaucoup de courage Madame pour ce problème de santé que vous traversez, malheureusement l’un n’excuse pas l’autre!
Kalistéa
3 février 2026 @ 19:38
oh , une personne bien Haakon … N’oublions pas que « qui s’assemble se ressemble » . Il y avait naguère sur le site une personne très sensée et qui écrivait divinement. son pseudo était « Palatine » . Je crois qu’elle avait dit de ce sot prince héritier qu’il avait l’air « de la moitié de son nom »!
Roxane
4 février 2026 @ 13:18
Je l’ai pensé plus d’une fois… la moitié de son prénom, exactement.
Lucile M.
2 février 2026 @ 10:50
Comme souvent je tombe de l’armoire. Si les écarts de jeunesse sont pardonnables, les fréquentations douteuses de l’âge adulte dénote de vrais problèmes personnels lorsque l’on est ce qu’elle est. Alors que j’ai une faiblesse affective pour cette famille royale en raison des origines de mes enfants » je crie au fou » Tous plus dingues que les autres ! Aucune conscience de leurs privilèges et des exigences de leur statut.
Pierre21
2 février 2026 @ 11:01
Probablement un sentiment d’impunité au sommet, cela fait tout de même beaucoup de canards boiteux dans la famille royale norvégienne…
Iris Iris
1 février 2026 @ 11:41
Ça en fait, des casseroles. De manière générale, il semble y avoir un manque de discernement chez cette future souveraine (!).
ABER
1 février 2026 @ 12:07
Totalement. Et je me demande si son mari vaut mieux….Mais çà n’a beaucoup d’importance. Ils n’auront aucun pouvoir.
Robin des Bois
1 février 2026 @ 12:54
Elle sait très bien discerner la surface financière des VIP qu’elle croise.
karine
1 février 2026 @ 15:42
Le passé de Mette Merit est très encombrant
Arielle
1 février 2026 @ 22:48
Iris, iris : oui, cela en fait, des casseroles !!!
Vitabel
2 février 2026 @ 14:46
Bien sûr mais pourquoi jeter la pierre à plus bas que terre ? Tout le gratin de ce monde fréquentait ce triste sire.
Kalistéa
4 février 2026 @ 12:30
oui Vitabel mais est ce que tout le monde lui disait que « Paris c’est très bien pour l’adultère »?
Larguée sur terre
4 février 2026 @ 13:18
Tous n’ étaient pas proches comme semble l’ indiquer le ton badin voir flirty de MM.
Oui bcp ont été contacté pour leur activité professionnelle soit pour à la fois pour étendre son réseau soit pour satisfaire et sa curiosité intellectuelle.
Epstein,( sa perversité mise à part ) n’ était pas un sot.
Stélio
5 février 2026 @ 19:51
Non , pas un sot et aussi un homme d’affaires . IL semble que cette Mette soit « une affaire » d’ailleurs.
limaya
1 février 2026 @ 11:42
Haakon était il également du voyage pour la rassurer durant le trajet aérien ,j’ avais lu – il a lgts – sur le site N.R qu’elle appréhendait l’avion
isa
1 février 2026 @ 15:44
Pour les voyages officiels, elle appréhende l’avion mais pour ses plaisirs personnels avec l’escroc, aucun problème
Cette femme est indéfendable
Mayg
2 février 2026 @ 15:07
Surtout quand elle utilisait le jet privé de ce pédophile.
Monica
3 février 2026 @ 17:33
Isa et oui. Depuis qu elle est mariée, avant sa maladie, elle a souvent été peu présente. Toujours une excuse
Mctr
1 février 2026 @ 20:58
Je comprends à présent pourquoi le Roi Harald refuse de passer la main.
Gabrielle-Pnth
2 février 2026 @ 14:15
Avec de la réflexion et de la fermeté, le roi Harald peut tout à fait passer la main à sa petite fille. Comme elle est étudiante, cela signifiera qu’il prend le risque de mourir sur son trône ; je n’aime pas beaucoup les rois et reines qui s’engluent sur leur royal siège, mais ici, ce serait un cas de force majeure et l’unique moyen de sauver la monarchie norvégienne.
On ne peut pas tolérer un roi comme Haakon, flanqué d’une reine consort comme Mette Marit.
Robin des Bois
3 février 2026 @ 13:40
Je souscris à cette analyse.
Darling
3 février 2026 @ 17:42
Accord complet Gabrielle-Pnth.
Elisabeth-Louise
4 février 2026 @ 14:24
Je ne vois pas d’autre solution; Ingrid est bien jeune encore, souhaitons longue vie à Harald; c’est un désastre….?
Marie-Caroline de Bretagne
5 février 2026 @ 14:12
Le roi Harald ne peut décider d’abdiquer en faveur de sa petite-fille. Il faudrait d’abord que le prince Haakon renonce au trône. Par ailleurs, cette jeune femme n’a que 22 ans…
Blablabla
6 février 2026 @ 14:25
Et alors. Le roi Baudouin est devenu roi plus jeune. Elle sera entourée par de bons conseillers. Elle règnera mais ne gouvernera pas donc arrêtons de faire comme si elle devra prendre de grandes décisions pour son pays.
Marie COLLARD
1 février 2026 @ 23:57
Une future reine !? Impensable ! Déjà un fils hors mariage et un passé peu brillant qui a été « effacé » dès les fiançailles avec le futur roi, puis ce fils peu reluisant dt le procès commence demain et maintenant dès fréquentations honteuses alors qu’elle est mariée et a 2 enfants ds le droit chemin !
Scandaleux, tt simplement.
Kardaillac
3 février 2026 @ 10:06
Le fils a été incarcéré hier pour comparaître détenu à son procès.
Monica
2 février 2026 @ 07:51
Limaya j ai aussi posé la question plusieurs fois….
Kalistéa
2 février 2026 @ 10:44
Vous m’avez fait rire Limaya… Nous sommes bien tous des gogos pour ces « grands de ce monde »! La personne est belle et à un moment donné j’avais cru moi aussi à une bonne personne et je lui pardonnais son passé agité… Mais finalement c’est une comédienne et à mon avis n’a toujours pas de moralité tout comme Andrew York et toute sa famille. Ils fréquentent des milliardaires Américains pour s’amuser et recevoir des cadeaux sans s’occuper du reste !
Robin des Bois
2 février 2026 @ 12:07
C’est la raison pour laquelle la reine Victoria, finalement bien avisée, enguirlandait son fils Edward qui se commettait avec de riches amis. Elle estimait à raison que richesse ne confère pas automatiquement la respectabilité.
apolline
1 février 2026 @ 11:45
hé bien , la mére et le fils ,personnes non référenciels dans le gotha.
Gilles de Bise
1 février 2026 @ 11:53
Ne lui jetons pas la pierre, ils étaient des milliers à avoir accepté des invitations chez lui, de tous bords politiques ou sociaux. C’est du passé et la plupart le regrettent.
IRis
1 février 2026 @ 12:33
Vous avez raison: ce Epstein, manifestement, était un pervers qui a passé son temps à étendre son réseau de relation, grâce à son argent, sachant pertinemment qu’il aurait ensuite le moyen de faire « pression » sur tous ces gens ultérieurement. Ce qui est stupéfiant, par contre, c’est la facilité avec laquelle il semble avoir recruté tous ces « famous ». Si les informations sont vraies, qu’ont été faire là-bas des filles comme Mette-Merit ou Sofia? Sont-elles si naïves qu’elles croient qu’on les invite pour leur beauté ou leur intelligence et qu’il n’y aura pas de contrepartie? Et mutatis mutandis pour les messieurs. En ce qui concerne Andrew, il y a quand même eu une sacrée faiblesse des services de renseignements de Sa Majesté…
Elisa2
2 février 2026 @ 18:57
Avec Sofia de Suède, c’est différent. Il semblerait qu’elle l’ait rencontré à New York, où elle étudiait l’art dramatique avant d’épouser Carl Philipp. Je pense que les erreurs de jeunesse dues à l’inexpérience peuvent être excusées, mais lorsqu’on est adulte et qu’on mène une vie privilégiée, il devient difficile de trouver des excuses. La meilleure solution pour la famille royale norvégienne serait peut-être de profiter de la maladie de Mette-Marit pour l’écarter de la vie publique : elle resterait l’épouse du prince héritier, mais ne ferait plus partie de la famille royale.
Pascal Hervé
3 février 2026 @ 12:57
Ce serait en effet une bonne solution si les fautes de Mette Marit sont prouvées.
particule
3 février 2026 @ 14:56
Sofia de Suède était très « hard » avant d’épouser son prince charmant… elle étudiait sans doute l’art dramatique mais elle était déja une ingénue libertine ….
Elisa2
5 février 2026 @ 09:29
particule 3 février 2026 @ 14:56 = La vie de Sofia avant ses fiançailles avec le prince était bien connue en Suède. À vingt ans, elle a posé pour un magazine masculin suédois, puis a participé à une émission de téléréalité ; le prince et la famille royale suédoise ont donc su qui elle était. Et c’est à l’âge de 21 ans qu’il a vécu pendant un certain temps à New York, où j’ai lu qu’en plus de travailler, il étudiait également. Personnellement, je crois que les gens peuvent changer ; chacun mérite une seconde chance, surtout après les erreurs de jeunesse. La princesse Sofia s’est toujours comportée de manière irréprochable depuis ses fiançailles, tandis que Mette-Marit, après son mariage, n’a jamais vraiment assumé son rôle de princesse héritière. Et maintenant, les conséquences de ses actes se font sentir.
Monica
3 février 2026 @ 17:37
Elisa2 oui. 2 histoires différentes et excusable dans le cas de Sofia
Philomène
3 février 2026 @ 18:58
Pas bête cette suggestion, Elisa. Mais j’entrevois là une situation peu claire donc potentiellement dangereuse.
Catherine
3 février 2026 @ 09:42
Mais c’est hélas ce qui arrive, lorsque l’on n’admet dans ses fréquentations que les riches et les puissants.
Il faut être bien naïfs pour croire le contraire.
Il doit y avoir tout un réseau de gens qui vous offrent rapidement des services de luxe: un bateau, un logement discret, un avion privé, un service de sécurité, etc. dont on trouve commode de profiter, même sans avoir rien à cacher. Mais, en échange de quoi?
Il est bien rare que les affaires à ce niveau là sentent le lys de l’innocence.
Darling
3 février 2026 @ 17:43
Pour Sofia, elle avait vingt ans, était partie à New-York pour tenter d’y faire carrière…
Elisa2
5 février 2026 @ 09:33
Oui, mais j’ai lu qu’à New York, en plus de travailler, il a également étudié la comptabilité avec une spécialisation en informatique et en développement commercial à l’Institut d’anglais et de commerce de New York.
Robin des Bois
1 février 2026 @ 12:55
J’ai dit comme vous pour Sofia de Suède. Mais ici, c’est différent et Epstein semble donner son verdict.
olivier
1 février 2026 @ 15:45
Non ce n’est pas un détail, la princesse héritière est un véritable boulet pur la monarchie.
Que faisait elle pendant 4 jours chez ce pédophile ?
Larguée sur terre
3 février 2026 @ 15:34
C’est Haakon le boulet.
C’est lui qui s’est entêté à vouloir épouser cette femme.
Et vous croyez vraiment qu’il ne savait rien?
Quant à son beau fils il ne s’est pas soucié de la victime qui a pris soin de le contacter.
Un simple « j’ en parlerai à Marius ».
Franchement, Haakon est au courant de tout mais se sait intouchable.
Faussement proche du peuple, très soucieux de ses privilèges.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:45
Pas faux.
Nivolet la vraie???
1 février 2026 @ 18:14
Est -ce leur position royale qui vous rend une aussi compréhensif ?
Passiflore
2 février 2026 @ 17:31
La France était aussi « un terrain de jeux », si je puis me permettre. Epstein possédait un grand appartement avenue Foch à Paris et on apprend (mais pas dans la presse officielle et il n’y a eu aucune commission d’enquête parlementaire pour le moment) que plusieurs hommes politiques français étaient proches d’Epstein. Et ils n’étaient pas du tout « royaux ».
Kalistéa
3 février 2026 @ 19:45
Vrai Passiflore? alors , ça ne fait que commencer … ON va vers du solide les enfants !
wicht
1 février 2026 @ 19:41
trop facile
azilis
2 février 2026 @ 07:18
Oui, mais après sa première condamnation, en juin 2008, beaucoup de gens se sont éloignés.
On peut très bien entretenir des relations commerciales avec une personne dont le comportement est par ailleurs fortement répréhensible, sans connaître sa face cachée. Il est probable qu’une partie des personnes dont les noms sont cités l’ignoraient. Mais à partir du moment où une personne est condamnée à 18 mois de prison pour incitation à la prostitution de mineurs et incarcérée, pourquoi continuer à la fréquenter en 2011 et 2013 quand on est mère de famille et princesse héritière ? On se demande en fait si les conseillers des familles royales servent à quelque chose…
Robin des Bois
2 février 2026 @ 12:43
Les dates sont éloquentes. Elle « savait » mais fascinée par l’argent et le luxe de cet aigrefin, elle a passé outre. Ce n’est pas une attitude digne d’une future reine.
Miss Libellule
5 février 2026 @ 15:50
Par le sexe plutôt
Elisa2
2 février 2026 @ 19:00
azilis 2 février 2026 @ 07:18 » On se demande en fait si les conseillers des familles royales servent à quelque chose » = Mais ont-ils été écoutés ou informés ?
Azilis
4 février 2026 @ 07:28
La presse européenne en a fait écho dès juillet 2008… Voir mon commentaire d’hier (un peu plus haut) avec le lien vers l’article du Guardian. Il est impossible que les conseillers n’aient pas été informés. Je vous l’accorde, manifestement, ils n’ont pas été écoutés.
Cosmo
2 février 2026 @ 07:39
En général, quand on accepte une invitation, on sait chez qui on se rend.
Nivolet la vraie???
2 février 2026 @ 16:06
Mais vous n’avez rien compris, Cosmo : comme pour Andrew, tout cela s’est fait à l’insu de leur plein gré, voyons!
Cosmo
3 février 2026 @ 13:14
En fait, ils ont vu de la lumière et ils sont entrés pour voir ce qui se passait et comme le spectacle ne leur a pas déplu, ils sont restés malgré eux.
Zulma
2 février 2026 @ 09:10
Peut-être. Et quel style de vie menait-on pendant les séjours chez lui ?
Trianon
2 février 2026 @ 09:51
2014 c’est plutôt récent .
Universelle relookée
3 février 2026 @ 10:24
Voila ce qui est bien nuancé .
Viroulette
1 février 2026 @ 12:04
elle est très à l’aise pour les « excuses » voire « mea culpa » elle a reconnu ses mauvais choix de jeunesse mais a imposé son fils sur les mises en scène du mariage, et photos de famille, elle regrette ses contacts avec Epstein… une attitude louable pour le commun des mortels mais un peu facile pour une future reine qui s’est imposée dans la monarchie qu’elle « dirige » à travers son mari bien faible
Katellen ?
2 février 2026 @ 13:00
Heureusement qu’elle a « imposé » son fils, c’est quand même son fils, elle n’allait pas le faire disparaître. Elle a commis de regrettables erreurs, avec des d’horribles personnages comme Eipstein, mais on ne peut pas lui reprocher d’avoir gardé son fils avec elle lors du mariage.
Viroulette
3 février 2026 @ 12:42
un minimum de respect pour la famille royale aurait impliqué de ne pas l’imposer sur les photo de mariage!!!! entre l’abandonner et le montrer comme l’enfant du couple il y a une marge… mais sortie du ruisseau elle a tout osé… on voit le résultat
Katellen ?
4 février 2026 @ 13:24
Vous plaisantez ?? Quelle mère digne de ce nom mettrait son jeune enfant volontairement de côté pour ne pas indisposer les autres ? A l’époque du mariage, Marius était petit. C’est tout à fait normal de le vouloir à ses côtés et sur les photos.
Viroulette
5 février 2026 @ 12:35
je pense que cette situation résonne dans votre propre vie pour tenir un tel discours extrémiste…
Mayg
6 février 2026 @ 18:53
Viroulette,
C’est son fils, c’est tout à fait normal qu’il soit sur la photo de mariage de sa mère. Lorsque Haakon épousé Mette-Marit, il s’avait très bien qu’elle avait déjà un enfant. Alors pourquoi voulez-vous l’écarter le jour du mariage ?
Robin des Bois
3 février 2026 @ 18:06
Non, mais on peut lui reprocher de l’entretenir depuis toujours alors qu’il a depuis longtemps l’âge de travailler. Qui paie ses dépenses, ses sorties, son appartement et ses voyages ? Après ses premiers ennuis judiciaires, Maman a continué d’entretenir cet oisif . Et il y a des oisifs inoffensifs, mais lui c’est un oisif dangereux.
Katellen ?
4 février 2026 @ 13:20
Nous ne parlons pas ici du fait que Marius ait bénéficié d’argent et de privilèges, mais du fait qu’on puisse estimer qu’une mère doive mettre volontairement de côté son jeune enfant pour donner une image « convenable ».
Roxane
5 février 2026 @ 18:01
Je vous rejoins.
C’est sans doute le seul point sur lequel je prendrai la défense de Mette-Marit. Quand Haakon l’a connue, elle était déjà maman de ce petit garçon, elle n’était donc pas dissociable de lui, en quelque sorte. Et non, elle ne l’a pas « imposé » sur les photos du mariage, mais elle l’a intégré à son nouveau foyer (donc il est présent sur les photos.) C’est le contraire qui m’aurait choquée.
Mayg
6 février 2026 @ 18:54
Entièrement d’accord avec vous Roxane.
Kalistéa
3 février 2026 @ 19:50
Juan Carlos aussi s’était excusé platement et ridiculement d’avoir été « léger » en allant chasser l’éléphant. Il croyait en avoir fini , mais le malheur c’est que l’éléphant cachait bien d’autres choses encore plus choquantes! Il n’avait pas fini , le roi « iconique »!
Lucile M.
3 février 2026 @ 20:58
Effectivement son mari a le profil du ravi de la crèche. Je suppose qu’il n’a pas rencontré sa femme dans une retraite luthérienne !
Upsilon
1 février 2026 @ 12:21
Cette princesse mère célibataire avait été plutôt bien accueillie au sein de la famille royale qui avait accepté ce mariage inégal. Elle a été incapable de tenir son rang de princesse héritière, elle n’a pas réussi l’éducation de son fils ainé et maintenant on apprend qu’elle est citée plus de 1000 fois dans le dossier Epstein. Les mails prouvent qu’elle est toujours rester en relation avec celui-ci, elle manque vraiment de discernement. Quelle pauvre image de la futur reine du royaume de Norvège ! elle veut donner une image de simplicité alors qu’elle acceptait les invitations de ce milliardaire.
Larguée sur terre
2 février 2026 @ 12:18
Il faut rejeter la faute sur le prince Haakon.
Il n’ avait tout de même pas grand chose à faire si ce n’est de trouver une épouse pour régner à ses côtés.
Il n’ a ni la vision ni l’étoffe d’ un souverain.
Elisa2
2 février 2026 @ 19:09
Je pense qu’à ce stade, même si elle reste mariée à Hakon, elle devrait renoncer au titre de reine. Le titre d’Altesse Royale serait amplement suffisant, voire immérité.
Catherine
3 février 2026 @ 09:47
Bon elle est cité, c’est à mieux fouiller, mais en principe cela ne prouve pas grande chose ni dans un sens, ni dans l’autre. Il faut voir le contexte.
Ici des commentatrices forcenées attribuent depuis des années à bien de royaux des choses plus que répréhensibles en les nommant à chaque fois: est-ce que cela veut dire que les royaux en question ont fait quelque chose?
Elisa2
5 février 2026 @ 09:43
Vous avez tout à fait raison, mais cela s’applique-t-il à tous royauxou seulement à ceux que nous apprécions ? De plus, dans ce cas précis, les preuves sont là ; il ne s’agit pas de simples rumeurs. Les nombreux documents déclassifiés démontrent que la princesse héritière de Norvège était manifestement une amie d’Epstein et semblait même flirter avec lui, tout en sachant à qui elle avait affaire.
Catherine
13 février 2026 @ 23:19
J’ai essayé de lire les échanges mais ils sont le plus souvent tellement pratiques que la lecture devient vite lassante.
La plupart des messages concerne la prise de rendez-vous entre plusieurs personnes. Les transferts y sont nombreux.
Quelques échanges sur un ton de plaisanterie négligée et sans engagement ne font pas grande chose.
Ce qui est désagréable, mais licite et partagé avec son milieu d’ailleurs, est d’entretenir une relation quelconque avec ce genre d’individu.
DEB
1 février 2026 @ 12:26
Avant qu’elle ne déclare qu’elle était malade, elle participait peu, très peu aux obligations officielles de la cour mais elle voyageait beaucoup pour son propre plaisir.
Quand vous faites partie d’une famille royale, il est préférable d’éviter de fraterniser avec des inconnus.
C’est le b.a.ba !
Larguée sur terre
2 février 2026 @ 14:56
En effet très souvent en vadrouille. Elle semble aimer faire le tour du monde avec ses copines, chercher la distraction!
Elle n’ a jamais été très sérieuse.
Bastide
1 février 2026 @ 12:41
J’avais raté cette info (qu’elle avait rencontré Epstein).
Et que son mari l’accompagnait pour le trajet là en plus.
J’espère que la fille aînée de ce couple se prépare a devenir héritière directe.
gene
1 février 2026 @ 12:49
Pas vraiment fiable cette dame ! en 2013 elle était mariée depuis quelques années et que faisait-elle chez Epstein ? Une jeunesse plus que folklorique, consommatrice de drogue, des relations toxiques dont le fruit est « super Marius » et elle voudrait nous faire croire qu’elle ne connaissait rien des activités de Epstein ! Non mais … Au final le rejeton qui va être jugé c’ est bien le fils de papa et maman ! Les chiens ne font pas des chats comme on dit chez nous.
Marie-Caroline de Bretagne
1 février 2026 @ 12:54
Epstein cite aussi le nom du prince Laurent de Belgique mais il n’existe à ce stade aucune trace de rencontre. Cela montre que l’homme faisait en sorte d’entrer en contact avec toute personnalité un tant soit peu connue et plus ou moins en vue.
https://www.dhnet.be/actu/belgique/2026/01/31/affaire-epstein-le-nom-du-prince-laurent-apparait-dans-les-derniers-documents-reveles-AW7CNOSLGFDTRERSKDQGGIMMXI/
Robin des Bois
2 février 2026 @ 12:46
Oui, entrer en contact avec les gens en vue, VIP, royaux c’était systématique. Il avait son plan. Chantage ? Très probable. Il estimait, et pas tellement à tort, que son argent était le ticket d’entrée dans ce monde où il n’était pas né.
Actarus
2 février 2026 @ 14:45
Il faut croire qu’il était à la barre 25 heures sur 24, ce Jeffrey. Quel homme occupé ! Et à une époque où il n’y avait pas encore d’IA générative pour tout gérer à sa place en deux temps trois mouvements. On dirait une étoile très brillante avec un fort pouvoir d’attraction sur de multiples papillons de lumières : princes et princesses, personnalité politiques, vedettes du show-biz, autres milliardaires et multimillionnaires… Mais l’étoile brillante était un piège à moustiques et autres insectes qui viennent perturber les soirées d’été : ils s’y sont brûlé les ailes.
Marie-Caroline de Bretagne
3 février 2026 @ 09:21
Ce lundi 2 février, le prince Laurent a publié un communiqué indiquant qu’il avait rencontré Epstein à deux reprises, en tête à tête. Une fois au début des années 90 et une seconde fois au début des années 2000.
« Je tiens à mettre un terme définitif aux rumeurs qui entourent l’affaire Epstein. Lors de mes stages à l’ONU et dans une grande banque du quartier financier de New York, Epstein m’a contacté à plusieurs reprises », explique le prince Laurent dans un communiqué envoyé à l’agence Belga.
« Il voulait rencontrer mes parents pour les présenter à ses amis milliardaires : je lui ai répondu que mes parents n’étaient pas à vendre ni à exhiber ».
Selon le prince, Epstein espérait entrer en contact avec des écoles et des universités européennes par son intermédiaire, « afin d’y enseigner l’économie, en particulier dans les universités fréquentées par des étudiantes ». Laurent affirme avoir refusé.
« Plus tard, il m’a demandé de participer à un projet dans le secteur de l’environnement. Ce projet visait clairement à commettre des actes de corruption. J’ai catégoriquement refusé sa demande. »
En 2012, Epstein a de nouveau contacté le prince pour « m’inviter à un dîner en présence, selon lui, d’un chef d’État et d’hommes riches et influents. J’ai décliné son invitation une nouvelle fois, lui expliquant que je n’étais pas intéressé par l’étalage ostentatoire de richesses et que je n’avais pas besoin de lui pour côtoyer des chefs d’État. Il était frustré et m’a dit que personne ne refusait ses invitations. »
https://www.rtbf.be/article/affaire-epstein-le-prince-laurent-dement-toute-proximite-je-n-ai-jamais-assiste-a-un-evenement-ou-epstein-etait-present-11672226
https://www.rtl.be/actu/belgique/famille-royale/affaire-epstein-pourquoi-le-prince-laurent-t-il-communique-en-deux-temps-propos/2026-02-02/article/778534
https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/2026/02/02/affaire-epstein-le-prince-laurent-reconnait-avoir-vu-a-deux-reprises-jeffrey-epstein-mais-seul-a-seul-K7F4LQFYCFFNJE42KEOYVC4KYU/
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/02/affaire-epstein-plusieurs-pays-europeens-secoues-par-les-nouvelles-publications-de-documents_6665141_3210.html
https://www.parismatch.be/actualites/people-belgique/2026/02/02/affaire-epstein-le-prince-laurent-sexprime-il-voulait-rencontrer-mes-parents-pour-les-presenter-a-ses-amis-milliardaires-JQCBJOCFWZBDBEW53HLW3XKG5E/
Robin des Bois
3 février 2026 @ 13:49
Ce communiqué sonne vrai. C’est étayé et je suis contente qu’un vrai prince lui ait damé le pion.
Marnie
3 février 2026 @ 14:15
Merci pour ces infos Marie-Caroline de Bretagne ! si c’est vrai c’est tout à l’honneur de Laurent.
On peut comprendre qu’Epstein devait repérer des personnalités « maillons faibles », un peu détonnantes dans les milieux royaux pour s’en servir afin d’approcher des personnes encore plus importantes. Andrew et Laurent correspondent à ce profil… l’un a plongé directement, l’autre, qui semble par conséquent beaucoup plus intelligent, a refusé.
Philomène
3 février 2026 @ 19:05
Le mieux pour le prince Laurent eût été d’ignorer ce triste sire. Mais ce n’était peut être pas si facile.
Bastide
4 février 2026 @ 12:28
Vous lisez mal.
(il a décliné justement)
Blablabla
6 février 2026 @ 14:50
Il a décliné ses propositions d’affaires mais il a bien rencontré à deux reprises ce pervers. Il y a eu deux communiqués de sa part. Au départ il a nié ensuite il a tout dit.
Robin des Bois
8 février 2026 @ 13:27
Blablabla, c’est parce qu’il l’a rencontré, une ou deux fois qu’importe, qu’il a compris à quel personnage il avait affaire. Faut voir avant de juger.
Blablabla
6 février 2026 @ 14:48
Exactement il aurait mieux fait de ne jamais donner suite à son mail. Et encore moins d’accepter de le rencontrer à deux reprises. Il n’en rate pas une celui-là.
Azilis
4 février 2026 @ 07:20
droit dans ses bottes!
Darling
3 février 2026 @ 17:46
Le prince Laurent a commis deux communiqués qui paraissent clairs.
J21
1 février 2026 @ 13:01
Elle les cumule les casseroles.
Lucile M.
3 février 2026 @ 21:21
Effectivement son mari a le profil du ravi de la crèche. Je suppose qu’il n’a pas rencontré sa femme dans une retraite luthérienne !
Antoine
1 février 2026 @ 13:14
Qu’on lui fiche la paix
Depuis son mariage avec le prince héritier elle fait quasi un sans faute hormis les turpitudes de son premier fils complètement déconnecté des réalités
Sophie
2 février 2026 @ 14:09
Si elle a changé depuis le temps et n’affiche pas juste une façade angélique comme certaines, je suis d’accord avec vous, que celui qui n’a jamais pêché lui…
Baia
2 février 2026 @ 14:15
Non mais vous rigolez Antoine ????
Mayg
2 février 2026 @ 15:13
« Depuis son mariage avec le prince héritier elle fait quasi un sans faute » Sauf que quand elle a rencontré Epstein a plusieurs reprises et qu’elle lui écrivit des mots doux, elle était déjà mariée avec le prince Haakon depuis des années…
Marie-Caroline de Bretagne
3 février 2026 @ 19:30
Il semble que vous ayez raison Mayg. Les échanges avec Epstein dévoilés ces jours-ci tendent à démontrer une proximité troublante.
Je n’ai jamais rien eu contre Mette-Marit mais force est de constater qu’elle n’a pas fait un « sans faute ». C’est triste pour elle, Haakon, leurs enfants et le couple royal. La princesse Ragnhild avait malheureusement vu juste.
Darling
3 février 2026 @ 17:46
« Un sans-faute » en apparence.
Cette femme ne m’a jamais inspiré confiance.
Bastide
1 février 2026 @ 13:14
à devenir.
Marie LORIN
1 février 2026 @ 13:16
Tout ceci n’est pas nouveau, après qu’ Epstein a été condamné en 2008, Mette-Marit l’a rencontré à plusieurs reprises entte 2011 et 2013 avec ou sans Harald aux U.S et Saint-Barth-malgré sa phobie de l’avion- et à Oslo.
Marie LORIN
1 février 2026 @ 13:20
….suite a mon message….lire « avec ou sans Haakon »…….
Vavounette
1 février 2026 @ 13:40
Et en plus dans un mail, elle a critiqué le mariage de Guillaume et Stéphanie, en disant qu’il était ennuyeux. Ça commence à faire beaucoup !
Le pauvre Harald doit se dire qu’il serait mieux de sauter une génération pour passer directement à Ingrid.
Christian
2 février 2026 @ 12:38
Ce serait sympathique Marius… futur roi avec sa reine mère ? & : partouzes au palais .
On a bien failli avoir DSK et Dédé la saumure.
Oui je sais Impossible …
Azilis
4 février 2026 @ 07:18
Je suis sidérée qu’on critique un mariage. Ayant assisté à de nombreux mariages, je suis toujours étonnée que certaines personnes se permettent de critiquer : on vient à un mariage pour entourer les mariés, pas pour critiquer la robe, la durée de la cérémonie, le buffet, la soirée, etc. Chacun a son style, son budget, et divers paramètres, notamment des traditions familiales à respecter. Mais c’est le plus beau jour de leur vie, préparé des mois à l’avance.
Se permettre des critiques est un manque de classe astronomique. Et critiquer, en 2012, le mariage princier du Luxembourg, en se confiant à Jeffrey Epstein, alors qu’il avait été condamné en 2008 pour incitation de mineur à la prostitution, c’est le comble du mauvais goût !
Boris
1 février 2026 @ 13:51
Je viens de lire la teneur de leurs échanges, et je suis estomaqué par certains passages. Notamment l’un d’eux concernant son fils, que je n’ose même pas reproduire ici. Elle est tout simplement indéfendable. Ce ne sont pas que des échanges avec un criminel, mais une complicité, voire un comportement en privé plus que malsain.
La maison royale devrait sérieusement envisager de faire d’Ingrid l’héritière au trône. Dommage pour Haakon qui n’a semble-t-il pas eu de relation avec Epstein, mais Mette-Marit n’est absolument pas digne du titre de Reine. Elle est même en train de devenir le principal problème pour l’avenir de la monarchie dans le pays.
Daphné
2 février 2026 @ 21:04
En total accord avec vous .
Cette femme à qui le roi et la reine ont réservé un accueil charitable et affectueux (car il leur a certainement fallu bien du courage pour avaler les premières couleuvres de son passé avant le mariage avec Haakon ) n’est absolument pas digne de devenir reine de Norvège .
On comprend pourquoi le roi n’abdique pas et est obligé de puiser dans ses forces pour tenir la barre d une maison royale qui chavire totalement .
Pas facile non plus pour la princesse Ingrid de grandir dans cet environnement malsain : un demi frere ultra violent et ingérable et une mère menteuse et vicieuse ( la teneur des échanges avec Epstein sur la photo de profil de son fils ou la réflexion sur l adultère à Paris sont sidérants !A t elle conscience de ce qu elle est censée incarner ???? )
Mayg
1 février 2026 @ 13:53
La bonne blague . Depuis le milieu des années 90, Jeffrey Epstein avait été accusé d’agression sexuelle par des jeunes femmes. Début des années 2000, la mère d’une gamine de 14 ans, contacta la police parce que sa fille avait été sollicitée et payée pour des massages avec Jeffrey Epstein. Après enquête, il s’avère que ce dernier était à la tête d’un vaste trafic sexuel de mineur, qu’il filmait en camera cachée avec des personnalités, dont on le soupçonne de les faire chanter. En 2008, il a été condamné une première fois par la justice et fit de la prison. Et Mette Marit veut nous faire croire qu’en 2013, elle n’était pas au courant des agissements de ce pervers ? Elle nous prend vraiment pour des cons ?!
Gabrielle-Pnth
1 février 2026 @ 13:55
Il me semble que cette future reine traîne beaucoup de casseroles. Trop.
Nivolet la vraie???
2 février 2026 @ 16:00
Ce n’est plus une batterie de casseroles, c’est carrément une quincaillerie.
ISA
1 février 2026 @ 14:23
Sous ses dehors de blonde angélique, tout comme sa copine Sophia de Suède, Mette-Marit a un passé des plus sulfureux. Et son fils Marius a pris la relève… Tous ces gens sont les boulets d’une monarchie qui ne tient plus qu’à un fil, donnant une image déplorable en contrepartie de leurs privilèges.
Catherine
3 février 2026 @ 09:50
Ah, oui? Et quel serait le « passé sulfureux » de Sophia? De quel crime serait elle coupable?
Et si ce passé ne dérange pas son mari, qu’en avez à vous à foutre?
Larguée sur terre
3 février 2026 @ 15:45
Sophia a rencontrer Epstein comme tant d’ autres dans ses jeunes années sans se douter de la noirceur du personnage.
Elle cherchait à se faire connaître et rencontrait ceux qui lui étaient présentes pour avancer tout simplement.
Elisa2
3 février 2026 @ 20:18
Rien de compromettant n’a été révélé concernant Sofia, si ce n’est qu’elle a rencontré Epstein lors de son séjour à New York. Aucune conversation ni photo compromettante n’a été retrouvée (mais de toute façon, elle ne connaissait pas encore le prince).
libelulle
1 février 2026 @ 15:12
Sacré réseau chez les royaux Epstein!! De Andrew à Sofia de Suède en passant par les héritiers norvégiens…
Attendons un peu, d’autres têtes couronnées ou à venir vont peut-être émerger !!
Sophie
2 février 2026 @ 14:12
J’ai même entendu le nom du défunt mari de la défunte Elizabeth 2… Si c’est vrai, Charles et compagnie font vraiment tout pour faire le grand menage.
Victor
4 février 2026 @ 15:33
Défunt mari… Philippe ? Laissez le tranquille.
Catherine
13 février 2026 @ 23:27
Cela ne m’étonnerait pas. Mais je reconnais n’avoir jamais estimé Philippe, exactement pour son attitude envers les femmes.
Elisa2
2 février 2026 @ 19:22
Non seulement des membres de la famille royale, mais aussi de nombreux politiciens et des personnalités célèbres comme Elon Musk et Bill Gates, et même Stephen Hawking (entre autres).
Kalistéa
3 février 2026 @ 20:04
Stephen Hawking? Ah , la bonne blague! Stephen agressant une fraiche Lolita dans sa chaise roulante , vous imaginez cela? Et Epstein « matait » derrière une porte trouée sans doute?
allons monsieur Elisa 2 , reprenez vous : là vous n’êtes pas sérieux!
Val
4 février 2026 @ 17:45
Si si kalistea j’ai également lu et entendu. Que Stephen Hawking était un proche de Epstein ,
Le poète Scarton. Qui ressemblait à un Z dans une chaise roulante, a bien initié cette. Chère. Marquise de Maintenon aux plaisirs de la chaire lorsqu’il était marié avec elle …..
Roxane
5 février 2026 @ 18:07
Scarron ?
Kalistéa
5 février 2026 @ 20:17
Il y a un t de trop. Scaron avait dit à ses amis malicieusement: »je ne lui ferai pas de sottises , mais je lui en apprendrai… La marquise de Maintenon écrira dans ses mémoires qu’elle pensait que son mariage avec Scaron serait blanc , mais ajouta t elle : »il fut… gris »
Et puisque nous évoquons des anecdote historiques , chère Val , je vous dirais que j’ai moi même pensé avec cette histoire d’Epstein cherchant des contacts avec une future reine et apparemment les ayant obtenus (jusqu’où ?) à George Villiers duc de Buckingham , favori du roi Charles 1e qui était très beau , très séduisant et amateur de jolies femmes. Il manquait à son tableau de chasse , une reine . Lorsque lors d’un voyage diplomatique en France il vit la reine Anne femme du roi Louis xlll (dite « d’autriche ») qui était blonde et belle en dépit d’un nez un peu fort et qu’on savait malheureuse en ménage , il se persuada qu’il pourrait la séduire… on connait la suite et son échec mais il se pourrait que ce milliardaire libidineux et pervers ait eu l’idée aussi qu’être l’amant d’une future reine et à la barbe de son mari ,serait particulièrement excitant…Si en plus elle est « une affaire » , alors là… tout s’explique !
Larguée sur terre
3 février 2026 @ 15:48
Être cité dans la correspondance d’Epstein n’ est en soi pas condamnable.
Ce qui est condamnable c’est d’entretenir des liens étroits avec cet énergumène le sachant condamné pour avoir sollicité des prostituées mineurs.
Certains ont une morale très très élastique!
Juliette d
1 février 2026 @ 15:20
On s’excuse toujours quand on se fait prendre. Avant, on s’en fiche.
Larguée sur terre
3 février 2026 @ 15:49
Exactement !
Greg van N
1 février 2026 @ 15:20
Le couple héritier norvégien cumule les lourdes casseroles. À la place des Norvégiens, je demanderais un référendum pour que la princesse Ingrid Alexandra hérité directement de son grand-père. Et je pense qu’à la place du roi, c’est ce que je ferais.
Robin des Bois
2 février 2026 @ 12:49
Ce n’est pas une mauvaise idée. Mais il y aurait aussi un référendum pertinent : « voulez-vous qu’on abolisse la monarchie ? »