La princesse héritière Mette Marit de Norvège avait présenté ses regrets pour avoir fréquenté le milliardaire Jeffrey Epstein. De nouveaux documents ont été dévoilés. On y apprend que la princesse et une amie ont séjourné quatre jours dans une villa d’Epstein à Miami en 2013.
More
Arielle
1 février 2026 @ 16:05
Evidemment, cela ne dore pas le blason de Mette Marit, une personne assez peu recommandable finalement, mais oublions ce passé trouble, car elle semble jouer sincèrement son rôle de future souveraine, e qui rachète quelque peu ses dérapages passés.
Vasco2
1 février 2026 @ 16:07
Décidément, elle les cumule. Je préfère m’arrêter là.
Miss Libellule
1 février 2026 @ 16:10
Je pense qu’il serait de bon ton que ce couple régnant divorce pour sauver la monarchie norvégienne!
J’ai dû mal à comprendre ce qu’une princesse héritière est allée faire avec Epstein…surtout qu’elle ne manque pas d’argent.
Bizarre de passer des vacances chez un type pareil!
.Fleur
2 février 2026 @ 11:50
Divorce ? Mais là vous exagérez.
Christian
2 février 2026 @ 12:49
Donc si ce n’est pas pour l’argent, c’est pour…alors là ?? ou pour former les jeunes filles puisqu’elle a dit à Epstein, que les filles scandinaves étaient « intéressantes » pas ce mot mais approchant.
Robin des Bois
2 février 2026 @ 12:51
Quand on aime le luxe et l’argent, on trouve normal d’être invité . Regardez Sara Ferguson, elle a vécu ainsi. Et ses filles ont profité du système. Le premier fiancé de Beatrice (qui renâclait au mariage, car elle ne lui plaisait pas assez) a largement profité des invitations faites à sa copine et c’est ce qui a fait durer les « fiançailles ». Il a dû aussi étoffer son carnet d’adresses.
Catherine
3 février 2026 @ 09:55
Moi, je ne comprends pas ce que toutes ces personnes vont à faire avec des gens équivoques.
Là, on sait davantage sur Mett en raison du procès de son fils. Mais je ne crois pas son cas si spécial que ça.
Ce n’est pas question de telle ou telle personne, mais d’un système de services aux familles royales (et pas que): c’est ça qui est interessant à fouiller.
Kalistéa
3 février 2026 @ 20:08
IL ne proposait peut être pas que des Lolitas, il avait sûrement aussi dans son panier de beaux poulets frais de l’année pour les amateures royales?
Daphné
1 février 2026 @ 16:23
Voilà encore du nouveau qui ne redore pas vraiment le blason de cette princesse héritière , qui semble contribuer autant que sa fantasque belle sœur, Martha Louise ,à endommager l’image de la monarchie norvégienne . Pauvre roi Harald , diminué physiquement, et assistant à tous ses scandales qui ébranlent ce pour quoi il a donné sa vie .
Ce scandale Epstein n en finit plus de toucher les cours européennes : Angleterre , Suède , Norvège ….
Curieuse attraction de ces royaux , si peu dignes de leur état inné ( Andrew ) ou acquis ( Mette Marit ) … la princesse héritière a des soucis de santé graves mais elle devient aussi un souci majeur pour la Monarchie .
Cartier
1 février 2026 @ 17:15
C’est plutôt Haakon qu’il faudrait critiquer !
regina
1 février 2026 @ 17:17
Beaucoup de problèmes pour Mette Marit…
Elisa2
2 février 2026 @ 19:25
Non seulement cela… mais cela les crée aussi.
Elisa2
1 février 2026 @ 17:50
Il est intrigant de constater qu’à ce moment précis de l’histoire, les États-Unis ont déclassifié ces documents, qui concernent non seulement Andrew mais aussi des membres des familles royales nordiques, sans pour autant mentionner les noms de personnalités politiques (y compris américaines). Chercherait-on à déstabiliser les monarchies nordiques ? Et par conséquent, l’Europe entière ?
.Fleur
2 février 2026 @ 11:52
Oui, quand on voit le nombre de personnalités importantes des USA qui étaient en contact avec Epstein : Trump, Clinton, Bill Gates… qui eux n’ont jamais été inquiétés.
Ils auraient dû avoir le même sort qu’Andrew et mettre la main à la poche…
Kalistéa
3 février 2026 @ 20:11
Clinton a déjà donné il me semble il n’y a pas si longyemps et doit aspirer cette fois à la tranquillité !
Mayg
2 février 2026 @ 15:17
Les noms de Trump,Clinton , Bille Gates, par exemple apparaissent dans ces documents.
Philomène
2 février 2026 @ 18:01
Si cela tombe d’ici quelques temps nous apprendrons qu’au Danemark… aussi…ce qui arrangerait bien certains petits projets…
Non, impossible ! Pas le genre de la maison. (enfin j’espère ☺️)
Zulma
1 février 2026 @ 17:58
Son mari était aussi une oie blanche non renseignée ? Ou il ignore où sa femme part en vacances ? Et d »un coup elle arrive à nouveau à prendre l’avion ?
tigrette
1 février 2026 @ 18:22
Tout à fait d’accord avec Victor, comment pouvait-elle ignorer quel personnage il était,
tous ont de la chance que les morts ne puissent pas parler!
Ses excuses et regrets sont pathétiques, qui peut y croire?
Harald et Sonia doivent faire front, à leurs âges, a beaucoup de sandales. C’est triste.
Kalistéa
3 février 2026 @ 20:13
Faudra des « spartiates » à l’avenir , chère tigrette !
Nivolet la vraie???
1 février 2026 @ 18:22
Frustré de ne pas avoir une goutte de sang bleu, Einstein s’est érigé en Don Cornoléon du gotha.?
Kalistéa
3 février 2026 @ 20:17
çà , pour être érigé il devait l’être , mais qu’est ce qu’un « don Cornoléon » Nivolet? j’avoue mon ignorance.
Nivolet la vraie???
4 février 2026 @ 13:19
Oh, Kalistea : « Parle plus bas. Car on pourrait bien nous entendre. Le monde n’est pas prêt pour tes paroles tendres. Nino Rota??, Cela ne vous dit rien? C’est la musique du Parrain, voyons ! Don Cornoléone,? le chef de la mafia incarné par Marlon Brando. Un film culte, comment l’oublier ?
Bon après midi
Kalistéa
5 février 2026 @ 20:23
Merci pour le renseignement . Je n’ai jamais vu ce film il est vrai célèbre.
Nivolet la vraie???
4 février 2026 @ 13:23
Corleone.
Robin des Bois
4 février 2026 @ 15:50
Corleone, peut-être ?
Nivolet la vraie???
5 février 2026 @ 19:44
J’avais rectifié en me relisant.
Kalistéa
5 février 2026 @ 20:33
Roby , je m’en tiendrai à Colleone … sa statue par Verrochio à Venise est un chef d’oeuvre que j’ai visitée là bas et dont je ne me lasse pas.
Esquiline
4 février 2026 @ 18:08
Einstein et don Cornoléon …
Elise
1 février 2026 @ 18:27
Voici des commentaires dignes des années 6o ,dans le journal racoleur de France Dimanche,ne jetons pas opprobre sur cette future reine.
Bon nombre de la jet-set et hommes politiques y sont passés, et se taisent,sans pour cela approuver les méthodes et autres actes criminels,de cette homme assoiffé de luxure.
Son suicide…..à mis fin à la perversité de ce monstre .
Christian
2 février 2026 @ 12:53
Son suicide ?
Pensez-vous vous cela ? On l’a « suicidé » trop de gens concernés…la preuve…une véritable bombe et encore, on ne sait pas tout
Robin des Bois
2 février 2026 @ 12:54
Parce que vous croyez au suicide vous ? Les trois minutes de « surveilllance » manquantes. Le personnel envoyé ailleurs. Personne n’a jamais songé (ou voulu) examiner les comptes en banque des gardiens disparus en 2019. Cela aurait pu être intéressant
Kalistéa
3 février 2026 @ 20:18
Exact ce que vous dites cher Roby !
Catherine
3 février 2026 @ 10:04
Années 1960? Vous êtes généreuse!
Vous avez raison: il y a une lamentable confusion dans les commentaires sur cette affaire.
1) le jugement moral sur Mett car elle est mère célibataire – années 1860!
En tout cas, rien à voir avec la situation actuelle.
2) l’éducation de son fils, dont elle n’est responsable qu’à moitié, car ce monsieur ne s’est pas fait tout seul (mais cela permet de rebondir sur la question mère célibataire)
3) les agissements réels ou présumés de Mett lors de l’inculpation de son fils
4) sa fréquentation avec un homme plus qu’équivoque: a-t-elle été exceptionnelle dans son milieu? Pourquoi?
5) l’habitude des royaux et pas que à fréquenter sans problème des hommes/femmes – à – tout faire de luxe, tel Epstein, comme si de rien n’était, et de s’en faire obliger.
Mais jusqu’ici je n’ai pas lu un seul commentaire capable de faire la différence.
Nivolet la vraie???
3 février 2026 @ 14:15
Élise, vous dénoncez avec suffisance des idées des années 60 — et pour cause ! Vous vous inscrivez dans cette pensée mortifère, aussi nocive que du poison, qui, de nos jours, transforme les bourreaux en victimes et cloue au pilori les innocents. Vous êtes de celles qui manifestent contre des personnes innocentées par la justice, mais qui négligent les luttes des femmes iraniennes ou yézidies. Vous êtes caricaturale ! »
tigrette
1 février 2026 @ 18:29
Scandales.
Athena
1 février 2026 @ 18:32
Et si on lui fichait la paix ? Elle souffre d’une maladie très grave, potentiellement mortelle. Sans parler de son fils Marius.
Nivolet la vraie???
1 février 2026 @ 18:38
C’est à se demander si les lois de Mendel n’ont pas été particulièrement cruelles avec certains petits pois de cette famille. ?
Cosmo
2 février 2026 @ 13:50
Chère Nivolet,
Ne dites pas de mal de petits pois, mets succulents s’il en est…
Disons plutôt un vide sidéral en les deux oreilles et un cortex mité.
Bonne semaine
Cosmo
Nivolet la vraie???
3 février 2026 @ 14:44
Cher Cosmo,
J’aime trop les petits pois pour m’en moquer, rassurez-vous. Inutile d’arpenter le jardin du brave Dr Mendel pour constater que certains gènes, dévoyés, se plaisent à perdurer de génération en génération en toute quiétude…
Bon après-midi
Philomène
3 février 2026 @ 19:13
Merci pour les petits pois, si bons ?.
Kalistéa
3 février 2026 @ 20:22
Sans compter le petit pois sous les matelas qu’elle n’a pas senti … là est le vrai drame. Haakon , s’il n’avait pas été comme le disait Palatine , il aurait mieux réfléchi.
mimipinson
1 février 2026 @ 18:48
Tout cela me parait irréaliste….Elle a beau être charmante, attendrissante, et bien gentille, mais enfin, qu’a t-elle dans la tête pour aller fréquenter ce genre de personnages? Elle devait bien se douter, avec les moyens actuels de recherche, que tôt ou tard, tout cela allait ressortir. Qu’on ne me dise pas qu’elle ne savait rien de la réputation de ce monsieur…..
Kardaillac
1 février 2026 @ 19:24
Ça devient grave là. La barque de Norvège est bien assez chargée.
Vicomtesse
1 février 2026 @ 20:28
Future souveraine au passé plutôt lourd ! la monarchie norvégienne est lamentable. l’héritier prend une droguée, fêtarde avec le fils que l’on sait…. la soeur prend un escroc chaman. Mais quelle éducation ont-ils reçu pour se comporter ainsi ? Et tout cela avec l’argent qui semble couler à flot dans cette famille.
Enfin si cela convient aux norvégiens….
Larguée sur terre
2 février 2026 @ 12:43
Que pensez vous d’une mère qui suggère à son fils ( l’ inénarrable Marius ) de choisir des femmes nues avec des planches de surf pour un fond d’écran?
Moi cette intrusion à caractère sexuel m’interpelle.
Pour le reste certains avaient compris que cette femme à un rapport compliqué avec la vérité ( dans un autre post je parle ironiquement) de vérités successives.
Quant à sa relation étroite voire à un certains badinage avec un homme qu’elle savait condamné ne fait qu’appuyer sa frivolité et son manque de discernement ses remarques désobligeantes confessées au premier venu son manque d’ élégance.
Ne parlons pas de son comportement dans la gestion du cas Marius .
Elle n’ a clairement pas les qualités pour être reine!
Cette femme est fausse et très sûre de ses privilèges.
Elle a raison les norvégiens bien qu’exasperes laisseront couler.
Larguée sur terre
3 février 2026 @ 15:53
Ce commentaire était pour Antoine
Pauline de Roby
1 février 2026 @ 21:09
Ce type, je suis désolée pour cette expression, avait un carnet d’adresses long comme le bras et implique beaucoup de personnalités.
Je me demande ce qu’il pouvait bien lui trouver..L’argent sale ..
Comment peut-on se laisser avoir par quelqu’un comme lui alors que sa réputation le précédait ?
maminou
1 février 2026 @ 21:19
Des erreurs de jeunesse, c’est normal mais elles servent d’expérience à l’âge adulte or cette princesse s’excuse de son passé et ensuite recommence même en pire Une attitude bizarre qui prouve qu’elle ne sera jamais adulte et responsable
Denis@denislaoque.com
1 février 2026 @ 21:35
Le pauvre Haakon , ds quel bourbier est il allé se fourrer
Quand on est prince héritier on ne fait pas un mariage pareil….
Caroline
1 février 2026 @ 23:38
Mette- Marit n’a pas son passé irréprochable !
Bien embêtant pour une future reine !!!
Elisa2
3 février 2026 @ 20:24
Pour moi, le problème n’est pas son passé avant le mariage, mais ce qu’elle a fait et fait encore en tant qu’épouse du prince héritier, la mère de la future reine de Norvège.
Kalistéa
4 février 2026 @ 12:43
« qui a bu , boira » dit un bon proverbe . Le passé influence toujours le présent . On ne se débarrasse jamais de son passé .
Loris
1 février 2026 @ 23:56
Quand on voit le parcours de la mère, on comprend mieux celui du fils. Je ne comprends pas que le roi ait autorisé ce mariage en premier lieu. Incompréhensible et totalement contre-productif pour la famille royale. On en constate les effets actuellement.
Robin des Bois
2 février 2026 @ 12:56
Le roi Harald a été trop laxiste avec ses enfants. Il pensait à tous les obstacles qu’il a dû surmonter pour son propre mariage avec une roturière. Et il a péché dans l’excès contraire. Avec sa fille, était-il obligé d’amarrer son yacht pendant les festivités du second mariage ?
Victor
2 février 2026 @ 12:58
Haakon menaçait de renoncer au trône si on refusait sa copine…et comme Harald avait imposé Sonja…il ne pouvait que comprendre son fils..
Martha Louise aurait pris la relève…
Plus tard avec un chaman prétendant guérir les cancers et le sida.
Lucile M.
3 février 2026 @ 22:04
Ce toi, je ne dirai pas pauvre était coincé entre la peste et le choléra…
Julie
2 février 2026 @ 00:00
Mette marit est une perverse qui joue les ingénues. Sa défense est lamentable.
Arielle
2 février 2026 @ 12:23
Vous avez sans nul doute raison, Julie.
Robin des Bois
2 février 2026 @ 12:56
Je ne la crois pas perverse mais éblouie par l’argent.
limaya
2 février 2026 @ 06:59
Mette Maritt aurait elle brusquement perdu son air angélique et ravi ? ?
Cosmo
2 février 2026 @ 07:27
On peut se demander ce que font les services de sécurité norvégiens et le personnel affecté au palais.
En 2006, Epstein était déjà sous le coup d’une inculpation. Et en 2013, Mette Marit, princesse héritière depuis le 25 août 2001, accepte une invitation et passe quatre jours dans u e villa appartenant à Epstein qui y était probablement.
Soit, elle est inconsciente ou idiote, soit elle prend les gens pour des imbéciles.
Tout ceci, avec en prime l’affaire Marius, n’est pas reluisant.
Baia
2 février 2026 @ 14:06
Bravo Cosmo, vous écrivez ce qu’il fallait : « Soit, elle est inconsciente ou idiote, soit elle prend les gens pour des imbéciles »
Belle semaine à vous.
Cosmo
3 février 2026 @ 13:17
Merci !
A vous aussi.
Catherine
3 février 2026 @ 10:10
Enfin une observation sensée.
Or:
1) tous les royaux ont ils arrête de fréquenter Epstein depuis 2008? Si non, le problème n’est pas en Norvège.
2) Epstein est il le seul individu à fournir ce genre de services à ce milieu là? Ou a-t-il tout simplement « exagéré » jusqu’à tomber?
3) Franchement, puisque personne ne reproche à Albert Grimaldi ses enfants hors mariage, il est le temps d’arrêter de rebondir sur la mère célibataire Mett.
Cosmo
3 février 2026 @ 13:16
Nul ne reproche au prince de Monaco ses enfants hors mariage. Il a eu l’intelligence de les reconnaître et de s’occuper d’eux.
Elisa2
5 février 2026 @ 09:50
Cosmo 3 février 2026 @ 13:16 = Exactement, et de plus, Mette-Marit est la seule dont le rôle est celui de future épouse d’un roi et de mère d’une reine. Tous les autres noms royaux se réfèrent à des personnes qui ne font plus partie de l’ordre de succession direct.
Catherine
13 février 2026 @ 22:03
Puisque on ne reproche pas à Albert ses enfants hors mariage, il faut s’attendre que si la femme d’un héritier présomptif a elle aussi des enfants hors mariage, vous n’appelez pas cela “faire beaucoup”. C’est le moins que l’on puisse dire.
Et si la question est de reconnaître ces enfants et de s’occuper d’eux, Mette n’a pas caché son fils, même si elle aurait facilement pu. Il est vrai qu’elle n’a pas été capable de lui donner la sérénité et la joie de vivre ni la capacité à nouer des relations heureuses, mais cela est encore autre chose.
J21
3 février 2026 @ 18:02
Je ne suis pas loin de penser comme vous , Julie.
Larguée sur terre
4 février 2026 @ 12:42
Ils l’ ont certainement mise en garde, mais elle a choisi de les ignorer.
Tout comme ils ont averti Marius de ses fréquentations et qui s’en fichait bien!
Sentiment d’impunité tout simplement.
Robin des Bois
5 février 2026 @ 13:53
Ce sentiment d’impunité est patent dans cette histoire. Il y a là une arrogance de classe et de statut abjecte. Heureusement, tout finit par se savoir.
Budcad
2 février 2026 @ 07:29
Vs tous vs avez rencontré peut être t’elle ou t’elle personne sans pour autant adhérer ou savoir ce que cette personne faisait. Vous dîtes bonjour à votre voisin et peut être que lui est un prédateur…. On juge on juge c’est de la folie
.Fleur
2 février 2026 @ 11:55
Il y a du vrai dans ce que vous dites Budcad.
Monica
3 février 2026 @ 17:56
Budcad oui. Mais MM elle, le savait c est toute la différence
Camille
2 février 2026 @ 07:32
Un peu court comme excuse.
Elodie
2 février 2026 @ 08:11
Ça commence à faire beaucoup de casseroles et peu de jugeote…
Bathilda
2 février 2026 @ 08:13
Décidément cette princesse ne sait pas choisir son entourage. On se demande ce qu’elle cherchait à fréquenter quelqu’un qui avait déjà été condamné à l’époque. Le rôle de son mari n’est pas clair non plus. Quoiqu’il en soit, on aimerait bien aussi que la justice américaine en révèle plus du côté des fréquentation d’Epstein avec Trump, Clinton et autres Bill Gates.
.Fleur
2 février 2026 @ 11:55
Tout à fait Bathilda.
Sophie
2 février 2026 @ 14:38
Le complexe des jeunes filles et femmes arrivistes et opportunistes Bathilda, lol.
Vous devriez écrire à cette tête de linotte de Kate, dont l’avidité de la position sociale lui fait perdre toute sagesse, pour lui conseiller de freiner ses ardeurs quand il y a à côté d’elle des personnes riches comme Trump et son épouse dont elle juge que le rapprochement pourrait asseoir la position de puissance qu’elle adore tant quitte à occulter comme Mette Marit de prendre à la légère la personnalité fortement contestée qui se cache derrière le personnage « puissant » qu’elle a en ligne de mire.
Bathilda
3 février 2026 @ 17:37
Franchement, vous avez perdu une occasion de vous taire. Comparer Kate et le comportement de Mette Marit. Votre haine vous aveugle et vous abêtit encore plus si cela est possible. ?
Victor
3 février 2026 @ 16:08
Sans oublier Jack Lang et sa fille…
Il a reconnu et assumé avoir connu Epstein…. mais de lui rien ne m’étonne..
Robin des Bois
2 février 2026 @ 08:15
Quand on réfléchit, Marius et Epstein avaient beaucoup de choses en commun.
Kardaillac
3 février 2026 @ 10:26
Le fils a été incarcéré hier pour comparaître détenu à son procès.
Kalistéa
4 février 2026 @ 12:46
Exact Roby d’où la sympathie et les plaisanteries ambiantes .
Kalistéa
4 février 2026 @ 17:32
Ils sont peut être père et fils Roby ?(, s’il n’y avait pas Kali pour penser à tout …)