Le duc et la duchesse de Vendôme annoncent la naissance du prince Gaston de France, né ce jeudi 19 novembre 2009. (Site Gens de France – merci à Philippe Delorme)
Naissance du prince Gaston de France
439 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Greyflannel8
21 novembre 2009 @ 19:15
Longue et joyeuse vie à Gaston d’Orléans
J’imagine que l’homme le plus heureux du site, c’est Charles !
dimitri
21 novembre 2009 @ 19:36
Les parents ont désormais la liberté de choix du prénom de leur enfant. C’est ainsi que des parents nommés RENAULT ont pu prénommer leur enfant Morgane. Comme c’est intelligent !
Néanmoins, si le prénom choisi parait contraire à l’intérêt de l’enfant ( prénom ridicule, association ridicule prénom-nom etc…) l’officier de l’Etat civil peut demander s’adresser au Procureur de la République qui demandera le cas échéant au juge de trancher.
rumeau r.
21 novembre 2009 @ 19:39
Je rejoins tt à fait les commentaires de Laurent D (n°67 et 180) et Sanyaku 57 (239) concernant l’attitude du Prince Jean envers le remariage de son père et surtout de le rendre entièrement responsable de l’échec de sa première union….
Félicitations aux heureux parents de la naissance de ce petit bébé, que cet enfant puisse enfin réconcilier toute la famille et mettre un terme à toutes ses querelles
Laure-Marie Sabre
21 novembre 2009 @ 20:26
A Bernadette : Anne de Bourbon, Anne de Montmorency (1492-1567) et Anne de Joyeuse (1561-1587) portent ce prénom en référence à leur marraine (Anne de Bretagne pour Anne de Montmorency). Cela n’a rien à voir avec le grand-prêtre biblique Anne. La forme masculine a longtemps subsisté dans la famille Montmorency, jusqu’à son extinction. Elle est encore utilisée de nos jours dans les familles Harcourt, Rohan et La Rochefoucauld, seule ou dans la version Anne-Mathieu, Anne-François, etc.
A.Lin
21 novembre 2009 @ 20:30
Actarus,msg 257
Merci de mettre un peu de légèreté au milieu de certains propos un peu lourds.
Je propose Gudule pour la future petite soeur. :)
mimi
21 novembre 2009 @ 21:19
Hélène 263
Depuis le 8.1.1993 les parents ont le libre choix du prénom sauf si celui-ci est contraire aux intérêts de l’enfant ( par exemple : grossiereté, jeu de mots avec le nom de famille ). C’est ainsi que l’on voit apparaitre tous les jours de nouveaux prénoms. A priori et sauf avis contraire du Juge des affaires familiales un garçon peut porter un prénom de fille et inversement.
Anne D
21 novembre 2009 @ 21:34
Comme Danielle, je souhaite que petit Gaston grandisse tranquillou avant d’avoir une petite soeur (Anne ce serait bien…)ou un petit frère et surtout que ses parents vivent une vie de couple harmonieuse et sociale ou mondaine comme on veut. C’est important s’ils veulent se faire connaître des français.
Je signale que S. Bern est l’invité demain de Michel Drucker.
R-N
21 novembre 2009 @ 21:36
Pour Mimi, (253) Anne était un prénom masculin chez les Montmorency. il a été porté dans d’autres familles par des hommes, mais associé le plus souvent à un autre prénom, ou se trouvant dans la liste des prénoms sans être le prénom usuel.
Pétronille
21 novembre 2009 @ 21:39
Je crois que la « frontière » entre prénoms masculins et prénoms féminins est un peu floue. Marie-Pierre pour une fille, mais Pierre-Marie pour un garçon…
La reine que nous appelons Philippine de Hainaut (celle qui obtint la grâce des bourgeois de Calais) est appelée Philippe par les chroniqueurs du Moyen-Age.
Inversement, parmi les empereurs romains d’Occident, il y a plusieurs Constance.
Il nous reste Claude, Dominique, Camille, Dany, José, Noa,Gaël, Stéphane…Bref, les gens qui travaillent à l’état-civil n’ont sans doute rien à dire dans ce domaine.
Charlanges
21 novembre 2009 @ 21:53
Piapias, merci de vous soucier de mon opinion alors que tout a déjà été dit dans un sens ou un autre ! Que vous répondre sinon que le prénom de Gaston choisi pour le futur chef de la maison de France ne me ravit pas et que ce choix me semble peu heureux. Ce n’est toutefois là qu’un avis subjectif,
Par ailleurs, à une époque où, dans tous les milieux, les jeunes en leur immense majorité cohabitent avant de se marier (s’ils le font), une naissance prématurée n’a plus rien de vraiment étonnant mais je reconnais que je n’attendais pas cela du duc de Vendôme. Finalement, il est plus « moderne » que certains ne le pensent.
Quoiqu’il en soit, longue et belle vie au petit prince et puisse-t-il, d’une manière ou d’une autre, être utile un jour à son pays.
arwen
22 novembre 2009 @ 01:18
Dimitri Le prénom dont vous parlez est MEGANE et pas Morgane et Renault à été condamné car une petite fille portant ce nom existait avant l’apparition de la voiture d’ou le préjudice.
Sinon pour Héléne comme beaucoup vous l’on répondu le choix du prénom est à l’appréciation des parents et en cas de contentieux en premier lieu de celui de l’officier d’état civil puis du procureur de la République ce qui n’empéche pas les choix hasardeux comme le prénom lorie pour un garçon.
Sinon il est vrai que Gaston n’est pas franchement un prénom moderne et je doute trés for qu’il reviennent à la mode.
Marie Christine
22 novembre 2009 @ 12:11
Les grands mères dans les villages du midi (la mienne aussi je le déplore)font à peu près la même chose que certains ici: elles notent sur un carnet le jour du mariage des jeunes couples et celle de la première naissance au sein de leur famille. De là, elles en ont pour quelques temps à tailler un costume pour l’hiver à « l’heureuse famille ».. :-(
Je dirais juste félicitations aux heureux parents et longue vie au petit Gaston… :-)
Charles
22 novembre 2009 @ 13:01
Corentine,
Merci pour la longue liste des arrière-petits-enfants des feus comte et comtesse de Paris. Cela me permettra de comparer votre liste et la mienne.
J’aimerais, comme vous, que la prochaine naissance ait lieu chez les ducs d’Anjou et de Cadaval.
OlivierA
22 novembre 2009 @ 13:35
Quelle année pour le prince Jean et la famille de France ! Le mariage, un livre (au demeurant excellent: « Un prince français ») et maintenant la naissance de Gaston ! C’est une année pleine d’espérance pour l’avenir. Félicitations aux heureux parents et longue vie à leur petit Gaston !
Actarus
22 novembre 2009 @ 14:25
Mon cher Charles,
je vous remercie chaleureusement de votre aimable commentaire. Vous ne cesserez jamais de m’étonner. Par exemple, vous écrivez »Mgr le Dauphin et la princesse Philomena », et non »Mgr le Dauphin et Mme la Dauphine ». Est-ce à dire que Mme la duchesse de Vendôme n’aurait plus le droit de nager depuis qu’elle a perdu les eaux ? ;-)
Enfin, vous avez raison pour Gertrude, ce n’est pas le choix le plus fin. Je vais donc me rallier à la proposition d’A. Lin pour une future princesse Gudule de France. ;-)
Danielle
22 novembre 2009 @ 14:27
Cette année, une petite cousine a appelé son fils Téophile et les deux premiers se prénomment Emile et Etienne car elle adore les prénoms anciens, ce n’est guère mieux que Gaston…
Les parents devraient penser au bébé et à son futur environnement.
Michèle
22 novembre 2009 @ 14:52
Bienvenue au petit prince Gaston d´Orléans.
Prénom donné avec beaucoup d´amour et de tendresse par LL AA RR le duc et la duchesse de Vendôme
C´est un prénom typiquement français, qu´il portera avec beaucoup d´élégance et de charme.
Merci Corentine (267) de nous donner une récapitulation des arrières petits-enfants de Monseigneur et Madame, comte et comtesse de Paris.
michel
22 novembre 2009 @ 17:22
Quelqu’un sais t’il si des naissances sont programme de 2010 dans la famille de Fance?
Didier 34
22 novembre 2009 @ 18:37
Que de propos négatifs autour du berceau!
Pour apporter des points positifs à cette naissance prématurée:
1- Le prince Jean aura évité les déboires de son aïeul PHILIPPE AUGUSTE lors de son second mariage!
2- Les futurs mariés ont respecté au moins une des régles fondamentales dictées par l’église : la procréation.
Autrement cela voudrait dire que l’on préfére l’utilisation de la contraception avant le jour J pour sauver les apparences.
3- Je pense également à « l’enfant du miracle » né en 1820, le dernier rejeton de la lignée des Bourbon de France -Henri V- dont le mariage resta stérile.
Alors saluons cette naissance, le 4éme prince de la maison de France (de sa génération)
bernadette
22 novembre 2009 @ 18:38
Merci Laure Marie, pour cette intéressante précision. Je n’avais vraiment pas pensé à Anne de Bretagne pour un de ses filleuls.
Jean-Claude
22 novembre 2009 @ 19:07
Je trouve inquiétant que nous n’ayons encore aucune photo du petit
Prince!
Charlanges
22 novembre 2009 @ 19:24
Corentine, quelques petits compléments à votre précieux récapitulatif dont il faut vous remercier :
-31 Félix Marie Malcolm François-Xavier de Limburg Stirum
-40 Inès Victoria François-Xavier de limburg Stirum
-44 Achille Evrard Marie Scott François-Xavier de Limburg Stirum
-51 Rose Diane Marie François-Xavier de Limburg Stirum
Didier 34
22 novembre 2009 @ 20:25
Ahmed REDAH BEK,
Votre commentaire -236- est trés interessant quant aux perspectives qui s’offrent à notre « dauphin »
Quant à votre commentaire -109- sur le titre le plus adéquat, je pense à :
Gaston « PRINCE DE BEARN »
Une façon de réconcilier le prince avec son prénom et que chacun sache l’origine de ce prénom:
Gaston VII de Béarn (+1290) laisse une fille unique qui épouse Roger-Bernard III comte de Foix
d’ou Gaston I , Gaston II et,
Gaston III (1331+1398)dit Phoebus « le lion des pyrénées »
Ce dernier ne laissant pas d’heritier direct légitime
l’héritage passe chez les Grailly
d’ou
Gaston III de Foix qui épouse en 1434 Eléonore de Navarre
d’ou
Gaston IV de Navarre (1444+1470)
d’ou
Catherine de Foix épouse Jean d’Albret
d’ou
Henri II d’Albret
d’ou
Jeanne d’Albret épouse Antoine de Bourbon
d’ou
Henri III roi de Navarre, comte de Foix, prince de Béarn etc….
et qui devient en 1589 HENRI IV de FRANCE
Didier 34
22 novembre 2009 @ 20:43
à Philippe DELORME -message 200-
Je me permet de revenir sur le 2eme fils d’Henri IV
Sachant qu’il est né le 13/04/1607 et mort le 17/11/1611
et sachant que les prénoms étaient attribués lors du baptême, comment peut il être resté sans baptême durant 4 ans et demi alors que l’on sait que l’église refusait l’enterrement chrétien sans baptême??
D’autre part, j’ai vu un ALMANACH pou l’année 1610 ou figurent les membres de la famille royale dont…Nicolas
Selon mes humbles connaissances,
N… correpond, effectivement, au prénom inconnu,
le cas se présente avec les fils de Louis XII et Anne de Bretagne et, ici, parcequ’ils sont mort-nés et donc non baptisés.
dimitri
22 novembre 2009 @ 21:50
ARWEN
Pardon, en effet j’ai fait une erreur de frappe (je dois me faire opérer des yeux) En effet si cela avait été Morgane Renaud, la question ne se serait pas posée.
En revanche je pense que vous faites erreur parce que RENAULT n’a pas été condamné et pour cause, si l’enfant Mégane RENAUD était née avant la voiture, le Procureur n’aurait pas été saisi d’un problème qui n’existait pas.J’ai lu l’article de G. du Pontavice à ce sujet
corentine
22 novembre 2009 @ 22:02
Charlanges
vraiment, je vous remercie beaucoup pour ce complement
arwen
23 novembre 2009 @ 00:51
Dimitri le probléme ce posait justement pour cette petite fille qui s’appellait Megane Renault (ault et pas aud) car la firme Renault a ainssi donné à un objet un nom de personne existant déja et elle à donc du dédommager la famille une fois que sa voiture à été sortie.
Dionatan da Silveira Cunha
23 novembre 2009 @ 03:00
Viva les héritiers de la France. Félicitations à M. duc et Mme. duchesse de Vendôme.
Bienvenue Petit Prince Gaston!
Philippe Delorme
23 novembre 2009 @ 07:11
Didier 34 (294). Depuis la Renaissance et jusqu’à ceux de Louis XVI, les enfants princiers, en France, n’étaient qu’ondoyés à la naissance. Ils ne recevaient de prénoms qu’au moment du baptême solennel, différé de plusieurs années.
Ainsi, Louis XIII n’a-t-il été baptisé qu’à l’âge de 5 ans : http://fr.topic-topos.com/acte-de-bapteme-de-louis-xiii-avon
Louis XIV, à 4 ans, peu avant la mort de son père :
http://www.histoire-en-ligne.com/spip.php?article225&artsuite=4
J’ignore la raison de cette curieuse coutume, mais elle est indéniable.
Comme il est indéniable que le 2e fils de Marie de Médicis, étant mort avant cette cérémonie, n’a pas reçu de prénom. C’est au XVIIIe siècle (dans le père Anselme sauf erreur) que ce N*** de France, est devenu par erreur un Nicolas de France.
Cette erreur a ensuite été recopiée religieusement par des générations de généalogistes et d’historiens, comme dans l’ouvrage que vous évoquez.
C’est pourquoi je dis à tous mes confrères historiens : REVENEZ TOUJOURS AUX SOURCES !!
Cordialement
PHD
Philippe Delorme
23 novembre 2009 @ 07:13
Didier (34). Je n’avais pas lu avec assez d’attention votre référence : un Almanach de 1610 qui donnerait le prénom de Nicolas ?? Cela m’étonnerait beaucoup ! Pourriez-vous en donner une copie ?
Cordialement
PHD