Annonce de la naissance de la naissance le 1er février 2019 à New York du prince Henri, quatrième enfant du duc et de la duchesse d’Anjou. Le bébé pesait à la naissance 4,2 kilos et mesurait 52 cm. Il portera le titre de duc de Touraine. Le prince Henri rejoint la fratrie composée de la princesse Eugenie et des princes Louis et Alphonse. (Merci à Pierre B. et Anne)
Marie de Cessy
2 février 2019 @ 14:15
Un sacré bébé !
4,2 kg un poids de vainqueur.
Bienvenue à ce nouveau petit prince.
Sigismond
2 février 2019 @ 15:06
C’est une immense joie pour tous les Français fidèles aux Bourbons et à l’histoire de la France, et particulièrement pour les Tourangeaux. Vive Louis XX !
PierreO
6 février 2019 @ 19:25
Et vive la reine Marie Marguerite de jesus de Vargas d’anjou et vive la reine mère Carmen de jesus de la sainte trinité de Franco et vive la reine grand mère Marie Emmanuelle de Segovie D’anjou, Dastarita et de Sozani
framboiz 07
2 février 2019 @ 15:17
Anjou, Touraine , mais Espagne, Venezuela , et New York , sur fond de mondialisation bancaire et de jet-set ! On se moque de nous …
Si ça tombe, on le prénommera Enrico ou Harry !
Quant à Jésus , on voit,en ce moment, que le christianisme ne fait pas des familles royales de vrais chrétiens , je ne citerai personne , car moi-même…
Bon, j’arrête là et leur souhaite à tous – chrétiens ou pas, Anjou ou pas – le meilleur , de façon très …républicaine .Encore que la république en ce moment ,ne soit pas au meilleur de sa forme ! Je Vous le concède , chers amis royalistes !
(PS = Pour simple info ,ma royauté , elle est , comme pour S Bern du côté du Benelux maternel ! Ici, je suis réaliste -de réalité – )
Mayg
2 février 2019 @ 15:21
Avec les orleanistes faut s’attendre à tout…
Gérard
3 février 2019 @ 03:06
Mayg vous vous êtes trompée de rubrique ici ce n’est pas les orléanistes, ce sont les légitimistes.
Mayg
3 février 2019 @ 13:21
Je répondais au commentaire d’Actarus plus haut.
PierreO
3 février 2019 @ 13:50
Vous retardez, le légitimiste est mort avec le comte de Chambord… vous pouvez parler d’alfonsisme ou de franquisme depuis que le faux prince répète le salut franquiste en public et qu il semble vouloir vénérer sa mémoire.
Nemausus
3 février 2019 @ 18:28
le légitimisme reste au yeux de tous, tant de la presse, que des juristes et des officiels, comme le mouvement soutenant les droits de l’aîné des Bourbons…et manifestement vos Orléans ne remplissent pas ce critère !
PierreO
5 février 2019 @ 15:54
Le legitismise qui existait avant la mort du comte de Chambord est mort avec lui pour renaitre il y a 40 ans lorsque la famille de luis de Borbon s’est rendue compte qu’elle n’avait aucun avenir royal en Espagne et que ses titres disparaitraient les uns après les autres. Et c’est ce qui s’est produit. Franco a restauré la Monarchie en tenant compte des renonciations des deux frères ainés du comte de Barcelone… mais de ces renonciations là vous en parlez jamais, elles sont pourtant bien plus récentes que celle que le petit fils de Louis XIV avait consenti pour lui et sa descendance pour ceindre la couronne d’Espagne… Donc suivant votre logique commencez donc par contester la renonciation du duc de Ségovie cela permettrait certainement à luis de Borbon de se rapprocher d’une couronne dans un pays ou il est irrémédiablement établi (je doute cependant que ses saluts franquistes récents le rendent très populaire en Espagne…)
Nemausus
5 février 2019 @ 20:29
votre inculture juridique et royale fait peine à lire ! je ne perdrais donc pas mon temps à tenter de démêler les mélanges que vous faites entre le droit espagnol et le droit français puisque pour vous c’est la même chose….
Sigismond
6 février 2019 @ 08:12
Vos connaissances historiques sont très limitées. Les légitimistes après la mort du comte de Chambord ont soutenu son plus proche cousin, le comte de Montizon, puis le duc de Madrid, et ainsi de suite jusqu’à Louis XX. Le légitimisme ne s’est pas réveillé un beau jour de 1979 comme vous l’imaginez ! Dès 1952, le duc d’Anjou et de Ségovie venait à Paris présider la messe pour Louis XVI. Et dès 1931, il était au côté de son père quand ce dernier fut fait chevalier de l’ordre du Saint-Esprit par le duc d’Anjou et de Madrid (à Avon, près de Fontainebleau) et fut adoubé comme futur héritier du trône de France après l’oncle du duc d’Anjou, qui était âgé de 82 ans et dont Alphonse XIII serait le successeur en 1936. Les légitimistes n’ont jamais cessé de soutenir l’Aîné salique, et ce tout à fait indépendamment des péripéties espagnoles !
Gérard
7 février 2019 @ 22:43
Le légitimisme ou prétendu tel a toujours existé. A la mort d’Henri V quelques royalistes ne se sont pas ralliés au comte de Paris mais c’est faire injure au prince Alphonse de nier le rôle qu’il eut dans la véritable naissance du légitimisme dans les années 80. Henri VI comte de Paris était éblouissant d’intelligence et de clairvoyance mais il impressionnait. Alphonse était assez souvent en France et facile d’accès et c’était un bel homme.
Mayg
2 février 2019 @ 15:22
Félicitations aux parents pour la naissance du petit Henri de Bourbon.
4,2 kgs, un beau bébé.
Karabakh
2 février 2019 @ 16:36
Qu’il continue à faire des enfants, ainsi il couvrira toutes les provinces de son royaume perdu.
Félicitations à Madame, néanmoins.
ML
4 février 2019 @ 16:48
:-) :-)
Mary
5 février 2019 @ 11:58
:-))))) !
N’épuisons pas son épouse ! Suggérons – lui de titrer ses enfants à venir selon les nouvelles régions françaises de 2014 : il n’y en a que treize …
Bonne santé à ce nouveau bébé et à sa maman.
Robespierre
2 février 2019 @ 16:54
Allons, allons, faut pas s’arrêter en si bon chemin, il faut un score égal des deux côtés, 5 partout. Un petit effort et le prochain bébé ce sera le marquis de Carrabas.
J’espère que le pretendant de Madrid me reçoit 5 sur 5.
Nemausus
3 février 2019 @ 18:01
ce titre est déjà préempté par le duc de Carnaval ….
Martine
2 février 2019 @ 18:27
Il fait aussi 52 cm….énorme, vous n avez sûrement vu de GROS bébé…
Marie
3 février 2019 @ 08:03
Tout à fait d’accord avec vous: il faut relativiser!
simonphilippe
2 février 2019 @ 20:56
Actarus , je me permets de vous signaler une erreur : la fille de la reine Victoria qui avait épousé Henri de Battenberg était Béatrice et non Alice !
Roxane
2 février 2019 @ 22:26
« Prénom » et pas « nom »
« expriment leur très grande joie pour la nouvelle naissance » = pas très français comme formulation…
Pierreo
3 février 2019 @ 03:01
Nous ne pouvons leurs en vouloir… il n’ont pas l’habitude de parler français…
Jul
4 février 2019 @ 10:31
Il s’agit du nom de baptême, ce qui est très français également si vous l’ignoriez.
Mayg
4 février 2019 @ 14:27
Vous non plus apparemment, vu votre orthographe approximative.
Patricia
3 février 2019 @ 00:42
Je suis vraiment très heureuse pour eux souhaite beaucoup de Bonheur à ce petit prince et à sa famille.
Patricia
3 février 2019 @ 00:43
Je suis vraiment très heureuse pour eux et je souhaite beaucoup de Bonheur à ce petit prince et à sa famille.
Augustin
3 février 2019 @ 08:31
Titre ridicule pour un Bourbon non dynaste
Nemausus
3 février 2019 @ 18:25
ça vous énerve mais on s’en fout ! et le duc d’Anjou encore plus !
Nemausus
3 février 2019 @ 10:07
Comme on peut le constater, les orléanistes ne peuvent s’empêcher de venir cracher leur venin même sur un article annonçant la naissance d’un enfant …. c’est d’ailleurs tout ce qu’on peut attendre de cette engeance haineuse, xénophobe et vulgaire…. et après ils s’étonnent que les légitimistes leur mettent le nez dans le caniveau où ils adorent patauger à chaque nouveaux faux pas de leurs poulains….
Lili
3 février 2019 @ 14:03
Oui le caniveau vous connaissez bien vu le pedigree du pseudo prince…
Nemausus
3 février 2019 @ 17:59
bien plus reluisant que celui de vos Orléans car lui compte dans ses proches degrés un vrai roi régnant comme aïeul !
Lili
5 février 2019 @ 16:08
Oui vous faites bien de le rappeler: un Roi d’Espagne qui a abaissé son propre fils (le grand père su pseudo prince)en le faisant renoncer à ses droits sur le trône d’Espagne et en le contraignant à une union bien peu brillante … en effet beau pédigrée-)
Navrée de vous contredire concernant l’ascendance de jean d’Orléans elle me parait assez irréprochable sauf si vous trouvez que les Maisons de France, de Wurtemberg, d’Autriche entre autres sont moins brillantes que les familles Dampierre, Franco, Salgaro et j’en passe pour vous épargner cette comparaison assez humiliante…
Nemausus
5 février 2019 @ 20:23
Si vous considérez qu’une Dampierre des ducs de San Lorenzo, une Ruspoli des princes de Poggio Suasa sont moins reluisants que des comtes Dobrzensky ou Kottulinski alors vous méritez bien les Orléans en effet !
Mais quand on a la reine Victoria comme aïeule, mais aussi des Autriche, des Hesse, des Deux-Siciles, mais aussi des Wurtemberg on n’a pas de leçon à recevoir d’une sectariste orléaniste !
Sigismond
6 février 2019 @ 12:11
Et suivant vos critères petits-bourgeois, comment trouvez-vous l’ascendance de Gaston d’Orléans ?
Les Dampierre eux, sont de très ancienne noblesse normande (du côté de Dieppe) ayant donné parmi les ancêtres du duc d’Anjou, un pair de France sous Charles X et des ducs de la noblesse papale. Les Tornos peuvent-ils en dire autant ? Ils ne sont même pas nobles.
Quant à Alphonse XIII, il s’est effectivement fait manœuvrer par une néfaste camarilla, qui lui a fait croire qu’il retrouverait son trône s’il obligeait ses deux aînés à renoncer à leurs droits. Les deux princes annuleront par la suite l’un comme l’autre ces renonciations illégales et irraisonnées, qui du reste ne furent jamais validées par les Cortes, même sous Franco.
Lili
6 février 2019 @ 18:30
Oui effectivement les ducs de san Lorenzo bien récents de la noblesse pontificale… vraiment de quoi s’incliner… certes un peu plus anciens que les ducs de Franco et plus respectables mais pas de quoi soutenir un début de comparaison avec l’ascendance de feue Madame dont la grand mère fut régente du Brésil, le grand père comte d’Eu, et les autres grands parents issus de très anciennes familles nobles de l Europe centrale alliées à de nombreuses Maisons princières… sans doute pas moins brillante que l’ascendance Dampierre du reste fort respectable mais tout sauf si illustre et quasi princière comme vous l’espéreriez… quant à l ascendance du Prince Gaston j imagine que son ascendance paternelle est tout de même de plus haute volée que la lignée Bourbon franco .. quant à son ascendance maternelle, il me semble qu elle est honnête et sérieuse; liée à des familles de petite noblesse mais à l honneur intact…. bien éloignée donc de la famille Vargas qui est devenue la famille « de Vargas » présidé par « Don Víctor de Vargas »; nom que l’homme d’ affaires sulfureux, proche de Chavez et de ses combines, a adopté lors du mariage de sa fille . Fille elle- même rebaptisée Marie Marguerite de Vargas pour l’occasion et qui a reçu dans sa corbeille de mariage non pas une couronne royale mais des armoiries toutes neuves et l’assurance d’une parfaite déconsidération dans toute l’Europe royale.
Nemausus
7 février 2019 @ 21:12
Votre volonté de dénigrer l’ascendance du duc d’Anjou est ridicule car ses quartiers sont tout autant illustres voire plus que ceux de Jean car ils comptent des souverains régnants proches (il faut attendre la 6ème génération pour trouver un souverain régnant pour Jean alors que Louis en compte déjà à la 4ème génération et trouve la reine Victoria à la 6ème) et ne compte pas dans ses ancêtres un régicide et un usurpateur puisque c’est vous qui avez voulu vous placer sur le terrain des ancêtres !
Lili
10 février 2019 @ 22:31
Si l’ascendance du pseudo prince était si brillante il serait mieux intégré au Gotha qui l’ignore royalement en toutes occasions… même le jour de son mariage il était seul comme les pierres… c est étonnant pour qui se prétend prince vous ne trouvez pas.??. vous savez par ailleurs parfaitement que les Orleans sont des bourbons qui ne sont pas eux abaissés en mêlant leur à celui d’un dictateur qui n’a pas vécu au Xviii siècle mais 200 ans plus tard; lui ! Il faudrait reprocher le régicide à Jean d’Orleans et ignorer le dictatateur qui a tout de même fait tuer plus d’un espagnol et qui s’est bien installé sur le trône des rois espagnos pour le faux prince… vous avez l’equite a géométrie variable!
si pour vous descendre de Franco est illustre et plus respectable de que descendre de nos rois…. alors je crois que vous êtes une cause définitivement perdue comme les prétentions du faux prince espagnol.
Chambordien
3 février 2019 @ 14:18
On ne saurait mieux dire. Cette haine envers un enfant innocent qui vient de naître, un enfant de France, un Bourbon, descendant direct du roi Louis XIV, en dit beaucoup et résume véritablement la mentalité orléaniste. D’autant que le deuil qui les frappe devrait leur inspirer de la retenue. Mais non. Toujours la haine contre la branche aînée légitime.
Gérard
4 février 2019 @ 10:33
La paille et la poutre toujours…
Gérard
7 février 2019 @ 15:03
Il grandira car il est espagnol comme on chante dans la Périchole.
Sigismond
3 février 2019 @ 14:43
Parfaitement résumé, Nemausus. Grossièreté et vulgarité sont les deux mamelles de l’orléanisme, on l’avait déjà remarqué pour la naissance du dauphin et du duc de Berry en 2010, ainsi que pour les obsèques de Madame en 2012.
PierreO
3 février 2019 @ 20:02
Parlons en des obsèques de la pseudo Madame! 3 pèlerins Autant que d’ex maris pour lui rendre hommage! Tu parles d’un hommage à une Reine!!!A c est sur ça doit vous faire mal les funérailles d’hier…..
jul
5 février 2019 @ 08:48
Commentaire instructif.
Vous vous repaissez de funérailles.
Si cela est devenu votre critère, les aînés des Bourbons ont de l’avenir.
PierreO
5 février 2019 @ 16:01
Il me semble que certains de vos compagnons de jeux, tordent le nez devant la liste assez prestigieuse des participants aux funérailles de feu Monseigneur le Comte de Paris… Ainsi ce serait l’enterrement très discret d’un homme ordinaire, effectué dans la discrétion presque à la sauvette avec une assistance de seconde zone (les chefs des Maisons européennes et d’Afrique du Nord, le Prince Albert, la reine Sophie, l’impératrice Farah apprécieront). Je ne fais donc juste que rebondir sur le vide absolu que furent les funérailles de Madame Sozani (ou autre non e sait plus tant elle a changé de mari) pour illustrer ce qu’est un enterrement d’une personne ordinaire devant une assemblée clairsemée.
Quant à l’ainé des Bourbons son avenir semble plutôt se diriger vers les Etats Unis que vers la France…
jul
5 février 2019 @ 17:03
PierreO
Ne tombez pas dans la caricature. Je ne dis pas que la liste n’est pas prestigieuse et que ce serait l’enterrement discret d’un homme ordinaire.
C’est d’en faire un argument que je critique.
La quantité n’est pas signe de qualité. J’espère que vous ne confondez pas les deux.
Mieux vaut peu mais de vrais amis. Si vous m’apprenez que ces personnes ont aidé feu Henri d’Orléans dans les moments difficiles, j’en serais heureux. Mais je pense que la plupart étaient là en souvenir du temps jadis, révolu, quand les Orléans représentaient quelquechose de plus grand. Les heureuses années 60-70, quand tous ensemble ils s’égayaient dans ce temps d’insouciance, dans l’entre-soi. Ils savent qu’ils avaient eu une jeunesse privilégiée, une belle jeunesse. Ce qui est respectable. Je pense que beaucoup étaient là pour soutenir la duchesse Marie Thérèse, ce que je salue. Hélas, la présence de certains (c’est toujours le cas) s’explique par le m’as-tu-vu et par la curiosité. Pour d’autres enfin, c’est pour une leçon et par commisération : « nous avons réussi à maintenir ou rétablir la royauté, pas eux, les pauvres »
Le duc de Vendôme, sa femme et leur fille qui ont été aux funérailles de la duchesse douairière d’Anjou, duchesse de Ségovie seront ravis d’apprendre qu’ils sont « le vide absolu ». Je connaissais votre mépris pour Carmen Martinez-Bordiu mais l’archiduchesse Constance, princesse d’Auersperg Trautson appréciera également, sans parler des personnes qui ne sont pas des altesses ou issues de la noblesse que vous ne connaissez pas et que vous classez dans le « vide ».
Ce commentaire en dit également long sur vous.
Votre emballement vis-à-vis des aînés des Bourbons vous conduit à écrire des horreurs que je suis sûr ne sont pas dans votre coeur. Evitez de « rebondir » trop cavalièrement.
PierreO
6 février 2019 @ 20:52
Rassurez vous Jul, je ne confonds pas qualité et quantité puisqu’en l’espece l’assemblee etait nombreuse et prestigieuse.
Vous avez la lecture bien sélective car les deux ou trois autres Luis alfonsites de ce site se sont ridiculisés en prétendant le contraire… je me permettais donc d’en appeler à vos mémoires pour illustrer ce qu’etait une cérémonie discrète et commune. Vous faites du reste fort bien de me rappeler que les Vendôme avaient eu l’extreme élégance de se rendre aux funérailles de Madame sozani. Il faut dire que je l avais oublié. Il y eu si peu d’echo à l’epoque de cette célébration. Cela dit ce rappel est utile il ne fait que souligner l’impolitesse de Luis de Borbón qui n’est pas cru bon de devoir venir d’incliner devant la dépouille du chef de la Maison de France…. La politesse est donc comme l’identitee chez lui, à géométrie variable.
Pour finir je vous remercie de votre analyse si fine… le prince Russe, le prince italien, les princes de Luxembourg, le Prince Albert, le prince héritier du maroc apprécieront certainement d’être vieillis de 30,40, 40, 50 ou 70 ans…. eux qui, prétendez vous n’étaient là qu’en souvenir d’une jeunesse partagee…. ( on se souviendra au passage de vos remarques concernant la soit disant forte animosité qui aurait régne entre le roi et le reine d’espagne et leur cousin le comte de Paris… il faut croire qu ils n’ont pas eu la rancune tenace pour que le reine se déplace en personne a Dreux)
quant à la commisération de certains: « les pauvres ils n’ont pas pu garder leur trône »comme vous dites, je doute fort qu ils se soient seulement déplacés pour ça car pour leur grande majorité, des trônes il n’en ont pas plus que les Orleans… et du prestige certainement autant et c’ est bien ce qui fédère cette assemblée.
Car ne vous en déplaise , c’est bien pour ce qu il représentait que le comte de Paris a été si royalement accompagné.
Enfin pour votre leçon de morale, n’hesitez pas à la transmettre au cercle de plus en plus restreint des Luis alfonsistes qui ont encore du mal à digérer la naissance de « Henri de Jesus, duc de Tourraine »(??) a…… New York!
jul
7 février 2019 @ 18:23
C’est bien ce que je craignais PierreO
« en l’occurence l’assemblée était nombreuse et prestigieuse » autrement dit il y avait la quantité et la qualité.
donc vous confondez « prestige » et qualité. Révélateur.
Je n’ai pas suivi les funérailles d’Henri d’Orléans ni lu les commentaires. Effectivement j’ai la lecture sélective.
Il est touchant de voir qu’inconsciemment votre coeur appelle en France le duc d’Anjou. Vous parlez de sa prétendue « impolitesse ».
Paradoxal pour un orléaniste.
Il y a beaucoup de choses que vous ne savez pas et que je suis heureux de vous rappeler. Le Prince s’était rendu à Dreux pour se recueillir sur la tombe d’Henri d’Orléans senior. Votre souhait se réalisera peut être quand notre prince. Les Orléanistes les plus raisonnables du site, comme Gérard, qui ont rencontré le prince (car moi vous ne me croirez pas) désapprouveraient votre jugement sévère sur la politesse du duc d’Anjou. Ce n’est pas conforme à la vérité.
Pour ce qui est de l’animosité du roi d’Espagne envers Henri d’Orléans, je le confirme. Et son absence en témoigne. La Reine et lui sont libres. Le roi a quelqu’un d’autre dans sa vie et sa santé est mauvaise.
Mais je reconnais avoir vieilli certains. Vous avez raison. Mais la majorité des personnes présentes correspondent effectivement à ce que je décrivais, dans toutes les possibilités. Ce n’est pas parce qu’une minorité n’en fait pas partie que ce n’est pas la vérité pour la majorité. Je continue de penser qu’un roi peut voir comme une bonne leçon qu’un prince assiste à des enterrement de princes qui prétendent en vain à un trône, qui n’ont pas/plus la confiance d’un peuple, quoiqu’ils habitent et accouchent en France.
Vous êtes comme Charles, vous parlez du « cercle de plus en plus restreint des Luis-alfonsistes ». Alors qu’en réalité les Légitimistes sont de plus en plus nombreux. Voyez lors des cérémonies aux Invalides ou à la chapelle expiatoire, lors du déjeuner qui a suivi, lors du voyage en Bretagne ou en Franche-Comté, voyez les sites et pages consacrées aux aînés des Bourbons, les Français les apprécient, les élus les connaissent, les convient, de même que des militaires. La duchesse d’Anjou marraine du régiment de génie de Besançon par exemple.
L’éloignement donne encore plus de prix à cet attachement de part et d’autres. Une forme de royauté distante mais respectueuse. Je trouve cela très positif.
PierreO
10 février 2019 @ 22:49
Mais bien sur….. c’est magnifique de réécrire l’histoire… le faux prince si désire en France qui vit en Espagne et qui fait naître ses enfants aux états unis pour témoigner de la grande considération qu’il’porte au pays dont il prétend être le prince héritier….il etait si bien élevé il y a 20 ans et si incorrect à présent…. il va falloir à un moment ouvrir les yeux….
La reine d’Espagne qui représente l l’Espagne et son mari aux funérailles du chef de la Maison de France le fait pour représenter le Roi son fils et son pays, pas pour faire du tourisme…. vous faites bien du reste de nous rappelez que le roi émérite est âgé et malade. Voici la raison de son absence… inutile d’inventer des brouilles imaginaires… vous n’etes manifestement pas dans le secret des dieux…
Quoi qu il en soit, reine ou pas reine elle n’avait pas jugé bon d’aller visiter Caracas lors du mariage du faux prince comme du reste l’ensemble des represantants des Maisons d’Europe. C est vous dire la considération portée au faux duc d’anjou….les faits sont assez parlants vous n’y pouvez manifestement rien.
jul
5 mars 2019 @ 12:05
Pierre O
Il est amusant de voir que, pour servir votre cause, faute de partisans et face au grand échec des comtes de Paris successifs, vous recherchiez l’adoubement des monarchies étrangères.
Un prétendant légitime n’a pas besoin de cela. Cela ne trompe personne.
ML
4 février 2019 @ 16:52
Parce que vous ne crachez pas votre venin , vous aussi !
Mayg
3 février 2019 @ 15:56
Il est dynaste bien avant les cadets Orléans.
odon
3 février 2019 @ 20:04
Non il n’est pas dynaste… désolé de vous faire de la peine mais le bref mariage de ses grands parents sans parler de la mésalliance de ses parents le discalifient, surtout pour le premier… chacun sait que le duc de Segovie a fait un mariage hors de son milieu et à l époque c était inconcevable
Mayg
5 février 2019 @ 14:10
En parlant de mésalliance, parlons un peu de celui de Jean d’Orléans avec Philoména…
ML
5 février 2019 @ 20:48
Les temps ont changé ! En 1935 , il était impensable qu’un éventuel futur roi d’Espagne épouse une simple demoiselle , ce qui convenait au roi Alphonse XIII qui l’a ainsi écarté de la succession . Les fils de l’infant ne pouvaient être dynastes en Espagne . En France , je me pose la question car , même , si on fait abstraction de la renonciation de Philippe V , il reste la loi salique et les rois Alphonse XII et Alphonse XIII descendent d’une reine ( son époux n’était que roi consort ) qui en France n’aurait pu l’être . Quelqu’un pourrait-il me renseigner ?
Odon
5 février 2019 @ 23:43
A votre place je serais discrète…. d une part nous ne sommes plus à une époque où il existe des mariages dynastes et d autres non dynastes ( ce qui n’était pas le cas du temps ou les père et grand-père du faux prince se sont si mal mariés) et d autre part jean d’Orleans n’a pas, lui épousé une roturière,fille d’un homme d’affaires parfaitement douteux qui a fait fortune en suçant le Venezuela et en compromettant son gendre dans une fraude fiscale de grande envergure… on a même été jusqu’à rebaptiser Margarita Vargas en Marie Marguerite de Vargas en lui conférant des armoiries de pure complaisance et d’un goût douteux… on a pas beaucoup réfléchit on a juste colle des marguerites sous une couronne… quand le ridicule rejoint la vanite….
Nemausus
5 février 2019 @ 20:11
Odon invente des règles comme ces princes !!! mais il est incapable de produire un texte légal justifiant ces âneries de mésalliance !
faut arrêter de lire le royalisme pour les nuls écrit par les orléanistes car ça vous fait dire des énormités toujours plus ridicules et que contredisent même vos princes puisque le défunt Henri lui même avait « réintégré » ses frères soit-disant mésalliés dans la ligne de succession ! vous êtes risible !
Odon
6 février 2019 @ 17:34
Odon vous prie de comblez vos lacunes assez facilement en ouvrant un bon livre d’histoire et en vous demandant si c est lui qui a inventé le principe du mariage non dynaste ou si celui ci existait bien jusqu a une période assez récente ( englobant la période du mariage segovie/d’alouette) Le fait que le. Comte de Paris ait réintégré ses frères prouve seulement qu il avait bien compris que les temps changeaient et qu il fallait simplifier et moderniser les règles régissant les mariages dans la famille de France. Son double beau frère, le duc de wurtemberg, celui la même dont le frère aîné lui avait cède sa place pour cause de mariage non dynaste, à lui même simplifie les règles du mariage au sein de sa Maison… il n y a donc bien que vous et parce que cela vous arrange bien ( vu les mesailliances qui ont peuplé l’ascendance De Luis de Borbón) que les mariages non dynastes n’ont jamais existes…
Nemausus
9 février 2019 @ 16:58
manifestement vous préférez rester ignare en confondant des règles applicables dans d’autres pays comme si elles existaient également en France… mais je persiste en disant que vous êtes incapable de produire un texte légal royal français qui interdit les mariages non égaux de naissance !
Tout simplement parce que cette notion de mariage de rang égal n’existe pas en droit royal français sauf dans l’esprit réactionnaire et embrumé de certains orléanistes sectaires qui le ressortent pour les Bourbons mais bizarrement ne l’appliquent pas aux Orléans…. pathétique et ridicule !
Odon
10 février 2019 @ 22:56
Face aux faits précis vous ne répondez jamais rien de concret…. l’histoire de France ne foisonne t elle pas de mariages non dynastes ou même gardes secrets? Avez vous déjà vu un de nos rois épouser une bergère pour en faire une reine? Prétendriez vous qu en épousant mademoiselle de Dampierre le duc de Segovie a fait un aussi beau mariage que les princes royaux de son époque à commencer par le comte de Barcelone son propre frère?
Chambordien
3 février 2019 @ 20:25
Absolument. Et selon le droit royal historique français, la branche d’Orléans est devenue insuccessible à cause du régicide. Dans une monarchie, comment les descendants d’un assassin du roi légitime pourrait-il succéder au trône ? Ce crime écarte à tout jamais les Orléans qui de toute façon se situent au fin fond de l’arbre capétien.
Cosmo
5 février 2019 @ 10:31
Dieu que vous êtes drôle, Chambordien ! C’est Chambardien que vous devriez prendre comme pseudo.
PierreO
5 février 2019 @ 16:10
Ah oui et vous tenez ça d’ou exactement?
En revanche descendre d’un tyran qui a fait assassiner et torturer ses opposants et mort il y a moins de 50 ans, ça c’est cadeau, c’est du bonus…
« merci pour ce moment »!
jul
5 février 2019 @ 17:05
PierreO
Henri et Isabelle d’Orléans, leurs enfants étaient bien heureux de trouver la protection de ce « tyran mort il y a moins de cinquante ans » quand ils ont eu sa permission de s’installer en Espagne après la Seconde Guerre mondiale.
PierreO
6 février 2019 @ 17:02
Oui en effet une installation dont on ne peut pas dire qu elle se soit éternisée….quoi qu il en soit pour vénérer tout récemment la mémoire du dictateur, on peut compter sur luis de Borbón, son compte Instagram est à ce sujet eloquent, il y rend de réguliers et fameux hommages à son arrière grand père. En revanche des hommages pour de grands hommes français, pour des « sujets » aucun….
Gérard
6 février 2019 @ 17:49
C’est très bien que la famille de France ait pu trouver asile en Espagne mais pourquoi aurait-il fallu une protection spéciale à cet égard du général Franco ?
jul
7 février 2019 @ 18:31
Je vais encore vous apprendre des choses PierreO
Regardez les pages du Prince et vous verrez le Général de Gaulle ;)
Même si leur vie en Espagne ne fut pas longue, il n’empêche que Chantal d’Orléans a pu y naître et y être baptisée. Leur famille était protégée, vivait dans un pays en sécurité. Et ils rendaient eux déjà hommage à Franco pour cela.
Le duc d’Anjou veut simplement le respect pour son bisaïeul, qu’il puisse reposer dans l’abbaye qu’il a fondée. Pour cela il rappelle le bien qu’il a pu faire aux Espagnols (et donc aux Bourbons et Orléans). Mais il sait très bien que le Chef de l’Etat était un dictateur et a fait de mauvaises choses.
jul
7 février 2019 @ 19:00
Mais voyons Gérard
Le Général Franco était le chef de l’État et du gouvernement !
La famille en question n’est pas anonyme, a des prétentions, nécessite une surveillance respectueuse mais spéciale de la police, des administrations. Une grande famille mais encombrante ! Qui requiert l’Infant Alphonse et l’Infante Alice au baptême de la petite dernière. Une famille qui pouvait être une cible d’ennemis qui dix ans plus tôt avaient tués d’autres Bourbons ! Une famille qui avait besoin de la protection de l’Etat.
PierreO
10 février 2019 @ 22:18
C est faux et vous le savez parfaitement… Luis de Borbón vénère la mémoire de son grand père au point qu il en est maintenant à faire ses salut franquistes en public ( la vidéo est visible sur YouTube) ou les franquistes l’acclament et appellent au désordre avec la bénédiction du faux prince.
Quant à la naissance de Chantal de France en Espagne en « sécurité »laissez moi rire… c est une insulte faite à l’intrepidite de Madame qui n’a jamais eu besoin de l’accueil d’un dictateur pour donner la vie à 9 enfants avant d’arriver en Espagne; et pour certains dans des conditions assez cocasses….
jul
5 mars 2019 @ 12:02
« l’intrépidité de Madame » :D !!! J’aime bien votre vision de l’accouchement.
PierreO, toute « l’intrépidité » de Madame ne pourra empêcher que cela s’est passé en Espagne, sous la protection du Général Franco et pas ailleurs, qu’Isabelle d’Orléans lui était reconnaissante, pour son mari, elle et ses enfants de pouvoir vivre dans un pays en sécurité.
Anne-Cécile
6 février 2019 @ 08:28
Tous les princes, et sans doute beaucoup dans le reste de la population, descendent d’assassins, de génocidaires etc…Quelque soit le temps et le pays!
Les enfants n’ont pas à porter les crimes de leurs parents.
PierreO
6 février 2019 @ 17:07
Oui vous avez raison mais les Luis alfonsites de ce site rabâchent que Jean de France est le descendant de Philippe Égalité qui est mort il y a plus de deux siècles. Je me permets donc juste de leurs rappeler que Luis de Borbón n’ a pas à chercher aussi loin pour trouver bien pire dans son ascendance…
Nemausus
9 février 2019 @ 17:20
votre mauvaise foi est patente car ce sont justement les Orléanistes qui viennent constamment reprocher au duc d’Anjou son ascendance Franco…. il suffit de lire les messages sur cet article pour se rendre compte qui vient attaquer la naissance de cet enfant sur ce sujet!
Mayg
4 février 2019 @ 14:28
Mon commentaire d’adresse à Augustin.
Cosmo
3 février 2019 @ 18:24
Certains commentaires valent leur pesant de sirop et de ridicule. Ils sont à faire pleurer de rire dans leur réjouissance de la venue au monde du petit Jésus. Il y eut Jésus de Nazareth, Il y avait le Jésus de Lyon, il y a maintenant le Jésus de Touraine. Quelle affaire !
jul
5 février 2019 @ 08:55
Ah Cosmo
Vous préférez l’Emmanuel de l’Elysée ? L’Ange de Berlin?
Vous avouerez que la joie et l’émerveillement qu’a causé son élection pour ses partisans et soutiens, n’avait rien à envier aux sentiments exprimés par les Légitimistes à la naissance des enfants du duc et de la duchesse d’Anjou. Cela a même duré tout une année, de la cérémonie à la Pyramide du Louvre jusqu’au nouveau prébendier du Palais de l’Alma.
Vous êtes vous ému de cette euphorie?
Cosmo
6 février 2019 @ 16:59
Mais oui, Jul, je préfère la réalité de ceux qui essaient de faire quelque chose pour notre pays et pour l’Europe et qui souvent réussissent, même si ce n’est pas parfait, à tous ces princes, qui ne se sont donnés que la peine de naître et n’en font pas grand chose.
jul
7 février 2019 @ 18:46
Donc Cosmo, vous répondez oui, vous étiez touché par l’euphorie de l’élection d’un homme qui n’avait agi que comme conseiller puis ministre de François Hollande.
Mais Cosmo
Qu’a-t-il fait de bien durant cette période ? Trouvez-vous ses résultats satisfaisants? La France est-elle plus en ordre? ou de plus en plus en désordre? La Nation est-elle unie? ou de plus en plus désunie? Les classes sociales ressentent-elles de plus en plus de sollicitude ou de mépris les unes pour les autres? Les jeunes les moins qualifiés, ceux des campagnes particulièrement, trouvent-ils des opportunités pour s’établir ou de moins en moins? Les jeunes sont-ils de plus en plus intégrés culturellement ou intégrés culturellement? Sont-ils fiers de la France, d’appartenir à la France ou se rattachent-ils à leur culture d’origine?
Cosmo
9 février 2019 @ 18:45
Jul,
Il a fait au moins autant que vos princes et probablement plus même en moins de deux ans de pouvoir.
En clair, vos princes sont des inutiles et ce depuis fort longtemps. On pourrait dire que le règne de l’inutilité a commencé avec Charles X, suivi du comte de Chambord et de toute votre kyrielle espagnole.
Aujourd’hui les Orléans ne le sont pas plus car l’ensemble de leurs positions ne sont que des voeux pieux méconnaissant totalement la société française qui se limite pour eux aux portes de Versailles et autour de Saint-Clotilde.
Bourbon ou Orléans, ils ne représentent plus rien, même pas un espoir en filigrane.
Alors vous pouvez vous prosternez devant eux et chanter leurs louanges, cela a autant d’effet que de vouloir saisir un fantôme.
Les princes vous mettent dans un état que la décence m’interdit de préciser. Tant mieux ! Chacun prend son plaisir comme il veut.
Cosmo
jul
10 février 2019 @ 17:19
Cosmo
Il est navrant que vous tombiez dans l’insulte à la fin de votre commentaire.
Mais c’est faute d’argument valable et probablement parce que j’ai des doutes sur la grandeur de l’emmanuel et de l’ange que vous appréciez tant.
Malheureusement je devrais me contenter d’un « au moins autant » et d’un » probablement plus » et je n’aurai aucun exemple pour m’éclairer sur la grande utilité supposée de notre président. C’est dommage.
Nous autres légitimistes, nous ne demandons pas un président qui agisse mais un prince qui incarne. Un peu comme la devise « je maintiendrai », ce qui est très utile. Voilà pourquoi nous sommes heureux d’avoir le duc d’Anjou. Les aînés des Bourbons ont redonné de l’espoir à des Français et vous ne pouvez le nier. Voyez simplement l’importante diffusion de son soutien au gilets jaunes ou de ses discours. Sa personne et ses idées sont de plus en plus connues.
Cosmo
11 février 2019 @ 18:21
De l’espoir aux Francais…..Je le nie et le nie encore plus a vous lire – du vent et encore du vent, toujours du vent, rien que du vent. Voila vos idées et votre vision de la France et des Francais. Rien d’autre.
Cosmo
12 février 2019 @ 11:02
Jul,
Veuillez excuser mon post précédent, un peu incohérent. Je n’avais pas bu. Je ne maîtrisais tout simplement pas le clavier étranger sur lequel j’étais.
Pour répondre à votre argumentation sur le prince Louis de Bourbon et les Français. Que voyez heureux de l’avoir comme prince, c’est bien pour vous, comme il est bien pour les partisans du comte de Paris de l’avoir. Mais sérieusement, ni l’un ni l’autre ne représentent la France et les Français et encore moins leurs espoirs. Une infime minorité dans les deux camps, un peu moins infime pour le comte de Paris, et c’est tout.
Il serait fastidieux de vous énumérer les actions du président de la République, il y en a trop. Elles ne sont peut-être pas de votre goût, mais elles sont là.
Quant au soutien apporté aux gilets jaunes par les deux princes, ils devraient réfléchir à deux fois. Ce mouvement ne représente en rien un malaise social, c’est une tentative de déstabilisation de notre démocratie par l’extrême-droite, l’extrême-gauche, les anarchistes et les casseurs professionnels, pour la plupart racistes et xénophobes.
Il y a des problèmes en France mais ce ne sont pas les gilets jaunes qui les résoudront. Bien au contraire, ils ne font que les aggraver.
Il vaut mieux pour les princes que les gilets jaunes ignorent leurs positions, comme ils ignorent leur existence, car ils seraient en tête de liste pour subir un mauvais sort. Sans-culottes et tricoteuses, voilà à quoi me fait penser ce mouvement. Et tout monarchiste qui s’approcherait d’eux se verrait mis à mal rapidement.
Je ne comprends absolument pas votre haine du président et de la chancelière d’Allemagne. Vous leurs préféreriez le fameux Drouet, au nom prédestiné…
Enfin, à chacun ses choix. Moi, je reste dans la légalité républicaine, qui, contrairement à ce que vous affirmez, nous a apporté liberté, stabilité et développement économique.
Cosmo
aubert
12 février 2019 @ 13:30
Jul, dans les posts que vous échangez avec Cosmo vous mettez en doute les capacités à gouverner de certains chefs d’Etat ou de gouvernement actuels. Dans le but de nous, ou de vous, convaincre qu’avec un roi cela irait mieux.
Je trouve cela assez cocasse de prôner un système qui a connu Louis XVI, Charles X, Louis-Philippe, Guillaume II.
Comment , d’après vous,des rois et empereurs pouvaient-ils être encore plus nuls que madame Merkel ou monsieur Macron ?
jul
12 février 2019 @ 15:29
Cosmo,
« Enfin, à chacun ses choix. Moi, je reste dans la légalité républicaine, qui, contrairement à ce que vous affirmez, nous a apporté liberté, stabilité et développement économique. »
1. Mais où ai-je écrit que la légalité n’apporte pas la liberté, la stabilité et le développement économique?
2. En quoi l’utilisation de le droit de manifester par les gilets jaunes ne serait ne pas rester dans la légalité ? Au contraire c’est très légal, républicain et démocratique. C’est le fait de ne pas interpeler les casseurs et les anarchistes qui est inadmissible. Or cela relève du maintien de l’ordre, donc de la préfecture, donc du gouvernement.
3. Le Prince les a rencontré, j’en connais, je discute avec eux et beaucoup de leur sympathisants et il ne s’est jamais passé ce que vous redoutez. Au contraire, ils apprécient que des gens s’intéressent à leurs difficultés et essaient de les comprendre. Allez parler avec eux, vous verrez qu’ils ne sont pas les caricatures qu’on fait d’eux dans une certaine bourgeoisie.
» Ce mouvement ne représente en rien un malaise social, c’est une tentative de déstabilisation de notre démocratie par l’extrême-droite, l’extrême-gauche, les anarchistes et les casseurs professionnels, pour la plupart racistes et xénophobes. »
Vous faites des amalgames, Cosmo. Or les amalgames sont des offenses à la raison. Ce sont aussi des insultes car ces éléments de langages ont pour but de les salir. Très grosse ficelle qui ne convainc plus personne et cela ne permettra pas de ressouder la Nation. Car il faut du respect pour cela.
Mais si justement, donnez moi des EXEMPLES d’actions et des explications de leurs effets positifs, cela m’intéresse, je suis prêt à reconnaître ce qui serait positif ! Je n’ai jamais demandé une liste exhaustive!
Cosmo
13 février 2019 @ 20:51
Jul,
Je suis certain que si le prince Louis de Bourbon avait exprimé une opinion différente, votre vision des gilets jaunes ne serait pas la même.
L’offense à la raison est votre vision de ceux qui nous gouvernent, pour glorifier ceux qui nous ont si bien gouverné que cela a fini en tragédie. Louis XVI et Marie-Antoinette, la guillotine, Charles X l’exil, idem pour Louis-Philippe, Napoléon III, Sedan. Quant à Louis XIV, les guerres du Palatinat et la destruction totale, le guerre de succession d’Espagne et la ruine de l’Europe. Louis XV et hop, on perd le Canada, l’Inde et on se bat pour le roi de Prusse. Napoléon à Sainte-Hélène avec un passif d’hommes important. Sans oublier que ces messieurs avaient la quille travailleuse, mais cela ne doit pas déranger le liébral, limite libertaire, que vous êtes.
Je vous laisse à vos admirations passéistes, à vos analyses politiques et à vos nouveaux amis, dont on en reparlera plus tard. Mais vous partagez peut-être leur vision de la société. Et ils sont si charmants, si bien élevés, si respectueux que l’on se demande pourquoi des idiots comme moi, qui font des amalgames, les critiquent. Chose amusante, un mouvement d’extrême droite favorable au Brexit défile maintenant avec des gilets jaunes en Angleterre. Mais là aussi, cela rejoint peut-être votre vision des choses : tout sauf l’Union européenne sous la férule du diable Emmanuel-le-mal nommé, et de sa complice l’Ange des Ténèbres. Par contre l’Europe du Saint-Empire, ou de la Sainte-Alliance, avec les Bourbons à leur têtes au lieu de ces diables de Habsbourg, seraient les bienvenues. Une alliance netre le trône et l’autel, le sabre et le goupillon, tout un programme.
Je répète donc que je préfère la légalité républicaine à celle de vos amis et à votre légalité monarchiste, quitte à passer pour un crétin à vos yeux. J’assume ma bêtise.
Cosmo
jul
15 février 2019 @ 18:13
Cosmo
Je vous demande des exemples concrets et vous me parlez des rois du passé…
Vous me faites passer pour quelqu’un incapable de réfléchir par lui-même, ce qui est assez offensant.
Cosmo
16 février 2019 @ 10:00
Jul,
Quand vous parlez de la monarchies et des princes, vous perdez tout sens de la mesure.
Quant aux exemples concrets que vous demandez, il faut croire que vous ne lisez pas la presse.
Et de toutes façons, l’action d’un gouvernement se juge sur la durée et à la fin de sa mission.
Alors attendez un peu avant de jeter le bébé avec l’eau du bain.
Cosmo
jul
5 mars 2019 @ 12:29
Cosmo
Je suis stupéfait par votre réponse. Sa bêtise et son caractère doublement offensant pour moi certes mais surtout pour votre intelligence.
Vous vous prévalez de la lecture de la presse mais vous n’êtes capable de donner d’exemple. Quant à moi, j’ai du mal à concevoir que l’argument ridicule qui consisterait à écrire que, lorsque vous parlez des dirigeants actuels, vous perdez tout sens de la mesure serait conforme à la vérité vous concernant, alors que vous écrivez, sans aucune mesure « Quand vous parlez de la monarchies et des princes, vous perdez tout sens de la mesure. »
On voit chez qui se trouve la mesure.
kalistéa
5 février 2019 @ 13:18
sans compter le saucisson , cher Cosmo!
Gérard
3 février 2019 @ 19:07
Je comprends bien sûr la colère des prétendus légitimistes mais je comprends mal leur mépris qui est, à une ou deux exceptions, unanime ce qui n’est pas le cas du côté orléaniste à leur égard. Certes Philippe V a renoncé au trône de France mais pas pour un plat de lentilles, pour le plus riche royaume qui existait dans le monde avec ses possessions américaines notamment tandis que les Orléans renonçaient à l’Espagne.
Et puis à nouveau la branche aînée a été dépossédée peut-être pas non plus pour un plat de lentilles à ce qu’on prétend, mais avec encore l’assentiment des cadets et en plus celui de l’arrière-grand-père Franco. La vie réserve des épreuves.
Mais ces épreuves ne sont rien à côté des deuils que Louis a dû surmonter avec Alphonse et François. Il a une épouse charmante et qui a du bien et des enfants qui doivent être mignons bien qu’on ne les voient que flous faute qu’ils soient infants.
jul
5 février 2019 @ 08:56
Mais Gérard
Nous ne sommes pas en colère :) Où voyez-vous cela? Relisez le commentaire de Cosmo qui a bien vu notre joie et qui pourtant n’est pas Légitimiste.
PierreO
4 février 2019 @ 09:25
Henrique de Jesus… Ne à New York…. merci pour le divertissement! Décidément pour le faux prince la France c est juste bon pour les faux titres…. Pour le reste, s’il continue comme ça, ces pseudos prétentions seront réduites à néant.
Sigismond
5 février 2019 @ 08:32
Henrique c’est du portugais, ne cherchez pas à inventer, ou apprenez au moins l’espagnol !
Le duc de Touraine s’appelle Henri, c’est un vrai prince et un vrai Français.
Naucratis
5 février 2019 @ 18:03
Sigismond, vous êtes bien patient.
Ce pauvre intervenant, que vous reprenez justement, n’est pas capable d’écrire un message sans incorporer de multiples fautes… Apparemment, il aime étaler son inculture sur ce site.
PierreO
6 février 2019 @ 16:58
Malheureusement pour vous mon inculture vous conduira à constater que ce que je dis est vrai et facilement vérifiable sur le compte Instagram du faux prince…. vous y verrez une seule photo prise en France en 3 ans, et plusieurs photos louant la mémoire du dictateur Franco « mi bisabuelo »… alors vous pouvez nous chanter la messe en français ou en espagnol et essayer de rallier à votre cause un peu plus que les deux autres Luis alfonsiste de ce site, vous savez pertinemment que le faux prince se détourne de plus en plus de la France, qu il ne s’en sert que pour utiliser des titres pour combler son orgueil; lui qui n est considere comme rien ou presque en Espagne…. la vérité vous dérange tellement…. et quand on vous pose la question de savoir s’il ne serait pas mieux que cette fausse famille princière vive en France, y paie ses impôts et s’y implique autrement que 2 fois l’an pour des messes, vous répondez : « non c est formidable et c est tellement mieux qu ils vivent en Espagne et qu ils ne viennent jamais en France ou presque » vous gagneriez tant en crédibilité si vous commenciez par admettre que la situation est tout de même assez gênante pour votre pseudo cause…. quant à votre si grande culture celle dont vous vous prévalez pour réinterpréter constamment l’histoire de France elle ne me parait pas très brillante et certainement pas apte à juger celle des autres.
Nemausus
9 février 2019 @ 17:17
Charles nous a ressorti cette rengaine mille fois et PierreO (ou alors c’est le même avec un autre pseudo et une autre adresse mail) la reprend pour affirmer que c’est la fin des légitimistes….. cela fait 30 ans depuis la mort du duc d’Anjou et de Cadix que les orléanistes nous serinent la même chanson pour se persuader eux même de leurs propres âneries…. et les légitimistes non seulement n’ont pas disparu mais se portent même très bien avec une branche aînée royale florissante….c’est en fait cela qui énerve tant les orléanistes, le fait que leurs attaques et leurs calomnies incessantes ne servent finalement strictement à rien, bien au contraire !!! leurs interventions haineuses sur cet article de la naissance d’un nouveau prince de Bourbon le prouvant…. car si les Bourbons ne représentaient aucun danger pour les Orléans, ils les ignoreraient…mais voilà leur exigence d’exclusivité sur la France, comme si elle était leur propriété, n’est plus reconnue par les autorités officielles françaises…et ça ils ne le digèrent pas car ils doivent partager ! …bonne indigestion …. car vous n’avez pas fini de devoir en entendre parler des Bourbons ! MDR
jul
5 mars 2019 @ 12:11
Bravo pour votre commentaire Nemausus !
Vous avez tout dit !
PierreO
5 février 2019 @ 23:32
Pas à lire l’annonce faite par Luis de Bourbon sur son compte Instagram rédige uniquement en espagnol…. sur ce carton il est précisé Enrique de jesus et cet enfant n est fort heureusement nullement affublé du titre de duc de tourraine… dans cette famille, noms, prénoms et titres varient en fonction des pays. Vérifiez par vous même l’information, l image est parlante.
clement
4 février 2019 @ 13:27
Il n’est pas dynaste en France ,je suis désolée ,quant à la naissance d’Antoinette en Autriche ,elle n’était pas l’héritière ,la loi salique vous connaissez ? c’est Gaston l’héritier né en France !
Claude Patricia
5 février 2019 @ 13:38
J espère qu’un jour on réunira les deux branches lors de son mariage avec la petite Jacinthe. Ce serait charmant. La France royaliste enfin unie.
Le jour où cela arrivera sera un grand jour pour notre pays.
Mais il faut diviser, pour mieux régner…
Naucratis
5 février 2019 @ 18:05
Et pourquoi pas, Claude Patricia ? À condition que l’union vienne d’eux et ne soit pas un mariage arrangé.
Odon
5 février 2019 @ 16:26
La dernière humiliation infligée pars Luis de Borbon au peu de partisans qui le soutiennent encore…. L’accouchement du petit Enrique de Jesus à New York…. C’est magnifique!!
Maria
5 février 2019 @ 17:46
Ben venuto al mondo al piccolo principe!
Bastien
6 février 2019 @ 14:22
Enrique de Jésus de Borbon y Vargas, voici un héritier de plus pour le titre du duc de Franco
Longue vie à ce jeune enfant au prénom et au nom très espagnol
Gérard
6 février 2019 @ 17:44
Encore une fois il ne faut pas confondre la famille actuelle de Dampierre avec l’illustre maison féodale champenoise. Il s’agit néanmoins d’une vieille maison dont la filiation suivie remonte au XVe siècle. Quant à la famille de Tornos elle est de noblesse espagnole attestée depuis le XVIIe siècle.
Gérard
6 février 2019 @ 18:37
Chambordien est plus royaliste que le roi puisqu’il est plus exigeant que Louis XVIII et Charles X ! Plus exigeant que Louis XIX et Henri V qui n’ont jamais jeté d’exclusive et plus exigeant bien sûr que Louis XVI qui a accordé son plein pardon écrit et qui comme roi très chrétien ne pouvait imputer aux descendants les faute d’un homme. C’est vraiment un contresens à tout le droit royal historique et ce n’est pas évidemment la position des prétendants de la branche aînée.
Gérard
6 février 2019 @ 19:31
Et souvenons-nous que Jacques de Bourbon qui aurait été Jacques Ier selon ses partisans qui l’appelaient le duc d’Anjou et de Madrid mourut le 2 octobre 1931 à Paris où il vivait la plupart du temps sans être inquiété par une loi qui ne le concernait pas. Pour faire bonne mesure les carlistes l’appelaient en Espagne Jaime III. Il mourut chez lui 43 avenue Hoche d’une angine de poitrine à 19h30. Il avait semble-t-il reçu les derniers sacrements de son aumônier mgr Jean de Mayol de Lupé qui sera plus tard l’aumônier de la Légion des volontaires français et celui de la division SS Charlemagne.
Nemausus
7 février 2019 @ 21:19
Tiens une nouvelle règle de succession ressortie de derrière les fagots orléanistes par Gérard : il faut avoir été exilé pour pouvoir prétendre au trône ! vraiment n’importe quoi !!! surtout quand on sait que le duc d’Anjou concerné était un ami personnel du président de la république d’alors et que c’est parce qu’il se tenait tranquille et ne faisait pas d’esclandres comme les Orléans qu’il fut toléré en France.
Et n’essayait pas de vouloir mêler les Bourbons au nazis car vous allez sur un terrain extrêmement glissant pour les Orléans et les rencontres d’Henri d’Orléans sénior avec certain ambassadeur du reich !
Gérard
8 février 2019 @ 12:47
Vous êtes un donneur de leçons impénitent mais vous devriez mieux lire ce que vous écrivez et ce qui vous est répondu. Vous nous serinez en nous disant que les Bourbons de la branche aînée ont été exilés ou bannis et c’est faux. C’était donc une réponse de ma part.
Quant aux esclandres des Orléans le dernier fut sans doute le désir du duc d’Orléans Philippe VIII de faire son service militaire à la suite de quoi il fut emprisonné.
En ce qui concerne les nazis c’est à titre purement documentaire que j’évoquais l’aumônier du chef de la maison de Bourbon d’alors parce que ne pas le dire aurait déjà été tendancieux alors que le nom de ce prélat est bien connu.
Quant au fait qu’Henri VI comte de Paris ait rencontré par hasard le prince de Bismarck diplomate à Rome et membre du parti mais sans conviction, c’est lui-même qui l’a écrit.
Gérard
6 février 2019 @ 23:16
Il me semble que pour les premiers enfants du prince le prénom usuel seul a été révélé et sans indication de Jésus. Mais effectivement dans l’édition de 2012 de l’État présent de la maison de Bourbon les enfants sont appelés Eugénie de Jésus de Bourbon, Louis de Jésus de Bourbon et Alphonse de Jésus de Bourbon. Leur maman est la fille de Victor José de Jesús Vargas Irausquín. L’État présent l’appelle Marie Marguerite de Jésus Vargas.
Gérard
7 février 2019 @ 18:20
Le duc de Ségovie était don Jaime Leopoldo Isabelino Enrique Alejandro Alberto Alfonso Víctor Acacio Pedro Pablo María de Borbón y Battenberg, aucun de ces prénoms n’évoque véritablement la France, celui peu connu d’Acace peut faire référence le plus souvent à saint Acace d’Antioche de Pisidie, mort en 250, évêque de Pisidie, qui fut arrêté pendant la persécution de l’empereur Dèce et acquitté, mais ici il me semble que le saint patron est plutôt Acace du Mont Ararat qui fut martyrisé sous Antonin vers 140 et qu’on fête le 22 juin, car le prince naquit le lendemain de cette fête, le 23 juin 1908 à 1h15 du matin au palais royal de la Granja de San Ildefonso dans la province de Ségovie. Il fut baptisé dans la salle du trône de ce palais par le patriarche des Indes Occidentales le cardinal Ciriaco Sancha y Hervás, archevêque de Tolède, primat d’Espagne, qui sera béatifié en 2009 par Benoît XVI, et l’enfant eut pour marraine l’infante Isabelle de Bourbon et Bourbon d’où le prénom d’Isabelino et pour parrain le prince Léopold, régent de Bavière (qui était représenté par l’infant Fernando de Bavière) ce qui explique le prénom de Leopoldo.
Le prénom d’Enrique vient de son défunt grand-père, père de la reine Victoria Eugénie, le prince Henri Maurice de Battenberg.
On peut imaginer que le prénom Alexandre vient du père d’Henri, le prince Alexandre de Hesse et du Rhin et que le prénom d’Albert vient du prince Albert de Saxe-Cobourg et Gotha, le prince consort du Royaume-Uni, grand-père de la reine Victoria Eugénie, de même que le prénom de Víctor évoque la reine Victoria.
Les prénoms du prince des Asturies Alphonse, son frère aîné, n’évoquent pas plus la France. Dans ces années-là pourtant la branche aînée des Bourbons était seulement représentée par deux princes.
Le duc de Ségovie lui-même ne donna pas à ses deux fils des prénoms évoquant le royaume de France.
jul
9 février 2019 @ 07:34
Gérard,
Le Prince-Régent de Bavière se nommait Luitpold, en espagnol Luitpoldo.
Ce nom ne doit pas être confondu avec celui de son fils second né Leopold (Leopoldo en espagnol).
Ce qui compte en matière française pour les aînés des Bourbons sont les choix qu’ils ont faits adultes et le sens qu’ils ont donné devenus adultes.
Ainsi en réunissant Jacques et Henri, le duc d’Anjou et de Ségovie a-t-il voulu mettre en valeur le nom de plusieurs rois de France (qui était aussi celui de son grand-père maternel) à côté de celui de plusieurs rois d’Aragon mais aussi du saint patron de l’Espagne.
Pour ce qui est des noms qu’il donna à ses fils, il a choisi ceux de ses défunts frères, Alphonse étant de surcroît le nom du roi Alphonse, son père, parrain de l’aîné.
Quand Henri d’Orléans nomma ses enfants premiers nés, il ne le fit pas non plus par « évocation de la France » puisqu’il suivit la tradition de donner le nom des bisaïeules, de l’aïeule, de la mère, de sa soeur à sa fille aînée, toutes s’appelant Isabelle et son nom à son fils aîné. Les noms des premiers enfants étaient alors toujours choisis par rapport aux aïeux/parrains.
Voyez également le Prince et la Princesse d’Espagne. Hélène vient de la reine d’Italie, marraine de la Princesse et Christine de l’Infante marraine. Elles n’ont pas été nommées Isabelle, Jeanne ou Eléonore
Le duc d’Anjou et de Ségovie ne peut être blâmé dans son choix. Ne doutez pas qu’il fut bien heureux que son second petit-fils et filleul fut nommé Louis, car né le même jour que Saint Louis. Voilà ce qui est important et que vous n’avez pas rappelé. Pourtant vous le savez.
PierreO
10 février 2019 @ 23:03
Oui et lui au moins ne poussait pas le ridicule à se faire appeler Louis en France… il n’y a bien que la fausse famille princière pour franciser tous les prénoms de ses membres lorsqu elle dépasse, 2 fois l’an , les Pyrénées.
jul
12 février 2019 @ 15:35
De qui parlez-vous Pierre O?
Normal qu’ils francisent, puisqu’ils sont Français ! ;)
Que ne diriez-vous pas s’ils ne francisaient pas !
Nous devons toujours utiliser la langue nationale dans notre pays. C’est un devoir de veiller à sa prééminence.
pierreO
21 février 2019 @ 17:24
C est juste absolument grotesque de changer les prénoms de tous les membres de sa famille lorsque la on passe la frontiere 2 fois l’an ( et encore les grandes années). ils sont franco espagnols certes mais on voit bien dans quel pays ils ont choisi de vivre, alors qu ils l’assument…. et rassurez vous ce n est pas une honte d être espagnol….. ça vous met dans tous vos états on dirait…. et on comprend bien pourquoi…. la cohérence de cette famille dans l’ensemble de ses choix de vie est un obstacle insurmontable pour sa crédibilité. Et c est bien ça qui vous ennuie .
jul
5 mars 2019 @ 12:09
Non PierreO
Je ne suis pas ennuyé et pas dans tous mes états. Sont-ce les seuls arguments que vous ayez ? Un peu faible…
Ce n’est pas « changer » les prénoms. Ce sont les mêmes noms ;). Cela s’appelle une traduction. Ils assument ainsi leur nationalité française en plus de leur nationalité espagnole.
Jamais je ne vous ai accusé d’être xénophobe, alors vous n’avez pas besoin de me rassurer sur la notion de honte.
Gérard
9 février 2019 @ 12:23
Cher Jul, le prince régent de Bavière était le parrain de l’enfant et son prénom avait été hispanisé en Leopoldo de la même manière qu’il aurait été francisé en Léopold c’est-à-dire que nos deux langues ne sont pas aptes à traduire différemment Leopold et Luitpold mais il s’agit en réalité du même prénom nous le savons et c’est vrai que dans la version allemande de ces prénoms le prince régent était Luitpold (la version la plus germanique) et son fils Leopold (la version la plus occidentale qui fait référence au grand-père maternel du prince le grand-duc Léopold II de Toscane). Je pense que le saint patron était toujours saint Léopold III d’Autriche dit le Pieux, margrave d’Autriche de 1095 à sa mort en 1136 et que l’on fête le 15 novembre, date de son décès. Il est le saint patron de l’Autriche.
Chez les Orléans les prénoms familiaux et les prénoms de l’histoire de France se confondent mais ce qu’il faut observer c’est que si aujourd’hui la branche aînée des Bourbons utilise des prénoms royaux français même traduits, dans la première moitié du XXe siècle ce n’était pas le souci de cette branche et en particulier du duc de Ségovie et de son épouse et ceci est bien connu.
jul
10 février 2019 @ 17:34
Non Gérard, vous faites erreur
Luitpold et Leopold sont deux noms différents :
Saint Luitpold (XIIIèm siècle), fils du comte de Wolfratshausen, s’était établi à Ellwang bei Breitbrunn am Ammersee donc bien bavarois.
Saint Léopold (XI-XIIème siècle), saint patron de l’Autriche.
Gérard
12 février 2019 @ 00:31
Il reste mon cher que Luitpold et Léopold sont le même prénom comme Pierre est le même prénom que Peter ou Pedro.
Pour la plupart des prénoms ils ont été portés par plusieurs saints et c’est peut-être le cas en l’espèce mais évidemment le plus connu est saint Léopold III mort le 15 novembre 1136, margrave d’Autriche, que l’on fête le 15 novembre et qui a été canonisé en 1484. Le nom vient du germain liut qui signifie peuple et de bald qui se traduit par audacieux.
Quant à Luitpold de Wolfratshausen a-t-il vraiment été canonisé ? Je ne le retrouve pas dans les listes de saints et il est parfois dit qu’il est fêté le 1er novembre mais le 1er novembre étant le jour de la Toussaint tous les saints non officiels peuvent y être fêtés.
jul
12 février 2019 @ 15:39
Ah Gérard,
Je ne comprends pas pourquoi nous discutons de cela.
Luitpold est hispanisé en Luitpoldo. Quel est le problème?
Gérard
13 février 2019 @ 15:05
Il n’y a pas de problème.
Gérard
9 février 2019 @ 15:08
Service central d’état civil du Ministère des Affaires étrangères – Nantes – Extrait d’acte de naissance – Année 1984 – État civil – N° 2005/87 – María, Margarita de Jesús Vargas Santaella :
« Le vingt et un octobre mil neuf cent quatre-vingt-trois à quatorze heures dix minutes, est née à Caracas (Venezuela) María, Margarita de Jesús Vargas Santaella, du sexe féminin. Mariée à La Romana (République Dominicaine) le six novembre deux mille quatre avec Louis-Alphonse de Bourbon. Acte transcrit à l’ambassade de France à Saint-Domingue sous le no 2005/87. »
Rappelons que les armoiries qui ont été choisies en 2017 pour être celles de la princesse Marie-Marguerite sont tirées des armes de la vieille famille espagnole Vargas qui sont d’azur à trois fasces ondées d’argent.
Elles ont été modifiées pour elle et avec son accord, conformément à un projet du baron Pinoteau et de Christian Papet-Vauban, et dessinées et peintes par l’héraldiste Xavier d’Andeville. Et elles sont ainsi blasonnées : d’or à trois fasces ondées d’azur, chargées de six marguerites au naturel (ou si l’on préfère d’argent boutonnées d’or), posées 3 et, 2 et une.
Au départ il s’agit d’armes parlantes des Vargas puisque ce serait des vagues ( ? vargas, ne s’agit-il pas plutôt de collines en castillan ? En réalité il semble qu’on ne connaisse pas l’étymologie du patronyme Vargas). Les marguerites font référence bien sûr au prénom et le nombre six à saint Augustin et à ce que ce nombre symbolise dans la Bible : 6 est le nombre de la Passion du Christ qui a souffert le vendredi c’est-à-dire le sixième jour de la semaine, six comme le jour où Dieu a créé l’homme, le sixième jour de la Création selon la Genèse, et pour saint Augustin dans La Cité de Dieu six représente la perfection : « Six est un nombre parfait en lui-même, non parce que Dieu a créé toutes choses en six jours, mais Dieu a créé toutes choses en six jours parce que ce nombre est parfait. »
La plupart des Vargas qui portent ces armoiries en Espagne ou en Amérique les portent sans brisure.
Xavier d’Andeville avait également créé à la demande du défunt comte de Paris les armoiries d’alliance du comte et de la comtesse de Dreux.